Ditemukan 19976 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuikan sebetan sebutan sembukan sabtukan sebiutan serbukan sebabkan sebarkan
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN pmk
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Cabang Pamekasan
Tergugat:
1.R. RITA EPRIYANA
2.M. HATIP
47 — 4
  • Putusan Nomor 4/Pdt.GS/2018/PN.Pmk.Menimbang, bahwa dalam BW di sebutkan bahwa pemenuhan prestasiitu berbentuk prestasi memberikan sesuatu dan prestasi berbuat sesuatu (Pasal1234 BW).
    empat puluh delapan ribu lima ratus rupiah) (bukti P.14) darikeseluruhan kredit yang diterima Para Tergugat sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dan di tambah bunga angsuran Rp. 5.741.900, (lima juta tujuhratus empat puluh satu ribu sembilan ratus rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian petitum ke 1 gugatan Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kredit Pasal 2 disebutkan pembayaran angsuran tersebut termasuk angsuran pokok dan bunga,sedangkan Pasal 3 di sebutkan
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 16-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.Crp
Tanggal 4 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
  • Bahwa berdasarkan uraian uraian yang sudah di sebutkan di atasPemohon memohon agar di tetapkan Ahli waris Dari Almarhumah ISTRIPEMOHON, Merupakan Ahli waris yang sah dari Almarhumah ISTRIPEMOHONOleh karena itu pemohon memohon kepada bapak Ketua pengadilanAgama Curup Melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN RAHA Nomor 1/Pid.C/2021/PN Rah
Tanggal 20 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LA MPONI, SH
Terdakwa:
LA ODE MUSDIN Bin LA ODE HAMUSA
24 — 17
  • Saksi Wa Santina Binti La Kaendo Lahir di Kombikuno pada tanggal 03 Agustus 1986,Umur 34 tahun Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Desa Kombikuno Kecamatan Napanokusambi Kabupaten Muna Barat ; Menerangkan Selasa tanggal 27 April 2021 sekitar jam 09.15,wita bertempat di BalaiDesa Kombikuno Kec.Napano Kusaambi Kab.Muna ada acara rapat Desa tentangEfaluasi Kinerja Pemerintah Desa Kombikuno, Pada saat itu saya sementara dudukbersama korban tersangka yang tidak bisa sebutkan
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 397/PdtG/2010/PAPct
Tanggal 22 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
  • Yang kedua kalinya saya hanya menegur kepadaTergugat dan Tergugat berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Bukan orang tua saya ikut campur dalam urusan rumah tanggakami seperti Tergugat sebutkan ;Benar sejak bulan April 2010, Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan ada pihak ketigayang bekerja sebagai guru;Benar, adanya saya menuduh Tergugat mempunyai WIL dikarenakanTergugat sering keluar kota bersama wanita lain sepertipada 2010, TergugatTidak benar wlaupun gaji tidak
    Tergugat sebutkan. Hanya saja orang tuatarafnya menasehati agar tidak bertengkar, karena saya pernahberkeluh kesah tentang rumah tangga saya itu, tidak orang tuasaya saja bahkan bapak ibu mertua juga mengetahuinya. SepertiTergugat tidak pernah nemberikan nafkah dan Tergugat mempunyaiwanita idaman lain lagi ;Disini saya tidak pernah menghilangkan karakter Tergugatsebagai kepala rumah tangga seperti Tergugat sebutkan.
    Selangberapa hari pulsa yang dipinjam dikembalikan sebesarRp.50.000,00 ,tidak seperti Tergugat sebutkan.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2005 — Putus : 06-12-2005 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1508/Pdt.G/2005/PA.TA
Tanggal 6 Desember 2005 — Pemohon Termohon
18 — 1
  • (sebutkan tanggal bulan dan tahun) yang akibatnya termohon pulang kerumahorangtua termohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama .... tahun ....bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin;5. Bahwa selama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusaha mencarikeberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi pemohon tidak menemukan termohon dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan termohon sekarang;6.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 05-12-2008 — Putus : 09-02-2009 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 102/Pdt.G/2008/PA.Mj
Tanggal 9 Februari 2009 — Penggugat:
Hamasiah binti Penna
Tergugat:
Suleh bin Hasan
106 — 33
  • ( satu) maupun pihak ke2 ( dua ) tidak bolehmenjual atau memindah tangankan sega'a apa yang menjadi bagianyang diperolehnya atas pemb. an tanaman dan tanah tersebutmelainkan tanah dan tanaman yang menjadi bagian kedua pihak akandiwariskan kepada anak anak kandung pihak ke1 ( satu ) bersamapihak ke2 ( dua ) dikemudian hari.Bahwa segila harta seperti di sebutkan dalam Surat Gugatan pihak ke1 (Satu ), baik jumlah, jenis dan bentuknya, batik harta bergerak maupun tidakbergerak yang tidak nyata adanya
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 07-11-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 98/Pdt.P/2020/MS.Skm
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 17
  • Bahwa Almarhum tidak meninggalkan ahli waris lainnya selain yang telahPara Pemohon sebutkan diatas;6. Bahwa Almarhum semasa hidupnya meninggalkan hutang kredit diBANK BNI Meulaboh atas nama Pewaris dengan nomor Akad : XXXX285.5,dan untuk pelunasan kredit tersebut syaratnya harus ada penetapan abhiwaris dari Mahkamah Syar'iyah;7.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
ZAIRIN Als IRIN Bin SLAMET SURIYADI
19 — 25
  • HUSNI FAUZI ada menghubungi Terdakwameminta untuk diantarkan barang tersebut ke daerah Banjarbaru makaTerdakwapun mengantarkannya akan tetapi setelan sampai dan bertemudengan orang yang di sebutkan oleh Sdr. HUSNI FAUZI, Terdakwa langsungditangkap; Bahwa pada saat Terdakwaa menyerahkan paketan narkotika jenissabusabu kemudian ditangkap, Sdr.
    HUSNI FAUZI tidak ada ditempatTerdakwa langsung menemui orang yang ciricirinya disebutkan oleh Sadr.HUSNI FAUZI; Bahwa Terdakwa tidak ada menerima uangnya karena setelahTerdakwa serahkan barang tersebut ia langsung ditangkap; Bahwa selain barang bukti yang Terdakwa sebutkan sebelumnya,pihak kepolisian juga melakukan penyitaan barang bukti berupa 1 (satu) buahhandphone Samsung warna hitam dan 1 (satu) buah sepeda motor merkYamaha Mio Soul No Pol DA 6964 AAJ warna putih beserta STNK atas namaSLAMET
    ditemukan di dinding kayu rumah kontrakan Terdakwa; Bahwa kesemua paketan narkotika jenis sabusabu tersebutmerupakan milik saksi HUSNI FAUZI yang di titipbkan kepada Terdakwa danTerdakwa mengantarkan paketan narkotika jenis sabusabu kepada SaksiMUHAMMAD LUTHFI dikarenakan sebelumnya saksi HUSNI FAUZI adamenghubungi Terdakwa meminta untuk diantarkan barang tersebut ke daerahBanjarbaru maka Terdakwapun mengantarkannya akan tetapi setelah sampaidan bertemu dengan orang yang ciricirinya sebagaimana di sebutkan
    Sus/2018/PN Bjb.oleh saksi HUSIN FAUZI untuk dibagibagi dalam paketan lebih kecil sebanyak5 (lima) paket; Bahwa selain barang bukti yang Terdakwa sebutkan sebelumnya,pihak kepolisian juga melakukan penyitaan barang bukti berupa 1 (satu) buahhandphone Samsung warna hitam dan 1 (satu) buah sepeda motor merkYamaha Mio Soul No Pol DA 6964 AAJ warna putin beserta STNK atas namaSLAMET SURIYADI; Bahwa untuk timbangan Terdakwa pergunakan untuk membagipaketan narkotika jenis sabusabu tersebut dan merupakan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 07-09-2012 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1141/Pdt.G/2012/PA JB.
Tanggal 24 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
52 — 8
  • dengan orangorang yangtadi saya sebutkan..? orang tua seperti apa yang tega membesarkan anaknya didalamHal. 25 dari 59 hal.Put.No.1141/Pdt.G/2012/PA.JB.;kondisi rumah seperti itu..??
    Pada bagian 2 dikatakan saya hanya memberikan nafkah sekalisekali, yangbenar adalah seperti yang saya jelaskan diatas tadi bahwa saya berusahasemampu saya untuk bisa menafkahi keluarga saya dengan segenap usahasaya, bahkan saya masih bisa membelikan mantan bapak mertua sayakacamata baru, memasang internet di rumah mantan mertua saya, danlainnya seprti yang saya sebutkan sebelumnya.
    dengan orangorangyang tadi saya sebutkan..? Karena tidak ada jaminan, bahwa lingkungan yangdidalamnya ada orangorang seperti yang saya sebutkan tadi, tidak akanmempengaruhi pola pikir anak saya yang saat ini sedang belajar merekam lewatvisual dan audio (mata dan telinga), tanpa tau mana yang baik dan buruk. Kalausesuatu yang buruk di dalam rumah itu didiamkan saja, berarti buat anak saya itu bukansesuatu yang salah untuk ditiru..
    dengan orangorang yang tadi saya sebutkan..? Karena tidak adajaminan, bahwa lingkungan yang didalamnya ada orangorang seperti yang sayasebutkan tadi, tidak akan mempengaruhi pola pikir anak saya yang saat inisedang belajar merekam lewat visual dan audio (mata dan telinga), tanpatau mana yang baik dan buruk. Kalau sesuatu yang buruk di dalam rumah ituHal. 55 dari 59 hal.Put.No.1141/Pdt.G/2012/PA.JB.
    Insya allah, sampai saat ini tidak ada satupun keluarga saya yang mengalamihalhal seperti yang saya sebutkan diatas. Walaupun keluarga orang tuasaya sederhana, dan gaji saya tidak besar, insya allah gizi, pakaian dan halhal yang berhubungan dengan kebutuhan anak saya sampai saat ini bisaterpenuhi dengan seijin allah.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • gugatan yang dimaksudadalah gugatan yang salahalamat, dikarenakanpadagugatantertulisNo : 523/24/XV1991 dan nomer kutiban akte nikah ini tidak samadengan aslinya ;2) Bahwa kesemua ini saya juga menyampaikan pernikahan saya dengan istrisampai saat ini baikbaik saja, tidak ada pertengkaran dan masalah yangberarti dalam rumah tangga kami ;3) Apabila pada saat saya menghadiri siding pertama tertanggal 24 Januari2017dan yang hadir adalah istri saya maka dengan ini saya menyampaikanbahwa semua yang di sebutkan
    pertimbangan anak wanitatertua saya sudah dewasa dan anak terkecil saya sangatmembutuhkan banyak biaya.Bahwa istri saya sering kali berlaku Dzholim / tidak melaksanakankewajibannya dengan baik selaku istri dan ibu dari anakanak, danseringkali tidak memasak untuk kami dan anakanak, juga tidakmembantu kebutuhan keperluan kami terutama untuk anakanakyang sedang membutuhkan banyak perhatian.Selain itu keinginan istri untuk bercerai diduga adadorongan daripihak ke3 (pihak luar) Dari semua uraian yang saya sebutkan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 667/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Sebutkan secara lengkap identitassaudara !Apakah sauadara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?
    Sebutkan secara lengkapidentitas saudara !Apakah saudara bersediamenjadi saksi dan disumpah ?Nama Rokimah binti Sarwi, umur 44tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di jalan GadelSari SDN No. 05 RT 03 RW O06Kelurahan Karangpoh KecamatanTandes Kota Surabaya;Ya bersedia, dan bersumpah menuruttata cara Agama Islam;Kemudian saksi tersebut mengucapkan sumpah di hadapanMajelis Hakim sesuai agama yang dianutnya;Hal. 16 dari 34 dari hal.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 07-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 106/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
  • , Almarhumah Habbasia Maruda, S.Sos. binti Marudameninggalkan seorang suami dan 2 orang anak perempuan danseorang anak lakilaki; Bahwa kedua orang tua maupun garis keturunan keatas dariAlmarhumah Habbasia Maruda, S.Sos. binti Maruda telah lamameninggal dunia jauh sebelum Almarhumah Habbasia Maruda, S.Sos.binti Maruda meninggal dunia; Bahwa, setahu saksi semasa hidupnya Almarhumah HabbasiaMaruda, S.Sos. binti Maruda tidak pernah menikah lagi dan tidak adalagi ahli waris lainnya selain yang saksi sebutkan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Anak
Putus : 21-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 718/Pid.Sus/2016/PN Plg
Tanggal 21 Juni 2016 — AHMAD RIDWAN BIN SAIPUL BAHRI
112 — 32
  • Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan di atas , berawal ketika M.Alpiansyah bersama sama dengan saksi Imam Saputra bin Mukribi sedang duduknongkrong , tibatiba terdakwa datang bersama temanya yang bernama Hendradengan menggunakan sepeda motor , lalu terdakwa turun dari sepeda motormendekati M.
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan di atas , berawal ketika M.Alpiansyah bersama sama dengan saksi Imam Saputra bin Mukribi sedang duduknongkrong , tibatiba terdakwa datang bersama temannya yang bernama Hendradengan menggunakan sepeda motor , lalu terdakwa turun dari sepeda motormendekati M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Februari 2019 — GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT VS PT NEWMONT NUSA TENGGARA,
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melalui website resmi Mahkamah Agung yang telah PemohonBanding sebutkan di atas, Mahkamah Agung telah memutuskan untukmenolak Permohonan Peninjauan Kembali Terbanding melalui PutusanMahkamah Agung Nomor 131/B/PK/PJK/2009;Bahwa dapat Pemohon Banding simpulkan bahwa atas kasuskasus serupayang pernah diputus di Pengadilan Pajak, baik putusan tersebutmengabulkan atau menolak permohonan banding Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 28
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 18-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 41/Pdt.P/2013/PA.Kdr
Tanggal 4 April 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 5
  • Bahwa dalam rangka untuk pengurusan KTP dan KK (sebutkan keperluananda mengajukan itsbat nikah ini) Pemohon dan Pemohon II mohonpernikahan tersebut diitsbatkan ; Penetapan No. 136/Pdt.P/2013/PA.Kdr7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kediri cq. Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMER :1. Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il; 2.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 247/Pdt.G/2021/PN Kpg
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat:
Margareni Medah
Tergugat:
1.Fransisko Bernando Bessi, S.H., M.H.
2.Angfando Romario Bessi
3.Rosalina Christin Bessi
39 — 30
  • ., dkk, yang saat ini berkedudukan sebagai Ahli Waris darialmarhum Alex Nitbani dan almarhumah yang dikenal dan biasadipanggil oleh PIHAK PERTAMA dengan sebutan nama Aci Son;Tahapan pelunasan hutangpiutang sebagaimana di sebutkan padaayat (1) Pasal ini, disepakati sebagai berikut :a. Tahap Pertama sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), akan diserahkan oleh PIHAK KEDUA kepada PIHAKPERTAMA paling lama pada tanggal 31 Desember 2021;b.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 03-11-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 28-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 51/PID/2011/PT AMB
Tanggal 30 Nopember 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : JONATHAN MARKUS, SH Diwakili Oleh : WILLEM MAIRUHU, SH
Terbanding/Terdakwa : IMANUEL BELLY
71 — 23
  • Desember 2010, bertempat didalam gudang lobster dalamareal Pelabuhan Pantai Nama Wonreli Kecamatan Pulau Pulau Terselatan,Kabupaten Maluku Barat Daya atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Saumlaki,dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampasnyawa orang lain yakni korban Alfrets Mirulewan yang dilakukandengan cara cara sebagaiberikut : 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnee" Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan
    suatuwaktu di bulan Desember 2010, bertempat didalam gudang lobster dalamareal Pelabuhan Pantai Nama Wonreli Kecamatan Pulau Pulau Terselatan,Kabupaten Maluku Barat Daya atau setidaktidaknya pada suatu tempat11tertentu yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Saumlaki, laterdakwa dengan sengaja merampas nyawa orang lain yakni korbanAlfrets Mirulewan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara carasebagai berikut :20 nn nonce nnn cn nn nn ncn nn nnnBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 233/Pdt.G/2018/MS.Lsm
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir yang Penggugat denganTergugat terjadi pada Bulan yang lalu, dimana disebabkan oleh berbagaimasalah yang Penggugat sebutkan tadi diatas yang tidak pernahdiselesaikan.. Bahwa perselisihan dan percekcokan yang terjadi dijelaskan di atasPenggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damai oleh orang tuadan juga oleh orang tua kampung namun tidak berhasil.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1488/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/ Kuasa hukumnya yangrelas panggilannya dibacakan di dalam sidang, ternyata Tergugat tidak dikenaldi alamat tersebut.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, tidak dikenal dialamatsebagaimana Penggugat sebutkan
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 27-03-2013
Putusan MS IDI Nomor 170/Pdt.G/2011/MS-Idi
Tanggal 21 Desember 2011 — Penggugat lawan Tergugat
70 — 10
  • mau mengerti akan kehidupan berkeluarga;7 Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut tidak pernah dikirimkan nafkahseharihari untuk Penggugat dan anaknya,dan juga tidak ada harta yangditinggalkan oleh Tergugat tersebut untuk Penggugat jadikan sebagai biayahidup sehari8 Bahwa Tergugat sudah tidak bersama Penggugat dan anaknya lagi dan Tergugatlebih memilih keluarganya dari pada memilih Penggugat dan seorang anaknya,sehingga Tergugat sudah menetap di Aceh Utara sebaga mana pada alamat yangPengugat sebutkan