Zuhaili yang pendapatnya diambil aliholeh Majelis sebagai bangunan argumentasi hukum dalam pertimbanganputusan a quo, menjelaskan bahwa, keterangan saksi yang bersifatistifadhah/testimonium de auditu, dapat dijadikan alat bukti dalam persoalanpernikahan in cassu itsbat nikah, sebagaimana terdapat di dalam alFigh alIslamiy Wa Adillatuh juz 8:kesaksian istifadhah (testimonium de auditu) dapat diterima dalamperkara nasab, telah terjadinya pernikahan, cerita tentang kematian seseorang,kepemilikan, wakaf

tidak salah kalaujangkauan penerapannya dapat dielaborasi kepada bidang sengketa yanglainnya (dalam tulisan tersebut penulis membahas sengketa perwakafan);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memperhatikan yurisprudensiMahkamah Agung Nomor 239 K/Sip/1973 tanggal 25 November 1975 bahwaHalaman 13 dari 18 Halaman Putusan No.9/Padt.G/2022/PA.Sbhpenerapan de auditu dapat dibenarkan secara eksepsional, serta hasilRakernas Mahkamah Agung R.I. tahun 2007 dan Rakerda PTA Jambi tahun2014 bahwa dalam perkara wakaf

dan nikah secara kasuistis, testimonium deauditu (Syahadah istifadhah) dapat dipergunakan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor10 tahun 2020 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarAgama Mahkamah Agung Tahun 2020 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugasbagi Pengadilan menyatakan bahwa:Syahadah alistifadhah dapat dibenarkan terhadap peristiwa itsbat nikahatau ikrar wakaf yang sudah lama terjadi baik dalam perkara volunteer dancontentiosa, sehingga

Mustakim Doel selaku pemberi hibahkepada yang menerima hibah yaitu Harun tertanggal 17 Juni 1968telah dicocokan dengan aslinya dan telah diberi meteraisecukupnya diberitanda T.5 ;Foto Copy SPPT Pajak Bumi dan BangunanNo.35.09.170.008.000.5404.7 atas nama Harun tanggal 7 Juni 2009telah dicocokan dengan aslinya dan telah diberi meteraisecukupnya diberitanda T.6 ;Foto copy surat Ikrar Wakaf yang dibuat oleh Sumiati tertanggal 9Januari 2009, telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermeteraicukup diberi

tanda T.7 ;8.10.11.1213.Foto copy surat Ikrar Wakaf yang dibuat oleh Amna tertanggal 9Januari 2009,telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermeteraicukup diberi tanda T.8 ;Foto copy Surat Ikrar Wakaf yang dibuat oleh Ahmad Anwar/Ach.Anwar Mustafa, tertanggal 9 Januari 2009 telah dicocokandengan aslinya dan telah bermeterai cukup diberi tanda T.9 ;Foto copy Silsila Ahli Waris dari ABD.

MAHAD/P.MUSTAIN yangdibuat oleh ACH.ANWAR tanggal 26 Mei 2009 yang diketahui olehKepala Desa Curah Kalong ABDUL KADIR, telah dicocokan denganaslinya dan telah bermeterai cukup diberitanda T.10 ;31Foto copy Surat pernyataan Para Ahli Waris dari AlmarhumMustakim Doel tanggal 13 Juni 2009 yang diketahui oleh KepalaDesa Curah Kalong Abdul Kadir, telah dicocokan dengan aslinya dantelah bermeterai cukup diberi tanda T. 11Foto copy Surat Pernyataan Wakaf Atas Tanah yang dibuat olehArsini Binti Abdul Mahad

MOESTAKIN DOEL terhadap ketiga anaknya yang bernamaAMNA, ARSINI dan Harun seluruhnya seluas 0,280 da tersebut ternyatamelebihi 1/3 dari luas tanah obyek sengketa persil 276, dan 277 serta36 yang berjumlah 3400 M2 + 2020 M2 + 290 M2 = 5710 M2 makamenurut Majelis Hakim hibah tersebut melebihi 1/3 dari luas tanahobyek sengketa sehingga dengan demikian hibah tersebut dinyatakantelah bertentangan dengan ketentuan hukum ; Menimbang, bahwa demikian pula dengan perbuatan wakaf yangtelah dilakukan oleh penerima

Kewarisan (meliputi wasiat, hibah yang dilakukanberdasarkan hukum Islam) c. wakaf dan shadaqah.Bahwa diterangkan Drs. H. A. Mukti Arto, SH. Dalam bukunya. Praktekperkara perdata Pada Pengadilan Agama CetakanV Penerbit PustakaPelajar, Yogjakarta, 2004. Halaman 6 yaitu : masalahmasalahsengketa dan hukum tersebut dapat dirinci sebagai berikut :Kewarisan yaitu :1. Penentuan Ahli Waris,2. Penentuan mengenai harta peninggaln,3. Penentuan bagian masingmasing ahli waris,4.

Kewarisan (meliputiwasiat, hibah yang dilakukan berdasarkan hukum Islam) c. wakaf dan19shadaqah. Oleh karena itu majelis akan terlebin dahulu akan memeriksa danmempelajari materi gugatan penggugat;ll. Perkara Nebis in Idem.Menimbang, bahwa atas obyek dan Subyek perkara aquo pernahdiperiksa dan diputus di Pengadilan Negeri Lamongan dan telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap, sebagaimana dimaksud dalam perkara perdataNomor Pengadilan Negeri Lamongan Reg. 14/Pdt.G/2010/PN.

Kewenangan Peradilan Agama sebagaimana diatur dalam pasal 49 (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan perubahan pertama UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua sebagaimana UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 menyebutkan : Pengadilan Agama bertugasdan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkaraperkaraditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang: a.perkawinan, b. kewarisan, wasiat dan hibah yang dilakukan berdasarkanhukum Islam, c. wakaf dan shadagah.

Antara lain: a. beralinnya hakkarena kewarisan, b. wasiat, c. hibah dan e. beralih karena wakaf kepadalembaga keagamaan, dan d. shadaqah e. karena adanya akad jualbeli.. Oleh karena Penggugat dalam gugatannya, mulai dari identitas, Posita dandasar hukumnya teguh dalam pendirian perkara a quo adalah jenis perkarawaris.

Akta IkrarWakaf ini tertuang Nomor 103/01/x/tahun 2003 dan surat pengesahannadzir Nomor W5/03/XI/tahun 2005 disahkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan/Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf AhmadRusli S.Ag;Bahwa berdasarkan undang undang nomor 41 tahun 2004 tentangwakaf , pasal 3, menegaskan bahwa wakaf yang telah diikrarkantidak dapat dibatalkan.

Oleh karena harta almahum sahabuddin danSiti Nur telah diwakafkan untuk Yayasan Al Muhajirin Satata, makatentu para Tergugat terikat dengan hukum wakaf, bahwa jika seseorangtelah mewakafklan hartanya, berarti telah menyerahkan sepenuhnyaharta benda tersebut untuk dimamfaatkan sesuai peruntukannya,sehignga tidak ada alas an yang dapat digunakan untuk membatalkanwakaf tetrsebut; Bahwa olehj karena perolehan hak atas tanah Tergugat 1 maupunTergugat 2 (Yayasan AlMUhajirin) sah dan berdasarkan hukum,

Meskipun tanah tersebut hanya sebatas SPPT,namun kepemilikan atas tanah aquo adalah sah dan tidak bertentangandengan syariat hukum islam karena diperoleh dari wakaf yang syah.Bawha dengan diterbitkan nya SHM atas nama Tergugat 1, makapembatalan terhadap kepemilikan hak atas tanah aquo hanya dapatdibatalkan oleh para Penggugat melalui putusan pengadilan tata usahaNegara, sebab pembatalan atas sertifikat hak milik adalah kewenangandari PTUN bukan Pengadilan Agama.

;Bahwa oleh karena penguasaan atas tanah oleh para Penggugat, kuasaiatau eroleh sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku, maka tentu pula segala peralihan aats sebidang tanahsebagaimana dimaksud dalam gugatan para Penggugat memiliki dasardan alas yang syah dan jelas, karena itu pula tindakan para Tergugatuntuk melakukan peralihan hak atas tanah baik melalui jual beli,wakaf, hibah, dan sebagainya diatas tanah aquo adalah sah dan dapatdibernarkan secara hukum bahkan sesuai hukum wajib

Adalah tidaklah mungkin, almarhumSyahabuddin akan mewakafkan tanah onbyek sengketa, dan jika tanah (obyeksengketa ) tersbeut bermasalah tentu tidak dapat diterbitkan Ikrar Wakaf, AktaPengganti Akta Ikrar Wakaf, Akta Wakaf Surat Pengesahan Nadzir olehdepartemen Agama Cq. Kantor Urusan Agama Kabupaten SumbawaKecamatan Taliwang pada tanggal 11 Nopember 2003. Dalam repliknya,gugatan Penggugat semakin kabur, karena para Penggugat mengkendaki pulaadanya pembatalan terhadap wakaf.

Mansyur Baru, sebagaimanadimaksud dalam Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor 4048/A/T/29 tanggal 10Januari 1973 yang diterbitkan oleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten DeliSerdang, terdaftar atas nama KADIS, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatas dengan : Jalan/tanah Aprana Rulianto Tarigan 44M;e Timur berbatas dengan: Tanah Ardianto/Erianto 27 M;e Selatan berbatas dengan : Tanah kosong 44 M;e Barat berbatasan dengan : Tanah kuburan/wakaf 27 M;2.

MansyurBaru, sebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor4048/A/T/29 tanggal 10 Januari 1973 yang diterbitkan oleh Bupati KepalaDaerah Kabupaten Deli Serdang terdaftar atas nama KADIS, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan : Jalan/tanah Aprana Rulianto Tarigan 44M; Timur berbatasan dengan : Tanah Ardianto/Erianto 27 M; Selatan berbatasan dengan : Tanah kosong 44 M; Barat berbatasan dengan : Tanah kuburan/wakaf 27MMenyatakan Perbuatan Tergugat merupakan Perbuatan

Mansyur Baru, Kelurahan TanjungRejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, berdasarkan SuratPenyerahan / Ganti Rugi atas nama James Tarigan tertaggal 10 Januari1974 yang diketahui dan disahkan oleh Kepala Kampung Tanjung Rejo.Adapun batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Aprana Rulianto Tarigan;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ardianto/Eriantoe Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kosong;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Wakaf / Kuburan

Mansyur Baru, Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, berdasarkan Surat Penyerahan/Ganti Rugi atas namaJames Tarigan tertaggal 10 Januari 1974 yang diketahui dan disahkan olehKepala Kampung Tanjung Rejo.Adapun batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Aprana Rulianto Tarigane Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ardianto / Erianto;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kosong;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Wakaf / KuburanBahwa

Mansyur Baru, Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal,Kota Medan, berdasarkan Surat Penyerahan / Ganti Rugi atas nama JamesTarigan tertaggal 10 Januari 1974 yang diketahui dan disahkan oleh KepalaKampung Tanjung Rejo, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Aprana Rulianto Tarigan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ardianto / Erianto; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kosong; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Wakaf / Kuburan.

MahfudSebelah Selatan : tanah wakaf SutiahSebelah Barat : tanah Ali Achwan, tanah Salwadi3 Bahwa pada tahun 1993 Tuan Nur Yahya telah dipanggil oleh Yang Maha Kuasa atau101112meninggal dunia.Bahwa sepeninggalannya almarhum Tuan Nur Yahya tanah waris tersebut belum dibagipada ahli waris sampai sekarang.Bahwa tanah dan bangunan tersebut sampai sekarang masih dalam penguasaan olehTergugat I.Bahwa pada bulan Agustus 2011 oleh Tergugat I tanah dan bangunan yang menjadi objeksengketa telah diagunkan ke

MahfudSebelah Selatan : tanah wakaf SutiahSebelah Barat : tanah Ali Achwan, tanah SalwadiBeserta sertifikat atas nama Tergugat II (Kasmadi) Nomor 588 luas 999 m? dengan surat ukurtertanggal 23 September 1985, No. 613/1985.Maka berdasarkan dalildalil tersebut di atas sudilah kiranya Yth.

berisi sebagai berikutDalam Eksepsi :Mengenai Kewenangan Absolut: e Bahwa didalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2013, Penggugat menyatakanbahwa tanah dan bangunan yang terletak di Desa Gajah Rt. 01 Rw V Kecamatan GajahKabupaten Demak sebagaimana dalam sertipikat HM atas nama Masrifah binti H.Affandinomor 588, luas + 999 m2 dengan surat ukur tertanggal 23 September 1985, No.613/1985dengan batasbatas :e Sebelah utara : Jalan desa ;e Sebelah timur : tanah H.Mahfud ;e Sebelah selatan : tanah wakaf

pada pokoknyasebagai berikut :Dalam Eksepsi :Mengenai Kewenangan Absolut : Bahwa didalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2013, Penggugat menyatakanbahwa tanah dan bangunan yang terletak di Desa Gajah Rt. 01 Rw V Kecamatan GajahKabupaten Demak sebagaimana dalam sertipikat HM atas nama Masrifah binti H.Affandinomor 588, luas + 999 m2 dengan surat ukur tertanggal 23 September 1985, No.613/1985dengan batasbatas :Sebelah utara : Jalan desa ;Sebelah timur : tanah H.Mahfud ;Sebelah selatan : tanah wakaf

;f Zakat;Infaq;Shadagqoh, dani Ekonomi syariah;Menimbang, bahwa didalan posita gugatannya tertanggal 17 Oktober 2013, Penggugatmenyatakan bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Desa Gajah Rt. 01 Rw V KecamatanGajah Kabupaten Demak sebagaimana dalam sertipikat HM atas nama Masrifah binti H.Affandinomor 588, luas + 999 m2 dengan surat ukur tertanggal 23 September 1985, No.613/1985 denganbatasbatas :e Sebelah utara : Jalan desa ;e Sebelahtimur : tanah H.Mahfud ;e Sebelah selatan : tanah wakaf Sutiah

Yosig r0>/1 SlogArtinya : Ulama Syafiiyah membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah dalammasalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian,diangkatnya seseorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diri seseorang darijabatan hakim, nikah beserta seluruh masalahnya, keadilan Sseseorang, cacatpribadi seseorang, wasiat, kecerdasan seseorang, kebodohan seseorang danmilik seseorang. Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa diperbolehkan padalima hal, yaitu : 1. Nikah 2. Persetubuhan 3.

Wakaf dan 7.

aedlill Gong r0>/1 SlogArtinya : Ulama Syafiiyah membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah dalammasalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian,diangkatnya seseorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diri seseorang darijabatan hakim, nikah beserta seluruh masalahnya, keadilan seseorang, cacatpribadi seseorang, wasiat, kecerdasan seseorang, kebodohan seseorang danmilik Seseorang. Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa diperbolehkan padalima hal, yaitu: 1. Nikah 2.

Wakaf dan 7. Miliknya seseorang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Hakim berpendapat bahwa seluruh keterangan saksi tersebut dapatditerima untuk meneguhkan dalildalil permohonan Para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut:Hal. 8 dari 12halamanPenetapanNo.48/Pdt.P/2018/PA Dgl.

Ismail Bukhori Lubis, umur 60 tahun, agama Islam, pedidikan S.1 Pendidikan, pekerjaan tata rias pengantin,tempat tinggal di Jalan Brigjend.Hamid, Gg. wakaf No.22, Kelurahan TitiKuning, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena anak kandungsaksi dan Tergugat suami Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2015 yang

Nama H.Rasidi Anwar Bin M.Rasyad, umur 67 tahun, agama Islam,pendidikan S.1 Teknik, pekerjaan pensiunan BUMN, tempat tinggal diJalan Brigjend.Hamid, Gg. wakaf No.22, Kelurahan Titi Kuning,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ayahkandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisterl;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2010 dan telah dikaruniai Seorang anak.ih Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah kontrakan di jalan Pematang Pasir gang Wakaf, KelurahanTanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli kota Medan.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2015 sampai dengan saat sekarang ini sudah mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusS menerus.ih Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkarsecara

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 7 (tujuh )tahun yang lalu dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah kontrakan di jalan Pematang Pasir gang Wakaf, KelurahanTanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli kota Medan.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak2 (dua) tahun yang lalu sampai dengan saat sekarang ini sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus

Bireuen, dengan batas dan ukurannya, dengan batassebagai berikut dibawah ini : Sebelah Utara berbatas dengan tanah wakaf, ukuran 14,50 Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Yusri, ukuran 12,60 Meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nurdin Adam, ukuran 33,70Meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Adenen, ukuran 32,80 Meter;Dengan taksiran harga tanah Rp. 60.000, permeter, sekarang dalampenguasaan Tergugat dan Tergugat II;1 (satu) petak tanah kebun rumah yang terletak di Gampong Cot Trieng

Said Ridwan, ukuran19,50 Meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah wakaf Meunasah, ukuran15,90 Meter;Dengan taksiran harga tanah Rp. 500.000, permeter, sekarang dalampenguasaan Tergugat dan Turut Tergugat I, Il, III, dan IV;1 (satu) buah rumah permanen yang terletak diatas objek No. 4 denganukuran 10 x 12 Meter, dengan taksiran harga Rp. 200.000.000,sekarang dalam sekarang dalam penguasaan Tergugat dan TurutTergugat I, Il, Ill, dan IV;1 (satu) petak tanah sawah yang terletak di Gampong Lipah Rayek

Menurut madzhab Syafiiyah, kesaksianistifadhah (testimonium de auditu) dapat dipergunakan dalam perkara nasab(keturunan), kelahiran, kematian, pemerdekaan budak, wala, pemberiankekuasaan (wewenang) kepada seseorang, wakaf, pencabutan kekuasaan(wewenang) dari seseorang, perkawinan dan segala akibatnya, penilaianintegritas atau desintegritas seseorang, wasiat dan hak kepemilikan.

ImamAhmad bin Hambal dan sebagian ulama Syafiiyah berpendapat bahwakesaksian istifadhah (testimonium de auditu) dapat dipergunakan dalamperkara perkawinan, nasab (keturunan), kematian, pemerdekaan budak, wala,wakaf dan hak kepemilikan murni.maka Majelis Hakim berpendapat dapat menerima keterangan saksisaksi para Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 serta keterangan saksisaksi paraPemohon di persidangan telah terbukti pula bahwa pewaris (ORTU1 alias XXX XXX) telahmeninggal dunia

e. wakaf;Penjelasan umum pasal 49 menyatakan:"Penyelesaian sengketa tidak hanya dibatasi di bidang perbankansyari'ah, melainkan juga di bidang ekonomi syari'ah lainnya.

e. wakaf;f Penjelasan umum pasal 49 menyatakan:"Penyelesaian sengketa tidak hanya dibatasi di bidang perbankansyari'ah, melainkan juga di bidang ekonomi syari'ah lainnya.

meteraisecukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telah memenuhi syarat formilHalaman 7 dari 13 halamanPutusan No.1111Pdt.G/2016/PA.Mdndan materil pembuktian, karenanya Pemohon dan Termohon merupakanpersona standi in yudicio dan berkepentingan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama Musa Pane bin AmirHusin Pane, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Tri Murti Gang Wakaf

agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Jalan Xxx; adalah abang kandung Pemohon dan tidak terhalangmenjadi saksi serta telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpahnya ( vide Pasal 175 R,Bg ) maka Majelis Hakim berpendapatsaksi Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil saksi, karenanya patut didengar keterangannya.Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Musa Pane bin Amir HusinPane, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Tri Murti Gang Wakaf

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah harta benda wakaf berupa sebidang tanah pekarangan seluas : 680 M², yang di atasnya berdiri bangunan gedung Masjid Nurush Shalihin seluas : 650 M², yang terletak di Jalan Wahid Hasyim Nomor 10, Lingkungan Sawahan Cantikan, RT. 01 RW. 20, Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, yang ikrar wakafnya dilaksanakan pada 27 januari 1960 dengan batas-batas :

Sebelah utara : tanah

pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum ;

Menyatakan tanah dan 1 (satu) unit rumah yang terletak di Gampong Gue Gajah, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar dengan batas-batanya sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatas dengan Jalan Desa;Sebelah Selatan : berbatas dengan sawah Sofyan Lidan;Sebelah Barat : berbatas dengan tanah sawah Wakaf Mesjid Punie;Sebelah Timur : berbatas dengan tanah Muhammad Dani;adalah sah milik Penggugat berdasarkan Surat pernyataan tanggal 10 Mai 2013;5.

Aziz telah meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 2013 diRumah Sakit Harapan Kita Jakarta dan dikebumikan di Perkuburan Keluarga diGampong Gue Gajah, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar;Bahwa Penggugat mempunyai sepetak tanah dan rumah yang terletak diGampong Gue Gajah, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar denganbatasbatanya sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatas dengan Jalan Desa;Sebelah Selatan : berbatas dengan sawah Sofyan Lidan;Sebelah Barat : berbatas dengan tanah sawah Wakaf

Dikarenakan tidak jelasnyadasar hukum dalil dari gugatan Penggugat;Tidak Jelas Objek Gugatan Penggugat;Dalam gugatannya Pengugat mendalilkan bahwa objek sengketa adalah tanahdan rumah yang berlokasi Gampoeng Gue Gajah, Kecamatan Darul ImarahKabupaten Aceh Besar dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah Utara dengan Jalan Desa;sebelah Selatan dengan sawah Sofyan Lidan;sebelah Timur dengan tanah Muhammad Dani; dansebelah Barat berbatas dengan tanah sawah wakaf Mesjid punie;Adalah keliru apabila Penggugat

rumah yang menjadi objek sengketa sebagaimana yang dimaksuddalam surat pernyataan tanggal 10 Mei 2013 yang berisikan mengenai telah diberikantanah dan rumah kepada Penggugat oleh suami Penggugat atau orang tua Para Tergugatadalah tanah dan rumah yang terletak di Gampong Gue Gajah, Kecamatan DarulImarah, Kabupaten Aceh Besar dengan batasbatanya sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatas dengan Jalan Desa;Sebelah Selatan : berbatas dengan sawah Sofyan Lidan;Sebelah Barat : berbatas dengan tanah sawah Wakaf

RajaUsman, di mana objek sengketa tersebut terletak di Gampong Gue Gajah,Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar dengan batasbatanya sebagaiberikut:Sebelah Utara : berbatas dengan Jalan Desa;Sebelah Selatan : berbatas dengan sawah Sofyan Lidan;Sebelah Barat : berbatas dengan tanah sawah Wakaf Mesjid Punie;Halaman 13 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/ Pdt.

Raja Usman telah meninggal dunia pada hari Jumattanggal 13 Desember 2013;Menyatakan Surat Pernyataan tanggal 10 Mai 2013 adalah sah menurut hukum;4 Menyatakan tanah dan (satu) unit rumah yang terletak di Gampong Gue Gajah,Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar dengan batasbatanya sebagaiberikut:Sebelah Utara : berbatas dengan Jalan Desa;Sebelah Selatan : berbatas dengan sawah Sofyan Lidan;Sebelah Barat : berbatas dengan tanah sawah Wakaf Mesjid Punie;Sebelah Timur: berbatas dengan tanah Muhammad

Taruli Silalahi;e Sebelah barat berbatas dengan Tanah wakaf;e Bahwa sekitar tahun 1985 Penggugat dibabtis di Gereja HKBPPematang Bandar sehingga menjadi pengikut kristiani sampai saatini;e Bahwa sekitar tahun 1992 suami Penggugat pulang dari perantauanmembawa 2 (dua) orang anak lakilaki , dimana 1 orang telahmeninggal dan 1 orang lagi adalah Tergugat I yang diasuh dandibesarkan diberangkatkan keperantauan yang kemudian menikahdengan Tergugat II dimana pernikahan tersebut tepat waktunya denganmeninggalnya

Taruli Silalahi;Sebelah barat berbatas dengan Tanah wakaf;Adalah sah harta gono gini yang diperoleh selama perkawinan Penggugat denganalmarhun suaminya Belrlin Simaremare milikPenggu gat; 4 Menyatakan tindakan Tergugat I merusak kursi milik Penggugat dan memakimakiPenggugat adalah perbuatan melawan hukum (onrechmatigedaad); 22922222 nn nena nnn nnn nnn nnn anna5 Menyatakan bahwa sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan atas objekperkara sah dan berharga;6 Menyatakan batal dan tidak berkekuatan

gugatannya yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Simalungun dengan Nomor Register perkara No. 32/Pdt/G/2014 PN.Simadalah gugatan yang tidak mempunyai dasar hukum;Bahwa obyek dalam perkara ini adalah berupa bangunan rumah diatasnya seluas 700,8 M2yang terletak di Nagori pardomuan Nauli kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun yang batasbatasnya sebagai berikut : sebelah timur berbatas dengan PasarUmum, Sebelah Selatan berbatas dengan Op.Taruli Silalahi , sebelah barat berbatas dengantanah wakaf

yakni mertuakandung dari Tergugat I disuruh keluar oleh Penggugat dan mengatakan tanahterperkara milik simanjuntak yang tidak punya hati nurani lagi yang selalu mengatakanini bukan harta simanjuntak , padahal mertua sudah jauhjauh mengunjungi putrinyadari Jawa;Bahwa selanjutnya apa yang tertuang dalam dalildalil gugatan pada point yangkesembilan halaman 2 adalah tidak benar justru Penggugat sendirilah yangberkeinginan untuk menjual tanah dan rumah tempat tinggal para Tergugat dansengaja memindahkan wakaf

Taruli Silalahi;e Sebelah barat berbatas dengan Tanah wakaf;Bahwa sekitar tahun 1985 Penggugat dibabtis di Gereja HKBPPematang Bandar sehingga menjadi pengikut kristiani sampai saatiNi;Bahwa sekitar tahun 1992 suami Penggugat pulang dari perantauanmembawa 2 (dua) orang anak lakilaki , dimana 1 orang telahmeninggal dan 1 orang lagi adalah Tergugat I yang diasuh dandibesarkan diberangkatkan keperantauan yang kemudian menikahdengan Tergugat II dimana pernikahan tersebut tepat waktunya denganmeninggalnya

sawah Abouk Wong, (sekarang denganpekarangan seluas 5.185 m/lorong seluas 63 m/perumahan PLNseluas 3.985 m/lorong 105 m/pekarangan Saiful Bahri seluas 1.935m),Sebelah barat: dengan jalan kampong Tempok Teungoh,Sebelah utara: dengan kebun Ahmad, (sekarang dengan pekaranganUsman seluas 55,95 m pekarangan seluas 14/7 m/pekaranganMuljiono dan Salam seluas 249 m/pekarangan Saifullah/pekaranganMak Piyu/pekarangan Ibnu/pekarangan Darwati seluas 712 m),Sebelah selatan: dengan kebun Waki Djali dan tanah wakaf

Nomor 56 K/Pdt/20198.9.10.11.seluas 3.985 m/lorong 105 m/pekarangan Saiful Bahri seluas 1.935m),* Sebelah barat: dengan jalan kampong Tempok Teungoh,* Sebelah utara: dengan kebun Ahmad, (sekarang dengan pekaranganUsman seluas 55,95 m pekarangan seluas 14/7 m/pekaranganMuljiono dan Salam seluas 249 m/pekarangan Saifullah/pekaranganMak Piyu/pekarangan Ibnu/pekarangan Darwati seluas 712 m),* Sebelah selatan: dengan kebun Waki Djali dan tanah wakaf,(sekarang pekarangan Yusuf dan SMP N 3);Menyatakan Pengadilan

Pidie Jaya,Propinsi Aceh, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Wakaf Mesjid Beuriweh; Sebelah Selatan berbatas dengan Saluran Arr ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah H. Ismail Puteh; Sebelah Barat berbatas dengan Rumah Anwar Musa;Halaman 6 dari 68 putusan Nomor 223/Pdt.G/2020/MSMrde. 1 (Satu) petak tanah Sawah 3 Bambu yang terletak di Gampong PulouBeuriweh Dusun Lampoh Kuta, Kecamatan Meureudu, Kab.

Pidie Jaya, Propinsi Aceh,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Wakaf Mesjid Beuriweh; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Saluran Ar ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah H. Ismail Puteh; Sebelah Barat berbatas dengan Rumah Anwar Musa;Halaman 11 dari 68 putusan Nomor 223/Pdt.G/2020/MSMrde. 1 (Satu) petak tanah Sawah 3 Are yang terletak di Gampong di PulouBeuriweh Dusun Lampoh Kuta, Kecamatan Meureudu, Kab.

Aceh,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan dengan tanah wakaf MesjidBeuriweuh Sebelah Selatan berbatas dengan Saluran Air SebelahTimur berbatas dengan tanah sawah H. Ismail Puteh Sebelah Barat berbatas dengan Rumah Anwar MusaWarisan tersebut diatas di wasiatkan untuk dimiliki oleh 2 Orang Anak :a. 3 Bambu dimiliki oleh MARTINI BINT SABONb. 3 Bambu dimiliki oleh SYARBANI BINTI SABON7.

Yacoeb SebelahTimur berbatas dengan Jalan Sebelah Barat berbatas dengan tanah Wakaf Gp. Dayah TimuWarisan tersebut diatas di wasiatkan untuk dimiliki oleh HABSAHBINTI SABONHalaman 22 dari 68 putusan Nomor 223/Padt.G/2020/MSMrd8. Satu petak tanah sawah 1 Bambu yang terletak di Gampong PuloU Beuriweuh Dusun Lampoh Kuta Kec. Meureudu Kab.

Hutan belantara di Dusun Gampong Cot, Kecamatan Meureududengan batasbatas dengan sebelah Barat berbatasan dengan KebunWakaf, sebelah Utara dengan tanah Hasan Ahmad, sebelah Selatanberbatasan dengan tanah Fatimah Gani, dan sebelah Timur dengantanah wakaf;4.