jawab Terdakwa Saya tidak tau pak..! kemudian para Saksibersama dengan Terdakwa keluar rumah untuk mengambil dompet kecil warnacoklat yang dibuang oleh Terdakwa, dan setelah dompet tersebut dibukadihadapan Terdakwa dan dari dalam dompet tersebut ditemukan barang buktiberupa 3 (tiga) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jenis shabu, dan saatitu.

jawab Terdakwa Saya tidak tau pak..! kKemudian para Saksibersama dengan Terdakwa keluar rumah untuk mengambil dompet kecil warnacoklat yang dibuang oleh Terdakwa, dan setelah dompet tersebut dibukadihadapan Terdakwa dan dari dalam dompet tersebut ditemukan barang buktiberupa 3 (tiga) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jenis shabu, dan saatitu.

jawab Terdakwa Saya tidak tau pak..!

jawab terdakwa Saya tidak tau pak..!

BV 3240 TS yang merupakan kapal penangkap ikan asingberangkat dari pelabuhan Ba Ria Vung Tau di Vietnam untuk melakukankegiatan penangkapan ikan. Pada hari Minggu tanggal 12 maret 2017 sekira pukul 12:05 WIB bertempatdi Perairan ZEEI Laut Natuna pada posisi 0610474 LU 10629647 BTTRAN NGUYEN selaku Nahkoda KM.

BV 3240 TS yang merupakan kapal penangkap ikan asingberangkat dari pelabuhan Ba Ria Vung Tau di Vietnam untuk melakukankegiatan penangkapan ikan. Pada hari Minggu tanggal 12 maret 2017 sekira pukul 12:05 WIB bertempatdi Perairan ZEEI Laut Natuna pada posisi 0610'474 LU 10629647 BTTRAN NGUYEN selaku Nahkoda KM.

BV. 3240 TS adalah Nguyen Tan Dung denganalamat di Long Dien Ba Ria Vung Tau, Vietnam; Bahwa Terdakwa sudah menjadi Nahkoda sekitar 13 (tiga belas) tahun,sebelumnya menjadi ABK selama 7 (tujuh) tahun; Bahwa kapal KM. BV. 3240 TS memuat 10 (Sepuluh) ABK dan Terdakwasebagai Nahkodanya ketika tertangkap; Bahwa kapal ikan KM. BV. 3240 TS khusus menangkap ikan dengan caramenggunakan alat tangkap ikan jenis Pair Trawl; Bahwa hasil tangkapan KM.

sehubungan telah terjadi tindakpidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu yang beratnya melebihi 5 gram;Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 05 April 2018 sekira pukul10.00 Wib di Irg Aristo RT. 26 Kelurahan Simpang IV Sipin KecamatanTelanai Pura Kota Jambi bersama dengan terdakwa;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut ditemukan didalam rumah tepatnyadidapur rumah dan saksi tidak tau

bagaimana bisa ditemukan dan jugatidak tau siapa pemilik dari barang narkotika tersebutBahwa dari keterangan terdakwa ditempat kejadian pada hari kamistanggal 05 april 2018 dari pukul 08.30 WIB dan saksi berada disana dalamrangka adu ayam dan tidak berapa lama saksi masuk ke dalam kamarrumah tempat kejadian tersebut saksi bersama terdakwa diamankan danditemukanlah barang bukti narkotika jenis shabu didekat pintu dapurrumah tersebut;Bahwa pada saat terdakwa bersama saksi posisi terdakwa beradadidalam

tanaman jenis shabu Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu yang beratnya melebihi 5 gram;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 05 April 2018 sekirapukul 10.00 Wib di Irg Aristo RT. 26 Kelurahan Simpang IV Sipin KecamatanTelanai Pura Kota Jambi bersama dengan saksi Andrial Als Aan Jk BinSamsuar;Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara yang sama yaitukepemilikan narkotika jenis sabu;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut ditemukan didalam rumah tepatnyadidapur rumah dan terdakwa tidak tau

bagaimana bisa ditemukan dan jugatidak tau siapa pemilik dari barang narkotika tersebut;Bahwa dari keterangan terdakwa ditempat kejadian pada hari Kamis tanggalO05 april 2018 dari pukul 08.30 WIB saksi Andrial Als Aan Jk BinSamsuardatang kerumah terdakwa untuk melakukan sabung/adu ayam,Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 497/Pid.Sus/2018/PN.Jmbtidak berapa lama terdakwa masuk ke dalam kamar rumah tempat kejadiantersebut terdakwa bersama Andrial Als Aan Jk Bin Samsuar diamankan danditemukanlah barang

Yaudalah kalau gitu dan selanjutnya terdakwa Rio Sandi Als Rio langsung mematikanhp nya dan sekira jam 19.00 Wib saksi KORBAN dan orang tuanya pergi kepengajian ustad solmed di Desa Koto Bangun, setelah sampai di pengajian tersebutterdakwa Rio Sandi Als Rio mengirimkan sms kepada saksi KORBAN yang isinyaDek Abang tunggu di dekat kamar mandi mesjid, ibu mau ketemu adek dan saksiKORBAN menjawab Nggak mau Ah, adek udah didepan susah keluarnya danterdakwa mengirim sms lagi yang isinya Abang nggak mau tau

udalah kalau gitu danselanjutnya terdakwa Rio Sandi Als Rio langsung mematikan hp nya ;Bahwa sekitar pukul 19.00 Wib saksi KORBAN dan orang tuanya pergi kepengajian ustad solmed di Desa Koto Bangun, setelah sampai di pengajiantersebut terdakwa Rio Sandi Als Rio mengirimkan sms kepada saksiKORBAN yang isinya Dek Abang tunggu di dekat kamar mandi mesjid,ibu mau ketemu adek dan saksi KORBAN menjawab Nggak mau Ah, adekudah didepan susah keluarnya dan terdakwa mengirim sms lagi yang isinyaAbang nggak mau tau

keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dipersidangan terungkap bahwa sekitar pukul 19.00 Wib saksiKORBAN dan orang tuanya pergi ke pengajian ustad solmed di Desa Koto Bangun,setelah sampai di pengajian tersebut terdakwa Rio Sandi Als Rio mengirimkan smskepada saksi KORBAN yang isinya Dek Abang tunggu di dekat kamar mandimesjid, ibu mau ketemu adek dan saksi KORBAN menjawab Nggak mau Ah, adekudah didepan susah keluarnya dan terdakwa mengirim sms lagi yang isinya Abangnggak mau tau

MISNARI,:Saat ini saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta saksibersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarnya;Saksi mengerti di mintai keterangan sehubungan dengan barang miliksaksi di gelapkan oleh orang lain;Kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekira jam 20.00wib di JI.Gst Situt Mahmud Gg.Remis Kel.Siantan Hulu Kec.PontianakUtara;Awalnya saksi tidak tau setelah di Polsek Pontianak Utara baru saksitau bahwa pelaku penggelapan tersebut bernama TEBOK;Hubungan

saksi dengan terdakwa TEBOK tersebut tidak adahubungan keluarga dan saksi juga baru kenal dengan nya tapi saksitidak tau nama nya;Saksi kenal dengan terdakwa TEBOK tersebut dari teman saksi yangbernama HOSEN sejak hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 di DesaKapur;Barang yang di gelapkan oleh terdakwa TEBOK tersebut berupa1(Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putin tahun2012 dengan No Polisi KB 2802 NG No Rangka:MH33C100CK806358 No Mesin : 3C1807436 A.n MISNARI;Terdakwa TEBOK tersebut menggelapkan

Saat ini saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta saksibersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarnya;Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan barang milikteman saksi di gelapkan dan atau ditipu oleh orang lain;Nama teman saksi yang telah menjadi korban penggelapan dan ataupenipuan adalah saksi MISNARI;Kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekira jam 20.00wib di JI.Gst Situt Mahmud Gg.Remis Kel.Siantan Hulu Kec.PontianakUtara;Awalnya saksi tidak tau

serta saksibersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarnya; Saksi mengerti dimintai kKeterangan sehubungan dengan barang milikipar saksi di gelapkan dan atau ditipu oleh orang lain; Nama ipar saksi yang telah menjadi korban penggelapan dan ataupenipuan adalah terdakwa MISNARI;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 917/Pid.B/2018/PN PtkKejadiannya pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekira jam 20.00wib di JI.Gst Situt Mahmud Gg.Remis Kel.Siantan Hulu Kec.PontianakUtara;Awalnya saksi tidak tau

tentangNarkotika.Diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 21Putusan Perkara Pidana No.213/Pid.Sus/2017/PN.BnjSaksi SAPRIL GINTING:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan yang Saksi berikan adalah benar;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadan hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi tau

Nagan(DPO);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untuk memilikishabushabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi SUDIRMAN SURBAKTI:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan yang Saksi berikan adalah benar;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadan hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi tau dengan Terdakwa pada saat penangkapan;Bahwa Saksi bersama rekannya

;* Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untuk memilikishabushabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi FITRAH SETIAWAN Als FITRA: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan yang Saksi berikan adalah benar;Halaman 8 dari 21Putusan Perkara Pidana No.213/Pid.Sus/2017/PN.BnjBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadan hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi tau

membenarkan terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa Saksi memiliki narkotika jenis shabu tersebut tidak ada ijin dari pinakyang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi HENDRIK GUNAWAN BARUS Als HENDRIK:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan yang Saksi berikan adalah benar;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadan hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi tau

dengan mengatakan "aku sudah di jalan bos" lalu di balas oleh terdakwadengan mengatakan "hatihati" lalu terdakwa kembali mengsms "jam 14.00wib harus sudah di pembongkaran" kemudian pada pukul 14.05 wib INDRAWIJAYA (DPO) kembali menghubungi terdakwa dengan mengatakan "sudahbisa masuk bang" lalu di jawab oleh terdakwa "tanya aja pos 2 dan tidakberaoa lama kemudian INDRA WIJAYA (DPO) menghubungi terdakwadengan mengatakan "bang timbangannya naik 1 ton lebih" dan terdakwamenjawab dengan mengatakan "gak tau

Penetapan No.1/Pdt.P/2021/PA.Ffv Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Fakfak;v Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah saksi kurang tau;v Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Ilsaksi juga tidak tau;v Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul saksi tidak tau, tetapi memang mereka berduaadalah suami istri;v Bahwa saksi kurang tau juga mengenai mahar yangdiberikan;v Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda;v Bahwa Pemohon

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tau. Penggugat di alamat Kabupaten Malangselama 3 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;3.

berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai adik Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 27 Februari 2018, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tau

;Saksi Il : SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan gojek, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai ipar Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 27 Februari 2018, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tau

16 hal No.169/PID.SUS/2019/PT MKSwarna putih berjumlah 39 (Tiga puluh Sembilan) butir 2 (dua) saset plastikbening berisi masingmasing 2 (dua) butir obat berbentuk tablet warna putihberjumlah 4 (empat) Butir, obat dalam kemasan merek Tramadol sebanyak 12(dua belas ) dan uang sebanyak RP.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yangdisimpan diatas tempat duduk / balebale yang tidak jauh dari tempat berdiriterdakwa;Bahwa Terdakwa memperoleh obatobatan tersebut dari seorang anakjalanan yang terdakwa tidak tau

16 hal No.169/PID.SUS/2019/PT MKSwarna putih berjumlah 39 (Tiga puluh Sembilan) butir 2 (dua) saset plastikbening berisi masingmasing 2 (dua) butir obat berbentuk tablet warna putihberjumlah 4 (empat) Butir, obat dalam kemasan merek Tramadol sebanyak 12(dua belas ) dan uang sebanyak RP.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yangdisimpan diatas tempat duduk / balebale yang tidak jauh dari tempat berdiriterdakwa ;Bahwa Terdakwa memperoleh obatobatan tersebut dari seorang anakjalanan yang terdakwa tidak tau

putin berjumlah 39 (Tiga puluh Sembilan) butir 2 (dua) saset plastikbening berisi masingmasing 2 (dua) butir obat berbentuk tablet warna putihberjumlah 4 (empat) Butir, obat dalam kemasan merek Tramadol sebanyak 12Hal 6 dari 16 hal No.169/PID.SUS/2019/PT MKS(dua belas ) dan uang sebanyak RP.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yangdisimpan diatas tempat duduk / balebale yang tidak jauh dari tempat berdiriterdakwa;Bahwa Terdakwa memperoleh obatobatan tersebut dari seorang anakjalanan yang terdakwa tidak tau

IPANG di Sangatta namun terdakwa tidak tau tempattinggalnyaBahwa menurut terdakwa, narkotika tersebut untuk dijual kembali , danterdakwa sudah 2 (dua) kali membeli dan menjual narkotika denganmengdapat keuntungan Rp. 100.000. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat .membenarkan2.

IPANG di Sangatta namun terdakwa tidak tau tempattinggalnyaBahwa menurut terdakwa, narkotika tersebut untuk dijual kKembali , danterdakwa sudah 2 (dua) kali membeli dan menjual narkotika denganmengdapat keuntungan Rp. 100.000. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat .membenarkan3.

Unsur Tanpa haka tau melawan Hukum.3.

orang tua saksi saksikorban di Jalan Halat No. 118 Kelurahan Kota Matsum I Kecamatan Medan AreaKota Medan tepatnya di depan UD.GUNUNG JATI dan saksi Muhammadmelihat terdakwa sedang berdagang di aspal jalan halat dan didepan dindingpagar pintu gerbang kedua dari usaha milik orang tua korbanBahwa benar Muhammad mendatangi terdakwa lalu Muhammad mengatakankeapda terdakwa bang tolong tendanya jangan diatas trotoar alu terdakwamenjawab iya bang sebentar itu bang lalu Muhammad mengatakan abangkan sudah tau

orang tua saksi saksi korban di Jalan Halat No. 118Kelurahan Kota Matsum I Kecamatan Medan Area Kota Medan tepatnya didepan UD.GUNUNG JATI dan saksi Muhammad melihat terdakwa sedangberdagang di aspal jalan halat dan didepan dinding pagar pintu gerbang kedua dariusaha milik orang tua korbanBahwa benar Muhammad mendatangi terdakwa lalu Muhammad mengatakankeapda terdakwa bang tolong tendanya jangan diatas trotoar alu terdakwamenjawab iya bang sebentar itu bang lalu Muhammad mengatakan abangkan sudah tau

saksi saksi korban di Jalan Halat No. 118 Kelurahan Kota Matsum IKecamatan Medan Area Kota Medan tepatnya di depan UD.GUNUNG JATI dan saksiMuhammad melihat terdakwa sedang berdagang di aspal jalan halat dan didepandinding pagar pintu gerbang kedua dariusaha milik orang tua korban melihat hal tersebutMuhammad mendatangi terdakwa lalu Muhammad mengatakan keapda terdakwa bangtolong tendanya jangan diatas trotoar alu terdakwa menjawab iya bang sebentar itubang lalu Muhammad mengatakan abang kan sudah tau

di kantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi;Bahwa pada saat itu saudara Sopian ada membawah bom molotof yangditujukan untuk dilemparkan ke kantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi;Bahwa di rumah saudara Ustad Agus Sudrajat setelah melakukanpengajian baru di adakan perencanaan pelemparan Bom molotov kekantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi yang dihadiri oleh saksi, saudaraAde Kurniawan, saudara Sopian, saudara Obeh, saudara Saefudin,saudara Endai, saudara Aldi, saudara Fajar dan yang lainnya yang tidaksaksi tau

balihonya, dan pada saat itukami jawab jelas tidak terima lalu kKemudian saudara Obeh mengusulkanuntuk melakukan sok terapi yaitu dengan cara melakukan pelemparanbom molotov di kantor PAC PDIP Kec Cileungsi;Bahwa saksi mengikuti rapat tersebut untuk membahas pelemparan BomMolotov ke Kantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi dan saudara Obehmembagibagi tugas kepada kami untuk melempar bom molotov kekantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi yaitu kepada saksi, saudaraFajar, dan 2 (dua) orang lagi saksi tidak tau

Kemudian seteilan BomMolotov tersebut siap, kami pun berangkat menuju lokasi sasaran,dengan menggunakan sepeda motor sebanyak 8 sepeda motor akanHalaman 50 dari 84 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Cbi.tetapi terpecah menjadi 2 rombongan, kemudian pada rombonganpertama tiba 3 sepeda motor di depan lokasi sasaran kemudian motorpertama yang dikemudikan oleh Terdakwa dan temannya yang saksitidak tau namanya memberikan kode lampu sein sebelah kiri yang artinyalokasi Sasaran aman, kemudian motor kedua yang

balihonya, dan pada saat itu kami jawab jelastidak terima lalu kemudian saudara Obeh mengusulkan untuk melakukansok terapi yaitu dengan cara melakukan pelemparan bom molotov dikantor PAC PDIP Kec Cileungsi;Bahwa saksi mengikuti rapat tersebut untuk membahas pelemparan BomMolotov ke Kantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi dan saudara Obehmembagibagi tugas kepada kami untuk melempar bom molotov kekantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi yaitu kepada saksi, saudaraFajar, dan 2 (dua) orang lagi saksi tidak tau

medahului sepeda motor terdakwa dan terdakwa II, setelah ituterdakwa dan terdakwa II mendekati saksi Hendra Marta Adi Zubrata sambilberkata ngape kau marah lalu terdakwa dan terdakwa II memberhentikansepeda motornya sehingga saksi Hendra Marta Adi Zubrata memberhentikasepeda motornya dan turun ke bahu jalan, lalu terdakwa dan terdakwa Il,kemudian terdakwa berkata ke saksi Hendra Marta Adi Zubrata sue kendak kaunak marah lalu saksi Hendra Marta Adi Zubrata menjawab aku bukan nakmarah, aku Cuma ngenjuk tau

medahului sepeda motor terdakwa dan terdakwa Il, setelah ituterdakwa dan terdakwa II mendekati saksi Hendra Marta Adi Zubrata sambilberkata ngape kau marah lalu terdakwa dan terdakwa II memberhentikansepeda motornya sehingga saksi Hendra Marta Adi Zubrata memberhentikasepeda motornya dan turun ke bahu jalan, lalu terdakwa dan terdakwa Il,kemudian terdakwa berkata ke saksi Hendra Marta Adi Zubrata sue kendak kaunak marah lalu saksi Hendra Marta Adi Zubrata menjawab aku bukan nakmarah, aku Cuma ngenjuk tau

terdakwa dan terdakwa II juga memberhentikansepeda motornya di depan sepeda motor saksi Hendra lalu terdakwa danterdakwa II turun dari sepeda motornya dimana pada saat itu terdakwa dan terdakwa II tidak menggunakan helm, kemudian mendekati saksiHendra yang masih mengenakan helm dan masih duduk diatas motorkemudian terdakwa langsung berkata kepada saksi Hendra, Sue kendakkau marahmarah (apa mau kamu marahmarah) lalu saksi Hendramelepaskan helmnya kemudian menjawab aku bukan nak marah, akucuma ngenjuk tau

terdakwa dan terdakwa Il jugamemberhentikan sepeda motornya di depan sepeda motor saksi Hendra laluterdakwa dan terdakwa II turun dari sepeda motornya dimana pada saat ituterdakwa dan terdakwa Il tidak menggunakan helm, kemudian mendekatisaksi Hendra yang masih mengenakan helm dan masih duduk diatas motorkemudian terdakwa langsung berkata kepada saksi Hendra, sue kendak kaumarahmarah (apa mau kamu marahmarah) lalu saksi Hendra melepaskanhelmnya kemudian menjawab aku bukan nak marah, aku cuma ngenjuk tau

terdakwa danterdakwa II juga memberhentikan sepeda motornya di depan sepeda motor saksiHendra lalu terdakwa dan terdakwa II turun dari sepeda motornya dimana padasaat itu terdakwa dan terdakwa II tidak menggunakan helm, kemudian mendekatisaksi Hendra yang masih mengenakan helm dan masih duduk diatas motorkemudian terdakwa langsung berkata kepada saksi Hendra, Sue kendak kaumarahmarah (apa mau kamu marahmarah) lalu saksi Hendra melepaskanhelmnya kemudian menjawab aku bukan nak marah, aku cuma ngenjuk tau

, dan dijawab saksiMuhammad Darwis Idrus Bin H.M.Idrus B ga tau kemudian saksiMuhammad Darwis Idrus Bin H.M.Idrus B pergi meninggalkan terdakwa berjalan masuk keruang tengah sehingga terdakwa kemudian langsungmengambil 1 (Satu) unit handphone merk Vivo type Y 93 warna birunomor imei 8644790459423035/864479045942027 milik saksi PauhniMaryanshi yang merupakan isteri saksi Muhammad Darwis Idrus BinH.M.Idrus B tanpa seijin dan sepengetahuan mereka dan setelah berhasilmengambil handphone tersebut kemudian

, dan dijawab saksi Muhammad Darwis Idrus BinH.M.Idrus B ga tau kemudian saksi Muhammad Darwis Idrus Bin H.M.IdrusB pergi meninggalkan terdakwa berjalan masuk kKeruang tengah sehinggaterdakwa Kemudian langsung mengambil 1 (satu) unit handphone merk Vivotype Y 93 warna biru nomor imei 8644790459423035/864479045942027 miliksaksi Pauhni Maryanshi yang merupakan isteri saksi Muhammad Darwis IdrusBin H.M.Idrus B tanpa seijin dan sepengetahuan mereka dan setelah berhasilHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor

, dan dijawab saksi Muhammad DarwisIdrus Bin H.M.Idrus B ga tau kKemudian saksi Muhammad Darwis Idrus BinH.M.Idrus B pergi meninggalkan terdakwa berjalan masuk keruang tengahsehingga terdakwa kemudian langsung mengambil 1 (satu) unit handphonemerk Vivo type Y 93 warna biru nomor imei8644790459423035/864479045942027 milik saksi Pauhni Maryanshi yangmerupakan isteri saksi Muhammad Darwis Idrus Bin H.M.Idrus B tanpa seijindan sepengetahuan mereka dan setelah berhasil mengambil handphonetersebut kemudian

, dan dijawab saksiMuhammad Darwis Idrus Bin H.M.Idrus B ga tau kemudian saksiMuhammad Darwis Idrus Bin H.M.Idrus B pergi meninggalkan terdakwa berjalan masuk keruang tengah sehingga terdakwa kemudian langsungmengambil 1 (satu) unit handphone merk Vivo type Y 93 warna birunomor imei 8644790459423035/864479045942027 milik saksi PauhniMaryanshi yang merupakan isteri saksi Muhammad Darwis Idrus BinH.M.Idrus B tanpa seijin dan sepengetahuan mereka dan setelah berhasilmengambil handphone tersebut kemudian

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;tau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Hal 2 dari 5 hal Put no. 0844/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat tidakdatang atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan, meskipun menurut relas panggilan 27 Pebruari 2017 dan 24 Juli2017 tanggal yang dibacakan di persidangan ternyata para pihak telahdipanggil secara sah dan patut,

Febrita Lusitia ni menderita kerugian lebih kurang Rp. 9.000.000, (sembilan ee eT ee a ee ee ee ee ee eo tau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhlakwa sebagaimana di ataur di atur dan diancam pidana menurutg, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutgan telah mengajukan saksi yang di dengar keteranganawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :rita Lusitia Binti H.

lalu dijawab olehSaksi "lari kesana" sambil menunjuk kearah Pasar, dan tidak lamakemudian Terdakwa1 datang sambil menunjuk Saksi YosefTarigan dan berkata "itu juga tuh yang gebukin saya" laluTerdakwa1 langsung memukul Saksi Yosef dan Terdakwa3 sertaTerdakwa4 juga ikut memukul Saksi Yosef dibagian pipi sebelahkiri hingga beberapa kali, lalu Saksi Aiptu Supriyanto berusahamencegahnya sambil berkata "dia tidak tau apaapa" namun tibatiba Terdakwa2 memukul Saksi Yosef kemudian Saksi AiptuSupriyanto dan

lalu dijawab oleh Saksi Aiptu Supriyanto "lari kKesana"sambil menunjuk kearah Pasar, dan tidak lama kemudianTerdakwa1 datang sambil menunjuk Saksi Aiptu Supriyanto danberkata "itu juga tuh yang gebukin saya" lalu Terdakwa1 langsungmemukul Saksi Aiptu) Supriyanto dan Terdakwa3 sertaTerdakwa4 juga ikut memukul Saksi Aiptu Supriyanto dibagian pipisebelah kiri hingga beberapa kali, lalu Saksi Yosef Tariganberusaha mencegahnya sambil berkata "dia tidak tau apaapa"namun tibatiba Terdakwa2 memukul Saksi

, dijawab olehSaksi1 "lari kKesana" sambil menunjuk kearah Pasar, tidaklama kemudian Terdakwa1 datang sambil menunjuk Saksi1dan berkata "itu juga tuh yang gebukin saya" lalu Terdakwa1langsung memukul Saksi1 dan Terdakwa3 serta Terdakwa4juga ikut memukul Saksi1 beberapa kali di bagian pipi sebelahkiri, lalu Saksi4 berusaha mencegahnya sambil berkata "diatidak tau apaapa" namun tibatiba Terdakwa2 memukulSaksi4, lalu Saksi1 dan Saksi4 lari ke arah Pasar Bintaradan saat lari Saksi4 dilempar batu kena

dinas Kejaksaan dengan pangkat 1 (satu) balokkuning sambil mengatakan bahwa ia dinas di Kejaksaan Gunung Pangilunbagian intel, selanjutnya terdakwa menerangkan kepada saksi korban tentangprosedur mengambil mobil lelang tersebut. saat itu terdakwa menerangkandengan berkata bukak buku tabungan atas nama abang, kan abang yang taumasalah lelang tu di Bank Nagari supayo urang Bank Nagar yakin Renomaambiak oto lelang tu jadi abang bisa mangurusnyo" (buka buku tabungan atasnama abang, karena abang yang tau

Kejaksaan dengan pangkat 1 (satu) balokkuning sambil mengatakan bahwa ia dinas di Kejaksaan Gunung Pangilunbagian intel;Bahwa selanjutnya terdakwa menerangkan kepada saksi korban tentangprosedur mengambil mobil lelang tersebut, saat itu terdakwa menerangkandengan berkata "bukak buku tabungan atas nama abang, kan abang yangtau masalah lelang tu di Bank Nagari supayo urang Bank Nagari yakin Renomaambiak oto lelang tu jadi abang bisa mangurusnyo" (obuka buku tabunganatas nama abang, karena abang yang tau

Kejaksaan dengan pangkat 1(satu) balok kuning sambil mengatakan bahwa ia dinas di KejaksaanGunung Pangilun bagian intel;Bahwa selanjutnya terdakwa menerangkan kepada saksi korban tentangprosedur mengambil mobil lelang tersebut, saat itu terdakwa menerangkandengan berkata "bukak buku tabungan atas nama abang. kan abang yangtau masalah lelang tu di Bank Nagari supayo urang Bank Nagari yakinReno maambiak oto lelang tu jadi abang bisa mangurusnyo" (buka bukutabungan atas nama abang, karena abang yang tau

Bahwa pada tahun 2017 Termohon membuka arisan akan tetapi uangarisannya tak tau kKemana yang pada akhirnya Pemohon yang ditagih tagih oleh pesarta arisan, yang saat itu berjumlah Rp.47 Juta. sampaidengan sekarang Pemohon belum mampu melunasi hutang Termohontersebut;c.

Bahwa Termohon sudah tidak menghormati kedua orang tau dankeluarga Pemohon, dan Termohon sering berkata kasar kepadaPemohon dan orang tua pemohon;5.

ini rumah tangga sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi;won n enna nanan ne Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga tersebut pada intinyadisebabkan oleh karena di antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antara Pemohondan Termohon, setahu saksi adalah karena Termohon sering meminjamuang kepada rentenir tanpa sepengetahuan Pemohon.wonnnnnnna =e Bahwa Termohon sudah tidak menghormati kedua orang tau