Ditemukan 15598 data
48 — 7
., berkantordi Jalan Soekarno Hatta Km 3 Perumda Kendal, berdasarkan surat KuasaKhusus tertangal 12 Pebruari 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendal dengan register No.10/SK/Pid/II/2015/PN.Kdl, tanggal 12 Pebruari2015 ;Pengadilan Negeri Kendal tersebut ;e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini ;e Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;e Setelah memperhatikan materi Tuntutan dari Penuntut Umum ;e Setelah memperhatikan
37 — 5
BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 26 Pebruari 2013 No.Reg.Perkara : PDM14/KABAN/02/2013beserta berkas perkara atas nama Terdakwa BOY GINTING ternyata cocok diantara satu danlainnya sehingga dalam perkara ini
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Indra Wijaya Alias Mas'e Bin Heriyadi
75 — 28
melebihi perbuatan orangdewasa oleh karena dalam fakta persidangan anak lah yang merupakanpenggas untuk melakukan Pencurian disertai dengan kekerasan(Penjambretan) demikian juga di dalam perkara yang telah In Crachtpengambil keputusan anak IRA Als M Bin H dalam perkara tersebut.Oleh karena itu berdasarkan alasanalasan diatas kami Jaksa PenuntutUmum memohon supaya Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan yang memeriksadan mengadili perkara ini menerima permohonan Banding kami sebagaimanadalam tuntutan kami tertangal
29 — 12
No. 285/Pen.Pid.B/2013/PN Jr, Sejak tanggal 22 April 2013 s/dtanggal 21 Mei 2013 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 285/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 22 April 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 22 April 2013
184 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung pada tanggal 3 April 2008;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung tertangal
51 — 0
ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak, antaraPEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di KabupatenKarawang, telah menguasakan kepada AGUNKAMALUDIN,SHI Advokat / Penasehat Hukum yangberamalat kantor di Jalan Raya KosambiTelagasari Perum Istana Kosambi Blok J No. 7Klari Kabupaten Karawang berdasarkan suratkuasa khusus tertangal
36 — 3
Ketua PN, tanggal 3 September 2012, No. 732/Pen.Pid/2012, sejak tanggal 9September 2012 s/d tanggal 7 Nopember 2012Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 732/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 10 Agustus 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 10 Agustus 2012 nomor
44 — 1
KabupatenWonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan keluarga parapihak serta saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 2512 September 2011, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor : 1505/Pdt.G/2011/PA.Wsb. tanggal, 12 September 2011 telahmengajukan sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah
17 — 18
Bahwa pada hari Jum'at tanggal 15 Oktober 1999, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : **/**/*/**** yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman tertangal 16 Oktober 1999;2.
Terbanding/Terdakwa : MARTONO, S.E.
174 — 63
Kwitansi tanggal 28092013 untuk pembayaran DP pembelian rumahRp. 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah );Halaman 5 Perkara No.128/PID/2019/PT.DKI4. 3 (tiga) lembar kwitansi penyerahan uang masing masing tertanggal26 Nopember 2013,tertanggal 27 Januari 2014,tertangal 11 Juli 2014;5.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Fernando Enrico Fermi Partahi, SH
18 — 9
RegPerkara: PDM369/Kisar/Enz.2/12/2019 tertangal 3 Februari 2020, yangmenuntut Supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa Supianto Alias Gundul tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp800.000.000,00
39 — 16
Sus/2013, sejaktanggal 6 April 2013 s/d tanggal 4 Juni 2013Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 167/Pid.Sus/2013/PN.Kpj tertangal 7 Maret 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 4 Maret 2013 nomor : B468 / 0.5.43 /0.5.43 / Euh.2/ 03 /2013 ;e Setelah membaca
37 — 19
Kpj, sejaktanggal 21 Maret 2013 s/d tanggal 19 Mei 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 132/Pid.Sus/2013/PN.Kpj tertangal 20 Februari 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 19 Februari 2013 nomor : B381 / 0.5.43 /Euh.2 /02 / 2013 ;e Setelah membaca
39 — 16
Kpj, sejaktanggal 8 Februari 2013 s/d tanggal 8 April 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 25/Pid.Sus/2013/PN.Kpj tertangal 9 Januari 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 8 Januari 2013 nomor : B45/0.5.43/EUH.2/01/2013;e Setelah membaca dan mempelajari
99 — 41
di KotaBanda Aceh,Bahwa saksi mengetahui Tergugat dengan Penggugat berada di HotelSeventen karena saksi ada perlu dengan Tergugat dan di suruhdatang ke hotel Seventen lalu saksi datang kehotel dan melihatdidalam kamar hotel ada Penggugat;Bahwa rumahtangga Tergugat dengan Penggugat tidak ada masalah;Bahwa saksi sering bertamu kerumah bersama Tergugat denganPenggugat kadang kala Penggugat membuatkan kue untuk saksi;Bahwa selanjutnya kesimpulan dari Penggugat yang menyatakan secaratertulis tertulis tertangal
46 — 4
Nomor : 451/Pen.Pid/2012/PN.Pkl, sejak tanggal 1 Nopember 2012 s/d tanggal 30 Nopember 2012 ;Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 26 Nopember 2012, No. 451/Pen.Pid/2012/PN.Pkl,sejak tanggal 1 Desember 2012 s/d tanggal 29 Januari 2013 ; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor : 451/Pid.B/2012/PN.PkI tertangal 1 Nopember 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut
36 — 2
Print382/0.5.12.3/Epp.2/10/2014,sejak tanggal 14 Oktober 2014 s/d tanggal 2 Nopember 20144 Hakim, tanggal 24 Oktober 2014, No. 750/Pen.Pid.B/2014/PN.Jmr , sejak tanggal 24Oktober 2014 s/d tanggal 22 Nopember 20145 Ketua PN, tanggal 18 Nopember 2014, No. 750/Pen.Pid.B/2014/PN.Jmr , sejak tanggal23 Nopember 2014 s/d tanggal 21 Januari 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 750/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 24 Oktober 2014, tentang penunjukan
35 — 9
Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1999 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan J Kabupaten Ende, Provinsi NusaTenggara Timur, sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor216/27/VIII/2005, tertangal 22 Februari 2013;2. Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di JL. Bhakti, RT 005/RW 004, Kelurahan , KecamatanHal.1 dari 12 hal. Put.
10 — 6
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 16 Agustus 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 1 anakbernama : ANAK yang saat ini diasuh oleh Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumahorangtua
14 — 1
Surat Keterangan Nikah Nomor: 474.002/Kemsy tertangal 18Pebuari 2014 yang menerangkan bahwa Hayeki bin Mat Dulladengan Termohon (Umyati binti Pusin) adalah Suami Istri yangdikeluarkan Kepala Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai RayaKebupaten Kubu Raya bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya laludiberi tanda (P.5);Bahwa, selain bukti surat tersebut, para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.Subekri bin Nolyo, telah memberikan