Ditemukan 15598 data
9 — 1
salinanPUTUSANNomor 0056/Pdt.G/2016/PA.PwtZF)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:Pg Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasaberdasarkan surat khusus tertangal 30Desember 2015, disebut sebagaiPenggugat ;Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca
9 — 0
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 09 Desember 2013 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun
10 — 0
., Mediator7Him.7 dari 14 him Putusan No.1312 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Pengadilan Agama Gresik tertangal 23 September 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karenaa.
26 — 2
Ketua PN, tanggal 12 Mei 2015, No. 271/Pen.Pid/2015/PN Jmr, sejak tanggal28 Mei 2015 s/d tanggal 26 Juli 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor :271/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 28 April 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelan membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 28 April 2015 NomorB162/0.5.12
11 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 01 Juni 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Kecamatan
HUDRI
47 — 7
AS 096265 tertangal 17 Juli 2012 s/d 17 Juli 2015, Bahwadengan adanya kesalahan / perbedaan penulisan nama, tanggal lahir,bulan lahir serta tahun lahir Pemohon tersebut, oleh Kantor ImigrasiHalaman 2 dari 10 Penetapan No.10/Pdt.P/2020/PN CbdSukabumi Pemohon disarankan untuk membuat penetapan diPengadilan Negeri Cibadak terlebih dahulu ;10.Bahwa berdasarkan datadata yang Pemohon miliki, orang yang11.tertulis identitasnya pada Pasport dengan Nomor : AS 096265tertanggal 17 juli 2012 s/d 17 Juli 2015
14 — 7
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 16 September 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006
10 — 2
Asli Surat Pernyataan Pemohon yang diketahui Ketua RW di KecamatanKarawang Timur Kabupaten karawang tertangal Agustus 2016;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, An. Pemohon, Nomor : yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya KabupatenKarawang, tertanggal 30 Juni 2008.
10 — 2
Sleman ; SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP , pekerjaanswasta, Dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Slemannamun sekarang tidak diketahui diseluruh wilayahRepublik Indonesia ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat sesuai surat gugatannya tertangal
40 — 3
didengarkan jawabannya karena tidak pernahdatang menghadap di persidangan, sehingga dianggap mengakui gugatan Penggugat;Bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraian tersebutmenganut hukum acara khusus (lex specialis), maka Penggugat dibebani wajib bukti;Bahwa, untuk mendukung dalil gugatannya di persidangan Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:***/**/*/**** tertangal
18 — 11
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor QM tertangal EEatas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Padang Masilam Kabupaten Simalungun,dan telah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tandabukti P.2;. Saksi.
53 — 5
Ketua PN, tanggal 27 April 2015, No. 239/Pen.Pid.B/2015/PN Jmr, sejak tanggal9 Mei 2015 s/d tanggal 7 Juli 2015Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :239/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 9 April 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 9 April 2015 nomor : B144/0.5.12
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akibat kejadiantersebut korban Asep Kurnia meninggal di tempat kejadian, sebagaimanaditerangkan dalam Surat Keterangan Kamatian Nomor SKK / 02 / IV / 2014 /TPS SESPIM tertangal 28 April 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Sugiarto Halim, dokter pada TPS Sespim Polri dan berdasarkan Visum EtRepertum Nomor VER / 08 / IV / 2014 / TPS SESPIM tertanggal 28 April 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
22 — 2
Hakim tanggal 1 Juli 2014No. 466/Pen.Pid/2014/PN JrSejak tanggal 1 Juli 2014 s/d tanggal 30 Juli 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 466/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 1 Juli 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal
27 — 5
Hakim tanggal 19 Nopember 2012 No. 1019/Pen.Pid/2012/PN.JrSejak tanggal 19 Nopember 2012 s/d tanggal 18 Nopember 2012Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 1019/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 19 Nopember 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan
38 — 2
., sejak tanggal01 Desember 2012 s/d tanggal 29 Januari 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 984/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 01 Nopember 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 01 Nopember 2012, NomorB169/0.5.12/Ep.1/10/2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari
15 — 6
., hlm 3 dari 13 hlm1.2.FotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 351/08/VI/2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Merauke tanggal 15 April 2013 setelah di cocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup kemudian di beri kode P1;Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor 474.2/882, yang dikeluarkan olehKepala Kampung Harapan Makmur tertangal 17 Juli 2017, bermeteraicukup kemudian di beri kode P2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi
71 — 29
bahwa untuk membuktikan dalildalil/alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti bertanda P dan 2 (dua) orang saksiyang akan dinilai dan dipertimbangkan keterkaitannya satu sama lain dalampokok perkara sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) adalah buktitertulis berupa fotokopi akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri yang pernikahannya telah tercatatpada KUA Kecamatan Lapandewa, Kabupaten Buton Selatan tertangal
29 — 5
Hakim tanggal 3 Oktober 2013 No. 682/Pen.Pid.B/2013/PN JrSejak tanggal 3 Oktober 2013 s/d tanggal 1 Nopember 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 682/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 3 Oktober 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
14 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Kamis tanggal**eeeee**vang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat dengan KutipanAkta Nikah Nomor : ********* tertangal *********:2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat dengan disaksikan oleh pejabatKUA dan para saksi yang hadir, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Halaman 1 dari 12 hal.