Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3348/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Agustus 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai peng ganti nafkah;6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.
Register : 05-07-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 726/Pdt.G/2011/PA.Bi Tanggal 21 Nopember 2011 — Perdata
10 — 0
10 — 0
Penggugat mempunyai suami bernama MUHAMAD SADIM yangtelah menikah pada tahun 1981; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 5 tahunan dan telah mempunyai dua orang anak;Bbahwa semula antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun akantetapi kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang selama 24 tahuin lebih tidak pernah pulang dan tidak diketahuitempat tinggalnya, selama itu Tergugat tidak pernah memberi sesuatu apapunkepada Peng
Register : 26-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0701/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipanggildengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acara panggilan tanggal tanggal1 Februari 2017 dan tanggal 16 Februari 2017, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa Pengadilan telah memberikan saran dan nasehat kepada Peng
Register : 17-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0673/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejak bulanSeptember 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangpenyebabnya : Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan yakni nafkah yang diberikanTergugat tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan seharihari tanpa memperhatikankebutuhan Penggugat dan rumah tangga bersama, sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari terpaksa Penggugat berusaha memenuhinya dengan bekerja sendiri, yangakhirnya pulang ke rumah orang tua peng
Register : 23-02-2009 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 180/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 13 April 2009 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
terjadi pada Januari 2008 akibatnyaTergugat mengusir Penggugat dan menyuruh pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri dan tidak memperkenankan membawa anak;5 Bahwa Penggugat dan Tergugat selama tahun bulan sejak Januari2008 sampai dengan sekarang dan selama itu Tergugat tidak pernahmenjemput Penggugat; 6 Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan baik lahir maupun batin, dan selama itu juga Tergugat tidakpernah memberi nafkah serta telah membiarkan dan tidakmemperdulikan Peng
Register : 26-05-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 615/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 13 Oktober 2009 — Pemohon x Termohon
6 — 0
6 — 0
terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan dalamrumah tangganya secara terusmenerus yang antara lain disebabkan karena BahwaTermohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Pemohon, Termohon sering memukuli Pemohon dan bahkan Termohon telah lebihdari 3 kali meminta cerai kepada Pemohon / berkalikali Tergugat menyatakan akanmenceraikan Peng
Register : 07-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 66/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 11 Februari 2014 — perdata
11 — 1
11 — 1
SALINAN PUTUSANNomor: 0066/Pdt.G/2014/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara: PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PENG GUGA T j =e neeMELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat kediaman
Register : 19-09-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 1075/Pdt.G/2011/PA.Ngw. Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Tergugat terjadiperselisihan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tanggaPenggugat untuk tiap hari, kemudian Tergugat pergi kerja tidak ijin Penggugat, yang mengakibatkan pisahtempat tinggal selama dua tahun lebih dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak datang di persidangan dantidak memberikan jawabannya meskipun telah dipanggil secara patut, sikap Tergugat tersebut dianggap telahmengakui dan membenarkan gugatan Peng
Register : 21-07-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1547/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikan keterangankesaksian sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga dekat Peng gugat; Bahwa sepengetahuan saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidakkumpul satu rumah, sebab Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin dan selama 9 tahun tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat dan alamatnya tidak diketahui ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan
Register : 30-06-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 820/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 21 September 2010 — penggugat dan tergugat
8 — 0
8 — 0
AKHMAD KHOIRON namuntidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Peng gugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban sebagai berikut : a. Bahwa apa yang disampaikan Penggugat dalam surat nya adalah benar tidak adayang dibantah;b.
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 291/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Jabir bin Borah
2.Rohania binti Hapil
15 — 6
1.Jabir bin Borah
2.Rohania binti Hapil
15 — 6
Bahwa maksud on adalah untukmengurus akta ke eperluan lainnya;Bahwa berdasarkan ala Yara Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Peng e cq.
Register : 02-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1602/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 5 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
tahun dan dikaruniai satu anak ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup rukun,kemudian bulan Februari 2011 Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiriuntuk melahirkan anak namun sejak itu Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat dan tidak memperdulikan Penggugat sampai sekarang selama 2 tahun8 bulan ; = = 220 229 2222 + 22 222 === Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidupbersama lagi dan Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepada Peng
Register : 18-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1110/Pdt.G/2016/PA.Im. Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
bercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri,namun kurang lebih sejak awalbulan Maret tahun 2015, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dengan tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang mencukupi dalammemberikan nafkah kepada Penggugat (Faktor ekonomi) ;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Peng
Register : 07-12-2006 — Putus : 18-01-2007 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2457/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 18 Januari 2007 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan kasar yang menyakitkan hatiPenggugat dan Tergugat menyatkan akan menceraikan Peng gugat;7. Bahwa puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi + padabulan November 2005, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orangtuanya Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 1tahun hingga sekarang.
Register : 25-11-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1658/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya ,.mtukbercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasilmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 1658/Pdt.G/20 5/PABtm. tanggal 25 November 2015 tersebut dibacakan, lalu Peng
Register : 24-02-2009 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 184/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 7 April 2009 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Hal inisesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam Kitab Ahkamul Quran juz II halaman405 yang berbunyi sebagai berikut:al gaWolllbogarrueld cyolwollolSayopSlrll 200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telahmembenarkan dalildalil gugatan Peng gugat
Register : 07-04-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 379/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 25 Agustus 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Pasal 116 huruf bdang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstekMenimbang bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada, Peng@ugal sess nrsseeencnnneseemen ne nneenenennnesmeesn nnn meme nn nnmeesenrne meee ene eee neemMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara' yangberkaitan dengan perkara ini ; 2 omen n nnn nnn
Register : 06-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 154/Pdt.G/2013/PA.Prg Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
pemah memberikan nafkah kepadaPenggugat sampai sekarang.Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah diupayakan untuk merukunkan tetapi tidakberhasil.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuat dalamBerita Acara Persidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah seperti diuraikan tersebutdi atas.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat, akantetapi tidak berhasil, karena Peng
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0719/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Saksi Kedua : Saksi 2 . 2222222 2n neon nn nnn n nnn n nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Peng gugatt jesqsennnaseenesnnenrsssenmmnnsrnsanininnnmmesmneninnnnstinse Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaie Bahwa setahu saksi, sejak bulan Oktober tahun 2011 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat tidak dapatmenerima keadaan rumah tangga kemudian pergi kerja di Semarang sampaisekarang
Register : 05-01-2011 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0049/Pdt.G/2011/PA-Kng Tanggal 20 Januari 2011 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Juni2010 yang mengakibatkan Peng gugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumahorang tuanya dan sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangtelah 6 bulan ;.