Ditemukan 15598 data
10 — 9
Bahwa pada tahun 2016 hubungan suami istri antara AlmarhumahXXXXXXXXXXKK (Pewaris)dengan XXXXXXXXXXXX putus karenaperceraian berdasarkan Akta cerai yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Makassar Nomor: 0159/AC/2016/PA/Mks tertangal 27 Januari 2016.(Bukti P2)Hal. 2 dari 13 hal.Penetapan No. 511/Pdt.P/2021/PA.Mks.5. Bahwa dari pernikahan Almarhumah XXXXXXXXXXKXKX(Pewaris)dengan XXXXXXXXXXXX dikaruniai 4 (empat) orang anaksebagai Ahli Waris yang masingmasing bernama :a.
28 — 4
Tidar Lingkungan Pelindu Barat, Kelurahan Karangharjo,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember.Agama : IslamPekerjaan : Kuli BangunanPendidikan DoeTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan Sejaktanggal 24 Mei 2012 , dialihkan menjadi tahanan Kota sejak tanggal 16 Agustus sampai dengansekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 642/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 24 Juli 2012,
15 — 1
Raya Ciawi KM 14 Cibodas Pasar DesaMekarwangi, Kecamatan Cisayong, Kabupaten Xxxxxxx, Sesuai Surat kuasakhusus tertangal, 09 Agustus 2020 yang terdaftar dalam Register kuasa Nomor;3964/Reg.K/2020/PA. Xxxxxxx tanggal, 12 Agustus 2020, yang selanjutnyadisebut Pemohon Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 12 Hal.
35 — 20
OKTODI JAUHARI Bin MAARUP tertangal 4 Februari 2014,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa halhal yang didalilkan olehterdakwa tesebut telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama,pertimbangan mana dapat diterima dan dibenarkan oleh Majelis Hakim tingkatBanding, sehingga dengan demikian Majelis Hakim Tingkat Banding tidak perlumempertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa, setelah pengadilan Tinggimepelajari putusan Pengadilan Tingkat pertama terutama
11 — 7
Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani sawit,bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Melawan:TERMOHON, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangal
1.FERRY SORAYA binti ABDILLAH HASYIM
2.ANNA DELFIA binti ABDILLAH HASYIM
3.AIDA ABDI binti ABDILLAH HASYIM
4.FADILA ABDI binti ABDILLAH HASYIM
5.HAERIAH binti AMAQ HAERIAH
6.SALMAH BASLUM binti AWAT BASLUM
26 — 20
September 2012, diberi tanda P.6;Asli Silsilah Keluarga yang dibuat oleh Pemohon yang diketahui dandiregister oleh Kepala Dusun Karang Bedil, Kepala Desa Pemenang Timurdan Camat Pemenang, diberi tanda P.7;Fotokopy Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama SIPAK BASLUM,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pemenang Timur NomorPem.3/01/1/2017 tertanggal 04 Januari 2017, diberi tanda P.8;Fotokopi Akta Cerai atas nama SIVAK BASLUM yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Mataram Nomor 34/AC/1998/PA.MTR, tertangal
53 — 2
Pkl tertangal 4 Juli 2012, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kajen tertanggal 28 Juni 2012 nomor :B759/0.3.45/EP.1/6/2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebutdiatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 255/Pid.B/2012/PN.Pkl tertanggal 6 Juli 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e
76 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan Tergugat sepakatuntuk berpisah secara baikbaik dan dituangkan dalam Surat PernyataanPerceraian yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa sejak tangal 03 Juli 2007 sampai gugatan ini diajukan, Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas, maka sejak tanggal tersebutPenggugat dan Tergugat tidak hidup di satu rumah lagi;Bahwa berdasarkan uraian di atas, perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sesuai dengan SuratPernyataan Perceraian tertangal
15 — 6
pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PetaniSawit, bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangal
20 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 20 Januari 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK, umur 6 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat
33 — 18
AhmadFauzie Nasution kepada Vincentus Setara GO, Akte Pelepasan Hak dan Ganti rugiNomor 47 tertangal 26 Mei 2005 yang dibuat dihadapan Notaris PITTA EMMASITOMPUL, SH, Notaris di Deli Serdang, Sumatera Utara dari Drs. Ahmad FauzieNasution kepada Vincentius Setarta Go, Akte Pelepasan Hak dan Ganti RugiNomor 27 tertanggal 20 September 2005 yang dibuat dihadapan Notaris PITTAEMMA SITOMPUL, SH, Notaris di Deli Serdang, Sumatera Utara, dari Drs.
19 — 10
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, dengan Nomor : P.7317.0250044, atasnama ERNIWATI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Luwu, tertangal 5 Mei 2011, setelahfotokopinya diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebutdengan tanda (P.6), tanggal dan paraf;.
30 — 5
Ketua PN, tanggal 1 Juli 2015, No. 388/PID.B/2015/PN Jmr, sejak tanggal 2Juli 2015 s/d tanggal 30 Agustus 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :388/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 9 Juni 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 9 Juni 2015 nomor : B126/0.5.12
55 — 31
., Hakim Pengadilan AgamaMungkid akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah Permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa atas Permohonan perceraian Pemohon tersebutTermohon telah memberikan jawaban secara tertulis tertangal 16 Januari 2017yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Permohonan Pemohon, dan untukmasalah perceraian Termohon menyatakan tidak keberatan kerena sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangganya
38 — 16
Print883/0.5.43.3/Ep.1/12/2011, sejak tanggal 20 Desember 2011 s/d tanggal 8 Januari 2012;Penahanan oleh Hakim, tanggal 29 Desember 2011, No. 1087/Pen.Pid.B/2011/PN.Kpj, sejaktanggal 29 Desember 2011 s/d tanggal 27 Januari 2012 ;Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 9 Januari 2012, No. 1087/Pen.Pid.B/2011/PN.Kpj,sejak tanggal 28 Januari 2012 s/d tanggal 27 Maret 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor : 1087/Pid.B/2011/PN.Kpj tertangal
35 — 8
Sejak tanggal 17September 2014 s/d tanggal 15 Nopember 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :593/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 18 Agustus 2014, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Halaman dari 10 halaman Putusan Perkara Pidana No.593 PID B 2014 PNJmr Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala
30 — 15
tempatkediaman di Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Buol,sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA (SekolahMenengah Atas), pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDesa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Buol, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah mempelajari buktibukti Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal
17 — 3
Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Agustus 1985 Penggugat denganTergugat telah Melangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama ( KUA) KecamatanCineam, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat ,Sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 371/1985, Tertangal 14 Agustus1985, Pada Saat Menikah usia Penggugat berumur 16 tahun dan Tergugatberumur 19 tahun dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighattalik yang isinya berbuny! :a.
36 — 1
.,, HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 27 September 2013 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
15 — 8
Bahwa semua uraian dalam gugatan Penggugat tertangal 01Agustus 2018 mohon dianggap teulang dan tercatat kembali dalam Replikbagian pokok perkara ini sepanjang relevan dan analog;2. Bahwa Penggugat menolak seluruh dalil yang disampaikan olehTergugat sepanjang tidak secara nyata diakui oleh Penggugat dalam Replikini;3.