Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-12-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 188/Pid.B/2011/PN.Bi
Tanggal 14 Desember 2011 — - KS. AGUNG HADI KUSUMO bin SALIMUN
92 — 10
  • adalah Terdakwa dan NIKEN RARASATI.Selanjutnya saksi memberikan uang tersebutkepada Terdakwa dan NIKEN RARASATI danoleh NIKEN RARASATI diletakkan di ataskulkas, selanjutnya saksi PRIYONO datangdan uang tersebut diserahkan kepada saksiTRIYONO dan dicatat di buku kwarto;Bahwa pada saat saksi menyerahkan uangtersebut, saksi tidak menerima tandaterima dari saksi PRIYONO dan saksiPRIYONO menegaskan kalau tidak sampai satubulan hutang saksi di bank akandikembalikan;Bahwa setelah saksi PRIYONO menerima uangdari
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 18/Pid.B/2017/PN Lbb ;
Tanggal 6 April 2017 — - MUHAMMAD RIFKI Pgl HENGKI ;
118 — 6
  • DT ALAT CUMANO berkata bahwa saksiAGUSMAN Pgl AGUS hanya mempunyai uang Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) lalu dijawab oleh terdakwa biarlah saya ke Maninjau sekarang,nanti saya jelaskan kepada orangnya;Bahwa terhadap 1 (satu) unit mobil Hyundai Accent tahun 2002 warna birudengan nomor polisi BA1695RI milik terdakwa tersebut sebenarnya sudahberada di tangan adiknya dikarenakan terdakwa pernah meminjam uangdari adik terdakwa dan menjadikan mobil tersebut sebagai jaminan sampaidengan uang yang dipinjam
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Tbh
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
YOGI HENDRA, SH. MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZULFAN Bin NGALIMI Alm
40 — 6
  • Terdakwa,mereka tidak ada kaitannya dengan sabusabu yang dimilikinya; Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan Terdakwa bahwamaksud dan tujuannya adalah untuk dijual supaya mendapatkanHalaman 15 dari 42 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Tbh.keuntungan dari penjualan sabusabu tersebut dan untuk dipakaisendiri; Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan Terdakwa bahwauang tunai senilai Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)tersebut bukan uang dari hasil penjualan sabusabu melainkan uangdari
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 806/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA, SH.
Terdakwa:
ROZY PAHLEVI Alias ROZY Bin AUSAP ACHMAD
35 — 7
  • Setelahmenerima shabu tersebut CHANDRA menanyakan mengenai uangdari penjualan shabu tersebut dan saksi menjawab tunggu yang maubeli barang belum datang lalu CHANDRA pergi sedangkan saksilangsung masuk kedalam kos dan sesampainya didalam kamar saksimembuka kotak rokok tersebut yang didalamnya berisikan 2 (dua)paket narkotika jenis shabu lalu terdakwa menyimpan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu kedalam termos putin dan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu saksi pegang untuk terdakwa jual dan serahkankepada
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-04-2017 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 175/Pdt.G/2016/PN.Sgr
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat : PUTU SUARJANA Tergugat : MADE ARIASA
134 — 79
  • Beberapahari kKemudian Penggugat Rekonpensi yang datang kekantor TergugatRekonpensi bersama dengan anaknya dan Wayan Sadia untuk menagih uangdari hasil penjualan obyek sengketa dimaksud, namun sesampainya dikantorTergugat Rekonpensi ternyata Tergugat Rekonpensi tidak ada ditempat hanyaHalaman 15 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 175/Pat.G/2016/PN. Sgr.bertemu dengan istri Tergugat Rekonpensi saja, sehingga PenggugatRekonpensi kembali lagi pulang kerumahnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-04-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 K/PID.SUS/2009
Tanggal 29 April 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI REMBANG ; Drs. HARI RIYADI, MM. bin AHMAD SOETISNA HADI SASTRA, DK
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Pasar yaitu saksiMaslikan untuk melakukan transaksi pencairan uangdari Tabungan Simpeda milik PD. Bank Pasar Rembangyang ada di Bank Jateng Cabang Rembang sebesar Rp.5.182.052.990. (lima milyar seratus delapan puluhdua juta lima puluh dua ribu = sembilan ratussembilan puluh rupiah) dengan cara Terdakwa I.Drs.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 01-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 178/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 23 April 2015 — Hj. NURJANNAH FATH vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP dan MOH. SALEH
100 — 39
  • BuktiT4 : Fotokopi sesuai dengan legalisir, Tanda Terima Uangdari Kantor Pertanahan Kabupaten Sumenep,tertanggal 27 Pebruari 2014; beserta lampirannya;5. BuktiT5 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Meetdrief, Nomor218, yang telah dimatikan ;6. Bukti T6 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Ukur, Nomor :21 Th 1980, Desa Kertasada, tanggal 1271980; 7. Bukti T7 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Ukur, Nomor :283 Tahun 1984, Desa Kertasada, tanggal 1958.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 28-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 38/PID.B/2015/PN MLG
Tanggal 26 Mei 2015 — DJULI ASMONO
89 — 30
  • sebanyak207 (dua ratus tujuh) pucuk senapan angin2DPengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 749/PID.B/2014/PN MLGe Bahwa dalam membuat, merakit dan menjual senapan angin caliber 4,5 mm tersebuttanpa ijin dari pihak yang berwenang namun terdakwa tetap membuat, terdakwamelakukan hal tersebut karena terdakwa membutuhkan pekerjaan dan butuh makansehingga walaupun tanpa ijin dari pihak yang berwenang terdakwa tetap membuat,merakit dan menjual senapan angin tersebut yang kemudian terdakwa jual dan uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — KARDA WIRANATA bin KADI
81 — 398 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 48 PK/PID.SUS/2015 Bahwa ternyata terhadap hubungan antara Terdakwa sebagaianggota DPRD Kabupaten Karawang telah menerima imbalan uangdari saksi Mury Mulyadi sebesar Rp50.000.000,0000 dalam rangkamemenangkan proyek peningkatan jalan Purwamekar, KecamatanRawameta senilai Rp180.000.000,00 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagipula dalam perkara ini putusan Judex Facti tidak bertentangan denganhukum dan / atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh para
    Disamping itu, Pemohon mengupayakan dana dengan meminjam uangdari beberapa simpatisan PDI Perjuangan, dan meminta bantuandari DPD dan DPP PDI Perjuangan. Semua itu dilakukan olehPemohon adalah demi kemanusiaan dan tanpa pamrih. SalahkahPemohon menolong orang yang sangat membutuhkan pertolongan ?
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 18/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Pdg
Tanggal 25 September 2014 — SUMIATI AKIB
67 — 12
  • Pdg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tarmizi selaku Ketua BKMBahagia menerangkan terdakwa telah menjual sapisapi bantuan P2KP sebanyak 7 (tujuh)ekor dengan alas an sapisapi bantuan P2KP tersebut dalam keadaan kritis dan tidak mungkinhidup lagi mana harga perekornya sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan uangdari hasil penjualan sapisapi bantuan P2KP dipegang oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dalam kegiatan P2KP ini juga terdapat anggaran untukpembelian Pakan Ternak berupa Mineral
    terdakwatelah mati, namun tidak ada surat keterangan kematiannya dari dokter hewan dan uang hasildari penjualan sapisapi bantuan P2KP talah terdakwa pinjamkan kepada saksi Sawal.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Tarmizi selaku Ketua BKMBahagia menerangkan terdakwa telah menjual sapisapi bantuan P2KP sebanyak 7 (tujuh)ekor dengan alas an sapisapi bantuan P2KP tersebut dalam keadaan kritis dan tidak mungkinhidup lagi mana harga perekornya sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan uangdari
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 222/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 16 Agustus 2017 — PUJO HANDOYONO Bin SUPRAYITNO SUJUD
96 — 8
  • yaitu Pujo kata Agustinus Sugonosuruh mengambil uang kepada kasir yang besarnya telah ditentukan olehAgustinus Sugono, yang kemudian Pujo Handoyo menemui petugas kasirSPBU dan mengambil uang dari kasir.Bahwa setelah saksi menyuruh Pujo Handoyo untuk mengambil uang daripetugas kasir SPBU, maka uang tersebut oleh Pujo Handoyo diserahkankepada Agustinus Sugono dan tidak kepada saksi, karena yang menyuruhmengambil uang adalah Agustinus Sugono.Bahwa pada saat saksi menyuruh Pujo Handoyo untuk mengambil uangdari
    Pujo Handoyo untuk mengambil uang daripetugas kasir SPBU yang mana setiap pengambilan uang kurang lebihantara Rp. 5.000.000. s/d Rp. 20.000.000.Bahwa terdakwa menyuruh Pujo Handoyo untuk mengambil uang daripetugas kasir SPBU dengan cara yaitu Pujo kata Agustinus Sugonosuruh mengambil uang kepada kasir yang besarnya telah ditentukan olehAgustinus Sugono, yang kemudian Pujo Handoyo menemui petugas kasirSPBU dan mengambil uang dari kasir.Bahwa setelah terdakwa menyuruh Pujo Handoyo untuk mengambil uangdari
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 93/Pid.B/2019/PN Sbg
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
2.DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
SUKRAN JAMILAN TANJUNG, SE, MM.
267 — 102
  • Tetapi misalkan ada uangdari hasil kejahatan apa uang itu dari hasil narkoba, hasil penipuan, atauhasil korupsi, Kemudian hasil uang tersebut tidak langsung di masukkanke rekening pribadinya tapi melalui rekening ajudan, rekening sopir, ataurekening keluarganya dulu ditampung.
    Tetapi mentransfer sajadibuktikan tetapi perbuatan pidananya hasil kejahatannya apa takterbukti, itu namanya tidak sempurna untuk perbuatan itu;= Bahwa Terdakwa inikan menyebut bahwa terdakwa menerima uangdari Saksi korban dan mengakui saksi yang diperiksa dipersidangan ini,Terdakwa menerima transfer uang, apakah uang yang diterima terdakwadan uang yang diterima melalui rekening ajudan terdakwa itu bisadikategorikan menyamarkan atau menyembunyikan itu perbuatan darihasil perbuatan tindak pidana,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-02-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/PID.SUS/2011
Tanggal 22 Februari 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI DI BENGKULU
68 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada setelah pencairan termint Kedua dan Ketiga : Pada Kamis tanggal 20 Nopember 2008 saksi menerima titipan uangdari Kepala SD/MI Penerima DAK. TA 2008, sebagai berikut : Bapak SUPARMAN ,AMa.Pd(SDN 01 Rimbo Pengadang) Rp. 8.000.000. Bapak SUKISNO,AMa.Pd(SDN 04 Tapus ) Rp. 8.000.000, Saksi sendiriHal. 15 dari 91 hal. Put. No. 126 K/Pid.Sus/201 1(SDN 06 Air Dingin) Rp. Bapak ARIA NABHAN ,A.Ma.Pd(SDN 07 Talang Ratu) Rp. 8.000.000. Bapak HOSEN ,S.Pd(SDN 01 Bandar Agung) Rp. 8.000.000.
    No. 126 K/Pid.Sus/201 1 Pada Kamis tanggal 20 Nopember 2008 saksi menerima titipan uangdari Kepala SD/MI Penerima DAK. TA 2008, sebagai berikut : Bapak SUPARMAN ,AMa.Pd(SDN 01 Rimbo Pengadang) Rp. 8.000.000. Bapak SUKISNO,AMa.Pd(SDN 04 Tapus ) Rp. 8.000.000. Saksi sendiri(SDN 06 Air Dingin) Rp. Bapak ARIA NABHAN ,A.Ma.Pd(SDN 07 Talang Ratu) Rp. 8.000.000. Bapak HOSEN ,S.Pd(SDN 01 Bandar Agung) Rp. 8.000.000.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 665/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
Susanti Binti Ali Rahmat
Tergugat:
R. Imam Ramli Bin R. Zainal Abidin
72 — 19
  • berdasarkan alasanalasan diatas dengan memutus80 % ( delapan puluh persen ) untuk Penggugat dan 20 % ( dua puluhpersen ) untuk Tergugat ;Bahwa Penggugat juga sangat keberatan atas jawaban Tergugat padaangka 4 huruf (c) karena Tergugat telan berbohong dan mengingkarikenyataan yang sesungguhnya, Penggugat tetap pada gugatanterdahulu, karena Tergugat mempunyai hutang kepada orang tuaHalaman 19 dari 52 halaman Putusan No 665/Padt.G/2019/PA.SmpPenggugat yang sampai saat ini Tergugat masih belum melunasi, uangdari
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penipuan
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 155/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 27 Agustus 2019 — Subandi Bin Lasmo Karnadi Alm
65 — 19
  • masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, makaperlu ditetapbkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut 25(dua puluh lima) lembar surat pernyataan penguasaan fisik bidangtanah (SPORADIk), 3 (tiga) lembar kwitansi bukti penyerahan uangdari
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-10-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 314/Pid.Sus/2014/PN.Cms.
Tanggal 27 Nopember 2015 — HOLIK ARIFIN BIN JAYA
140 — 16
  • yangterakhir pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014;Bahwa dari keterangan terdakwa arnan, kayu kayu tersebut dijualkepada Sdr.Ujang yang beralamat di daerah Batuhiu Kecamatan ParigiKabupaten Pangandaran, namun terdakwa tidak mengetahui secarapasti harga jualnya karena yang bertrasaksi adalah terdakwa Arnan;Bahwa total kayu yang dijual dari 17 kali pengiriman tersebut berjumlahsebanyak 844 batang sekitar (81,567M3) yang dijual secara bertahap;Bahwa setiap kali dilakukan penjualan kayu, terdakwa menerima uangdari
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 16-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT AMBON Nomor 6/PID/2020/PT AMB
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : GODLEF BERNANDUS METEKOHY ALIAS BERTI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GODLEF BERNANDUS METEKOHY ALIAS BERTI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AWALUDIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : AWALUDIN, SH
99 — 42
  • Desember 2018 sampaidengan 4 Januari 2019 adalah sejumlah Rp 257.260.000 (dua ratus lima puluhtujuh juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang barang sembako yang diambil Terdakwa darisaksi korban selama bulan Nopember pembayaran bagus sekali, akan tetapi sejakbulan Desember sampai dengan bulan Januari 2019 pembayarannya bermasalah,yaitu Terdakwa tidak melakukan pembayaran, sedang barang barang sembakoyang Terdakwa ambil atau terima dari saksi korban telah Terdakwa jual dan uangdari
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 19-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 22-06-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 67-K/PM.III-12/AD/IV/2021
Tanggal 16 Juni 2021 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H.
Terdakwa:
Eko Karnawan
78 — 59
  • Richard AriefMuljadi dengan 2 (dua) unit mobil Toyota AlphadNopol tidak tahu dari pintu keluar Tol Kota Pasuruanmenuju Hotel Pelataran Pasuruan, dan sekira pukul18.30 Wib tiba di Hotel Pelataran, setelah sampai diHotel pelataran Sertu Putu Ari Adiguna(Saksi2)langsung menemui Saksi dan menyerahkan titipan1 (Satu) buah amplop warna putih yang berisi uangdari Sdr.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Upload : 10-11-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 198-K/PM.II-09/AD/IX/2015
KOPTU ASEP KOMARA
65 — 41
  • Bahwa motor tersebut saksi jual kembali kepada sdr Gusi pemilikshowroom motor garmor yang beralamat di Ko Sodonghilir Kec Sodonghilirpada hariitu juga sekira pukul 18.45 wib seharga Rp.2.450.000, setelah uangdari sdr Gusi saksi terima, saki kembali kerumah Terdakwa untuk memberikanuang hasil penjualan tersebut selanjutnya Terdakwa memberi uang jasapenjualan kepada saksi sebesar Rp.50.000, dan uang kelebihan penjualantersebut sudah saksi gunakan untuk membeli makan dan rokok.4.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 06-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 137/Pid.B/2019/PN Pky
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
M. ARSYAD. D alias ARSYAD alias BAPAK FAIZ bin DOLO
100 — 41
  • istri Terdakwa; Bahwa perbedaan slip asli gaji dan premi yang diprint olehHR/personalia dengan slip gaji yang diduga dipalsukan tersebut yaitu slip asligaji dan premi yang diprint oleh HR/personalia nominal preminya tinggi danada potongan koperasinya sedangkan slip gaji dan premi yang diduga palsutersebut tidak ada potongan koperasinya dan nominal preminya kecil; Bahwa uang sejumlah Rp 33.760.389, (tiga puluh tiga juta tujuhratus enam puluh ribu tiga ratus delapan puluh sembilan rupiah) adalah uangdari