287/Pdt.G/2021/PA.Tnk

/Pdt.G/2019/PA.Tnktanggal 23 Februari 2021 dengan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Kota Bandar Lampung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Saksi teman Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada bulan Juli 1989;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 82 UndangUndangayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Tnk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tanjungkarang;4.

,Panitera Pengganti,Astri Kurniawati, SH., MHHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. TnkPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,001 Biaya Proses > Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan >: Rp. 285.000,00Sa. Biaya PNBP : Rp. 20.000,004 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,005. Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah ; Rp. 405.000,00(Empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Tnk

287/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.Tgrsearl yor dl Ul pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:MUHTADIN KADOT BIN H. AHLAN, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Cirarab RT.003 RW. 002, Kelurahan Cirarab, Kecamatan Legok,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Juni 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 287/Pdt.P/2020

PA.Tgrs, tanggal 26Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anak Para pemohon dengan alasan/dalil a*dalil sebagai berikut :Bahwa Para pemohon telah menikah Pada tanggal 21 Agustus2000 Yang dicatat pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan LegokKabupaten Tangerang dan memiliki anak Perempuan bernama FIVTENRAHMADILA berstatus Perawan, umur 18 tahun, Lahir Tangerang, 15Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.TgrsKetua Majelis,Drs. Akhmadi, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs.Ahmad Nur, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00,4. PNBP panggilan :Rp. ,004. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00,5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 421.000,00,Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PA.Tgrs

287/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.LKLimapuluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0288/016/X/2016 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Harau, tanggal 17Oktober 2016;2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.LK7. Bahwa benar perselisihan dan pertengkaran telah menyebabkan rumahtangga Termohon dan Pemohon tidak ada kebahagiaan lahir batin. Usahadamai memang benar pernah dilakukan;8.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.LKSedangkan Termohon tidak mengajukan alat bukti untuk membuktikanbantahannya.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 157 dan 158 R.Bg.,gugatan rekonvensi yang diproses harus memenuhi syaratsyarat formil dansyaratsyarat materiil.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.LK

287/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnj1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat kepada Penggugat ;3.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PnjBahwa atas jawaban tersebut, Penggugat menyampaikan replik secaralisan yang pada pokoknya membantah jawaban Tergugat tersebut.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PnjeBahwa saksi tahu sejak + 3 bulan yang lalu Penggugat telah pergimeninggalkan Tergugat. Penggugat kos di dekat pasar Babulu dan tidakpernah kembali lagi ke rumah Tergugat hingga sekarang ;2.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnjdengan Tergugat yang dilakukan oleh majelis hakim dalam persidangan tidakberhasil serta upaya mediasi yang dilakukan oleh mediator bernamaMuhammad Noor, S.Ag., S.H., M.Kn., sebagaimana laporan hasil mediasiNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnj tanggal 1 Juli 2019, juga tidak berhasil, makamajelis hakim melanjutkan pemeriksaan pada pokok perkara dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya dengan tanpa perubahan apapun dan Tergugat

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PnjRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put. Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnj

287/Pdt.P/2019/PA.Bm

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 1 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima Nomor:287/Pdt.P/2019/PA.Bm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm. Antara antara XXXXXXXX dengan calon suaminya dengan Xxxxxxxxtidak ada larangan syar!

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.tidak bertentangan norma agama dan norma yang hidup didalam masyarakat,sehingga permohonan Pemohon untuk memohon dispensasi kawin untukanaknya tersebut dapat dikabulkan;Menimbangbahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan maksud Al Qur'an Surat Annur ayat 32 :61,29 Igig% v!

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.2 Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Xxxxxxxx , untuk melangsungkan perkawinan dengan calonsuaminya yang bernama NASARUDDIN bin HASNUN ;3.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.

287/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.KAGMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.KAGNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.KAGKecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.KAGdisebabkan karena ekonomi yang kurang disebabkan Tergugat malas bekerja.Saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang satutahun, saat ini Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.KAG

287/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.287/Pdt.G/2016/PA CigUrusan Agama Kecamatan Purwakarta sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor 191/01/IX/2010 dan telah dikaruniai satu orang anak yangsekarang berada dalam pengasuhan Termohon:2.

No.287/Pdt.G/2016/PA ClgMenimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa unsurdari perkawinan itu adalah adanya unsur ikatan lahir dan batin dan apabilaunsur tersebut sudah tidak ada lagi maka sebenarnya perkawinan tersebutsudah pecah dan tidak utuh lagi.

No.287/Pdt.G/2016/PA Cigbekas suami wajib: (a). Memberikan mut'ah yang layak kepada bekas isterinya,baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut qobla aldukhul yangjumlahnya disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuan suami.

No.287/Pdt.G/2016/PA CigDalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, sebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwa biaya perkaradibebankan kepada Pemohon.

No.287/Pdt.G/2016/PA Clg Andini Puspita Lestari, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 16 dari 16 Put. No.287/Pdt.G/2016/PA Cig

Seroni, RT. 7, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SangattaHal. 1 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.SgtaSALINANpada tanggal O6 Oktober

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Rafa Muyassar, umur 5 tahun dalam asuhanTermohon;4.Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan :Hal. 2 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G

Meskipun demikian, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Hal. 4 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.SgtaSALINANBahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon oleh MajelisHakim dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa, terhadap permohonan Pemohon, Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon; Hal. 5 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.SgtaSALINANBahwa, terhadap jawaban tersebut Pemohon telah replik secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa, Pemohon membantah jawaban Termohon pada angka 3,karena Pemohon pernah mengajak Termohon pindah ke Balikpapan danTermohon tidak mau, sehingga Pemohon pindah ke Sangatta;2. Bahwa, Pemohon membenarkan jawaban Termohon pada angka 4; 3.

Rukip, S.AgHakim Anggota IIT.t.dKhairi Rosyadi, S.HI.Panitera Pengganti,T.t.dHal. 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.Sgtaoa F wn PRPPerincian biaya :SALINANlla Pujiastuti, S.HI. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,PNBP Panggilan Rp. 25.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Hal. 9 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.Sgta

287/Pdt.G/2018/MS.Idi

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/MS.

Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 14 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/MS.IdiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah milik bersama sampai akhirnya pisah rumah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) telahdikaruniai

Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 14 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/MS.Idi1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau ; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan

surat gugatan Penggugat tertanggal 13 Agustus2018, dan Penggugat menyatakan tetap dengan surat gugatannya dan tidakada perubahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,maka tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya atas gugatan Penggugattersebut, akan tetapi karena perkara agquo bidang perceraian, Penggugat tetapdibebani dengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :Halaman 3 dari 14 hal Putusan Nomor 287

Amrullah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/MS.Idiwr WNdto dtoMahyuddin, S.Ag T. Swandi, S.HI. MHPanitera PenggantidtoAfwan Zahri, S.HIPerician Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 550.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000 Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/MS.Idi

287/Pid.B/2016/PN Son

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2016/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat LahirUmur / tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

No. 287/Pid.B/2016/PN Son.Tempat tinggal : Jalan Bangau 1 Aspen Kelurahan Malamso KotaSorong, Propinsi Papua Barat ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD Kelas Ill (Tidak Tamat) ;Terdakwa dan Terdakwa II ditahan berdasarkan surat penahanan yangsah oleh :1. Penyidik sejak tanggal Sejak tanggal 9 September 2016 sampai dengan 28September 2016 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum Sejak tanggal 29 September 2016sampai dengan 7 Nopember 2016 ;3.

No. 287/Pid.B/2016/PN SonBahwa Terdakwa .

No. 287/Pid.B/2016/PN SonTerdakwa, tentunya akan dipertimbangkan lebih lanjut unsurunsur selebihnya,terutama dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas unsur barang siapa telahterpenuhi ;Ad.2.

No. 287/Pid.B/2016/PN Son

287/Pid.B/2018/PN Plw

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Desember 2018 sampai dengan tanggal 24 Februari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor287/Pid.B/2018/PN Plw, tertanggal 27 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plw, tertanggal 27November 2018 tentang penetapan hari

Pelalawan dan saksi disuruh merapat, tidaklama kemudian sekira 5 menit saksi langsung sampai di Areal RB 5 PT.Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PlwRAPP Kec. Pangkalan Kerinci Kab.

Saksi SUPRIYANTO Als SUPRI Bin TUKIMIN (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plw Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira jam 16.30Wib, ketika terdakwa menjemput karyawan pulang kerja tepatnya dilokasiAli berdepanan dengan lokasi RB 5 Areal PT.

Sebelum memasuki areal PTRAPP terdakwa SUPRIYANTO berhenti didepan pos II PT RAPP untukmenaikan saksi PAMPI SINAGA setelah itu kami berempat langsungHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plwmemasuki areal PT RAPP. Sesampainya diareal RB 5 PT RAPP mobilyang dikemudikan terdakwa SUPRIYANTO mogok lalu saksi turun danmemperbaiki mobil tersebut.

Nurrahmi, S.H.Rahmad Hidayat Batubara, S.H., S.T., M.H.Panitera Pengganti,Usman, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plw

287/PID.SUS/2018/PT PBR

PUTUSANNomor 287/PID.SUS/2018/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa1zZ34.56. Nama lengkap : Siauw Lie Alias Cece ;. Tempat lahir : Pemangkat (Kalimantan Barat) ;. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/29 Juni 1976 ;Jenis kelamin : Perempuan ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

tanggal 02 April 2018 ;Penuntut Umum, dalamTahanan Rumah, sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengan tanggal 19 Juni2018 ;Hakim Pengadilan Negeri,dalam Tahanan Rumah sejak tanggal 06 Juni 2018 sampai dengan tanggal 05Juli 2018;Perpanjangan KetuaPengadilan Negeri Batam dalam Tahanan Rumah sejak tanggal 06 Juli 2018sampai dengan tanggal 03 September 2018;Perpanjangan PenahananKetua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 04 September 2018 sampai dengantanggal 03 Oktober 2018;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 287

Berkas perkara Nomor 287/PID.SUS/2018/PT PBR dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara :PDM258/Btm/Euh.2/05/2018, tanggal 31 Mei 2018 Terdakwa didakwadengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SIAUW LIE Alias CECE pada hari Senin tanggal 26Februari 2018 sekira pukul 16.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada bulan Februari tahun 2018, bertempat di konter kosmetiklantai dasar Lucky Plaza di Kecamatan Lubuk

, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 sekira pukul16.15 WIB, Terdakwa yang merupakan pemilik konter kosmetik lantaidasar Lucky Plaza di Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam yang di sewadari pengelola Lucky Plaza sedang berada di konter kosmetik tersebutbersama dengan karyawan Terdakwa yaitu Saksi Repi dan Pirda PuspaSari lalu datang anggota polisi yaitu Saksi Davit dan Alfian Fantriko yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 287

Syafrullah Sumar, S.H,.M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2018/PT PBRH.Heri Sutanto, S.H.,M.H.Panitera PenggantiSinta Herawati, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2018/PT PBR

287/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX RT.002RW.007 Desa XXXXXX Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, uMur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX RT.004RW.008 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenMagelang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mkd,

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mkdtelah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq. MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Fotokopi Surat keterangan Domisili Nomor 142/02/001/2019 tanggal14 Februari 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang Nomor 200/44/IV/2010 tanggal 7 April 2010, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.MkdTahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

287/Pdt.P/2019/PN Wng

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya :BENI MUSLIM Lahir Wonogiri, tanggal 07 Maret 1994, Agama Islam, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Alamat Panggil, RT.002, RW.004, Kel/DesaJatipurno, Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri dalam halini memberikan Kuasa kepada Saiman,S.H.

Bahwa pemohon telah terdaftar sebagai warga negara Indonesia dan tercatatdi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri dibuktikanHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt P/2019/PN Wngdengan diterbitkannya Kutipan Akta Kelahiran dengan Nama BENI MUSIM lahirdi Wonogiri pada tanggal 07 Maret 1994, anak Lakilaki dari pasangan suami istriSATIMIN dan WAKIJEM berdasarkan kutipan akta kelahiran Nomor1607/IND/1994 yang dikeluarkan pada tanggal 09 Maret 1994.3.

Membebankan segala biaya yang timbul dari permohonan ini Kepadapemohon.Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt P/2019/PN WngMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap Kuasanya di persidangan dan setelah dibacakan suratpermohonannya, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dan tetap padapermohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, makaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1.

Pembetulan akta pencatatan sipil dilakukan oleh pejabat Pencatatan Sipil padaInstansi Pelaksana atau UPTD Instansi Pelaksana yang menerbitkan AktaPencatatan Sipil baik inisiatif Pejabat Pencatatan Sipil atau diminta olehpenduduk.Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt P/2019/PN Wng2.

,M.H.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt P/2019/PN WngPerincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 0.000,: Biaya PNBP :Rp. 10.000, Biayameterai : Rp. 6.000, Biaya redaksi : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp.106.000, (Seratus Enam Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt P/2019/PN Wng

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.RapPe a a >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Hadhanah, antara:ZULWINDRA SIREGAR Bin DARWIN SIREGAR, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan PNS, tempat kediaman di LingkunganPerdamaian Gg.

tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Lingkungan Bandar Gula Utara KelurahanPulo Padang Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teian mempelajari semua surat dalam perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 16 Maret 2015 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 287

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah putus karena perceraian, sesuaidengan Putusan Cerai oleh Pengadilan Agama Rantauprapat NomorHalaman ke1 dari 9 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2015/PA. Rap. 937/Pdt.G/2014/PARap tertanggal 04 Desember 2014, dengan Akta Cerai No.771/AC/2014/PARap tanggai 24 Desember 2014.4.

RIDWAN ARIFIN sebagai Ketua Majelis,NIVA RESNA, S.Ag dan ENDANG ROSMALA DEWI, S.Ag, M.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh EDDY SUMARDI, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri olen Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Ketua Halaman ke8 dari 9 halaman Putusan No.287/Pat.G/2015/PA.

(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman ke9 dari 9 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2015/PA. Rap.

287/Pid.Sus/2018/PN LSK

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN LSKSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AYI menyerahkannarkotika jenis sabu yang telah dibelinya tadi kepada terdakwa sambilHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN LSKmeminta terdakwa untuk menunggu sebentar karena sdr. AYI hendakmengambil pirek, dan tidak lama kemudian terdakwa mendengar seseorangyaitu anggota kepolisian Polsek Nibong memanggil sdr.

WAHYUHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN LSKNURDIANSYAH dan beberapa anggota lain menuju ke lokasi, setibanyadi lokasi sdr. Saya masuk dari arah depan, sedang WAHYUNURDIANSYAH dari arah belakang, selanjutnya sdr.

Unsur menyalahgunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendiriHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN LSKMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur "Setiap OrangMenimbang, Bahwa Yang dimaksud dengan barang siapa dalam literaturProf.

Arnaini, S.H., M.HHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN LSKMaimunsyah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Abdul MajidHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN LSK

287/Pid.B/2020/PN Pbm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wahyu Muslimin Bin Muslim2. Tempat lahir : Banyuasin3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 29 Maret 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. KH. Azhari 910 Ulu Kel. Seberang Ulu 1Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Januari 2021 sampai dengan tanggal 10 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulin Nomor287/Pid.B/2020/PN Pbm tanggal 11 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbm tanggal 11Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Saksi Magdalena yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbm Bahwa peristiwa penganiayaan yang sdri MAGDALENA Binti M. UTIHalami terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019, sekira pukul 12.00Wib di halaman Rumah di belakang Cafe Agus Jlin. Jendral SudirmanBelakang Rumah Makan Rajawali Km 10 Kel. Cambai Kec.

UTIH;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbm Bahwa hubungan Terdakwa dengan korban sdri MAGDALENA Binti M.UTIH adalah ayuk ipar Terdakwa yang menikah dengan kakak Terdakwa; Bahwa sudah ada perdamaian antara sdri MAGDALENA Binti M. UTIHdan Terdakwa secara kekeluargaan. sdri MAGDALENA Binti M.

Shinta Nike Ayudia, S.H., M.KnAmelia Devina Putri, S.H.Panitera Pengganti,Iwan Stiawan, ST, SHHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN PbmHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbm

287/Pid.B/2015/PN Jap

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2015/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Jayapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :oC ON Oa POND =Nama lengkap : TRI NUR KHOIRIAH ULFA;Tempat lahir : Jayapura;Umur/tanggal lahir :27 Tahun/24 April 1987;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pos VII, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura;Agama

: Islam;Pekerjaan : Mahasiswa STIKIS;Pendidikan : SMA;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor287/Pid.B/2015/PN Jap, tanggal 18 Agustus 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor287/Pid.B/2015/PN Jap, tanggal 15 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim yang baru;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid.B/2015/PN

Jap tanggal 18Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN Jap1.

pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TRI NUR KHORIAH ULFA bersamasama denganAHMAD PAITO (Terdakwa dan disidangkan dalam berkas perkara terpisah),pada tanggal 20 Desember 2011 sampai dengan tanggal 8 Desember 2014atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2011 sampai dengantahun 2014, bertempat di POS VII Sentani, Distrik Sentani Kota, KabupatenHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 287

YAJID, S.H.ABDUL GAFUR BUNGIN, S.H.Panitera Pengganti,NURLAILA ABDUL GANI,S.T., S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN Jap

287/Pdt.G/2017/PA.Crp

Put.No. 287/Pdt.G/2017/PA Crp.kepada Penggugat dan Tergugat mengatakan bahwa Tergugat tidak inginbekerja, setelan kejadian tersebut Tergugat di jemput oleh orang tuaTergugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat, setelahn Penggugat danTergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaDusun Sawah, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Sidorejo;7.

Put.No. 287/Pdt.G/2017/PA Crp.2.

Put.No. 287/Pdt.G/2017/PA Crp.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan alat bukti tersebut memuatketerangan yang relevan dengan gugatan Penggugat, maka berdasarkanketentuan Pasal 284, Pasal 285 dan Pasal 301 ayat (2) R.Bg.

Put.No. 287/Pdt.G/2017/PA Crp.

287/Pdt.G/2016/PA.Mdo

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.MdoaZo catsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kelurahan Tumintinglingkungan Il Kecamatan Tuminting Kota Manando,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSMP

Bahwa pada tanggal 03 Mei 1993, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wenang Kota Manado,Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 November 2016 hal 1 dari 12sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/3/V/1993tertanggal 10 Mei 1993;2.

Rahmat, M.H sebagai Hakim Mediator sesuai Penetapan KetuaPengadilan Agama Manado Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo tanggal 4 Oktober2016;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 November 2016 hal 3 dari 12Bahwa berdasarkan Laporan hasil mediasi tanggal 4 Oktober 2016, mediasidinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan para pihak agar rukun kembalisebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tuminting Lingkungan Il,Kecamatan Tuminting, Kota Manado, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adikkandung saksi, sedangkan Tergugat bernama Noldy;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 November 2016 hal 5 dari 122.

Daud, M.HHakim Anggota,Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 November 2016 hal 11 dari 12Djufri Bobihu, S.Ag., S.H.PaniteraPengganti,Hanafie Pulukadang, S.AgPerincian biaya perkara1. Biayapendaftaran Rp 30. 000, 2. Biaya ATK Rp 50. 000,3. Biaya panggilan Rp 260. 000,4. Biaya Redaksi Rp 5. 000,5. Biaya materai Rp 6. 000.Jumlah Rp 351. 000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 November 2016 hal 12 dari 12