333/Pdt.P/2019/PN SDA

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus tanggal 05 Nopember 2019, tentang Penunjukan Hakim Tunggaluntuk memeriksa dan memutus perkara perdata permohonan Nomor333/Pdt.P/2019/ PN.

tanggal 14Nopember 2019 Pemohon hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pada sidang tersebut Hakim memberitahukan agarPemohon hadir kembali pada sidang berikutnya hari kamis tanggal 21Nopember 2019, akan tetapi Pemohon tidak hadir atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah;Menimbang, bahwa pada sidang berikutnya hari kamis tanggal 28Nopember 2019, Pemohon tidak hadir atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya yang sah, sebagaimana Relaas Panggilan SidangNomor : 333

yang telahdibacakan didepan sidang, Pemohon telah dipanggil dengan patut;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnya/hadirnya Pemohon disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehinggapermohonan Pemohon tersebut harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakan gugurmaka, Pemohon dihukum membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 124 HIR/148 RBg dan peraturanperaturan lainyang bersangkutan;Halaman 1 dari 3 Penetapan Gugur Permohonan Nomor 333

Rp. 30.000.00;Rp 100.000.00;Rp. 9 wreeeeeRp. 9 wreeeeeRp. 6.000.00;Rp. 10.000.00;Rp. 146.000.00;Halaman 2 dari 3 Penetapan Gugur Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN SDA(Seratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Gugur Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 333 /Pdt.G/2017/PA.Wsp7 4 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama di persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutPenggugatmelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantukang batu,tempat

Kediaman di Kabupaten Soppeng, Selanjutnya di sebutTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,8 Juni 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:333/Pdt.G/2017/PA.Wsp, tanggal 8 Juni 2017 mengajukan gugatan perceraiandengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

No. 333/Pdt.G/2017/PA.Wspmenasehati Penggugat untuk rukun dan tetap membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi upayaupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat denganTergugat maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah : Apakah benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang terus menerus mengakibatkan rumah tangga Penggugat danTergugat pecah sehingga tidak dapat dipertahankan lagi ?

No. 333/Pdt.G/2017/PA.Wsp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp 611.000,00 (enam ratus sebelas riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Rabu tanggal 27September 2017 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1438 Hijriyah.yang dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kamiDrs. H.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.Wsp

333/Pdt.G/2017/PA. Mmj

SALINAN PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Mnj.pace sll Cea ll atl paauyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;irma Pebrianti Syam Binti Syamsu!

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamuju KabupatenHal 1 dari 10 hal, Put.No.333/Pdat.G/2017/PA.Mmj.Mamuju sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor 0186/004/VII/2015tanggal 27 Juli 2015;. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattingga!

dengan Tergugat (Supian Bin Arifin) putus karena perceraian;Hal 2 dari 10 hal, Put.No.333/Pdt.G/2017/PA.Mmj.3.

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat:Hal 3 dari 10 hal, Put.No.333/Pdt.G/2017/PA.Mmj.o oO 90Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering memukul Penggugat

Put.No.333/Pdt.G/2017/PA.Mmi. KETUA MAJELISTTDNAHARUDDIN, S.Ag., M.H.,HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IITID TTDMARWAN WAHDIN, S.HI., MANSUR, S.Ag., M.Pd.l.,PANITERA PENGGANTITTDABD. RASYID R, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, 2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 210.000,4. Biaya redaksi > Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumiah: Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal, Put.No.333/Pdt.G/2017/PA.Mmij.

333/Pdt.P/2021/PA.Kag

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.Kag3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung olehwali tersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;5. Bahwa sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada perjanjianpernikahan;7.

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.KagKabupaten Ogan Komering Ilir dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang, yang bernama: MuhamatNiko dan Anisa Enjel;15.

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.KagFotokopi Kartu Keluarga Nomor 1602170805120002, tanggal 9 Mei2014, An.

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Kag

333/Pid.B/2015/PN Sgl

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2015/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RENALDI PERMANA Alias ALDI Bin IRFANTempat lahir : MuntokUmur/tanggal lahir : 19 tahun/14 Juli 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Tanjung Laut Kelurahan TanjungKecamatan Muntok Kabupaten Bangka

/Pid.B/2015/PNSgl. tanggal 8 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2015/PN Sgl. tanggal 9 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN SglSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Setelah memukul Saksi Rizal lalu Terdakwa dan Saksi Arpandi aliasArpa melarikan diri menggunakan sepeda motor kami masingmasing;Halaman 6dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Sgl Bahwa Terdakwa memukul Saksi Rizal karena sebelumnya Saksi Rizalbersama temannya ada mengeroyok Terdakwa dan Saksi Rizal memukulTerdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan pula visum etrepertum Nomor: 440/123/II/1.02.01.2/2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

LukaHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Sgllecet pada leher (+ 3 cm dibawah jakun dan + 2 cm dikiri jakun) disebabkankarena goresan tajam;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan Saksi Arpandi dilakukandi lorong 3 Pasar Muntok yang mana di tempat tersebut tentulah mudahdidatangi dan dilihat oleh orang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa dan temantemannyadimuka umum telah melakukan kekerasan terhadap Saksi Renaldi.

Elizabeth Prasasti Asmarani,S.H.Erven Langgeng Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suprapto, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Sgl

333/Pdt.G/2011/PA Wsp

tinggaldi Kabupaten Soppeng , selanjutnya disebuttermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak pemohon, dan saksi saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 13 Juli 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 333/Pdt.

Jika majlis hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Bahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapkan,pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan termohon tidak pernah hadir dan tidak diwakilioleh kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil denganrelaas panggilan Nomor 333 / Pdt.

Bahwa semula pemohon dan termohon hidup harmonis,tetapi sekitar satu tahun terakhir ini rumah tanggaPutusan Nomor 333/Pdt.G/201 1/PA Wsp.keduanya sudah mulai retak.

/Pdt.G/201 1/PA Wsp.10terbukti pemohon dan termohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri sah, sehingga dengan demikian terbuktipermohonan pemohon berdasar hukum untuk dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakimmempertimbangkan relaas panggilan Nomor 333 / Pdt.

Hj.Badriyah, S.H., masing masing hakim anggota, serta Fauziah,S.H., panitera pengganti, dengan dihadiri oleh pemohontanpa hadirnya termohon.Hakim anggota, Ketua majelis,Putusan Nomor 333/Pdt.G/201 1/PA Wsp.18Drs. H.Abd. Samad Drs. Rahmani, S.H.Dra. Hj. Badriyah, S.H. Panitera pengganti,Fauziah, S.H.Perincian biaya perkara1. Biaya Hak Hak Kepaniteraan ...... ww. Rp 30.000,002.

333 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 333 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ARI SUTOPO, bertempat tinggal di Dusun Kedungwungu, RT001, RW 001, Desa Kedungwungu, Kecamatan Tegowanu,Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaArwani, S.H., dan kawan, Para Advokat/Penasihat Hukumberalamat di Jalan Raya Semarang, Purwodadi Km. 32, DesaTinanding, RT 01, RW 01, Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan

GUSMAN, STselaku Kepala Desa Harjowinangun bertempat tinggal di DesaHarjowinangun, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Yunita Ratna Triastuti,S.H., M.H., Advokat/Penasehat Hukum beralamat di PerumSuropati Regency Kav. 6, Jalan Untung Suropati, Purwodadi,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, Provinsi JawaTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftartanggal 1 Juli 2019;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 333 K/Pdt/2020Termohon Kasasi;Mahkamah Agung

, dengan batasbatas: Sebelah timur berbatasan tanah Bondo Desa Harjowinangun, Sebelan barat berbatasan milik PT Malindo + Soenaryo binKartomulud/Siti Aminah Binti Marmin, Sebelah selatan berbatasan saluran PAM,e Sebelah utara berbatasan suluran irigasi/ Jalan RayaPurwodadi, Semarang;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 333 K/Pdt/2020yang terletak di Desa Harjowinangun, RT 03, RW0O2, KecamatanGodong, Kabupaten Grobogan;Menyatakan menurut hukum sebidang tanah objek sengketa, yangmerupakan sebagian

Anak kelima bernama Nuring Srirejeki:adalah pemilik yang sah atas obyek sengketa berupa tanah sawahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1221 atas nama Soenaryo, SertifikatHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 333 K/Pdt/2020Hak Milik Nomor 1222 atas nama Soenaryo, dan Sertifikat Hak MilikNomor 1223 atas nama Siti Aminah;. Menyatakan sebagai hukumnya Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat telan melakukan perbuatan melawan hukum;.

Administrasi perkara kasasi ..Rp484.000,00Jumlah.........................Rp500.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 333 K/Pdt/2020Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 333 K/Pdt/2020

333/Pid.Sus/2019/PN Kag

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Juli 2019 sampai dengan tanggalHalaman 1 dari 19 Petikan Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kag7 Agustus 2019;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal 8Agustus 2019 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2019;8.

Anak korban EPAyang merasa takut lalu mengikuti perintah terdakwa untuk mengulum alatkelamin terdakwa hingga beberapa saat kemudian alat kelamin terdakwaHalaman 5 dari 19 Petikan Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kagmengeluarkan cairan sperma.

Lalu terdakwa memasukkan jari telunjuk ke kemaluananak korban EPA dan memaju mundurkan jari selama kurang lebih 2(dua)Halaman 9 dari 19 Petikan Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kagmenit. Kemudian terdakwa memaksa anak korban EPA untuk mengulum(menjilat) alat kKelamin terdakwa.

/Pid.Sus/2019/PN Kagselaku Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kag tanggal 9 Juli2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga, dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut didampingi HakimhakimAnggota yang sama, dibantu oleh MIA SARI, S.E.

S.H.Halaman 19 dari 19 Petikan Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kag

333 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 333 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT MEGA CENTRAL FINANCE (MCF) CABANG TULANGBAWANG, diwakili oleh Asikin, selaku Direktur, berkedudukandi Jalan Raya Lintas Timur Pasar Unit 2 Kecamatan BanjarAgung, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ida Bagus Suryawana, KepalaCabang

Nomor 333 K/Pdt.SusPHI/2019Memohon kepada Majelis Hakim yang mulia, yang mengadili dan memutusperkara ini dapat menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;3. Menetapkan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat;4.

Nomor 333 K/Pdt.SusPHI/20192. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak dibacakan putusan ini;4.

Nomor 333 K/Pdt.SusPHI/2019diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MEGA CENTRALFINANCE (MCF) CABANG TULANG BAWANG tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakimpada Mahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 olehDr. H.

Nomor 333 K/Pdt.SusPHI/2019

333/Pid.Sus/2020/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Jakfar Alias Jabar2. Tempat lahir : Klungkung3. Umur/Tanggal lahir : 47/28 Agustus 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

SUHADATUL AKMA, S.H.berkantor di Posbakum pada Pengadilan Negeri Mataram Kelas IA,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 17 #xJuni 2020 #=Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Mir, Surat penetapan tersebut setelah dibacakan olehHakim Ketua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 12 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 12Juni 2020

Menyatakan Terdakwa JAKFAR ALIAS JABAR bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancamHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mitrpidana Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama4 (empat) Bulan;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mtr3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

,S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN MtrHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mtr

333/Pid.B/2014/PN.Lmj

Hakim Pengadilan Negeri Lumajang, berdasarkan penetapan Nomor :333/Pid.B/2014/PN.Lmj tertanggal 13 nopember 2014, sejak tanggal 13nopember 2014 sampai dengan tanggal 12 desember 2014; 5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lumajangberdasarkan penetapan Nomor : 333/Pen.Pid/2014/PN.Lmj tertanggal 27 Hal.1 dari 21 Hal / Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.Lmjnopember 2014, sejak tanggal 13 desember 2014 sampai dengantanggal 10 februari 2015; Terdakwa didepan persidangan hadir sendiri tanpa didampingi oleh PenasehatHukumnya, dan menyatakan melepaskan hakhaknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum sebagaimana tercantum dalam K UHAP; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;setelah membaca

Tompokersan Hal.3 dari 21 Hal / Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.LmjKec./ Kab.

SIPUL mengiyakan namun juga tidak menjanjikannya; Hal.9 dari 21 Hal / Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.Lmje Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik dari 1 (Satu) unit Sepedamotor Honda Beat, warna merah, tahun 2013 yang terdakwa beli dariSdr.

=Panitera Pengganti= Abdul Rokip = Hal.21 dari 21 Hal / Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.Lmj

333/Pid.B/2018/PN Mtp

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2018/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : M. MAMDUH alias AMAM bin MURHANI.2. Tempat lahir : Martapura.3. Umur/Tanggallahir : 33 Tahun/ 7 Oktober 1985.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 10 November2018 sampai dengan tanggal 8 Januari 2019 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah Membaca :> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 333/Pid.B/2018/PN Mtp,tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2018/PN Mtp, tentang penetapanhari sidang ;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

apa melihat linat, dan langsung menjotos saksi dengan tangan terbuka dankepala saksi terbentur ke dinding, dan kemudian di lerai oleh karyawanyang lainnya, selanjutnya saksi tidak tahu lagi karena saksi diamankan olehteman teman ditoko.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Mtp> Saksi menerangkan bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh TerdakwaM.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Mtp5.

AGUSTINUS SANGKAKALA, S.H., M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera PenggantiNOVI SINTA WATI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Mtp

333/Pdt.G/2019/PA.Mpr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.MprZW EN" 25KN =a anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Mpr. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal dirumah orang tuanyadi Desa Gunung Mas, Kecamatan Belitang, Kabupaten Ogan Komering UluTimur dan Termohon tinggal dirumah orang tuanya di Desa Madugondo,Kecamatan Belitang Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, hinggasekarang telah berjalan selama lebih kurang 1 tahun 4 bulan;.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Mprsebagai saksi sesuai dengan pasal 308 dan 309 RBg serta mereka terdiri daridua orang saksi telah memenuhi batas minimal saksi, sehingga saksisaksitersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, keterangan Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Mpr4.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Mpr

333/Pdt.P/2018/PA.Wtp

Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Wtpsebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut(Ikzhan Alfaiz bin Safei) dengan perempuan yang bernama Tri SuhartiRamadhani Sunusi binti Sunusi, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan pelajar, tempat kediaman di BTN Pepabri, KelurahanMasumpu, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone;4.

Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.WtpPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaIkzhan Alfaiz bin Safei untuk menikah dengan Tri Suharti Ramadhani Sunusibinti Sunusi;3.

Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.WtpDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, bermeteralcukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P.4;B. Saksi:1.Misbahuddin bin Dehe, umur 42 tahun, di bawah sumpahnyasaksi tersebut menerangkan sebagai berikut:2.

Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa rencana pernikahan (Ikzhan Alfaiz bin Safei) dengancalon istrinya (Tri Suharti Ramadhani Sunusi binti Sunusi) telah didaftarkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, akantetap kantor Urusan Agama tersebut menolak untuk menikahkan.

Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.WtpHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Siarah, M.H. Drs. Makmur, M.H.Hakim Anggota,ttdJamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. SamsangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 75.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00( seratus enam puluh enam ribu rupiah )Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 hal. Pen. Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Wtp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

333/Pdt.G/2021/PA.TR

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Gugatan Harta Bersamayang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir, Bojonegoro, 07 Agustus 1978, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur dalam hal

No.333/Pdt.G/2021/PA TR333/Pdt.G/2021/PA.TR pada tanggal 15 Juni 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa dalam tahun 1978 telah terjadi perkawinan antara PENGGUGATdan TERGUGAT2. Bahwa selama perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT lahir 2(dua) anak kandung yaitu :2.1. Anak 1 Umur 21 tahun sudah berkeluarga2.2. Anak 2 umur 17 Tahun belum berkeluarga, Ikut samaPENGGUGAT3.

No.333/Pdt.G/2021/PA TRNilainya Skerang Rp. 150.000.000, ( Seratus Lima Puluh JutaRupiah )4. Bahwa pada tahun 2021 telah terjadi penceraian antara PENGGUGATdan TERGUGAT dengan putusan Pengadilan Agama Tanjung Redeb.Sebagaimana tersebut dalam akta cerai nomor : 127/AC/2021/PA.TR5.

No.333/Pdt.G/2021/PA TR5. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu( Uitboerbaar Bij Vooraad ) meskipun ada perlawanan banding atau kasasi6.

No.333/Pdt.G/2021/PA TRHakim AnggotaNurqalbi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralOoRWNERJumlahHakim AnggotaJafar Shodiq, S.H.I.Panitera PenggantiMuhammad Arsyad, S.H.Rp30.000,00Rp 50.000,00Rp225.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal. Pen. No.333/Pdt.G/2021/PA TR

333/Pid.B/2018/PN Bil

Alternatif sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa ERMANTO Bin WARIS pada hari Minggu tanggal 19November 2017 sekitar pukul 17.00 WIB, bertempat di Jalan Raya termasukDusun Karangkepuh Desa Karangjati Kecamatan Pandaan KabupatenHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN.

Rangka MH8CF48CAJ364709 No.Mesin F484ID365106 tersebut kemudian pergi dengan mengendaraisepeda motor dimaksud tanpa seijin saksi KASNADI selaku pemiliknyadan meninggalkan saksi KASNADI di tempat tersebut tanpapemberitahuan dan sepeda motor milik saksi KASNADI tersebut tidakpernah dikembalikan oleh terdakwa sampai dengan sekarang;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN. Bil.

Mesin F4841D365106 beserta kunci kontakHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutterdakwa tidak mengajukan nota pembelaan namun hanya mohon keringananpidana dengan alasa terdakwa menyesali perbuatannya :Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bangil, serta dihadiri oleh JONI EKO WALUYO, S.HPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan dan Terdakwa.Hakim Anggota : Hakim Ketua,ANDI MUSYAFIR, S.H, ASWIN ARIEF, S.H.M.H.HANDRY SATRIO, S.H.M.H.Panitera Pengganti,SUDARSONO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN.Bil.

333/Pid.Sus/2015/PN Pdg

Penuntut Umum sejak tanggal 09 Juni 2015 s/d tanggal 28 Juni 2015 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Pdg.5. Hakim Pengadilan Negeri Klas A Padang sejak tanggal 18 Juni 2015 s/dtanggal 17 Juli 2015;6.

/Pen.Pid.Sus/2015.PN.Pdg tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca penetapan majelis hakim tanggal 23 Juni 2015 di bawahnomor 333/Pen.PidSus/2015/PN.Pdg tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang memutuskan :1.Menyatakan terdakwa I.

Selesai menggunakan shabu tersebut, terdakwaMECA pergi ke rumah terdakwa MECA dan meninggalkan sisa paketan shabutersebut bersama ABDULLAH sendirian di dalam pondok tersebut dan sebelumterdakwa MECA pergi ia mengatakan kepada ABDULLAH, kalau ado yang baliHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Pdg.jualah AB dan ang kumpuanlah plastik klim tu jaan diserak an dan ABDULLAHberkata, jadi da.

Ab, pada hari KamisHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Pdg.tanggal 02 April 2015 sekira pukul 16.00 wib di pinggir jalan RSUDKelurahan Sei. Sapiah Kecamatan Kuranji Kota Padang ;Bahwa benar saat dilakukan penangkapan tesebut dari terdakwa HarvoRimeca Pgl.

,M.HPanitera Pengganti,Syafril, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Pdg.

333/Pdt.G/2019/MS.Lgs

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2019/MS.Lgs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Asrama Kompi B, GampongJawa, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa selama lebih kurang 1 tahun,kemudian tinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat di Jin. Prof. A.Majid Ibrahim, LK.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2019/MS.Lgsseperti tersebut di atas, kKemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang. Sebagai akibatnya antara Penggugat denganTergugat pisah rumah;6. Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2019/MS.Lgs2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 04/04/V/2004 tanggal 21Mei 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLangsa Barat, Kota Langsa, bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2019/MS.Lgs5. Memerintahkan Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugatbertemu dengan anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut padaangka 4 di atas;6.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2019/MS.Lgs

333/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Marsili bin Nasari, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Juli 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Masdam, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Sarkani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sarpudin dan Saniman, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.Srg1.deve eeeaueeeeeeeeauesaees , umur ..... tahun, agama Islam, Pekerjaan ...............,bertempat tinggal di Kp. Pamenyeng RT.016 RW. 004 Desa Mandaya,Kecamatan Carenang, Serangvoce ceuaueuueeeueeueeuaueees , umur ..... tahun, agama Islam, Pekerjaan ..............06,bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada ......................... pada tanggal weedan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.Srg

Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.KtgKotamobagupada hari itu. juga dengan register perkara Nomor/Pdt.G/2022/PA.Ktg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa padahariMinggu 25 Mei 2003 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu,sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 203/35/V/2003 tertanggal 25 Mei2003, yang dikeluarkan olen KUA KecamatanKotamobagu ,xxxx XXXXXXXXXX;2.

Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.Ktg1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu.3.

Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.KtgMenimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan, MajelisHakim tetap berupaya dengan sungguhsungguh menasihati Pemohonsecaralangsung di muka sidang agar rukun kembali dalam membina rumah tanggadengan Termohon, namun tidak berhasil.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.KtgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangantidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON)di depan sidang Pengadilan AgamaKotamobagu;4.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.KtgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralIdil Pontoh, S.HI:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp150.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Jumlah :Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 13dari 13Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Ktg