Ditemukan 18354 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 36/Pdt.G/2011/PTA.Smg Tanggal 28 April 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
16 — 8
16 — 8
Hal demikian sesuai dengan ibarat dalam kitab fiqih AlBajuriysebagai berikut :MS say aus Vig Aryl de Mapa ce al Lay ll y la(Gosalll ) Ae 93)Artinya: Apabila Tergugat membenarkan gugatan terhadap dirinya, maka Hakimmenetapkan perkara itu berdasarkan pengakuan tersebut dan meralat ucapantersebut tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama dapat menyetujui dasardasaruraian yang telah dipertimbangkan oleh Hakim Pertama dan mengambil alihmenjadikan pendapatnya sendiri, akan tetapi menurut
Register : 02-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0002/Pdt.P/2020/PA.Bbu Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan distempel Posyang telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (bukti P.4);5.Asli Surat Keterangan Sehat dari Bidan Desa Bumi Say Agung,Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Way Kanan nomor: XXXXXXXXtanggal 30 Desember 2019, Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan distempel Pos, (bukti P.5)B. Saksi;Hal.4 dari 13 hal.
Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2020PA.Bbumenikah namun ditolak oleh KUA setempat karena umur Anak Pemohon belummencapai usia 19 Tahun;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Asli Surat Keterangan Sehat dariBidan Desa Bumi Say Agung Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Way Kanan,maka terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon dalamkondisi sehat jasmani serta sedang mengandung dengan usia janin 5 (lima)minggu;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon,adalah saudara kandung dan tetangga
Putus : 10-10-2012 — Upload : 30-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1823.PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 10 Oktober 2012 — JUNARDI
8 — 0
8 — 0
feai TEMPEL, Say huagor Han wry YW eX fZAMIRSYAH IMMY MARULL SH, MH Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meteral Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 346.000,aHal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 823 /Pdt.P/2012/PN.BTA
Register : 14-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.Wtp Tanggal 22 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
dalam keadaan hamil 24 minggu,dan saya siap bertanggungjawab, dan sudah siap untuk menikah danmenjadi kepala rumah tangga;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon istri anak Pemohon danatas pertanyaan Hakim telah memberikan keterangan bahwa benar sayabernama Wilda Mariyanti yang mau dinikahkan dengan anak Pemohon yangbernama Joswa Sakito, namun ditolak olen KUA Kecamatan Barebbo karenakami berdua masih dibawah umur untuk menikah, kami berdua salingmencintai dan sudah melakukan hubungan badan sehingga say
dalamkeadaan hamil 24 minggu, dan say sudah siap untuk menikah dan menjadiiobu rumah tangga:Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon istri anaknyayang bernama Palile dan Darnawati, atas pertanyaan Hakim orang tuacalon istri anak Pemohon memberikan keterangan pada pokoknya akanmenikahkan anak Pemohon dengan anak kami karena anak Pemohon sudahmenghamili anak kami yang sekarang sudah 24 minggu dan yangmenghamili adalah Joswan Sakito, anak Pemohon, antara keduanya tidakada halangan untuk menikah
Putus : 04-07-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 207/Pid.B/2G12/PN. Bgl. Tanggal 4 Juli 2012 — ANTON SARI Bin ALEX SANDER
25 — 15
25 — 15
rumah saksi SAMSUL DesaKramat Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan, setelah sampai didepan rumah saksiSAMSUL terdakwa di persilahkan masuk kedalam sedangkan saksi SAMSUL keluarmembeli makanan untuk di sugukan kepada terdakwa dan saksi korban, karena terdakwamelihat saksi SAMSUL keluar rumah dan dalam keadaan sepi terdakwa mengajak saksikorban masuk ke dalam kamar setelah terdakwa bersama dengan saksi korban berada didalam kamar kemudian teidakwa mengatakan kepada saksi korban " AKU PENGENKELON "( SAY
Kolursari Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, setelah itu karena terdakwa melihat saksi SAMSUL keluar rumahdan dalam keadaan sepi terdakwa mengajak saksi korban masuk ke dalam kamarsetelah terdakwa bersama dengan saksi korban berada di dalam kamar kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi korban " AKU PENGEN KELON " (SAY AINGINMELAKUKAN HUBUNGAN INTIM), selanjutnya terdakwa mencium bibirnya saksikorban dan melorotkan/membuka celana dalam terdakwa sambil merayu dan akanmenikai namun saksi korban menolak
Register : 23-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 592/pdt.g/2018/pa.gsg Tanggal 22 Mei 2018 — penggugat-terguugat
5 — 3
5 — 3
dariTergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Penggugat menuntutagar halhal yang dikemukakan dalam surat gugatannya dapat dikabulkan,maka Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membinarumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddahwarohmah seperti nampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam AlQuran surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi: Hal. 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0592/Pat.G/2018/PA.GsgtO) aay 5 Ripe Say
easy Leall pica Ll 5) Saul Ge aS GK ol abl Ue 53 Say a gil Cu allsArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 02-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 790/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Atas kondisi yang demikian Penggugat ingin cerai dariTergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Penggugat menuntutagar halhal yang dikemukakan dalam surat gugatannya dapat dikabulkan,maka Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membinarumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddahwarohmah seperti nampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam AlQuran surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi:tO) aay 5 Ripe Say
easy Leall pica Ll 5) Saul Ge aS GK ol abl Ue 53 Say a gil Gu allsArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 13-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1469/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
ibunya dalam mengurus rumah tanggakarenanya saya sudah siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama KHOIRI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Glendangan RT.013 RW. 004 Desa NgingitKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, di depan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saya adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa say
hendak menikahkan anak saya yang bernama (HALIMATUSSADIYAH) dengan anak Pemohon bernama (ABDUL ROCHMAN BinSALIM), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masihberumur 18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, kKeduanyasudah menjalin cinta sejak 2 tahun yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa say mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antaraanak kandung saya dengan anak Pemohon khawatir melakukan halhalyang dilarang
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 72/Pdt.G/2016/PTA.Mdn Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMBANDING V TERBANDING
68 — 15
68 — 15
Say ualill legal sel jsArtinya : Tidak bisa dibantah putusan Hakim atau fatwanya apabila Hakimtelah memutus berdasarkan dalil yang muktamad atau telah dikuatkan oleh Hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Majelis Hakim tingkat pertama a quo, telah tepat danbenar karena telah sesuai dengan fakta dan ketentuan hukum yang berlaku.Oleh karena itu perlu di pertahankan yang selanjutnya harus dikuatkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor
Register : 22-11-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2077/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 14 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak yang mana bunyi perjanjiantaklik talak adalah sebagai berikut :0 20 2cnncennnncnnSSWAKIUAVEIID Say Elssane mses nnenn seca nnn emn semen ne ternene seein senennamERnenENEN NAN1) Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut;QO WN)) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;) Atau saya menyakiti badan/jasmani istri Saya;)aNAtau. saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enam bulanIAM ANY A j === nnn n nn nnn nnn nnn
Register : 16-08-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 847/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Haryono, NO.193 Utara Lapangan Sepak BolaBatalyon Yonif 742/SAY. Asrama Gebang Mataram, Kota Mataram dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama:a. ANAK 1, umur 15 tahun (ikut Penggugat);b. ANAK 2, perempuan, umur 12 tahun (ikut Penggugat);c. ANAK 3, lakilaki, umur 5 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa sejak bulan Agustus 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.
Register : 18-10-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PALU Nomor 708/Pdt.G/2017/PA.Pal. Tanggal 19 Maret 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 13
18 — 13
PUTUSANNomor 708/Pdt.G/2017/PA.Pal.Loa .Say eal tsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :7 Pemohon , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantukang parkir, tempat kediaman di Kota Palu ;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon .melawan6 7Termohon , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanmengurus rumah tangga
Register : 23-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Botgce 3 7 oe aoe, eta Bees oe 2 fF ou phe fe 2% . 2 Aaa 5i9 8050 Say Jorg Gd! Ipc 295) OS ! ope Ol 24agls oye9og Say pi eS EUS 8Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dariJenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.
Register : 26-05-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 771/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 29 Juli 2009 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 426 yang berbunyi ;oil ai sla pS LoL say Wb JSSArtinya : Setiap talak yang dijatuhkan oleh Hakim adalah bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka alasan perceraian tersebut telah memenuhi ketentuan dalam pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat di kabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan
Register : 25-08-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 169/Pdt.G/2010/PTA.Bdg Tanggal 28 September 2010 — Pembanding V Terbanding
53 — 19
53 — 19
di dalamnya adalah sudah tepat dan benar, sehinggaMajelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dasardasar yang dipertimbangkantersebut dan mengambil alih serta menjadikannya sebagai pendapatnya sendiri, kecualipertimbangan hukum mengenai biaya perkara, Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkannya sebagaimana pertimbangan tentang biaya perkara tersebutdibawah ini;Memperhatikan dalil Syari dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 268yang berbunyi :42 lai ge) Lory) retinal Ly Sa OI cs si) Say
Register : 02-04-2005 — Putus : 02-05-2005 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 71/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 2 Mei 2005 — - ROLLES DEDI DTANZA BIN SAPRIL
28 — 2
28 — 2
Say Saas Y qiae S * is SeR Series aguacee &Waren a (Cara Pomorik anti Bilasw divi eC MP DOE 2 eeeewGurat Dakwaun Pep.Perkara lM , (05/BPI/Brea/02/eeSry alSO WEL wa a6 & oe auew eS waa tile: tahan Rupab (ibenan Nogera sedeak tanga 28 Desembera mee. wa terdakwa + ROLES DEDI STANZA BIN SAPRILi secura sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapidana kepada terde' 1a ROLLES DEDI STANZA BIN SAPRILa penjara selama osmasa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan jan agar barang bukti
Register : 04-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 91/B/2017/ PT.TUN.JKT; Tanggal 18 Juli 2017 — CUT MARDIANA Binti H. TEUKU MARKAM;
T. KARYA MUDA M Bin H. TEUKU MARKAM;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN;
GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA;
40 — 14
40 — 14
RG weee aPa 74 adgs s> $ Ro $oe 16431, Jawa Barat, berdasarkan Surat,Kuasa Khusus& aT> Nomor 02//SK/KHDAM/VII/2016 terighagal 20 Juli 2016,aSSe Selanjutnya kesemuanya dig@but sebagai PARAar av PENGGUGAT / PEMBANDING wana nena nnn nn nena nena nanan nnnLS S&Say Melawan:o 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SsOyro SELATAN= borkedukar di Jalan H. Alwi Nomor 986 roa Barat, Jagakarsa, Jakarta Selatan, dalam < iniqnemberikan Kuasa kepada Yulistriani, SH., Suni, SH.,Sia $YyY H.
Register : 25-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 21/B/2017/PT.TUN. JKT Tanggal 3 April 2017 — YAYASAN PANCA BHAKTI ABADI;
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA;
YAYASAN PENDIDIKAN PANCA BHAKTI SULAWESI TENGAH;
39 — 10
39 — 10
Nama D Hendra Andy Satya Gurning; >G GSs Jabatan Ss : Kepala Sub Direktorat Hukum Perdata SsS S SaY Umum, Direktorat Jenderal Administarsie eod Hukum Umum; odSNP : 19750529 200112 1 001; =< deneeneeneneG GPangkat/Golongan : Penata Tingkat (IV/ & nonce nnn nnn nen nnnnnsySe 4.
Register : 26-08-2011 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 200-K / PM.II-09 / AD / VIII / 2011 Tanggal 30 Agustus 2012 — KAPTEN CPN MUHAMMAD ASRI SUHARJONO, NRP. 11020048670681
525 — 442
525 — 442
ini kayak bukan Say (Saksi6)sambil menasehati Saksi6i.
ini kayak bukan Say (Saksi6) sambilmenasehati Saksi6.j.
ini kayak bukan Say (Saksi6) sambilmenasehati Saksi6.i.
bukan Say (Saksi) sambil menasehatiSaksi..
(Terdakwa) tidak keberatan, selanjutnyaTerdakwa menjawab bener ini kayak bukan Say (Saksi Yanita DewiHepriyani) sambil menasehati Saksi Yanita Dewi Hepriyani.9.
Putus : 14-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 14 Agustus 2014 — PT. ABB SAKTI INDUSTRI VS I. IR. DUNUNG WIJANARKO, DKK
267 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
267 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABB Sakti Industri, Hendrik Wailer dan Lim Say Wahyang menyatakan tidak bersedia untuk melanjutkan hubungan kerjanyadengan Tergugat terhitung sejak tanggal aktif penggabungan usahasekaligus meminta agar diberikan hakhaknya sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Bahwa pada tanggal 23 Desember 2010 Tergugat mengumumkan bahwaPenggugat IV (tidak lagi bergabung dengan Tergugat dan tugastugasnyadilakukan sementara oleh Sdr.Lim Say Wah (Direktur Keuangan);Bahwa pada tanggal 17 Desember 2010 sekitar jam 10.00
WIB PenggugatIl menghadap Tergugat yang diwakili Sdr.Lim Say Wah (Direktur Keuanganmerangkap Bagian Personalia PT.
Nomor 47 PK/Pdt.SusPHI/201420.21.22.23.24.25.26.Bahwa selanjutnya Penggugat Ill pada tanggal 21 Desember 2010mengirimkan surat kepada Tergugat melalui email yang menyatakan tidakbersedia untuk bergabung dengan perusahaan hasil penggabungan usaha,kemudian pada tanggal 22 Desember 2010 Penggugat Ill mengirimkanhard copy surat emailnya tersebut kepada Tergugat;Bahwa pada tanggal 28 Desember 2010 Penggugat Ill bertemu denganTergugat yang diwakili oleh Lim Say Wah Direktur Keuangan PT.
tanggal 30 Desember 2010 Para Penggugat menerimainformasi tentang penetapan Kementerian Hukum dan HAM yangmenyetujui perubahan anggaran dasar perseroan Tergugat, hal manapenggabungan usaha ditetapkan efektif pada tanggal 1 Januari 2011;Bahwa oleh karena Perusahaan Hasil Penggabungan Usaha sudah efektifsejak tanggal 1 Januari 2011, maka Para Penggugat sejak tanggal 3Januari 2011 sudah tidak bekerja lagi karena perusahaan asal merekasudah tidak ada;Bahwa kemudian Penggugat mengirim SMS kepada Sdr.Lim Say
Hal mana dijawab oleh Sadr.Lim Say Wah dengan menyatakan bahwa status pekerja yang tidakbersedia bergabung sedang dibahas dengan Lawyer Tergugat sertahasilnya akan disampaikan pada minggu kedua Januari 2011;Bahwa Para Penggugat pada tanggal 13 Januari 2011 mengirimkan suratkepada Tergugat tentang hakhak Para Penggugat yang tidak bersediabergabung dengan perusahaan hasil penggabungan usaha dan memintaagar penyelesaian diselesaikan secara bipartit pada paling lambat tanggal20 Januari 2011, hal mana