Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-12-2012 — Putus : 23-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2220/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 23 Februari 2013 — GU AL SU alias SU bin TA SU binti MI
50 — 0
  • alias SU bin T, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PendidikanTani, Tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo,sebagai Pemohon;MELAWANS binti M, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksikeluarga di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 612/Pdt.G/2013/PA Wsb
Tanggal 20 Mei 2013 — RU bin DAR melawan SU binti NUR
18 — 0
  • Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di, Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANSU binti NUR, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di Kecamatan Kalibawang, KabupatenWonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksikeluarga di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 891/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 5 Desember 2012 — TONO WIJAYA ALS TOTOK, DKK
27 — 3
  • tanggal 21 Oktober 2012tanggal 8 Oktober 2012 No. 891/Pen.Pid/2012/PN.JrSejak tanggal 8 Oktober 2012 s/d tanggal 6 Nopember 2012tanggal 1 Nopember 2012 No. 891/Pen.Pid/2012/PN.JrSejak tanggal 7 Nopember 2012 s/d tanggal 5 Januari 2013tanggal 1 Nopember 2012 No. 891/Pen.Pid/2012/PN.JrSejak tanggal 7 Nopember 2012 s/d tanggal 5 Januari 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 891/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-05-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 123/Pid.Sus/2015/PN Tbh
Tanggal 23 Juli 2015 — - MULYANSYAH Bin BASRAN ANTARMO
32 — 8
  • Pegadaian (Persero) Cabang Tembilahan sesuaidengan Berita Acara Penimbangan tertangal 23 Maret 2015 di ketahui : 1(satu) paket kecil shabushabu yang dibungkus plastik putih bening seberat0,1 (nol Koma satu) gram dan berdasarkan hasil pengujian barang bukti An.Terdakwa MULYANSYAH Bin BASRAN ANTARMO dan ZULHAIRI BinSAR dari Lab. Forensik Polri Cab. Medan No.
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0048/Pdt.G/2018/PA.Trp
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 20
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi NIK: 2105025608660001 tertangal 16Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten KepulauanAnambas, alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocokdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa kedua alat bukti tersebut, oleh Majelis Hakimmemperlinatkannya kepada Tergugat dan oleh Tergugat
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tergugat NIK:2104031710860001 tertangal 03 Juni 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tanjung Pinang, alat bukti tersebut belum diberi meteraicukup dan belum dinazegelen dan belum dapat dicocokkan dengan aslinya,karena aslinya belum ditunjukkan oleh Tergugat ke ruang sidang, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.Fotokopi Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor (STNK) atas namaHasan Basri merek Honda Beat tahun 2010 Nomor Rangka MHI JF51194AK550532
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1182/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Jason Liem
2.Julyerni Koesmono
3.Djie Tince Muhaji
4.Go Kok Kwang
Tergugat:
PT. Mahkota Berlian Cemerlang
129 — 44
  • Bahwa, selain surat Para Penggugat tertangal 27032018 kepada Tergugat,Para Penggugat juga telah mengirimkan Surat Peringatan kepada Tergugatyaitu : Surat Peringatan Pertama tertanggal 09042018 Surat Peringatan Kedua tertanggal 08052018 Surat Peringatan Ketiga tertanggal 09072018.
    yang dipesan oleh Para Penggugat dibangundengan menggabungkan konsep residensial dan komersial (mixed use),yang menurut Tergugat area komersial memiliki pengertian yang luas antaralain ruko, kios, area penjualan kuliner, dan lainlain tetap meminta Para Penggugat untuk melanjutkan pesanan apartemendimaksud sesuai dengan Surat Pasanan yang telah disepakati10.bahwa, Para Penggugat dengan tegas MENOLAK Surat Tergugat Nomor :11.21/MBC/legalHTW/VIII/2018 di atas & telah Para Penggugat balas melaluiSurat tertangal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2241 K/Pdt/2012
Tanggal 8 Mei 2013 — MANAHAN SIBURIAN,dkk ; PDT. PIKKIR SIBURI,dk
52 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi Penggugat yang bernama JusmanSiburian, menerangkan bahwa saksi ikut serta dalam menandatanganiSurat Pernyataan tertangal 30 Juni 1982 yang isinya adalah TanahSitardas merupakan milik bersama penduduk Lumban TongaTonga.Bahwa, karena bukti P2 dan P3 tersebut ternyata tidak dibantah olehTergugat baik secara formal maupun materil, dan telah diterangkan olehsaksi Penggugat yang bernama Jusman Siburian bahwa bukti P2tersebut adalah benar karena saksi ikut menandatangani bukti P2tersebut, maka bukti
    Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, ternyata HakimTinggi, dalam Putusannya tertangal 31 Mei 2011, Nomor 83/PDT/2011/PT.MDN telah salah dan keliru serta tidak cukup memberikanpertimbangan untuk membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung,tertanggal 16 September 2010, Nomor 19/PdtG/2010/PN Trt, tersebut;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa, permohonan kasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasidalam hal ini para Penggugat dapat dibenarkan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 13-04-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 883/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • bersikap untuk salingmemahanii.Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Tergugat mohon denganhormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Kebumen berkenan untukmemutuskan :Menolak gugatan Penggugat' seluruhnya, atau setidaktidaknyamenyatakan tidak menerima.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan replik secara lisan, bahwa tetap seperti dalam surat gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugatmengajukan duplik juga secara tertulis tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 199/Pdt.G/2014/PA Wsb
Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Pendidikan D1, Pekerjaan PNS (Bidan); Tempatkediaman di, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANISM, Umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan S. 2, Pekerjaan Pensiunan, Tempatkediaman di Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0532/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LombokTengah tertangal 15042016 bermaterai cukup telah dicocokkan denganaslinya sebagai P1.Bahwa, disamping alat buktu tertulis tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi saksi yaitu sebagai berikut :1.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 08-04-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 367/Pdt.G/2012/PA.ME
Pemohon dan Termohon Perdata
13 — 1
  • Putusan Nomor 367/Pdt.G/2012/PA.ME.Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahberdasarkan akta nikah Nomor 262/85/V/2000 tertangal 15 Mei 2000 yangmana akad nikahnya dilaksanakan di Palembang;Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon dalam pernikahannya telahdikaruniai 5 (lima) orang anak masing masing:a. Afifah Tagiyyah binti Maryadi, umur 11 tahun 7 bulan;b. Maryam Jamilah binti Maryadi, umur 9 tahun 3 bulan;c.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 470/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 3 Juni 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 0
  • ,M.Hum, Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 16 April 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1126/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 18 Agustus 2015 — pemohon vs termohon
9 — 1
  • adapermintaan ;Bahwa saya minta harta bersama dibagi, karena dulu saya juga dibawakanorang tua modal untuk membangun rumah ;Bahwa saya minta tanah karasan yang terletak di Jalakan RT 06 RW 05, dulusaya diberi bawaan sapi oleh orang tua saya dan tanah sawah, harta bersamadibagi 2 sedang sapi harus dikembalikan ke saya karena pemberian dari orangtua saya tetapi kalau rumah dan tanah saya iklas kalau diberikan keBahwa atas jawaban Termohon tersebut kemudian Kuasa HukumPemohon mengajukan replik secara tertulis tertangal
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 199/Pdt.P/2019/PA.Kjn
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganXXXXXXXXXXXXX pada tanggal 26 September 1994 dihadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongansesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 163/41/1X/1994 tertangal 26September 1994;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan XXXXXXXXXXXXX tersebut telahmempunyai anak yang bernama;Hal. 1 dari 14 hal. Penetapan Nomor 199/Padt.P/2019/PA.KjnSALINANa. XXXXXXXXXXXXX, Lakilaki, lahir di Pekalongan, 17 Maret 1995;b.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 95/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon Termohon
10 — 0
  • ; SUB, Umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANSUR, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat kediaman di Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1259/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • ., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 16 September 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 08-03-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 394/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 16 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • ., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 31 Maret 2011yang pokoknya menyatakan~ mediasi antara para pihak telahgagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganHal. 7 dari 10 hal.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 24-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 231/Pid.B/2014/PN.Jr
Tanggal 29 April 2014 — ROHIM Bin HADIRI
29 — 6
  • Ketua PN, tanggal 17 April 2014, No. 231/Pen.Pid.B/2014/PN.Jr, sejak tanggal 23April 2014 s/d tanggal 21 Juni 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 231/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 24 Maret 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 24 Maret 2014 nomor : B93
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 1723/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 2
  • selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,bertempat tinggal di RT.008 RW.001 Kelurahan XXXXKecamatan XXXX Kota Semarang, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sesuai surat gugatannya tertangal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0162/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 2 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • ., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 06 Maret 2015yang menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa pada pokoknya rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon tidak kerasantinggalbersama dirumah orang tua Pemohon dengan alasan karena tidak boleh orangtua Termohon (Pisah) begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggaldengan orang tua Termohon karena jauh dari tempat