Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1279/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 21
55 — 21
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 25-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 181/Pdt.G/2022/PA.Sel Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Yuliani binti Saepullah) ;4.
Register : 12-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3048/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
yangdisebabkan Termohon telah berselingkunh dengan laki laki lain hal tersebutpemohon ketahui dari Hp Termohon, selama berumah sikap termohon selalu egoiskepada pemohon dan termohon selalu menuntut nafkah lebih kepada Pemohondan puncaknya pada bulan Mei 2016 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1256/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 15
56 — 15
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 9 dari 11 Put.
Register : 23-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1567/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
2017 yang disebabkanTermohon selalu melarang pemohonbertemu dengan kluarga besar Pemohon,Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala keluarga, Termohon setiapkali terjadi pertengkaran selalu kata cerai yang diucapkan dan puncaknya padabulan Januari 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 583/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
13 — 15
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 111/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2018 yang disebabkankarena Termohon kurang menghrgai Pemohon dan menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihan danpuncaknya pada bulan Januari 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-11-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA KOTO BARU Nomor 285/Pdt.G/2012/PA.KBr Tanggal 29 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
21 — 7
21 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Koto Barusesuai dengan relaas panggilan Nomor: 285
Register : 01-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0577/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
lingkunganmasyarakat, sehingga setiap kali ada hubungan bermasyarakat Termohon selalumenghindar dengan berbagai alasan, Termohon sudah satu tahun pergimeninggalkan Pemohon dan kembali kerumah orang tuannya tanpa alasan yangjelas dan puncaknya pada bulan Februari 2018 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA MANNA Nomor 0632/Pdt.G/2017/PA.Mna Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 31
59 — 31
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Him. 7 dari 11 him. Put.
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 8/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 2 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
19 — 8
19 — 8
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberi putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan meskipun dia telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Bukittinggi sesuai dengan relaaspanggilan
Putus : 02-03-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 37/PID.B/2010/PN.SKH Tanggal 2 Maret 2010 — ADI WICAKSONO Bin WAHYONO
26 — 6
26 — 6
alasan alasan yang dapatmengecualikan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana baikalasan pemaaf maupun = alasan pembenar, maka Terdakwaharuslah mempertanggung jawabkan atas perbuatannya12tersebut, sehingga Terdakwa harus dijatuhi pidana denganpidana penjara ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidanapenjara dan Terdakwa berada dalam tahanan, maka lamanyaTerdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan yang sahuntuk
Register : 20-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3154/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 14
46 — 14
kasarterhadap Pemohon, Termohon sering membantah perkataan Pemohon dalam halmembina rumah tangga yang lebih baik, sehingga Termohon sudah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai lagi sebagai seorang isteri dan/atau ibu rumahtangga dan puncaknya pada bulan Agustus 2020 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 626/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 62
65 — 62
dirasakurang memperhatikan kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,Termohon bersikap egois, yakni Termohon selalu ingin menang sendiri sehinggaapabila Pemohon memberikan nasehat Termohon jarang mendengarkanPemohon dan puncaknya pada bulan November 2021 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 313/Pdt.G/2016/PA.TR Tanggal 29 Desember 2016 — Pemohon
Termohon
45 — 14
45 — 14
uraian putusan ini, maka segala yangtercantum dalam berita acara persidangan harus dipandang termuat dalamputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, terhadap panggilan tersebut Pemohon datang dan menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yang sahuntuk
Register : 04-12-2019 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1492/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 12
61 — 12
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sari' aliasAgus Sar'i bin Amag Ahyarosidi) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam riburupiah).Hal. 10 dari 12 Put.
Register : 19-11-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1192/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 21 Januari 2015 — Efi Nuryanti binti H.M. Chaer;
Gamal bin H. Hafid
18 — 1
18 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 26 Nopember 2014, 11 Desember 2014, 18 Desember 2014, dan8 Januari 2015, masingmasing disampaikan oleh Ruslani, Jurusita
Register : 18-12-2012 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 494/Pdt.G/2012/PA.Pkl Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil dan karena Tergugat tidakpernah hadir maka proses mediasi sesuai Perma No. tahun 2008, maka proses mediasitidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa oleh karena menurut relaas panggilan Nomor 0494/Pdt.G/2012/PA Pkl. tanggal 11 Pebruari 2013, tanggal 22 Pebruari 2013 dan tanggal 22maret 2013 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Rasyid yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon sesuai Pasal 172R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para
Register : 06-09-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 27-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 177/Pdt.G/2010/PA.Bko. Tanggal 20 Oktober 2010 — PENGGUGAT X TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun tahun 1975,para pihak telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan dan ternyata pada hari haripersidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir secarainperson ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya yang sahuntuk datang menghadap dipersidangan, serta tidak adamengajukan eksepsi tertulis dan ketidakhadirannya tersebutbukan disebabkan oleh alasan yang sah, dengan demikianberdasarkan pasal