Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-07-2011 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 31/Pdt.G/2011/PN.Kdr. Tanggal 14 Juli 2011 — HARRY TANUDJAJA
Melawan DICY AGUNG PRIANA
59 — 29
Melawan DICY AGUNG PRIANA
59 — 29
Demak , Utara : Kali Dupak , Barat : Kali Genting ,Selatan bekas Tambak milik Haji Ibrahim ( bukti P ) ;Bahwa tanah tersebut milik Dahlan ( atau disebut juga Dakelan ) dan Kusmaniyahberdasarkan Pengadilan Negeri Surabaya no. 124/Pdt. 1976/Perdata/PN.Sby , yangdikuatkan oleh Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia no. 1660 K/Sip/1979 ;Bahwa Surat Hibah tertangal 2 Oktober 1979 tersebut diketahui oleh CamatBubutan dan dilegalisir oleh Camat Krembangan masingmasing pada tanggal 5Oktober 1979 dan dengan
Menyatakan bahwa Surat Kuasa tertangal 6 November 2009 yang telah dilagalisasidengan no. 199/L/X1I/2009 oleh Tossy Satyarto Satriayun SH Notaris di Kediri , tidakberlaku lagi ;4. Menghukum bahwa tindakan Tergugat yang masih malakukan perbuatan hukum denganmenggunakan kuasanya tersebut adalah sebagai perbuatan melawan hukum ;5.
Register : 02-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 183/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 13 April 2020 — Pemohon:
H. JAYADI
27 — 14
H. JAYADI
27 — 14
Foto copy Surat Peryataan Perubahan Data Kependudukan WargaNegera Indonesia No. 021179 atas nama Manahul Karim, tertangal 31Oktober 2019 (diberi tanda P6);7.
bahwa telah terjadi kesalahan penulisan bulan dan tahunkelahiran Anak Pemohon pada Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran AnakPemohon tersebut yang seharusnya MANAHUL KARIM, lahir di Cirebon, 13April 2002, namun tertulis MANAHUL KARIM, lahir di Cirebon, 13 Maret 2001didalam KK dan MANAHUL KARIM, lahir di Cirebon, 13 April 2001 didalamKutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P6 berupaSurat Peryataan Perubahan Data Kependudukan Warga Negera Indonesia No.021179 tertangal
Register : 24-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2223/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 21 September 2013, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang sebagaimana tecatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tertangal 23 September 2013;HallO darihal 12 PutusanNomor0S64/Pdt.G/2017/PA.Smdg. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon, telah dikaruniai satuorang anak bernama xxxxxxxx (3,5 tahun);.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon dengannomor xxxxxxx tertangal 23 September 2013, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Sumedang. Fotokopinya tersebut dibubuhi materai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.1;B. Saksi:Page 3 of 11 Putusan Nomor 2223/Pdt.G/2017/PA.Smdg1.
Register : 18-12-2018 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 141/Pdt.P/2018/PN Clp Tanggal 4 Januari 2019 — Pemohon:
RR. MAGDALENA PURWANINGTYAS
39 — 4
RR. MAGDALENA PURWANINGTYAS
39 — 4
Fotokopi IJASAH sekolah Menengah Atas Kristen Cilacap Tahun 2004/2005 atas namaRR MAGDALENA PURWANINGTYAS tertangal 03 September 2005, diberi tandabukti P6;.Fotokopi ljazah Universitas Terbuka dengan gelar SARJANA ILMU PERPUSTAKAANatas nama RR MAGDALENA PURWANINGTYAS tertangal 13 Maret 2015, diberitanda bukti P7:8.
Register : 15-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 70/Pdt.P/2018/PN Bon Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon:
WIWIEK ARWITA SIREGAR
41 — 12
WIWIEK ARWITA SIREGAR
41 — 12
Bahwa Pemohon telah mencatatkan kelahiran anak Pemohon di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bontang dan telah diterbitkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 190/IT/2002, tertangal 24 April2002 atas nama PUTRI SASQIAGUCHI;2. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 190/IT/2002, tertangal 24 April2002atas nama PUTRI SASQIA GUCHI, anak perempuan dari SuamiIsteri FAISALARIEF dan WIWIK ARWITA SIREGAR.
Register : 19-11-2009 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 113/Pdt.G/2009/PN.PDG Tanggal 26 Agustus 2010 — SYAMSUDDIN, CS ; melawan ; NASIR, CS
84 — 4
84 — 4
Keputusan Mahkamah Agung RI Tertangal 23Desember 2008, No : 1811 K/PDT/2008 sebagaimana yang didalilkanoleh Tergugat Tergugat, Majelis akan meneliti perkara a quosebagai berikut1.
Keputusan Pengadilan TingggiPadang Tanggal 6 Maret 2008 No. 07/PDT/2008/PT.PDG jo.Keputusan Mahkamah Agung RI Tertangal 23 Desember 2008,No : 1811 K/PDT/2008;2. Mengenai para pihakBahwa bila dilihat dari bukti T.I, Il.a, IJIIl/l.a; T.1I,Il.a, Ull/l.b; T.l, Ula, Ul/l.c; dan T.1, Ila, III/I.d,maka dapat diketahui bahwa para pihak dalam perkara a quodengan perkara Perdata No. 104/Pdt.G/2006 PN.PDG jo.Keputusan Pengadilan Tingggi Padang Tanggal 6 Maret 2008No. 07/PDT/2008/PT.PDG jo.
Keputusan Pengadilan TingggiPadang Tanggal 6 Maret 2008 No. 07/PDT/2008/PT.PDG jo.Keputusan Mahkamah Agung RI Tertangal 23 Desember 2008,No : 1811 K/PDT/2008 merupakan PENGGUGAT / TERBANDING /TERMOHON KASASI / PEMOHON EKSEKUSI, yang berlawanan denganPENGGUGAT dan TERGUGAT serta TERGUGAT dalam perkara aquo, yang kapasitasnya dalam perkara Perdata No.104/Pdt.G/2006 PN.PDG jo.
Keputusan Pengadilan TingggiPadang Tanggal 6 Maret 2008 No. 07/PDT/2008/PT.PDG jo.Keputusan Mahkamah Agung RI Tertangal 23 Desember 2008,No : 1811 K/PDT/2008 tersebut berkedudukan selaku TERGUGAT.a s/d TERGUGAT .d / PEMBANDING/PEMOHON KASASI / TERMOHONEKSEKUSI, serta berlawanan dengan TERGUGAT IV dan TERGUGATV yang kapasitasnya dalam perkara tersebut adalah selakuTERGUGAT II dan TERGUGAT IV / TURUT TERBANDING / TURUTTERMOHON KASASI / =TERMOHON EKSEKUSI;.
Putusan Mahkamah Agung RI Tertangal 23Desember 2008, No : 1811 K/PDT/2008 dan putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde) serta telahpula dilaksanakan eksekusinya oleh Jurusita Pengadilan NegeriKelas A Padang sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraEksekusi Nomor : 12/Eks.PDT/2009/PN.PDG Tertanggal 14 Oktober2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telahdiuraikan di atas, maka menurut Majelis secara hukum gugatanyang diajukan oleh Para Penggugat Nebis In Idem
Register : 20-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 431/Pdt.G/2013/PA.DP. Tanggal 1 Oktober 2013 — Pemohon Lawan Termohon
14 — 7
14 — 7
mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor:043 1/Pdt.G/2013/PA.DP. telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Domputertangal 29 Agustus 2013 dan tertangal
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN Parigi Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Prg Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
ROI
67 — 5
ROI
67 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7208LT150920150058 tanggal16 September 2015 atas nama Roi, lahir di Petapa tertangal 30 Agustus1994 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Parigi Moutong, selanjutnya diberi tanda Bukti P1;2.
memberikan keterangan dihadapan persidangan di bawah sumpah sesuai agamanya masingmasing,yang telah diuraikan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokokpermohonan Pemohon, maka terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Parigi berwenang untuk memeriksa dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran Nomor 7208LT150920150058 tanggal 16 September 2015 atasnama Roi, lahir di Petapa tertangal
Tempatdan Tanggal kelahiran Pemohon Yang semula bernama ROI Tempat danTanggal Lahir di PETAPA pada tanggal 30 Agustus 1994 berdasarkan AktaKelahiran Nomor. 7208LT150920150058 yang dikeluarkan oleh kantor dinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Parigi Moutong menjadi NamaROY Tempat dan Tanggal Lahir SILANGA, 30 Agustus 1995 sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran Nomor 7208LT150920150058 tanggal 16 September 2015 atasnama Roi, lahir di Petapa tertangal
Register : 11-04-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2058/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 2
28 — 2
:2058/Padt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada S.FAHRURROZI, SH dan SHINTA MARTAWATI SOEDIBYO,SH Advokat, berkantor di Citarum 19Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal
Register : 20-05-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA SOA SIO Nomor 0053/Pdt.G/2013/PA. SS Tanggal 17 Oktober 2013 — 2 PIHAK
39 — 22
39 — 22
terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soasio Nomor: 0053/Pdt.G/2013/PA.SS tertanggal 20Mei 2013, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa pada harihari pertama persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di psersidangan, namun pada persidanganpersidngan berikutnyaPenggugat tidak pernah hadir lagi dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Soasiotertangal 23 Agustus 2013 dan tertangal
Register : 23-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5187/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
5187/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini telah memberi kuasakepada SURADI, SH Advokat, berkantor di jalan TurimanDesa Kedungringin Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal
Register : 02-10-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA NATUNA Nomor 169/Pdt.G/2014/PA.Ntn Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
56 — 16
56 — 16
berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Natuna Nomor 0169/Pdt.G/2014/PA.Ntn telah mengajukan gugatan perceraian.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara surat panggilan (relaas) Pengadilan Agama Natunatertangal 09 Oktober 2014 dan tertangal
Register : 04-04-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 860/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bahwa untuk menyidangkan perkara tersebut belumditetapkan / ditunjuk Majelis Hakim, namun yang bersangkutan telah mencabutperkarannya sebagaimana surat pencabutannya tertanggal 5 April 2018 dihadapan Panitera Pengadilan Agama Klis AKebumen sebagaimana tertuangdalam surat pernyataan Panitera Pengadilan Agama Kebumen tertanggal 5April 201 8 ; 2222 = ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnMenimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut yang tercatat dalamregister dengan nomor : 0680/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertangal
Register : 05-12-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2381/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 12 Mei 2014 — Pemohon
Termohon
13 — 1
13 — 1
sebagaiPemohon:;melawanM binti A, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, dahulubertempat kediaman di, Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Register : 24-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2223/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 21 September 2013, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang sebagaimana tecatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tertangal 23 September 2013;HallO darihal 12 PutusanNomor0S64/Pdt.G/2017/PA.Smdg. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon, telah dikaruniai satuorang anak bernama xxxxxxxx (3,5 tahun);.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon dengannomor xXxxxxxx tertangal 23 September 2013, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Sumedang. Fotokopinya tersebut dibubuhi materai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.1;B. Saksi:Page 3 of 11 Putusan Nomor 2223/Pdt.G/2017/PA.Smdg1.
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Sry Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 anak yaitu Zazila Muhana, Lahir Pontianak 11 Oktober2012 dan Abid Agila Pranaja, Lahir Pontianak 24 Oktober 2015; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pada tanggal 19 Juli 2013 Pemohon dan Pemohon IItelah melakukan nikah ulang di KUA Sungai Sungai Raya KabupatenKubu Raya dan mendapatkan Kutipan Akta 747/57/VII/2013 tanggal22 Juli 2013; Bahwa, Kutipan Akta Pemohon dan Pemohon II tertangal
Register : 02-11-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 32/PDT/2017/PT BBL Tanggal 28 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat : TJHIN HENGKY Als HENGKY Als EDWIN
Terbanding/Penggugat : TJONG AI CEN Als ACEN Als SUSYLAWATI
97 — 37
Terbanding/Penggugat : TJONG AI CEN Als ACEN Als SUSYLAWATI
97 — 37
Tanah seluas + 6.596,68 M2 (lebin kurang enam ribu lima ratusSembilan puluh enam koma enam puluh delapan meter persegi) yangterletak di jalan Raden Wijaya RT.03 Lingkungan Parit Tujuh, KelurahanKenanga, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka sesuai suratpernyataan menyerahkan dan melepaskan penguasan fisik bidang Tanahyang diterbitkan oleh Kantor Kecamatan Sungailiat dengan RegisterNomor :593.83/625/01/VIII/2012 tertangal 15 Agustus 2012 tertulis atasnama Edwin ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 32/
(lima ratus juta rupiah) sesuai Aktaperubahan data Perseroan dan perubahan Anggaran Dasar yang dibuatdihadapan Notaris Wahyu Dwicahyono, SH.M.Kn dengan SKpengesahan AHU0003709.AH.01.02 tahun 2015 tertanggal 10 Maret2015 ;Saham kepemilikan tergugat pada CV.PUTRA KENCANA 1 sebanyak 70% (tujuh puluh persen) )dari total 100 % (Seratus persen) sesuai Aktapemasukan ke dalam, pengunduran diri dan perubahan Anggaran DasarPerseroan Komanditer CV PUTRA KENCANA Nomor 44 tertangal 16Juni 2014 yang dibuat dihadapan
Putus : 28-02-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 174/P/2012/PN.KDL Tanggal 28 Februari 2012 —
17 — 2
17 — 2
permohonanini ke Pengadilan Negeri Kendal;Hal 3 dari 14 Penatapan No.174/Padt.P/2012/PN.KdlBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlahkami Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kendal untuk berkenanmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapansebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah menurut hukum terhadap perbaikan nama Anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4264/TP/2005 tertangal
kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan UndangUndang dan Ketentuanketentuanhukum lainnya yang bersangkutan Pasal 52 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan hukum lainnya danKetentuanKetentuan Hukum yang bersangkutan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikutMENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah menurut hukum terhadap perbaikan nama AnakPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4264/TP/2005 tertangal
Register : 23-05-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 258/Pdt.G/2013/PA.DP. Tanggal 3 September 2013 — Penggugat Lawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor: 0258/Pdt.G/2013/PA.DP. telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Dompou tertangal30 Mei 2013 dan tertangal
Putus : 24-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 68/PID.SUS/2015/PN.JKT.TIM Tanggal 24 Maret 2015 — IRPAN alias EDI
21 — 3
21 — 3
jaket sebelahkiri milik Terdakwa untuk diserahkan kepada para saksi, selanjutnyaTerdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Jakarta timur untukdiperoses lebih lanjut ;Bahwa perbuatan terdakwa didalam secara tanpa hak dan melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan i adalahtanpa iin dari pihak yang berwenang ;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris No.344.K/XI/BALAI LAB NARKOBA BNN tertangal
berisikannarkotik jenis shabu dari kantong jaket sebelah kiri milik Terdakwa untukdiserahkan kepada para saksi, selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polres Jakarta timur untuk diperoses lebih lanjut ;Bahwa perbuatan terdakwa didalam secara tanpa hak dan melawan hukum,memiliki, mengusai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentukbukan tanaman adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris No.344.K/XI/BALAI LAB NARKOBA BNN tertangal