Ditemukan 31248 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg & Peng. Nikah 2011 Ct Permohonan (pr) Pa.mks (lk)
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 14/Pdt.G/2012/PA.Wng
Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
  • yangdisebabkan : karena masalah tempat tinggal, Tergugat apabila pulang dariJakarta sudah tidak mau lagi pulang ke rumah orang tua Penggugat, namunpulangnya ke rumah orang tua Tergugat sendiri ;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2010, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri di Wonogiri hingga sekarang selama tahun 4 bulan dantelah membiarkan / sudah tidak pernah mempedulikan maupun memberinafkah lahir maupun batin pada Peng
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA MAUMERE Nomor 4/Pdt.G/2012/PA.MUR
Tanggal 24 April 2012 — Penggugat Lawan Tergugat
73 — 21
  • untuk melanjutkan perkara;Bahwa, Majelis Hakim telan berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh mediasi dengan mediator Abdul Muhadi, S.Ag, M.H. akan tetapimediasi tidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yangisinya mengalami perubahan yaitu pada identitas Penggugat PENGGUGAT , yangbenar adalah PENG
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0293/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
  • r PENG Alya aofNgwarainont4; F;gtsPR ONeeisevsPUTUSANNomor 0293/Pdt.G/2016/PA.GtloNa DEMI KEADILAN pelea KETUHANAN YANG MAHA ESA3) 4 Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraBSpada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Yulista Lamuhu binti Danial Lamuhu, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, bertempat kediamandi Jalan Kenangan RT. 001 RW. 001, Kelurahan DulalowoTimur
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0869/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 23 Nopember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
  • . , Dbl ~turuf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Thbr TR 0 pass ahhruf (f) KompilasiHukum Islam, maka dat 55 :Menimbang, ba ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tah 989 gd img ang telah dirubahuntuk kali kedua ng an Hine ai Momor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebarfXan pat peng gugat;Mengingat fh segala peraturanperundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 04-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 40/Pdt.P/2016/PN Tpg
Tanggal 19 April 2016 — TJHIN SEE MOI (Pemohon)
30 — 5
  • bahwa untuk menguatkan isi permohonannya Pemohon telahmengajukan surat surat bukti yaitu berupa :P 1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tjhin See Moi, NIK2172014107480007;P2 : fotokopi Paspor atas nama Tjhin See Moi yang tanggal lahir 31 Desember 1948.P 3: fotokopi kutipan akta kelahiran Nomor: Empat ratus dua puluh lima/1948 atasnama Tyjhin See Moi.P 4: surat keterangan Nomor: 05/Ket/II/2016 atas nama Tjhin See Moi dari KelurahanTanjung Pinang Barat;P 5: fotokopi surat keterangan No. 19/PENG
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 25-01-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 114/G/ 2011/PA.Bi
Tanggal 13 Juni 2011 — Perdata
11 — 0
  • Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Peng gugat.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 09-01-2009 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 16-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 45/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 19 Mei 2009 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 6
  • padatanggal 24 Maret 2006 di hadapan Pejabat KUA KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan dengan Kutipan Akta NikahNomor: 119/30/II/2006 tanggal 24 Maret 2006 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 8 bulan, sudah berhubungan suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama: XXXxXx, umur tahun 6 bulan.anak tersebut sekarang ikut Peng
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2006 — Putus : 22-06-2006 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 176_Pdt.G_2006_PA.Slw
Tanggal 22 Juni 2006 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 8
  • telah berjalan 4 tahun, Tergugattidak pernah kembali, tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi, tidakada khabar beritanya serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas.Saksi II:SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal ;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Peng
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
  • Bahwa maksud on adalah untukpenerbitan akta n lainnya;Bahwa berdasarkan ala Yara Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Peng e cq.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 368/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
Ronny Andreas Tome
Tergugat:
1.I Gusti Ketut Oka Wardana alias Anak Agung Ketut Oka Wardana
2.Ni Wayan Nariani
Turut Tergugat:
Cheng Kwee Kiang
49 — 31
  • A TembauPenatihDenpasar ,yang Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 Oktober 2018(terlampir) , Yang selanjutnya disebut sebagaipihak: PENG GUGAT; Melawan : GUSTI KETUT OKA WARDANA, di tulis juga ANAK AGUNG KETUT OKAWARDANA, lakilaki, tempat dan tanggal lahir diBadung, 2 Agustus 1960, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Jalan Eka Laweya No. 9, Lingkungan LegianKaja, Kuta Badung.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 12-08-2014 — Putus : 25-09-2204 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 933/Pdt.G/2014/PA.Wng
Tanggal 25 September 2204 — PENGGUGAT
201 — 27
  • SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di,kabupaten Wonogiri, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi tetangga dengan Penggugat; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah empat tahun yang lalu; e Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat selama dua tahun ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat di karuniai satu anak dan anak tersebutsekarang ikut Peng gugat; e Bahwa sejak tahun 2013
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 21-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 363/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 1 Oktober 2012 — PERDATA PERMOHONAN - NI WAYAN ASRIANI
23 — 16
  • tersebut,atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwa permohonannya tersebut telahbenar dan tidak ada perubahan serta tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang bermeterai cukup serta telah dilegalisir dan telahpula cocok dengan aslinya berupa:1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan antara I Nyoman Weda dan Ni NyomanAmpel, Nomor AK 8380018869 diberi tanda bukti P1; 2 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 016/KBD/PENG
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • bersikapcuek kepada anakanak dan Ibu Tergugat suka berkata kasar bahkan Tergugattidak bersikap jujur kepada Penggugat, kKemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang kini sudah berjalan kurang lebih 1 tahun 4 bulan dan sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim sesuatu kepadaPenggugat dan kini tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telan nyatabersesuaian antara satu dengan lainnya dan sangat relavan serta mendukungTergugat muildjmerawat Peng
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 25-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 186/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 25 Oktober 2017 — - ZULHARMAN BALANGO alias OKO
112 — 23
  • sampai akhirnya terdakwa bertemu dengan saksi AfandyButolo Alias Budi dan memintanya untuk mengantar ke kantor Polres GorontaloKota dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Syarifudin Abdullah AliasPudin mengalami luka tusuk pada bagian dada kiri, dada kanan bawah dan lukabagian perut atas serta luka sayatan pada pergelanggan tangan kanan hinggaakhirnya meninggal dunia di tempat kejadian, hal tersebut sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 353/Peng
    ruanganrahmat karaoke, sampai akhirnya terdakwa bertemu dengan saksi AfandyButolo Alias Budi dan memintanya untuk mengantar ke kantor Polres GorontaloKota dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Syarifudin Abdullah AliasPudin mengalami luka tusuk pada bagian dada kiri, dada kanan bawah dan lukabagian perut atas serta luka sayatan pada pergelanggan tangan kanan hinggaakhirnya meninggal dunia, hal tersebut sebagaimana diterangkan dalam VisumEt Repertum Nomor : 353/Peng
    saksi AfandyHalaman 13 dari 38 Putusan Nomor 186/Pid.B/2017/PN gtoButolo Alias Budi dan memintanya untuk mengantar ke kantor Polres GorontaloKota dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Syarifudin Abdullah AliasPudin mengalami luka tusuk pada bagian dada kiri, dada kanan bawah dan lukabagian perut atas serta luka sayatan pada pergelanggan tangan kanan hinggaakhirnya meninggal dunia, hal tersebut sebagaimana diterangkan dalam VisumEt Repertum Nomor : 353/Peng
    damor.Halaman 24 dari 38 Putusan Nomor 186/Pid.B/2017/PN gto 1 (satu) lembar celana jeans dongker panjang berlumuran darahbermerk Non Jeans 1 (satu) bilah badik panjang keseluruhan 28 cm dan lebar 1,5 gagangbadik warna coklat terbuat dari kayuMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secarasah menurut hukum maka barang bukti tersebut dapat diajukan di persidanganuntuk pembuktian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratsebagai berikut: Visum Et Repertum Nomor : 353/Peng
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2011 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 831/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 13 Desember 2010 — Pemohon VS Termohon
15 — 0
  • Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang undangno. 7 tahun 1989, serta perubahannya, maka Pemohonmemohon agar Panitera/Sekertaris Peng adilan AgamaTangerang, untuk menyampaikan salinan putusan aquo keKUA. Kecamatan Tangerang Kota Tangerang;12. Bahwa sehubungan dengan pengajuan permohonan ini,Pemohon bersedia mem bayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tangerang Cq.
    Majelis Hakim juga telah dapat menariksuatu kesimpulan sementara yang menjadi sebabperselisihan telah cukup jelas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permo honan Pemohon dapat dikabulkantelah dapat memenuhi ketentuan pasal pasal 70 ayat (1)Undang undang momor 7 tahun 1989 jo pasal 22 ayat (2)pts.cth.831.1017Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuanpasal 84 Undang undang no. 7 ~~ tahun 1989, sertaperubahannya, maka Pemohon memohon agarPanitera/Sekertaris Peng
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 213/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 30 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 6
  • Yang benar setelahtinggal menetap di Purwokerto :1 Bila keluar rumah, Tergugat selalu dan harus seijin Penggugat maupun ijinorangtua Peng gugat;2 .Ketika membuka usaha jasa konstruksi (pemborongan) orangtua Penggugathanya meminjami uang sebagian kecil (1/3 dari nilai proyek) untuk bekerja danselalu dikembalikan ketika pekerjaan selesai serta tidak pernah memberi modalsecara cumacuma kepada Tergugat;3 Walaupun tidak rutin seperti pekerja dengan upah bulanan atau harian, sebagaipelaksana jasa konstruksi
    Menetapkan kedua anak bernama: AURYN NAJWAA HUMARIA, lahir tanggal 17Maret 2005 dan NABIL ZAYYAN SAPUTRA, lahir tanggal 17 Oktober 2007berada dalam asuhan Peng gugat; 4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan Putusan setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai PencatatPerkawinan KUA Kecamatan xxx Kabupaten Banyumas; 5.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 06-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 115/Pdt.G/2013/PA.Srg
Tanggal 30 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
15 — 1
  • Akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumahadalah Tergugat dan sejak saat itu sampai sekarang Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Peng gugat; Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahtidak mungkin tercapai lagi;7.
    menangis danbahkan menurut jawaban Penggugat bahwa Ia telah menampar orang WanitaIdaman Lain (WIL) Tergugat dimaksud; Bahwa perihal Wanita Idaman Lain (WIL) tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban bahwa Wanita Idaman Lain (WIL) sebagaimanadisebutkan Penggugat adalah tidak benar karena hanya sebagai Kawan danPelanggan Toko saja; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut secara tertulis Tergugat telah menjatuhkan Talak secaraAgama dengan maksud menceraikan Peng
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 30-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1028 K/PDT/2009
Tanggal 30 Nopember 2011 —
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAHYA SEMERU) MemenuhiSyarat Hasil Evaluasi sebagaimana terdapat dalam lampiranPengumuman Pemenang Lelang Pengadaan Peralatan Poliklinik(paket 2) Nopol : PENG/321X112006IPan SPN.Pwt, secara sahdan meyakinkan bertentangan atau melanggar ketentuanLampiran 1. BAB 1. C. 3 (b). I a. ( J. a) Jo. Lampiran 1.BAB 1. C. 3 (b). I. a.(2.a dan c) Jo. Lampiran 1. BAB 1. C.3 (bo).
    ABSOLUTEBahwa dikarenakan Pokok/Dasar Gugatan Penggugat adalahadanya kerugian yang timbul akibat adanya pengumumanLelang dari Tergugat berupa Surat PengumumanhasilLelang bernomor PENG/321X1/2006/Pan.SPN.Pwt.,tertanggal 15 November 2006, dimana Penggugat adalahdinyatakan Kalah dan Tidak berhak mendapat ObjekLelang, maka Penggugat merasa dirugikan secaramateri;Bahwa secara Yuridis Surat Pengumuman Pemenang HasilLelang yang dikeluarkan Tergugat bernomor PEN G/321XV20061Pan.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Wanprestasi
Putus : 26-08-2010 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 165/Pdt.G/2010/PN.SBY
Tanggal 26 Agustus 2010 — Yayasan Kas Pembangunan Kota Surabaya (YKP) melawan MUDJIONO
98 — 24
  • telah ditetapkan, Penggugat hadirKuasanya, sedangkan Tergugat hadir sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak yangbersengketa dengan menunjuk hakim mediator sesuai dengan SEMA No. tahun 2008Tentang Mediasi, akan tetapi sebagaimana surat Hakim mediator tertanggal 05 April 2010PTOSES 2.0... cece ceeeteeeeeeeee (8)/proses mediasi telah gagal ;Menimbang, bahwa selanjutnya gugatan penggugat dibacakan di persidangan danisinya telah dipertahankan oleh peng
    keterlambatan dan atau tunggakan angsuran dikenakan denda 5 % darijumlah tunggakan tiaptiap bulannya (hutang pokok); Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6, P7, P8, P9, dan P10Penggugat telah berulang kali mengingatkan / menegur Tergugat agar melaksanakankewajibannya, untuk membayar angsuran pembelian rumah tersebut akan tetapi tidakdihiraukan oleh Tergugat, sehingga terbukti sejak Desember 1995 sampai seterusnyasampai kini Tergugat tidak pernah lagi membayar angsuran pembelian rumah tersebutkepada Peng
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-08-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 113-K/PM II-08/AL/V/2014
Tanggal 6 Agustus 2014 — AHMAD AGUNG SUGIARTO, SERTU
37 — 29
  • Gunawan di daerah STIP Marunda Jakarta Utara dan setelah bertemu Terdakwamenyerahkan Mobil Avanza Nopol B 1374 OL dan STNK beserta kunci kontak kepada Sdr Yanto, selanjutnyaTerdakwa diberi uang sebesar Rp 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) oleh Sdr Yanto, sebagai peng g antiuang Terdakwa./ 8. Bahwa...1m8. Bahwa benar Terdakwa setelah 2 (dua) minggu kemudian sekira pukul 16.30 Wib menemui Sdr.
    Gunawan di daerah STIP Marunda Jakarta Utara dan setelah bertemu Terdakwamenyerahkan Mobil Avanza Nopol B 1374 OL dan STNK beserta kunci kontaknya kepada Sdr Yanto, selanjutnyaTerdakwa diberi uang sebesar Rp 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) oleh Sdr Yanto, sebagai peng g antiuang Terdakwa.i Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 14 Juli 2012 sekira pukul 15 .30 Wib menemui Sdr Yanto di daerahSTIP Marunda Jakarta Utara, dan Sdr.
    Gunawan di daerah STIP Marunda Jakarta Utara dan setelah bertemu Terdakwamenyerahkan Mobil Avanza Nopol B 1374 OL dan STNK beserta kunci kontak kepada Sdr Yanto, selanjutnyaTerdakwa diberi uang sebesar Rp 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) oleh Sdr Yanto, sebagai peng g antiuang Terdakwa.6. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 14 Juli 2012 sekira pukul 15 .30 Wib menemui Sdr Yanto di daerahSTIP Marunda Jakarta Utara, dan Sdr.
    Gunawan di daerah STIP Marunda Jakarta Utara dan setelah bertemu Terdakwamenyerahkan Mobil Avanza Nopol B 1374 OL dan STNK beserta kunci kontak kepada Sdr Yanto, selanjutnyaTerdakwa diberi uang sebesar Rp 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) oleh Sdr Yanto, sebagai peng g antiuang Terdakwa.3. Bahwa benar Terdakwa setelah 2 (dua) minggu kemudian masih pada bulan Juli 2012 sekira pukul 16.30 Wibmenemui Sdr.