Ditemukan 19005 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 110/Pdt.P/2017/PA.SKH Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
24 — 2
tidak terbuktiadanya penghalang bagi Pemohon untuk ditunjuk atau ditetapkan sebagai walidari anakanak tersebut, dan Pemohon mengajukan perwalian ini dipergunakanuntuk pengurusan harta peninggalan suami Pemohon, yang mana pengurusantersebut semata mata untuk kepentingan masa depan anak dan bukan untukkepentingan yang lain ;Menimbang bahwa amajelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dari Al QuranSurat An Nisa ayat 5 yang berbunyw j ied fk oi Goad ASI AUT i aSigal sGLLITT 88 1593h V5 5a al 185 a8 9 287
Register : 19-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 188/ Pdt.P / 2012 / MSâÂÂBna Tanggal 15 Januari 2013 — Pemohon I
Pemohon II
42 — 8
42 — 8
Penetapan Nomor :287/PdtP/201 1/MSBNA1Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai denganhukum Islam pada tanggal 21 Februari 2000 dan pernikahan tersebutdilangsungkan di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Syiah Kuala, KotaBanda Aceh.
Putus : 24-01-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 PK/Pdt/2017 Tanggal 24 Januari 2018 — HALIS BAâÃÂÃÂBA
VS
NURSAFRI RACHMAN, DKK
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.341.000,00 (dua juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMakassar dengan putusan Nomor 287/PDT/2014/PT.Mks tanggal 4 Februari2015, yang amarnya sebagai berikut:e Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Terlawan;Dalam Eksepsi:e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 10Juli 2014 Nomor 60/Pdt.G/2013/PN.SUNGG. yang dimohonkan bandingtersebut;Dalam
Register : 22-05-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 35/PDT.G/2012/PN.MKL Tanggal 18 April 2013 — Ir. HJ MAHDANIAR ASIS, Hj. MAHDIANA (PENGGUGAT) VS ANTON SUMBUNG, DEBORA SUMBUNG (TERGUGAT)
DALAM GUGATAN INTERVENSI :
LETKOL (PURNAWIRAWAN TNI-AD) R ROMBE PAONGANAN (PENGGUGAT INTERVENSI) VS Ir. HJ MAHDANIAR ASIS, Hj. MAHDIANA, ANTON SUMBUNG, DEBORA SUMBUNG (TERGUGAT INTERVENSI)
141 — 80
141 — 80
Bahwa setelah tanah objek sengketa selesai dieksekusi kemudiandiserahkan kepada orangtua Para Penggugat maka tanah objeksengketa a quo disertipikatkan oleh orangtua Para Tergugat makakeluarlah Sertipikat Hak Milik No. 05 Kelurahan Kamali Pentaluan SuratUkur No. 287 / 1997;6.
MkI tanggal 10 Juli 1996 luasnya + 625m* dengan batasbatas:e Utara kebun kelapa P Tungga, Daeng Mattarru dankebun To Kaluku Milan;e Selatan : jalan raya Makale Rembon;e Timur kebun To Kaluku Milan dan jalan mobil kesungai:e Barat pekarangan rumah Sonda;Obyek Sertipikat Hak Milik No. 05/Kelurahan KamaliPentalluan Surat Ukur No. 287/1997 seluas 1.712 m?
KamaliPentalluan tanggal 10101998, Surat Ukur No. 287/1997 seluas1.712 m? dengan batasbatas:e Utara: dahulu jalan ke sungai sekarang kebun; Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 35/Pdt.G/2012/PN. Mkl 14 e Timur : perkebunan Puang Alik:e Selatan jalan raya Makale Rembon;e Barat = dahulu kebun S Pangala alm, Dina, Ne Pakkungdahulu Lai Bubun alm sekarang Maria Bubun:3.
Mkl 55 e Selatan : jalan raya Makale Rembon;e Timur = kebun To Kaluku Milan dan jalan mobil ke sungai;e Barat = pekarangan rumah Sonda; Obyek Sertipikat Hak Milik No. 05/Kelurahan Kamali Pentalluan SuratUkur No. 287/1997 seluas 1.712 m?
Mkl 911 Para Tergugat Intervensi yaitu Drs Muhammad Said Muchtar Surat UkurNo. 287/1997 dengan luas 1.712 m?;3. Terbitnya Sertipikat, Penggugat Rekonpensi tidak punya hak maupunkualitas untuk mempersoalkannya sebab sudah kalah dalam perkaraperdata No. 27/Pdt.G/1986/PN. Mk!
Register : 10-07-2007 — Putus : 02-08-2007 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1009/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 2 Agustus 2007 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 16/09/1997 Nomor : 287/28/IX/1997 atasnama penggugat dan tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama .......... kabupaten Tulungagung (P.1) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
Putus : 08-01-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1681/Pdt.P/2012/PN.Kpj Tanggal 8 Januari 2013 — SUMARDI
15 — 11
15 — 11
bahwa SUMARDI lahirpada hari Minggu tanggal 2011963, anak sah dari pasangan suami istri bernamaPartorejo dan Katemi dalam kelahirannya ditolong oleh dukun bayi bernamaMbah Jiyah (alm), bertanda P5 :6 Surat Kelahiran dari Desa Tamanharjo, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malangyang menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 2011963 telah melahirkanseorang anak lakilaki bernama SUMARDI anak seorang ibu bernama KATEMIistri dari PARTOREJO, bertanda P6 ;7 Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/287
Register : 04-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3893/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes Pada hari Selasatanggal 24 Mei 2011, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/83/V/2011 tanggal 24Mei 2011).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 4 bulan.
Putus : 20-06-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 73/Pdt.G/2016/PN.Smg Tanggal 20 Juni 2016 — NURUL AIDA
MUHAMMAD NUROHIM,dkk
35 — 4
35 — 4
KesatriaSelatan Il No.287 RT.003 RW.004 KelurahanPlombokan,Kecamatan Semarang Utara ,KotaSemarang. Dalam perkara ini berdasasarkan suratkuasa khusus tertanggal 21 Mei 2012 memberi kuasakepada PURNOMO YUNAN.SH.MH ,PekerjaanAdvokat & Pengacara Berkantor di JI.MT.Haryono 926B Peterongan,Semarang, yang untuk selanjutnyadisebut Sebagai :PENGGUGATMELAWAN1. Koperasi Simpan Pinjam Primadana, Berkedudukan di Semarang, di jl.
Register : 21-06-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1774/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Nopember 2011 —
11 — 0
11 — 0
Pada Tanggal O05 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kediri,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:287/13/VII/2006 Tanggal 06 Juli 20062. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1tahun 9 bulan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri ( ba'da dukhul ) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : a.
Register : 13-12-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1260/Pdt.G/2010/PA.Bi Tanggal 24 Februari 2011 — Perdata
11 — 0
11 — 0
memeriksa bukti bukti yangdiajukan dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Desember 2010yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dibawah regester Nomor :1260/Pdt.G/2010/PA.Bi. tanggal 13 Desember 2010 mengemukakan halhal sebagaiberikut1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Nopember 1995,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Boyolali, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 287
Register : 04-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1712/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Mei 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 3
6 — 3
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diRT.06 RW. 01 Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebon Jeruk Kota JakartaBarat, sebagai "Pemohon", dalam hal ini sesuai dengan surat kuasa khusustertanggal 24 Maret 2011 yang terdaftar di Pengadilan Agama KabupatenMalang tanggal 04 April 2011 Nomor:287
Register : 21-06-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 223/Pid.Sus/2012/PN.BKS Tanggal 19 September 2012 — MANGALIAT BAKKARA
44 — 9
44 — 9
Kawasan Hutan Produksi terbatas SungaiMelintang Pulau Rupat sesuai dengan Ketetapan Kawasan Hutan oleh Menteri KehuiananNo. 613/Kpts II/1995 tanggai 15 November 1995 dan Nomor 287/Kpts II / 1998 tanggal 27Pebruari 1998 dengan total luas lebih kurang 60.000 Ha (enampuluh ribu hektar).
Kawasan Hutan Produksi terbatas SungaiMelintang Pulau Rupat sesuai dengan Ketetapan Kawasan Hutan oleh Menteri KehuiananNo. 613/Kpts II/1995 tanggai 15 November 1995 dan Nomor 287/Kpts IL / 1998 tanggal 27Pebruari 1998 dengan total luas lebih kurang 60.000 Ha (enampuluh ribu hektar).;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf a jo Pasal 78ayat (2), (15 ) UndangUndang RI Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan.
penegasan batasbatas kawasane Bahwa pernah melakukan pengukuran langsung terhadap lahan yang berada di DesaTiti Akar Kecamatan Rupat Utara KabupatenBengkalis.; eBahwa lahan yang diukur dan dipetakan adalah masuk kawasan hutan produksisungai melintang yang terletak di Pulau Rupat dan sudah ditata batas tahun1992/1993 dengan panjang batas 37,5 kilometer dan telah ditetapkan menjadikawasan hutan oleh Menteri Kehutanan dengan surat keputusan No. 613/Kpts11/1995 tanggal 15 November 1995 dan nomor : 287
Bengkalis termasuk dalam Kawasan HutanProduksi terbatas Sungai Melintang Pulau Rupat sesuai dengan Ketetapan Kawasan Hutanoleh Menteri Kehuianan No. 613/Kpts II/1995 tanggai 15 November 1995 dan Nomor 287/Kpts II / 1998 tanggal 27 Pebruari 1998 dengan total luas lebih kurang 60.000 Ha (enampuluh ribu hektar) ;Menimbang bahwa Terdakwa tidak memperoleh izin dalam melakukan pengerjaan dikawasan hutan produksi terbatas tersebut sebagaimana perizinan yang harus dilengkapidalam mengerjakan dan atau menggunakan
Putus : 26-05-2008 — Upload : 07-12-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 03/Pdt.G/2008/PN.Kpj Tanggal 26 Mei 2008 —
70 — 43
70 — 43
,mantanKepala Sub Bagian Tata Usaha (Kasubag TU) Cabang Dinas Pendidikandan Kebudayaan Daerah Kabupaten Daerah Tingkat II Malang(nomenklatur/penyebutan pada saat itu), yang kemudian diangkatmenjadi Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan (Dinas P dan kK)Kabupaten Daerah Tingkat II Malang tahun 1995/1996, sehingga dengantelah ditandatanganinya Akta Perdamaian No.287 tanggal 27 September2003 dihadapan Notaris sdr.Dr.Benediktus Bosu,SH.,SPN,M.Sc. antaraPenggugat dengan Sdr.Drs.SISWANTO,SH.
tuntutan yang demikian haruslah ditolak.d. bahwa Tergugat tidak mempunyal ataf bernamaSdr.Drs.D.SISWANTO,SH, yang benar Sdr.Drs.D.SISWANTO,SH.adalahmantan Kepala Sub Bagian Tata Usaha (Kasubag TU) Cabang DinasPendidikan dan Kebudayaan Daerah Kabupaten Daerah Tingkat IIMalang (nomenklatur/penyebutan pada saat itu) yang kemudiandiangkat menjadi Kepala Dinas P dan K Kabupaten Daerah TingkatII Malang Tahun 1995/1996, yang telah memenuhi kewajibannyasebagaimana telah tertuang dalam Akta Perdamaian No.287
Sby telah mempunyai kekuatan hukum tetap dandapat laksanakan /di eksekusi;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P3 berupa AktePerdamaian No. 287 tanggal 27 September 2003 yang dibuat di KantorNotaris DR. Benediktus Bosu, SH , SPN, MSC yang didukung keterangansaksi Achmad Sodiq dan saksi Samiudin,Spd bahwa kemudian Tergugat II(Drs.
Register : 08-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 71/Pid.B/2021/PN Son Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
ANDARIAS BAHO Alias ANDI
54 — 20
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
ANDARIAS BAHO Alias ANDI
54 — 20
Bahwa Korban meninggal dunia sebagaimana Surat KeteranganKematian Nomor :474.3/287/X1/2020 tanggal 11 November 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. RISWAN, Sp.PD. selaku dokter padaRSUD Kabupaten Sorong.
Bahwa Korban meninggal dunia sebagaimana Surat KeteranganKematian Nomor :474.3/287/X1I/2020 tanggal 11 November 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. RISWAN, Sp.PD. selaku dokter padaRSUD Kabupaten Sorong.
Terdakwa kepada korban mengakibatkandengan melakukan pemukulan dan mengenai kepala korban sehinggakorban terjatuh dan tidak bisa berdiri, kKemudian atas peristiwa tersebutkorban dibawah oleh Terdakwa kerumah sakit untuk mendapatkan perawatandan saat berada dirumah sakit korban dilakukan perawatan selama beberapahari dan kemudian pada tanggal 11 Nopember 2020 korban meninggal duniadan hal ini dibuktikan dengan adanya Surat Keterangan Kematian dariRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sorong Nomor : 474.3/287
Register : 31-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 913/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 7
72 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/05/x1I/2006 tanggal2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JKabupaten Semarang, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.4);Hal 6 dari 18 hal Put.
No 913/Pdt.G/2020/PA.AmbSemarang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/05/XII/2006 tanggal 10Desember 2006) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarangdalam asuhan Tergugat;e Bahwa Bahwa Setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersamamembangun rumah tangga di rumah orangtua Penggugat dan terakhirtinggal di rumah orangtua Tergugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sekitar tahun 2014 ketika Penggugat bekerja sebagai TKW di Taiwanatas izin Tergugat, dan pada
Register : 13-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
14 — 4
14 — 4
1244) 2(424344) 2(422) 133(47) 2(41) 2(6144) 2(4344) 2(45) 1(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 103.00 Tm/F8 1 Tf(6141) 2(1245) 1(265420) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 103.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 103.00 Tm/F8 1 Tf(13) TdETQendstreamendobj37 0 obj/ExtGState >>>endobj39 0 objoS/Length 24960>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(44) 2(S5360) 1(44) 2(2) 287
(5) 2(44) 2(2647) 2(45) 1(2) 28711) 141) 2424341) 24244) 227) 12) 2872641) 21754 44) 22) 2876141) 227) 144) 2832) 2875045) 15344) 24644) 242432) 2876141) 2125041) 2122644) 21244) 22) 2872644) 21241) 24244) 22) 28747) 244) 22647) 245) 12) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 724.00 Tm((((((((((((((((262) 287((((((((((((((((/E8 1 TE(44) 2(1744) 2(27) 1(44) 2(53) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(22) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00
Register : 01-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 1716/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 11 Januari 2016 — Pemohon
Termohon
23 — 2
23 — 2
2542415) 133(1343) 2(415) 133(35) 1(40) 243) 12542415) 133(((14) 1(44) 1(41424243) 2(45) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 724.00 Tm/E1lZ 2 DE(5740) 2(45) 1(563) 1(S) 292(3) 1(40) 2(4140) 2(14) 1(43) 2(5362) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 724.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 724.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(40) 2(45143) 2(1343) 2(41425) 287
(14) 1(44) 1(414242 43) 245) 15) 2871344) 15) 2874563) 143) 2545) 2872443) 241425) 28714) 15643) 25) 28712) 240) 23) 12542415) 2871344) 15) 287((((((((((((((((((( 1(((KTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 724.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 518.00 724.00 Tm/F12 1 TE(46) 1(47475) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 702.00 Tm/F12 1 TE(34) 1(40) 2(61) 2(43) 2(3) 1(43) 2(14) 1((41) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00
Register : 27-02-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Idi Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.MULIANA, SH
2.EDI SUHADI, S.H.
3.CHERRY ARIDA, SH
4.Fajar Adi Putra ,SH
5.HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
DUSTHUR BIN HANAPIAH PUTIH
54 — 10
1.MULIANA, SH
2.EDI SUHADI, S.H.
3.CHERRY ARIDA, SH
4.Fajar Adi Putra ,SH
5.HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
DUSTHUR BIN HANAPIAH PUTIH
54 — 10
Oktober 2019 dibawa ke Jakarta kantor BNN RIJalan M.T Haryono No. 11 Cawang Jakarta Timur untuk proses pemeriksaanselanjutnya.Bahwa barang bukti shabu yang terdakwa terima dari JHON dengan jumlahberat bruttonya kurang lebih 19528 (Sembilan belas ribu lima ratus duapuluh delapan) gram tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris, PusatLaboratorium Narkotika Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia, dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 287
Jakarta kantor BNN RIJalan M.T Haryono No. 11 Cawang Jakarta Timur untuk proses pemeriksaanselanjutnya.Bahwa barang bukti shabu yang terdakwa kuasai dan terdakwa simpandirumahnya, dengan jumlah berat bruttonya kurang lebih 19528 (Sembilanbelas ribu lima ratus dua puluh delapan) gram tersebut tidak ada ijin dariyang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris, PusatLaboratorium Narkotika Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia, dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 287
disita Secara sah menurut hukum dan Majelis Hakim telah memperlihatkanbarang bukti tersebut kepada Terdakwa dan para saksi, dimana yangbersangkutan membenarkannya bahwa barang bukti tersebut benar adahubungannya dengan perkara ini sehingga dapat dipergunakan untukmendukung pembuktian;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN IdiMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Pusat Laboratorium Narkotika Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 287
rumah Terdakwa ditemukan barangbukti berupa;1. 19 (Sembilan belas) bungkus plastik Kemasan teh cina berisi narkotikajenis sabusabu dengan berat keseluruhan 19528 (Sembilan belas ribulima ratus dua puluh delapan) gram yang dimasukkan ke dalam karunggoni di samping lemari dapur;2. 1 (satu) unit handphone merk Oppo tipe F9 warna hitam dengan nomorkartu SIM 085262021983;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris PusatLaboratorium Narkotika Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.287
berisi narkotika jenis sabusabu denganberat keseluruhan 19528 (sembilan belas ribu lima ratus dua puluhdelapan) gram yang ada dalam penguasaan Terdakwa telah dibuktikanmelalui pemeriksaan secara Laboratoris bahwa barang bukti tersebutmengandung Metamfetamina yang termasuk dalam Golongan (satu)pada lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisPusat Laboratorium Narkotika Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia No. 287
Register : 22-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 258/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Sukatengah SukamulyaSingaparna Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusustanggal 17 Januari 2014 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor: 287/Reg.K/2013/PA Tsm. tanggal 22 Januari2014, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal XXX Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat
Register : 18-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 131/PID/2018/PT.PLG Tanggal 25 Oktober 2018 — RUSMITA SARI BINTI M. SANI
81 — 25
81 — 25
Perbatasan Rt. 34 No. 287 Rw. 07Kelurahan Tangga Takat Kec. Seberang Ulu IlPalembang: Islam: Asisten Suster RS. Siti KnodijahTerdakwa pernah ditahan dalam jenis Tahanan Kota di Palembang, masingmasing oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2018 sampai dengan tanggal 11 Juni2018;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juni 2018 sampai dengan tanggal 4Juli 2018;3.