Ditemukan 11447 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Partai politik
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-11-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 16/PID.SUS/2012/PN.MTR
Tanggal 25 Februari 2013 — LALU HARDIARTHA, SH
98 — 55
  • Dusun Majeti Daye dan yang Rp. 2.500.000,saksi terma untuk perolehan suara dari terdakwa di Dusun, tapi karenasuara tidak tercapai uang saksi kembalikan lagi kepada terdakwa ;adBahwa uang tersebut oleh istri terdakwa tidak diterma tapi uang itudikembalkan untuk ibadah kata istrinya ;Bahwa kwitansi itu bukan tanda tangan saksi karena saksi tidak pernahterma uang melalui pengajuan proposal dan uang saksi terma langsungdari terdakwa dan saksi terma uang kaitannya dengan Pemilu;Bahwa terdakwa ada punya partai
    untuk diterbitkan SPM (surat perintah membayar), yangmana SPM tersebut ditanda tangani oleh Sekda selaku KPA;eKemudian SPM diajukan kepada Bagian Keuangan Lombok Baratmaupun Dinas PPKAD Lombok Barat untuk verifikasi dan kelengkapanadministrasi yang selanjutnya BUD (Bendahara Umum Daerah)mencairkan SP2D yang kemudian dana dapat dicairkan ; Dana bantuan sosial tersebut adalah Uang Negara yang dianggarkanuntuk kegiatankegiatan yang bersifat sosial kemasyarakatan kepadaKelompok / Anggota Masyarakat, Partai
    (delapan milyar delapan puluh satu juta duaratus empat puluh rupiah );Dana sebesar itu diperuntukan untuk :Belanja bantuan social kemasyarakatan sebesar Rp. 24.806. 240.000, Belanja bantuan kepada organesasi profesi sebesar Rp. 2.600.000. 000, Belanja bantuan Partai Politik sebesar Rp. 675.000.000, danBelanja bagi hasil propinsi/kKabupaten/Kota dan pemerintah sebesarRp. 975.358.952,Bahwa pengelolaan keuangan daerah tersebut berpedoman kepada :e Undangundang No. 1 tahun 2004 tentang perbendaharaan
    merupakan kealpaanTerdakwa ;Bahwa ya, pertanggung jawaban Terdakwa bahwa uang tersebut semuaTerdakwa serahkan kepada masyarakat untuk pembangunan sarana Ibadahmereka dan ada surat pernyataan dari masyarakat ;Bahwa Terdakwa tidak ada membuat tanda terma untuk penyerahan uangtersebut ;Bahwa Terdakwa mencatat, tapi tidak ada catatan khusus untuk itu ;Bahwa ada juga proposal yang diserahkan oleh Harry dan Terdakwa buatkannota ;Bahwa dana yang pernah diserahkan di lesehan iirilr yaitu dana untukpembinaan partai
    dan itu pun atas dasar kesepakatan dari semua partai ;101Menimbang bahwa di persidangan telah diperlhatkan kepada saksisaksi,Terdakwa Lalu Hardiartha, SH., barang bukti berupa :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-10-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 28 Oktober 2014 — H. ROFI’E NAHROWI, BA , DKK
76 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . : PARTAI GOLKAR5. Khilmi Firdaus,SE. : FPAN6. H. Cokro Wahyudi. : PDIP7. H. Tarono, SE. : PDIP8. SUKARNO JS : PDIP9. Hadi Waluyo, SE. : PDIP10. Heri Triono Sabdo, SH. : PDIP11. Fatahan. : PDIP12. H.M. Safrudin Huna, SIP. : PKB13. Royadi Darmono,SmHk : Partai GOLKAR.14. Suprapto Braie : PKB15. Husaini Abdi. : PKB16. Rasmadi. : PDIP17. Dwikoranoe. : PDIP18. Sochim Noor. >: PKB.19. Drs.Munandhir. ; PPP.Hal. 3 dari 281 hal. Put.
    Royadi Darmono,SmHk. dari keanggotaan DPRD Kabupaten Pekalongan dari Fraksi PartaGolkar, meresmikan Suratman sebagai Anggota Anggota DPRD KabupatenPekalongan dari Fraksi Partai Golkar ;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor: 170/21/2001 tanggal 15 Maret 2001 tentang Pemberhentian dan PengesahanWakil Ketua DPRD Kabupaten Pekalongan, terhitung mulai terhitung 15November 2000 (saat meninggal dunia) memberhentikan Royadi Darmono,SmHk dari kedudukannya sebagai Wakil Ketua DPRD, mengesahkan
    H.Sumantho Partai GOLKAR37. Hj.Djumiati. PDIP38... Zaenudin Thoyib ,BA. PPP39. Slamet Sukamto. Partai GOLKAR40. Letkol Laut (K) Yoyo Mugiono,Bsc. TNI/POLRI41. Letkol Inf.Soebari,BSc TNI/POLRI42. Dra.lslatifah MN PAN43. Hj.Aminah Partai GOLKAR44. Nur khasanah PKB45.
    RoyadiDarmono, SmHk. dari keanggotaan DPRD Kabupaten Pekalongan dariFraksi Parta Golkar, meresmikan Suratman sebagai Anggota AnggotaDPRD Kabupaten Pekalongan dari Fraksi Partai Golkar ;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor :170/21/2001 tanggal 15 Maret 2001 tentang Pemberhentian danPengesahan Wakil Ketua DPRD Kabupaten Pekalongan, terhitung mulaiterhitung 15 November 2000 (saat meninggal dunia) memberhentikanRoyadi Darmono, SmHk dari kedudukannya sebagai Wakil Ketua DPRD,mengesahkan
Pengadilan PT JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 75/Pdt/2013/PT.Jbi
Tanggal 5 Februari 2014 — Dewan Pimpinan Pusat Partai Amanat Nasional (DPP PAN) Cq. Dewan Pimpinan Wilayah Partai Amanat Nasional (DPW PAN) Propinsi Jambi Cq.
97 — 30
  • Dewan Pimpinan Pusat Partai Amanat Nasional (DPP PAN) Cq. Dewan Pimpinan Wilayah Partai Amanat Nasional (DPW PAN) Propinsi Jambi Cq.
    Dewan Pimpinan Daerah Partai Amanat Nasional (DPD PAN) Kabupaten Tanjung Jabung Barat, berkantor dan beralamat di Jalan Beringin Ujung, Kuala Tungkal, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya; Anand Viqriza, SH, Amin Taufiq, SH, dan Havvi Zainsyah, SH, Advokat di Kantor Advokat Anand Viqriza, SH, dan Rekan, beralamat di Jalan Imam Bonjol (Andalas) Nomor 160 RT. 18, Tungkal IV Kota Kuala Tungkal 64513, Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Desember
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Trt
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
1.Indera Nababan
2.Setiawaty Oetama
Tergugat:
1.Yayasan Kelompok Studi dan Pengembangan Prakarsa Masyarakat berdasarkan Anggaran Dasar
2.Nelson Siregar selaku Ketua Badan Pengurus Yayasan Kelompok Studi dan Pengembangan Prakarsa Masyarakat
3.Saur Tumiur Situmorang
4.Perhimpunan Kelompok Studi dan Pengembangan Prakarsa Masyarakat dan PENGEMBANGAN PRAKARSA MASYARAKAT
88 — 14
  • UsulanHalaman 24 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Trttersebut ditentang oleh Penggugat I, kemudian menjelekjelekkanYayasan ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat sebagai salah seoranganggota Badan Pendiri YKSPPM pernah mengajukan upaya hukumatas pemecatan tersebut sebelum perkara gugatan ini ;Bahwa tujuan YKSPPM atau KSPPM didirikan untuk memberikanadvokasi kepada para petani agar terbangun prakarsa masyarakat dibidang pertanian ;Bahwa YKSPPM atau KSPPM tidak berafiliasi dengan partai
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-05-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 129/Pid.B/2013/PN-Trt
Tanggal 6 Nopember 2013 — UNTOR PAKPAHAN Alias AMANI MARLINA
76 — 16
  • (ima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam setiap penerimaan uang tersebut, Terdakwa ada membuat tandaterima uang dalam bentuk kuitansi penerimaan uang; Menimbang, bahwa seluruh saksisaksi menerangkan bahwa Terdakwa melakukan bisniskemenyan dalam partai besar sejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WILSON SIREGAR Alias OP.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0193/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 0
  • Bahwa replik Penggugat point 4 tidak benar karena perludipertegas bahwa tahun 2013 Tergugat sebagai bakal calonlegislatif salah satu partai, dimana untuk mengikutipencalegkan tahun 2014, saat ini Tergugat sudah terdaftarsebagai daftar calon sementara dan bulan Agustus sebagaiDaftar Calon Tetap. Jadi apabila Penggugat mengatakan kalauTergugat tidak mengikuti kegiatankegiatan warga dan kurangbersosialisasi iti tidak nalar.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 121/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : NENENG AAN ANSORIAH Diwakili Oleh : NENENG AAN ANSORIAH
Pembanding/Penggugat II : RAHMAT HIDAYATULLOH Diwakili Oleh : NENENG AAN ANSORIAH
Pembanding/Penggugat III : INAYAH FITRIANTI, S.Pd Diwakili Oleh : NENENG AAN ANSORIAH
Pembanding/Penggugat IV : AHMAD MUHAMAD ISLAMUDDIN Diwakili Oleh : NENENG AAN ANSORIAH
Terbanding/Tergugat I : IYA dan NASRUL AHLI WARISdari almarhum BARMAWI
Terbanding/Tergugat II : MARDJUKI
Terbanding/Tergugat III : NONA LANNY
Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS PPAT MILWANI IBRAHIM, SH
Terbanding/Tergugat V : PT. BANK MESTIKA DHARMA CabangJakarta Muara Karang
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jakarta III
Terbanding/Tergugat VII : SUSANTO MAS LIM
Terbanding/Tergugat VIII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
49 — 27
  • karenanya menghukum pula agar Tergugat VII tetap tundukdan taat atas Putusan dalam Perkara ini guna untuk memulihkan danmengembalikan kedua Sertifikat Hak Guna Bangunan tersebut kepada ParaPenggugat secara utuh tanpa cacat hukum dan tanpa beban apapun diatasnya.Bahwa Tergugat VII mengajukan Permohonan eksekusi/pengosongan atasobyek rumah yang dalam kondisi sedang dihuni, dan dikuasai ParaPenggugat selaku pihak ketiga yang tidak termasuk sebagai Pihak TermohonEksekusi, karena sesuai dengan prinsip partai
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1414/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Saidi Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Tumuji Als Untung Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Imelda Panjaitan, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Kenan Lubis SH
89 — 33
  • Amal Tani dengan cara membabat tanamanmasyarakat berupa pohon karet, tanaman nilam dan padi sertamembakar rumah dan gubuk masyarakat yang bercocok tanam di arealtersebut, kemudian menakutnakuti masyarakat menggunakankekuatan oknumoknum ABRI pada masa lalu dan kekejaman parapreman bayaran dengan tuduhan membantu PKI yaitu Partai KomunisIndonesia (keterangan saksi a de Charge Mahyuddin Barus);Kemudian setelah reformasi masyarkat bergabung kembali danmembentuk Kelompok Kelompok Tani termasuk kelompok
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-09-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 138/PID.SUS/2014/PN.RAHA
Tanggal 1 Desember 2014 — Jaksa Penuntut:
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
Solihin Bin La Ntabe.
91 — 70
  • 0.0467 gram mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 dalam lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Sisa barang bukti dengan berat 0,033 pram.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa Solihin bin La Ntabe,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa tidak pernah memiliki barang berupa shabushabu seperti yangdituduhkan,Bahwa terdakwa hanya menggunakan sabusabu sayaBahwa saat ini terdakwa mempunyai aktifitas di sekretaris Partai
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus Tindak Pidana Ekonomi
Putus : 25-06-2015 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 81/Pid.Sus.B/2015/PN Dmk
Tanggal 25 Juni 2015 — Purwanto bin Gimin
410 — 122
  • adalah perseorangan ataubadan usaha yang ditunjuk oleh produsen berdasarkan Surat Perjanjian JualBeli (SPJB) dengan sepengetahuan Disperindag.Bahwa di Wilayah Kab.Demak yang termasuk sebagai distributor pupukbersubsidi antara lain CV.PAHALA UTAMA, CV.SUMBER WARAS, KUDPRINGGODANI, KSU MANUNGGAL JAYA, CV.BARU, CVALFANTANINDO, CV.SAPROTAN AGRO MAKMUR, CV.TOPAN JAYA,CV.WAHYU ABADI UTAMA .Bahwa tugas distributor adalah melakukan pembelian, penyimpanan,penyaluran dan penjualan pupuk bersubsidi dalam partai
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Putus : 20-12-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 38/PDT.PLW/2010.PN.PDG
Tanggal 20 Desember 2010 — SYAFRI FERI Gelar LELO DIRAJO ; melawan ; SYAMSIDAR, CS
87 — 9
  • dilawan, jugaperlawanan itu dilakukan oleh orang lain yang mengakui barangyang disita itu sebagai miliknya, maka hal itu serta segalaperselisihan tentang upayapaksa yang. diperintahkan itu,diajukan kepada dan diputus oleh pengadilan negeri yang dalamdaerah hukumnya harus dilaksanakan keputusan itu;Menimbang, dari ketentuan pasal 206 ayat (6) RBg.Tersebut dapat diketahui bahwa ada 2 macam perlawanan = /bantahan, yakni perlawanan yang diajukan oleh pihak lawansendiri atau Tergugat yang dikalahkan (Partai
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 20-03-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 13 /Pdt.G /2013 /PN.Krw.
Tanggal 2 Oktober 2014 — JAENAL ABIDIN LAWAN PT. BHUMI BHAKTI SUKSES PRSADA
83 — 12
  • VELIANT disumpah di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi adalah pengusaha mairial bangunan, dan Penggugat juga membelibahan bangunan kepada saksi; Bahwa dalam pembayaran bahan bangunan cara pembayarannya; jika suplyerpembayarannya bisa jatuh tempo sedangkan untuk pembelian partai kecildibayar secara kontan; Bahwa saksi bekerja sama dengan CV.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 10-06-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 28-K/PM.III-13/AD/VI/2013
Tanggal 11 September 2013 — Agus Santoso, Pratu NRP 31090187170589, Brigif 16 / WY
47 — 33
  • Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga maupun famili.Dee Bahwa pada bulan lupa Tahun 2013 sekira pukul 09.30 Wib Saksi yangsedang ada kegiatan penyuluhan kesehatan dari Partai Golkar di desa BandarKec.Mojoroto kota.Kediri, pergi ke Ponten, saat itu Saksi melihat ada duaperempuan yang sedang berbicara sambil menangis lalu Saksi mendekatimereka dan bertanya kepada Sdri.Endang Nurwati "ada apa dek menanggisSdri.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN BIREUEN Nomor 62/PID.B/2014/PN.Bir
Tanggal 7 Juli 2014 — JUNAIDI Als JUNED Bin ANWAR
58 — 5
  • Jeunib Kab.Bireuen dan kemudian serah terima uangnya dilakukan di depan Toko Mas dijalan Andalas Bireuen;Bahwa pada hari dan tanggal terdakwa tidak ingat lagi, saksi RANDU adamenghubungi terdakwa dan meminta bantuan mencarikan mobil untukdigadaikan kepada orang Partai Aceh (PA). Lalu terdakwa dan saksi RANDUmencoba mencarinya hingga bertemu dengan USMAN (DPO) di depan mesjidBlang Blahdeh Kec. Jeumpa Kab. Bireuen.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata Tanah
Register : 08-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Lmg
Tanggal 27 Desember 2016 — 1. M. Majeri, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Dusun Palirangan RT 001/RW 005, Desa Payaman, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan, sebagai Penggugat I; 2. Marliyah, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Dusun Palirangan RT 001/RW 013, Desa Payaman, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan, sebagai Penggugat II; 3. Mulin, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Dusun Ringin RT 001/RW 007, Desa Payaman, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan, sebagai Penggugat III; 4. Patikah, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Palirangan RT 002/ RW014, Desa Payaman, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan, sebagai Penggugat IV; 5. Asmani, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Dusun Asem RT 006/RW 010, Desa Payaman, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan, sebagai Penggugat V; 6. Ma’isah, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Dusun Palirangan RT 001/RW013, Desa Payaman, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan, sebagai Penggugat VI; dalam hal ini Penggugat I sampai dengan Penggugat VI memberikan kuasa kepada Agus Siswanto, S.H., Advokat dan Penasihat hukum beralamat kantor di Jalan. H. Akhwan No. 313, Desa Bulubrangsi, Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 1 Agustus 2016 dibawah Reg. No. 99/2016/PN.Lmg, untuk selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT; Lawan: 1. H. ALI THOHIR Alias H. TOMPO, Umur 60 tahun, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Dusun Ringin, Desa Payaman, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. Irfan Choirie, S.H., M.H. dan H. Umar Wijaya, S.H., M.H., Para Advokat/Pengacara beralamat kantor di Jalan Kusuma Bangsa No. 14 Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 16 Agustus 2016 dibawah Reg. No. 104/2016/PN.Lmg, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. HERI SANTO Alias TOHARI, Umur 39 tahun, Pekerjaan dagang Dahulu bertempat tinggal di Desa Payaman, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan, sekarang tidak diketahui alamat/tempat tinggalnya, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. AMROZIYAH, Umur 42 tahun, Pekerjaan Dagang, Dahulu bertempat tinggal di Desa Palirangan, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamogan, sekarang tidak diketahui alamat/tempat tingganya, untuk selanjutnya disebut sebagai sebagai TURUT TERGUGAT;
81 — 5
  • Sementaraitu, surat sendiri sebagai alat bukti, menurut hukum dibagi 3 (tiga) macam, yaituakta otentik, akta dibawah tangan dan suratsurat lainnya;Menimbang, bahwa setelah Majelis membaca dan mencermati buktiT.1 dan T.'2 tersebut, maka majelis berpendapat bahwa kedua bukti tersebutadalah akta bawah tangan yang pada dasarnya akta bawah tangankeabsahannya bertumpu pada dipenuhinya atau tidak syarat formil dan materiilyaitu secara formil berbentuk tertulis atau tulisan, dibuat secara partai tanpabantuan
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 27-05-2015 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 242/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat vs Tergugat
92 — 16
  • Sebelah Selatan berbatas dengan tanah ; Sebeleh Timur berbatas dengan jalan lorong; Sebelah Barat berbatas dengan jalan lorong; Bahwa sejak tahun 2009 saksi lihat Penggugat dan Tergugatsudah menempati rumah tersebut; Bahwaasal usul tanah tersebut di beli bersama oleh Penggugatdan Tergugat tapi saksi tidak tahu darimana dibeli tanahtersebut; Bahwa sejak perkara cerai Penggugat dan Tergugat rumahtersebut disewakan oleh Tergugat kepada Kantor Partai PKBsewanya saksi tidak tahu;3.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 30-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 19/G/2018/PTUN.BNA
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
Rusdi Arsyat, S.Hut
Tergugat:
Bupati Aceh Barat Daya
97 — 47
  • Undangundang Nomor 5 tahun2014 tentang aparatur sipil negara, disebutkan bahwa :PNS diberhentikan tidak dengan hormat karena:a. melakukan penyelewengan terhadap Pancasila dan UndangUndangDasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945;b. dihukum penjara atau kurungan berdasarkan putusan pengadilanyang telah memiliki kekuatan hukum tetap karena melakukan tindakpidana kejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatan yang adahubungannya dengan jabatan dan/atau pidana umum;Cc. menjadi anggota dan/atau pengurus partai
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2013 — Putus : 05-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 5/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
Tanggal 5 April 2013 — SUGIATI, SE
51 — 23
  • Tamu Bambang3,500,000.0079 30 Juli Bayar Sepeda Motor Wakil Noly5,000,000.0080 03 Agustus Bupati untuk Tamu Noly2,000,000.0081 03 Agustus Bupati untuk Tamu (DPRD) Noly1,000,000.0082 03 Agustus Bupati untuk Tamu (Wartawan) Noly500,000.0083 09 Agustus Rapat Tanah Good Year BasketSaragih 875,000.0084 14 Agustus Rapat Tanah Bah Jambi BasketSaragih 800,000.0085 16 Agustus Wakil Bupati untuk Tamu Noly2,000,000.0085 16 Agustus Wakil Bupati untuk Tamu Andi3,000,000.0086 16 Agustus Wakil Bupati untuk Tamu (Partai
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0084/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon vs Termohon
30 — 7
  • Bahwa ketidakharmonisan itu di buat dengan di kondisikan sendiri olehPemohon dengan pilihan Pemohon agar tidak meneruskankuliah,Sementara Termohon saat ini sudah memasuki tahap akhir dansangat sayang jika berhenti kuliah,di mana pada saat mahu kuliahPemohon sendiri telah mengijinkan untuk kuliah termasuk biaya kuliahkarena penghasilan Pemohon di atas ratarata penghasilan pegawaikarena pekerjaan Pemohon adalah pedagang untuk partai danenceran yang jelas Termohon pun mengetahui penghasilannya karenasering
    sebagai alat bukti saksi.Menimbang bahwa dua saksi Pemohon tersebut telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti saksi maka majelis hakimmenilai alat bukti saksi Pemohon tersebut dapat dipertimbangkan untukmenemukan fakta dalam pemeriksaan perkara a quo.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildaliinya bantahannyaTermohon telah mengajukan alat bukti surat dan alat bukti saksi yang dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti surat Termohon berupa T.1, pertama,bersifat partai
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUS JULIANTO. P SH
Terdakwa:
GAMAL ABDILLAH MAULIDI als GAMAL BIN SULAN BADRU
181 — 137
  • Tujuan jangka pendek yaitu : menghadapi musuhmusuh islam bilamanananti adanya serangan dari PKI dan Siah dan salah satu partai yakni PDIPerjuangan yang menurut ustad ZULKIFLI M. ALI, LC.MA bahwa akanterjadi kerusuhan pilpres baik Jokowi terpilih/tidak tetap akan terjadikerusuhan besar di Indonesia dan akan dikuasai komuniskomunis Cinayang kerja Sama dengan syiah.2.
    bergabungnya Ustad ABU SOFA dan Ustad DIANSYAHmaka Terdakwa dan jamaahnya dbawah pimpinan DEDI ISKANDAR SANTOSOmenjadi Jamaah Ansor Daulah (JAD) yang merupakan kelompok Jamaah AnsorDaulah (JAD) atau kelompok pendukung Daullah/ISIS, Terdakwa menjadianggota kelompok JAD pimpinan DEDI ISKANDAR SANTOSO menginginkantegaknya syariat Islam di Indonesia, serta mempunyai tujuan sebagai berikut :tujuan jangka pendek yaitu : menghadapi musuhmusuh islam bilamana nantiadanya serangan dari PKI dan Syiah dan salah satu partai