Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0583/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • MASITAH, Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 02Mei 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 2065/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 10 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 1
  • disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Pekerjaan Karyawan Swasta, Usia 30 tahun, Agama Islam, AlamatJILXXXX No.65 RT/RW 002/001 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kota,sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sesuai surat gugatannya tertangal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1678/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
  • ., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 13 Desember 2013 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 05-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1188/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • ., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 10 Oktober 2011 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikutBahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK I,umur 18 tahun; ANAK II, umur 16 tahun; ANAK III, umur 14tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Pemohon Termohon
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1636/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 5 Desember 2012 — Pemohon vs Termohon
12 — 0
  • ,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 28 Nopember 2012 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan didalam rumah tangganya sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkankarena Termohon cemburu kepada Pemohonkarena Pemohon sering ngobrol dengan orang warung ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa didalam
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 14-08-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1425/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 28 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
17 — 2
  • Tempatkediaman di Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo,dalam hal ini diwakili oleh wali pengampu A bin S, Umur45 Tahun, pekerjaan Swasta, Tempat kediaman di Dusun,Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan NO : 1425/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman dari 13 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 16-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 50/Pid.B/2014/PN.Jr
Tanggal 6 Maret 2014 — HALIK al P. IFA Bin P. TASNA (Alm)
28 — 3
  • Print07/0.5.12.3/Ep.1/01/2014, sejaktanggal 7 Januari 2014 s/d tanggal 26 Januari 20144 Hakim, tanggal 16 Januari 2014, No. 50/Pen.Pid.B/2014/PN.Jr, sejak tanggal 16Januari 2014 s/d tanggal 14 Februari 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 50/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 16 Januari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0977/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • ., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 23 Juli 2013 mediasi tersebut telah gagal,maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1938/Pdt.G/2013/PA Wsb
Tanggal 11 Nopember 2013 — Penggugat Tergugat
13 — 1
  • agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANS bin S, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0506/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 0
  • Affan, Hakim Mediator PengadilanAgama Gresik tertangal 19 April 2011 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikutBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunharmonis hingga dikaunia dua orang anak, dengan mengambiltempat kediaman terakhir di rumah orangtua Pemohon dikabupaten
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 827/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Abang,Kotamadya Jakarta Pusat sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXX, tertangal 27 Juni 1994;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di JalanKemanggisan, Kotamadya Jakarta Barat, dan selama menikah
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • PA.Tse, tertanggal 20Desember 2017yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Tanjung S elor; Bukti P2 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6473LU140620130033 tertanggal 20 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan S ipil Kota T arakan; Bukti P3 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6501LT290520170001tertanggal 29 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan; Bukti P4 : Fotokopi Slip Gaji bulan Nopember 2017 tertangal
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Putus : 27-02-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 30/Pdt.P/2014/PN.Dpk
Tanggal 27 Februari 2014 — YUNENGSIH
41 — 20
  • tersebut diatasMenmbang, bahwa dengan demikian yang harus dipertimbangkan dandibuktikan dalam perkara ini adalah apakah permohonan Pemohon ini beralasan dan10tidak bertentangan dengan hukum, sehingga permohonan' ini dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dari surat bukti P1 dan bukti P2 yaitu berupa KartuTanda Penduduk Nomor: 3276025008700007 atas nama dan Kartu Keluarga Nomor :32760213110770037 atas nama YUNENGSIH yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok masingmasing tertangal
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-05-2008 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 43 / Pid.B / 2007 / PN.Psr.
Tanggal 7 Mei 2008 — URIFAH Binti UNTUNG
25 — 3
  • :PDM42/PASUR/0308, tertangal 7 Mel 2008 ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depart persidangan PengadilanNegeri Pasuruan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan No. Reg.
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA ENDE Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.Ed
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 20
  • Bahwa pada tanggal 12 Januari 2013 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji, Kabupaten Batam, ProvinsiKepulauan Riau, sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor17/17//2013, tertangal 14 Januari 2013;2. Bahwa dari pernikahan tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, Lakilaki, Umur 6tahun;Halaman 1 Dari 12 Putusan Nomor 59/Padt.G/2019/PA.Ed3.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Tte
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
  • Fitria Fabanyo di Ternate Karena sakit dandalam keadaan beragama Islam, tempat kediaman terakhir Kelurahan KayuMerah, RT 003 /RW 001, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate,sesuai dengan Surat Keterangan / Akta Kematian No. 8271KM220920200008, tertangal 23 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate;2.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-04-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 43_PID.B_2013_PN.KBJ
Tanggal 18 April 2013 — -EDI AGUS GINTING alias NANGKUL
31 — 3
  • BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnyatelah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 24 Januari 2013 No.Reg.Perkara : PDM01 /KABAN.1/01/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa EDI AGUS GINTINGalias NANGKUL ternyata cocok diantara satu dan lainnya sehingga
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 100/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 27 Maret 2013 — -SUDAR SITEPU
37 — 3
  • BARANG SIAPA : Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 04 Maret 2013 No.Reg.Perkara : PDM47/KABAN/02/2013beserta berkas perkara atas nama Terdakwa SUDAR SITEPU ternyata cocok diantara satudan lainnya sehingga dalam perkara ini
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 77/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 11 Maret 2013 — -YUSNARDI BARUS alias IYUS
26 — 4
  • BARANG SIAPA : Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 12 PEBRUARI 2013 No.Reg.Perkara : PDM25/KABAN/02/2013beserta berkas perkara atas nama Terdakwa YUSNARDI BARUS alias IYUS ternyata cocokdiantara satu dan lainnya sehingga dalam
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2242/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/35/X/2002 tertangal 16 Oktober2002 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pancur Batu,Kabupaten Deli Serdang,dan telah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberitanda bukti P;Bahwa terhadap bukti tertulis a quo diperlihatkan kepada Tergugat danTergugat tidak keberatan terhadap bukti tersebut;B. Saksi1.