Ditemukan 15598 data
11 — 1
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 06 Oktober 2015 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 1380 HIR jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan
48 — 8
Bahwa Pemohon mempunyai saudara kandung seayah dan seibu yangbernama SAUDARA KANDUNG PEMOHON dan beliau telah beristriyang bernama ISTRI SAUDARA KANDUNG PEMOHON dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tertangal 21 September2001..
11 — 0
Halaman daril4 halaman.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 30Desember 2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor 0029/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 02 Januai 2014, telahmengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 15 Desember 2007 antara Penggugat dan
61 — 12
Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengnorang lain ;Ad. 1.SETIAP ORANGMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Setiap Orang disiniadalah sebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orang sebagai subjekhukum pidana bagi siapa saja yang akan mempertanggungjawabkan secarapidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkandengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam = suratdakwaannya tertangal
11 — 10
Bahwa pada tanggal 23 Maret 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung Tengah sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 177/28/III/2015,Tertangal 24Maret 2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Terggat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Tengah sampai denganberpisah;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami
11 — 0
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 30 September 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karenaa.
47 — 9
Jmr. tertangal : 18 Juli 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ; Setelan membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal : 18 Juli 2014 Nomor :B248 /0.5.12/Ep.1/ 07/2014 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 531 / Pid.B /2014/PN. Jmr.
86 — 57
Nomor : 234/Pen.Pid/2013/PN.JRSejak tanggal 24 April 2013 s/d tanggal 22 Juni 2013Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama : PITER SAMOSIR, SH,Advokat / Penasihat Hukum yang beralamat di Jl.Rambutan Gang I No.16 Lingkungan KrajanRT.03.RW.03,Kelurahan Patrang,Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 April 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 234/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 25 Maret 2013
49 — 16
., sejak tanggal 17 Juni 2015 s/d tanggal 15 Agustus 2015Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 259/Pid.B/2015/PN.KpnSetelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor 259/Pid.B/2015/PN.Kpn tertangal 18 Mei 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara PemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 18 Mei 2015 nomor :B792/0.5.43/
46 — 21
Print90/0.5.4.3/Euh.2/4/2014, sejak tanggal 29 April 2014 s/d tanggal 18 Mei 20144 Penahanan oleh Hakim, tanggal 26 Mei 2014, No. 292/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpj,sejak tanggal 5 Mei 2014 s/d tanggal 3 Junii 20145 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 26 Mei 2014, No. 292/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpj, sejak tanggal 4 Juni 2014 s/d tanggal 2 Agustus 2014Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor: 292/Pid.Sus/2014/PN.Kpj tertangal 5 Mei 2014, tentang penunjukan
16 — 8
Kepanjen, sejak tanggal 12 September2015 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2015;Bahwa dalam menghadapi perkara di persidangan ini Terdakwa menolakdidampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 467/Pid.Sus/2015/PN.Kpn, tertangal 18 Agustus 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acaraPemeriksaan Biasa dari Kepala
72 — 37
Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 23 Februari 2015, No. 54/Pid.B/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 28 Februari 2015 s/d tanggal 28 April 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor:54/Pid.B/2015/PN.Kpn tertangal 29 Januari 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tanggal 22
23 — 14
Print127/0.5.4.3/Ep.2/7/2013, sejak tanggal 24 Juli 2013 s/d tanggal 12 Agustus 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 29 Juli 2013, No. 532/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 29 Juli 2013 s/d tanggal 27 Agustus 20135 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 19 Agustus 2013, No. 532/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj, sejak tanggal 28 Agustus 2013 s/d tanggal 26 Oktober 2013Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 532/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 29 Juli 2013
30 — 2
Ketua PN tanggal 16 Desember 2013 No. 776/PEN.PID.B/2013/PN.JrSejak tanggal 21 Desember 2013 s/d tanggal 18 Februari 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 776/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 21 Nopember 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan
85 — 59
No.PRINT241/0.5.43.3/Euh.2/11/2014, sejak tanggal 12 Nopember 2014 s/d tanggal 1Desember 20144 Penahanan oleh Hakim, tanggal 18 Nopember 2014, No. 725/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpj, sejak tanggal 18 Nopember 2014 s/d tanggal 17 Desember 20145 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 8 Desember 2014, No. 725/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 18 Desember 2014 s/d tanggal 15 Februari 2015Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor : 725/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal
40 — 10
Jr.Sejak tanggal 26 Januari 2013 s/d tanggal 24 Maret 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 1141/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 27 Desember 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 27 Desember 2012 nomor : B212/0.5.12
18 — 7
Amin, SH.M.Hum dariLembaga Konsultan Hukum Dan Bantuan Hukum AISYAH ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor : 354/Pid.Sus/2015/PN.KpnSetelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :354/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tertangal 22 Juni 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara Pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal
25 — 3
Print19/0.5.12.3/Ep.1/01/2013, sejak tanggal15 Januari 2013 s/d tanggal 3 Februari 2013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 22 Januari 2013 No. 70/PID.B/2013PN/Jr. sejak tanggal22 Januari 2013 s/d tanggal 20 Februari 2013 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 70/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 22 Januari 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas
72 — 11
Ketua PN tanggal 23 Desember 2013 No. 784/Pen.Pid/2013/PN.JrSejak tanggal 25 Desember 2013 s/d tanggal 22 Februari 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 784/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 25 Nopember 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
33 — 6
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 20 Pebruari 2013 Nomor Reg.