Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 900/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;das
Register : 25-08-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 445/Pdt.G/2021/PA.Tlb Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 37
106 — 37
perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;das
Register : 15-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0216/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:ealiall Gils (le sade jlimcll adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907 halaman208).dalle nclall gue lh tga sj das
Register : 20-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
ale glad leas) cle das jl Ae) are aid Ia)y Artinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talak satu suaminya ;2.
Register : 22-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2738/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 32
49 — 32
Putusan No.2738/Pat.G/2020/PA.Nphpatut menduga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terusmenerus sehingga mempertahankan rumahtangga yang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;das Flr YN ino) Le zojll sla
Register : 25-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 27-06-2018
Putusan PA MALANG Nomor 226/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat VS Tergugat
14 — 6
14 — 6
sebagai suami ister;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis perlumempertimbangkan bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkanAlgur'an Surat Ar Rum, ayat 21, pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis hakim sependapat dengan isi dari KitabGhoyatul Maram, yang berbunyi :Alle lil) ale gle lea s das
Register : 03-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 5 Juni 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
13 — 14
13 — 14
Hal ini sesuai dengan qgaidah fighiyyah yangberbunyi:$ Cellcom eit ule aia iL das $j)Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Register : 18-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6205/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Hakimberpendapat ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah pecahyang disebabkan oleh halhal sebagaimana tersebut di atas, antara Penggugatdan Tergugat tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali untuk membinarumah tangga bersama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut yang artinya sebagi berikut:Ailla pialill Upale ill Yay das
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1331/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 2
67 — 2
perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;das
Register : 29-11-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Gland YI sbnol Le rash jlno ool 13) spall galall ye bs ol de oil 5) Lelie!
Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KUTACANE Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN-Ktn Tanggal 18 Februari 2016 — RAMADHAN Als MADAN Bin (Alm) KASIM
45 — 4
45 — 4
narkotika golongan I jenis sabusudah pasti harus memiliki atau menguasai, terlebih dahulu namun karenaHalaman 19 dari 21 Halaman, Putusan Nomor : 15/Pid.Sus/2016/PNKtnkepemilikan narkotika golongan I jenis sabu tersebut bukan untuk diperdagangkankembali oleh Terdakwa maka kepemilikan narkotika golongan I jenis sabu tersebutharus dipandang untuk dipergunakan sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimharuslah mengkongkretisasi atau individualisasi peraturan hukum (das
sollen) yangbersifat umum dengan mengingat dan memperhatikan peristiwa konkrit (das sein)sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan sehingga sangat tidak tepatbila perbuatan Terdakwa tersebut diterapkan ketentuan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaankesatu dan kedua sehingga jika Majelis Hakim menerapkan pasal tersebut secaratekstual maka sudah pasti
Putus : 26-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor : 130/Pid.Sus/2017/PN-Ksp Tanggal 26 Juli 2017 — ARDIANSYAH Alias DIAN Bin MUHAMMADIYAH
29 — 3
29 — 3
untukdipergunakan sendin oleh Terdakwa karena sebelum menggunakan narkotika golongan jenisganjasudah pasti harus memiliki atau menguasai, terlebih dahulu namun karena kepemilikannarkotika golongan jenis ganjatersebut bukan untuk diperdagangkan kembali oleh Terdakwamaka kepemilikan narkotika golongan jenis ganjatersebut harus dipandang untuk dipergunakansendin.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimharuslah mengkongkretisasi atau individualisasi peraturan hukum (das
sollen) yangbersifat umum dengan mengingat dan memperhatikan peristiwa konkrit (das sein)sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan sehingga sangat tidak tepatbila perbuatan Terdakwa tersebut diterapbkan ketentuan Pasal 111 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dalamdakwaan kedua sehingga jika Majelis Hakim menerapkan pasal tersebut secaratekstual maka sudah pasti setiap orang yang menggunakan narkotika golongan jenisganjaakan dikenakan ketentuan pasal
Register : 30-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PN KUTACANE Nomor 176/Pid.Sus/2018/PN Ktn Tanggal 21 September 2018 — Penuntut Umum:
ACEP KOHAR, S.H.
Terdakwa:
BACHRI YANSYAH Als ARI Bin SYAMSUL BAHRI.
32 — 11
ACEP KOHAR, S.H.
Terdakwa:
BACHRI YANSYAH Als ARI Bin SYAMSUL BAHRI.
32 — 11
karena sebelum menggunakan narkotika golongan jenisshabu sudah pasti harus memiliki atau menguasai, terlebih dahulu namunkarena kepemilikan narkotika golongan jenis shabu tersebut dalam jumlahsedikit dan tidak dapat dibuktikan untuk diperdagangkan kembali olehTerdakwa maka kepemilikan narkotika golongan jenis shabu tersebut harusdipandang untuk dipergunakan sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim haruslah mengkongkretisasi atau individualisasi peraturanhukum (das
sollen) yang bersifat umum dengan mengingat danmemperhatikan peristiwa konkrit (das sein) sebagaimana fakta hukum yangterungkap dipersidangan sehingga sangat tidak tepat bila perbuatan Terdakwatersebut diterapkan ketentuan Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor: 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kesatu sehinggaHalaman 16 dari 21 Halaman Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2018/PN Ktn RW jika Majelis Hakim menerapkan pasal tersebut secara tekstual maka sudahpasti setiap orang yang menggunakan
Putus : 15-05-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 49/Pid.B/2013/PN.PINRANG Tanggal 15 Mei 2013 — MUH. ILHAM Alias ILLANG Bin H. TAJUDDIN
81 — 12
81 — 12
adalah tepat untuk menerapkan Pasal 14a KUHP jo Pasal 29UURI No. 23 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak dimana majelis Hakim menilaiTuntutan Jaksa/Penuntut Umum dirasakan cukup berat bagi terdakwa, maka Hakimberpendirian bahwa pertimbangan yang Hakim uraikan sebagaimana konteks di atastelah mempertimbangkan aspek dan dimensi LEGAL JUSTICE, MORAL JUSTICEdan SOCIAL JUSTICE atau lebih tegasnya lagi putusan dan pertimbangan Hakim telah20mempertimbangkan dimensi TEORETIS, NORMATIF dan PRAKTIK antara das
sollendengan das sein ;Menimbang, bahwa karena Majelis menerapkan pidana bersyarat kepadaterdakwa, maka perlu pula dicantumkan lamanya pemidanaan bersyarat tersebutdijalani, yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pula pidana denda, maka perluditetapkan pidana pengganti apabila denda tersebut tidak dapat dibayarkan yaitu sepertiyang diisyarakatkan pada pasal 28 ayat (2) dan (3) undangundang No. 3 tahun 1997tentang Pengadilan Anak jika tidak
Putus : 13-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07 K/TUN/2014 Tanggal 13 Maret 2014 — BUPATI KAMPAR
VS
H.MUDAHAR DT.GODANG, DKK
993 — 540 — Berkekuatan Hukum Tetap
993 — 540 — Berkekuatan Hukum Tetap
sangat dirugikan, Para Penggugat tidak pernah memberikan izin(rekomendasi) untuk dieksprolari Pulau botiong, maka pada tanggal 29 Apriltahun 2012 Penggugat menanyakan dasar Pjs Kades ILZAM memasukan alatberat untuk mengambil batu dan pasir dipulau botiong dan dijawab ini atasperintah Bupati/Tergugat dan tidak ada izin, sehingga pada tanggal 16 Mei 2012Para Penggugat melaporkan Pjs Kades Terantang Ilzam, ke Pihak KepolisianResort Kampar, atas tindakan mengambil batu dan pasir di daerah air sungai(DAS
Kampar) dilokasi Pulau Botiong, yang mana hasil peninjauan lokasi telah terjadi kerusakanpada pulau botiong, Daerah Aliran Sungai (DAS) akibat pengambilan pasir danbatu, bahwa pulau botiong tidak layak untuk diterbitkan izin untuk diambil batudan pasirnya, karena telah merusak fisik akibat hilangnya pulau botiong sebagaiyang menahan derasnya air sungai, tidak ada lagi batu dan pasir yang menahanderas air, serta tenggelamnya pandan pekuburan orang Tuatua dari masyarakatdan para Penggugat, perbuatan
Register : 28-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 52/Pid.B/2013/PN.PLW Tanggal 8 Mei 2013 —
76 — 19
76 — 19
Sianturi Alumni Ahaem, Petehaem, Jakarta, 1996, hal 166 :(Das Sollen Teori kehendak dan teori perkiraan) yang mengatakan bahwakesengajaan adalah merupakan kehendak (de wil), ditunjukan kepadaperwujudan dari suatu tindakan yang dilarang atau diharuskan olehundangundang, jika kehendak itu ditujukan kepada perbuatan, makadisebut kesengajaan formal.
Menurut Moeljatno dalam Asasasas HukumPidana, Bina Aksara, Jakarta 1987, hal 171 menerangkan : (Das Solen :Teori Kehendak kesengajaan adalah kehendak yang diarahkan padaterwujudnya perbuatan seperti dirumuskan dalam wet.Menimbang, bahwa yang disebut dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untungbergantung pada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebihterlatih atau lebih mahir.
Register : 05-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3922/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 9 Oktober 2017 —
PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dalle olall asle gle as jl das
Register : 06-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2479/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 30 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dalle ola ale gb gas i das
Register : 13-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1764/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 4 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuaiHal. 7 dari 11 Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Sby.dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :alla colall agle gl leas jl das
Register : 02-02-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 13-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 650/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 28 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
das Ae 5 pe SAI lsPutusan Nomor 0650 /Pat.G/2017/PA.Sby Hal.7 dari 11halaman,Artinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Dan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yangberbunyi :Aigdh ali jle dye sl culsi sh 55eb 5523 obArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan