Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0609/Pdt.P/2015/PA.CJR Tanggal 23 Oktober 2015 — Pemohon:
Aris Munandar bin Mamad
16 — 5
Aris Munandar bin Mamad
16 — 5
Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Halaman 6 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 0609/Pdt.P/2015/PA.CjrDengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 20-05-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 107/PID.B/2011 Tanggal 14 Juli 2011 — ANGGA BAGUS SETIAWAN Bin MOHAMAD BUDIMAN
37 — 6
37 — 6
dalam pasal 362 KUHP tersebut telahterpenuhi adanya, sehingga terdakwa akan dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan telah melakukan perbuatan pidanasebagaimana dalam pasal tersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggungjawaban pidana, sehingga terdakwa harus dinyatakanterbukti bersalah dan dapat dipertanggungjawabkan ataskesalahannya dan harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan yang sahuntuk
Register : 14-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 42/Pdt.G/2019/MS.Mrd Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
MrdMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, atas panggilan tersebutPenggugat hadir secara in person di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengirimkan wakil/ Kuasanya yang sahuntuk hadir, dengan demikian kehendak Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal
Register : 22-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1289/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
Putusan No.1289/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut, Pemohonmenyatakan akan menanggapi bukti tersebut pada sidang berikutnya;Bahwa pada persidangan dengan agenda bantahan/bukti Pemohon,Pemohon tidak datang di persidangan dan tidak mengutus orang lain yang sahuntuk menghadiri persidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan
Register : 23-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA AMBON Nomor 378/Pdt.P/2021/PA.Ab Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
Hasim Abdulah,dengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp.30.000 dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Harun dan Pa ljon, saat menikahPemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum, namunPemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi
Register : 10-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0094/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2062/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Hakim cukup merujukpada berita acara persidangan perkara ini, yangsecara keseluruhannya dianggap termuat dalam putusanini;Hal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor : 2062 / Pdt.G / 2011 / PA.KrsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA BIMA Nomor 101/Pdt.G/2014/PA.Bm Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat
melawan
Tergugat
13 — 12
13 — 12
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa setelah gugatan dibaca Penggugat mengatakan tetap dengangugatan tanpa ada perubahan ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk datang menghadap dipersidangan padahal telah dipanggil
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 44/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 11
31 — 11
Halaman 6 dari 9yang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172R.Bg, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk mendukung dalil permohonan para Pemohon sepanjang tentangterjadinya pernikahan antara Pemohon!
Register : 19-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
24 — 17
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 119/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 11
8 — 11
egoisyang tidak mau mendengarkan nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1320/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Permohonan Pemohondengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (Sam Barlian bin ArifinHamid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MarhaeniHal. 8 Put. No.1320/Padt.G/2018/PA.Selbinti Amaq Marhaeni) didepan sidang Pengadilan Agama Selong;4.
Register : 11-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1710/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA CURUP Nomor 142/Pdt.P/2020/PA.Crp Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 20
23 — 20
Pemohon I; Sepengetahuan saksi selama Pemohon menikah dengan Pemohon II tidakpernah berceral Sampai sekarang ini; saksi mengetahui selama Pemohon dan Pemohon II hidup bersama tinggalserumah sebagai suami isteri, tidak pernah ada orang lain atau wargamasyarakat yang berkeberatan, memprotes atau mempersoalkan statusmereka sebagai Suami isteri maupun status pernikahan mereka;Bahwa kemudian para Pemohon tidak lagi datang menghadapdipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0467/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 2 Juni 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundang undang yang berlaku;SUBSIDER ;Apabila Ketua pengadilan agama Cilacap berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat didampingi kuasanya hadir dalam persidangan namun Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Putusan Nomor: 0467/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh sesuatu halangansah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun untuk membina
Register : 03-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 290/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dimanakedua orang Saksi hadir dan menyaksikan langsung acara pernikahanPemohon dan Pemohon II sebagaimana yang telah dikemukakan padaduduk perkara ini, dengan demikian keterangan para Saksi relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 10-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0806/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 11 April 2016 —
6 — 0
6 — 0
SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menurut
Register : 24-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 371/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 11 Agustus 2016 — Siti Nurlela binti Abd. Somad;
Dadang Diliyanto bin Mudjianto;
14 — 0
14 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 8 April 2016 dan 9 Mei 2016, masingmasing disampaikan
Register : 02-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1803/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;20220202002"Apabila Pengadilan Agama Brebes Kelas A berpendapatlainmaka kami mohon diputus seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukankuasa penggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan