Ditemukan 15598 data
16 — 14
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan Suami Istriyang sah yang telah menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 3555/Pdt.G/2018/PA.BksXXXXXXXX Pada tanggal 7 September tahun 1996 dan sebagaimanatertuang dalam Akte Nikah No xxxxxxxx tertangal 7 September tahun19962. Bahwa Setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah yang beralamat di xxxxxxx Bekasi3.
11 — 0
Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANS binti M, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
8 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 11 Mei 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah bakda dukhul dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK, umur 8 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempat
13 — 7
Surat.Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 123/02/IX/2015, yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Huluan, KabupatenSimalungun, tertangal 04 September 2015, yang telah dinazegeling dandilegalisir oleh Ketua Majelis (P.1);B. Saksisaksi.Saksi pertama ; Sunaryo bin Rahmat, umur 56 tahun, agama slam, yaitu ayahkandung Pemohon, dibawah sumpahnya ataspertanyaan Majelis Hakim, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 HIlmn.
12 — 0
,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 22 Maret2011 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telahgagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbada dukhul namun belum dikaruniai anak;Hal. 8 dari 12 hal. Putusan No.275 /Pdt. G/2011 /PA.Gs.
22 — 3
29 Januari 2015, No. 81/Pen.Pid/2015PN Jmr, sejaktanggal 29 Januari 2015 s/d tanggal 17 Februari 2015Hakim, tanggal 11 Februari 2015, No. 81/Pen.Pid/2015PN Jmr, sejak tanggal10 Februari 2015 s/d tanggal 11 Maret 2015Ketua PN, tanggal 2 Maret 2015, No. 81/Pen.Pid/2015.PN.Jmr, sejak tanggal12 Maret 2015 s/d tanggal 10 Mei 2015Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 81/Pid.B/2015/PN Jmr Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :81/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal
11 — 1
Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon nomor 335/II/XI/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun, KabupatenMagelang, Propinsi Jawa Tengah tertangal 05 Nopember 2007, telah dicocokan denganaslinya dan telah di nazagelen serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu sebagai berikut :1.
12 — 4
.,, HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 01 Oktober 2013 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI. Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiappersidangan Pengadilan juga selalu berusaha secara maksimal mendamaikan7Hal.7 dari 15 hal.
11 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 23 Februari 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dan telah dikaruniaiketurunan orang anak nama :ANAK, umur 9 tahun dan saat ini dalam pemeliharaanTermohon; == 23 nn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn
51 — 3
Kecamatan Pandeglang KABUPATENPANDEGLANG tertangal 5 Nopember 1984, telah dicocokan dengan aslinya,dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalildalil bantahannya telahpula mengajukan buktibukti surat, yaitu: 1.
10 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK6404056807700002 tertangal O4 Juni 2018. Bukti tersebut telahdinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuaidengan aslinya, oleh Hakim diberi kode (P.1), diberi tanggal dan paraf;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TERGUGAT Nomor6404050310070097 tertanggal 06 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Hal. 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.
121 — 45
./2014/PN.Tlg. tertangal 16 Juli 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas.Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Tulungagung tertanggal 8 Juli 2014 nomor : SPPB70/0.5.27.3/Epo/07/2014.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebut diatas.Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 234/Pid.B/2014/PN.Ta tertanggal 16 Juli 2014, tentang Penetapan
11 — 1
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 06 Oktober 2015 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 1380 HIR jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan
48 — 8
Bahwa Pemohon mempunyai saudara kandung seayah dan seibu yangbernama SAUDARA KANDUNG PEMOHON dan beliau telah beristriyang bernama ISTRI SAUDARA KANDUNG PEMOHON dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tertangal 21 September2001..
11 — 0
Halaman daril4 halaman.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 30Desember 2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor 0029/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 02 Januai 2014, telahmengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 15 Desember 2007 antara Penggugat dan
61 — 12
Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengnorang lain ;Ad. 1.SETIAP ORANGMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Setiap Orang disiniadalah sebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orang sebagai subjekhukum pidana bagi siapa saja yang akan mempertanggungjawabkan secarapidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkandengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam = suratdakwaannya tertangal
11 — 10
Bahwa pada tanggal 23 Maret 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung Tengah sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 177/28/III/2015,Tertangal 24Maret 2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Terggat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Tengah sampai denganberpisah;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami
11 — 0
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 30 September 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karenaa.
47 — 9
Jmr. tertangal : 18 Juli 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ; Setelan membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal : 18 Juli 2014 Nomor :B248 /0.5.12/Ep.1/ 07/2014 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 531 / Pid.B /2014/PN. Jmr.
86 — 57
Nomor : 234/Pen.Pid/2013/PN.JRSejak tanggal 24 April 2013 s/d tanggal 22 Juni 2013Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama : PITER SAMOSIR, SH,Advokat / Penasihat Hukum yang beralamat di Jl.Rambutan Gang I No.16 Lingkungan KrajanRT.03.RW.03,Kelurahan Patrang,Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 April 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 234/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 25 Maret 2013