Hibah atas tanah Hak Milik Nomor 392 tersebut sebesar % bagiandari Hak Milik Nomor 392 tersebut telah melanggar hak mutlak bauianwaris dari anak (Legitime Portie) yaitu. Penggugat dalamrekonvensi/Tergugat dalam rekonvensi yaitu sebagai ahli waris tunggaldari penghibah, yaitu ayah Penggugat dalam rekonvensi/Tergugat dalamkonvensi, Eddy Siwi alias Tan Ping Pin;5.

Nomor 280 PK/Pdt/2017penggantian sertifikat Hak Milik Nomor 392 yang terletak di KelurahanGajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta seluas + 201 m?

Bahwa, demikian pula Pemohon PK tidak pernah memegang ataumengetahui sertifikat tanah Hak Milik Nomor 392, Luas: + 201 m? setelahmengalami perubahan menjadi Hak Milik Nomor967 sebagai penggantiandari sertifikat Hak Milik Nomor 392 tersebut dengan nama pemeganghaknya yaitu:a. Eddy Yuliana Krish Tanti:Halaman 15 dari 28 Hal. Put. Nomor 280 PK/Pdt/2017b. Nn.Lie Lee Tjing.c. Ny.Lie Tjhioe Ink alias Dewi Setiawati:d. Nn.Lie Tjhioe Seen alias Sdri Widya Tuti;c.

Lie Lee Beng alias Elly Wati atas sebidang tanah HakMilik Nomor 392, seluas +/ 201 m? yang terletak dalam KotamadyaHalaman 23 dari 28 Hal. Put.

Lie Lee Beng alias Elly Wati atas sebidang tanah Hak MilikNomor 392, seluas +/ 201 m?

392 K/Pdt/2010

No. 392 K/Pdt/2010tertanggal 21 November 2007, halaman 1 (satu) itu telahterpatahkan ;.

No. 392 K/Pdt/201010.Bahwa saksi Bernadus Jermias Ndoen menerangkan dibawahsumpah. Pada BAP halaman 25 jawaban nomor 1, 2, dan 4.Bahwa saksi tahu bapak dan ibu Penggugat yaitu Bapak Sam danAnna Ndoen. Punya anak 4 orang, Salmun Junias, Simon Leim,Mery Liem dan Anna Junias.

No. 392 K/Pdt/20103.

No. 392 K/Pdt/201012.Bahwa kemudian, Yahya Harahap menyatakan bahwa : Banyakpenulis menggambarkan alat bukti keterangan saksi, tidak dapat dipercaya (Unreliable).

No. 392 K/Pdt/2010

392/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 392/Padt.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Suwandi bin Mardi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Muji Rahayu, RT. 007,Desa Sungai Raya, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten TanjungJabung

Tangga, tempat kediaman di Dusun MujiRahayu, RT. 007, Desa Sungai Raya, Kecamatan Pengabuan,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal17 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 392

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali Hakim Hasan Basri Pemohon II bernama hamimah disaksikan dua orangPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 11 halsaksi bernama H.M.Nur dan H.M.Mohtar, dengan mas kawin berupa uangRp.5000 (lima ribu rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon dalam usia 20Tahun, Berstatus Perjaka , sedangkan Pemohon II dalam usia 14 Tahun,berstatus Perawan;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SUWANDI BinMARDI) dengan Pemohon Il (SITI SUMARSIH Binti KADIRAN) yangPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 2 dari 11 halperistiwa hukumnya terjadi di Kecamatan Pengabuan Kabupaten TanjungJabung Barat, pada tahun 1984;g. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Fitrah Nurhalim, S.H.I.Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 11 dari 11 hal

392/Pdt.G/2021/PN Mnd

TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut Setelah mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar pihak dipersidangan; Setelah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 16Juni 2021 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri ManadoPutusan Nomor 392/PdtG/2021/PN.Mnd 1 dari 11dengan Nomor 392 /Pdt.G/2021/PN.Mnd, pada tanggal 22 Juni 2021 , telahmengemukakan halhal sebagai

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perUndangundangan;Putusan Nomor 392/PdtG/2021/PN.Mnd 3 dari 115.

Salah satu pihak mendapat hukuman penjara selama 5 (lima) tahunatau hukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;Putusan Nomor 392/PdtG/2021/PN.Mnd 7 dari 11d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak yang lain ;e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri ;f.

Massora,SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis,MaxiSigarlaki,SH.MH. dan Hj.Halima Umaternate,SH.MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021, oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh HusenPutusan Nomor 392/PdtG/2021/PN.Mnd 10 dari 11Daeng Ngemba,SH.

:::eeee Rp. 460.000, Redaksi PUtuSAN ............ccceeeeeeee Rp. 10.000, Meterai PUtuSAn ..........cce eee Rp. 10.000,Jumlah Rp. 660.000, (Enam ratus enampuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 392/PdtG/2021/PN.Mnd 11 dari 11

392/Pdt.P/2021/PA.Bgl

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.Bgl.DEM!

SriHalaman 6 dani 12 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA. Bol.Wahyuni, Amd.Keb, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.11);12.Fotokopi Slip Gaji atas nama HILMAN AKBAR INSAN MAULANA,tanggal 03 Mei 2021, yang dikeluarkan oleh PT. Namasindo PlasAbadi, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.12)13.Fotokopi Kartu.

Selanjutnya oleh Hakim bukti yang berupafoto copy tersebut telah pula dicocokkan dengan aslinya dan cocok,maka dengan demikian bukti a guo yang diajukan Para Pemohon secaraformil dapat diterima sebagaimana diatur dalam pasal 165 HIR;Halaman 8 dani 12 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA.

53Artinya : Menolak mafsadat ( kerusakan ) didahulukan daripadamembuka pintu kemaslahatan (kebaikan).Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 10 dani 12 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dani 12 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA. Bol.

392/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.BnSai, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara LainLain antara:PE, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 12Desember 1996, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman ci RReeEE Kota Bengkulu, dalam hal ini memberikankuasa kepada Desy Maryani, S.H., M.H, Mayang Shari, S.H.

/Pdt.G/2019/PA.BnPengadilan Agama Bengkulu, dengan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Bn, tanggal15 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada bulan Mei tahun 2016 telah terjadi puncak perselisihandan pertengkaran, akibat dari hal tersebut akhirnya Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang dan selamahidup berpisah lebih kurang 2 tahun 11 bulan tersebut antara Penggugatdan Tergugat tidak ada komunikasi lagi;Halaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Bn7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (iME) terhadap Penggugat i;Halaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.Bn4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama qRe, Umur 3 tahun, berada dalam pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;5.

Suhaimi, M.A.Hakim Anggota,Nusri Batubara, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Rosmawati, S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.BnNPolPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.Bn

392/Pdt.P/2019/PA.Smd

PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd1.

Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah atau hubungan sesusuan. Bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada orang yangmenyangkal pernikahan mereka berdua dan tidak pernah bercerai.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah atau hubungan sesusuan.Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd Bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada orang yangmenyangkal pernikahan mereka berdua dan tidak pernah bercerai.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sofyan bin Ahmad)dengan Pemohon II (Faridah binti Ramli) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 1973 di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda.3.

Proses Rp 50.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.SmdowPanggilan dan PNBP panggilan Rp 170.000,00RedaksiMeteraiJumlahRp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 266.000,00Samarinda, 14 Oktober 2019Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd

392/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.392/Padt.G/2019PA. Brb..dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yangcukup dan telah dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi kode P;B. Saksi.1. Saksi 1, umur 36 tahun , agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Putusan No.392/Padt.G/2019PA. Brb..

Putusan No.392/Padt.G/2019PA.

Putusan No.392/Padt.G/2019PA. Brb.. Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Panggilan Rp210.000,00Biaya PNBP Rp20.000,00Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp10.000,00JumlahRp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.392/Padt.G/2019PA. Brb..

392/Pid.B/2020/PN Bil

Ida Bagus Putu Sutiyasa saja karenaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Bilperbuatan mereka keburu dipergoki oleh warga masyarakat diantaranyasaksi Muchamad Rizqi, saksi Kunari, dan saksi Dulamat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;3.

Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Bildengan pagar bambu dengan cara menerobos pagar bambu tersebutsementara saksi Rais menunggu di luar berjagajaga mengamati situasi; Bahwa terdakwa bersama saksi Ludik tidak jadi mengambil barangmilik saksi Drs. Ida Bagus Putu Sutiyasa hanya sampai di pekaranganbagian dalam rumah saksi Drs.

dengan pagar bambu dengan cara menerobos pagar bambu tersebutsementara saksi Rais menunggu di luar berjagajaga mengamati situasi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas telah terungkapbahwa rumah yang dimasuki Terdakwa, Saksi Ludik, dan Saksi Rais yang akanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Bildiambil barangnya adalah milik Drs.

Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (Satu) buah pisaupenghabisan dengan gagang kayu sarung kulit warna coklat panjang 20cm, 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna merah bitnik bertuliskanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN BilRacing Star yang digunakan oleh pelaku, 1 (Satu buah celana Panjangkain warna abuabu merk Keppo Casual;Dimusnahkan.6.

Hadi Ediyarsyah, S.H., M.H.Lulik Djatikumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Achmad Taufik, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Bil

392/Pdt.P/2020/PN Tbn

PENETAPANNO. 392 /Pdt.P/ 2020 / PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas Nama : 22nnennnne nce nnn nce nce cence cence cccSRIWAHENI, Jenis kelamin perempuan, lahir di Tuban, tanggal lahir 21 Januari1982, pekerjaan petani/ pekebun, Alamat Dusun MulyorejoRT.001, RW.001 Desa Kedungmakam Kec.Jatirogo KabupatenTuban, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal : 15Juli 2020, tercatat dalam Register Pengadilan Negeri Tuban tanggal 16 Juli2020,No. 392 / Pdt.P / 2019 / PN.TBN, berisi sebagai berikut : Dengan ini kami hendak mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa didalam KTP Pemohon Nomor 3523026101820002 tertanggal13 November 2012 tercatat nama Pemohon SRIWAHENI.Bahwa didalam KK pemohon Nomor 3523021903063303 tertanggal 12Oktober 2009 tercatat nama Pemohon SRIWAHENI.Bahwa didalam Kutipan Akta

Nikah Pemohon Nomor 03/03/IV/1997tertanggal 01 April 1997 nama Pemohon tercatat SRI WAHENI.Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 05441/d/1997tertanggal 27 Maret 1997, nama Pemohon tercatat SRI WAHENI ;him 1 dari 5 Penetapan Nomor 392 /Pdt.P/2020/PN Tbn..

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan bukti surat yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta telah bermeterai cukup berupa : "hlm 2 dari 5 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PN Tbn.1. Fotocopy KTP Pemohon, diberi tanda bukti P1 ; 2. Fotocopy KTP suami Pemohon, diberi tanda bukti P2 ; 3. Fotocopy kutipan akta nikah Pemohon, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy KK Pemohon, diberi tanda bukti P4; 5.

Rp. 10.000,ei QUNUIOAT i cares exces cae ee erences ae Rp. 20.000, Materal .......ccceeeeeeeeees Rp. 6.000, L@EQES 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeees Rp. 10.000, RedakSI .........ccceceeeeeeeeeeeee ee Rp. 10.000, L@EQES oo. eeeeeeeeeeeeeeneeeeeeaeees Rp. 10.000,JUMIAN 0.2... cece eeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 136.000, (Seratus tiga puluh enam ribuhlm 5 dari 5 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PN Tbn.rupiah)hlm 6 dari 5 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PN Tbn.

392/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 392/PID/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hj.

Hakim Pengadilan Negeri Malang, Penahanan Kota tanggal 2 Juni 2015Nomor 347/Pid.B/2015/PN Malang, sejak tanggal 2 Juli2015 sampai dengantanggal 31 Juli 2015;Halaman 1 dari 17 Perkara Nomor 392/PID2016/PT SBY5.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 Juni 2016Nomor 392/PID/2016/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Sertifikat dan Lampiran;Halaman 10 dari 17 Perkara Nomor 392/PID2016/PT SBYo1. 2 (dua) buku VGMC Gold bukan VGMC Platinum;oO. Rekening Bank BCA yang dilegalisir, pengiriman dana 500 juta dan slippengiriman dana BAMBANG SUGARMAS, SH kepada ENDANG NURISMINIWATY jumlah 500 juta dan 1 rekening Bank Deviden Yayankepada Bambang bulan April 2013 (Bank BCA);N.

Lief Sofijullah, S.H., M.Hum.ttdPANITERA PENGGANTI Made Nandu, S.H., M.H.ttdChoiria Chomsa PP, S.E., M.H.Halaman 17 dari 17 Perkara Nomor 392/PID2016/PT SBY

392/PDT/2018/PT SBY

PUTUSANNomor 392/PDT/2018/PT SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA non PENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa danmengadili perkara perkar perdata dalam pengadilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini, dalam perkara antara:PT.

No. 392/PDT/2018/PT Sby.Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor392/PDT/2018/PT SBY tanggal 12 Juli 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalampengadilan tingkat banding;2.

No. 392/PDT/2018/PT Sby.perkara a quo untuk meletakkan sita jaminan ( Conservatoir Beslag )terlebin dahulu terhadap objek sengketa;18.

No. 392/PDT/2018/PT Sby.4. Relaas pemberitahuan isi putusan yang disampaikan oleh Jurusitapada Pengadilan Negeri Surabaya kepada Terbanding / Turut Tergugat pada tanggal 25 April 2018 tentang putusan Pengadilan NegeriBangkalan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Bkl. tanggal 18 April 2018dengan saksama;5.

No. 392/PDT/2018/PT Sby.TTD.Mulyani, S.H., M.H.TTD.TTD.H. M. Tuchfatul Anam, S.H., M.H. Gusti Lanang Putu Wirawan, S.H.,M.H.Perincian biaya banding:1. Redaksi Putusan2. Materai3. PemberkasanJumlahPanitera Pengganti,TTD.Jatim Roestjahjono, S.Sos.,S.H.,M.H.Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp139.000,00Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 392/PDT/2018/PT Sby.

392/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :1. NamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat2.

Kediri, Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr, tanggal 17 Juni 2021 telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan telah akil balig dansudah siap untuk menjadi seorang istri yang baik, calon suaminya telahHalaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA.Kab.Kadrcukup umur dan telah mempunyai penghasilan tetap sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) untuk setiap harinya;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik 3506022112680001 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA.Kab.KadrPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 20 September 2012, buktitersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesual aslinya,kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

RUSDI, MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA.Kab.KadrDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA.Kab.Kadr

392 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 392 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT RESOURCE ALAM INDONESIA Tbk (d/h PTSUSEL PRIMA PERMAI), yang diwakili olehPintarso Adijanto, selaku Direktur Utama,berkedudukan di Jalan Pembangunan I, Nomor 3,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAndi Fatmawati, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat beralamat di Apartemen Semanan Indah,Tower

, terletak di Kelurahan Sungai Selincah,Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 392 PK/Pdt/2020Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, Sumatera Selatan, milik TergugatI/PT Pelabuhan Indonesia II (Pelindo Il);6.

Hal. 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 392 PK/Pdt/2020yang keduanya terletak di Desa Sungai Selincah, Kecamatan Ilir Timur Il,Palembang, Sumatera Selatan;. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) pertahun terhitungsejak terbitnya Hak Pengelolaan (HPL) milik Tergugat Sertifikat HPLNomor 91/Sungai Selincah, Surat Ukur Nomor 01/S.Selincah/2012,tanggal 3 Januari 2012 sampai putusan perkara a quo berkekuatanhukum tetap;.

,Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukaHal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 392 PK/Pdt/2020untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriPara Hakim Anggota tersebut dan Syaifullan, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H. Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Syaifullah, S.H., M.H.Biayabiaya:1.

ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 392 PK/Pdt/2020Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 392 PK/Pdt/2020

392/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Absor bin Rosid,, tempat/tangal lahir Bogor/25 September 1956, umur 62tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Parakan Kembang RT. 003 RW.013 No. 36, Desa

Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor392/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 18 April 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 392

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Absor bin Rosid)dengan Pemohon II (Nawiyah binti Muhasan) yang dilaksanakan padatanggal 26 September 1975 di wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor:3.

Mukhlis M.H.Hakim Anggota,Firris Barlian, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Cbn Panggilan > Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Cbn

392/PID.SUS/2018/PT MDN

2018;Setelah membaca, penetapan majelis Hakim Tinggi Medan Nomor392/PID.SUS/2018/PT MDN, tentang penetapan hari sidang pertama tanggal 30April 2018;Halaman 2 dari 32 Halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PT MDNSetelah memeriksa, dakwaan Penuntut Umum yang berbunyi sebagaiberikut:Primair :Bahwa ia terdakwa Rofi Syahriandi Als.

Sawidji(yang disidangkan dalam perkara lain) menerima, menjual atau menjadiperantara jual beli, menyerahkan Narkotika golongan jenis shabu yangdilakukan secara bersamasama atau bermufakat jahat secara bersamasamaHalaman 10 dari 32 Halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PT MDNserta bersama Bambang Julianto (almarhum) berdasarkan Visum Et Repertumdari Departemen Ilmu Kedokteran Forensik dan Medikolegal RS BhayangkaraTK.

KASAN PARDI dengan membawa barang berupa 1 (satu)bungkusan plastik warna Hitam dengan sepeda motor kemudian barangtersebut diambil dan dipindahkan ke atas sepeda motornya sendiri danHalaman 12 dari 32 Halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PT MDN.SUHERIANTO alias KAPOS alias HERI alias PAK LEK bin alm.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primair.Halaman 28 dari 32 Halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PT MDN2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ROFFI SYAHRIANDI Bin ALm.PAINO PRANOTOdengan pidana MATI.3. Agar terdakwa tetap dalam tahanan.4.

Telah keliru menilai fakta persidangan dengan menyatakan Terdawkasudah 3 (tiga) kali membawa narkotika.Halaman 30 dari 32 Halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PT MDND. Telah keliru menilai fakta persidangan yang menyimpulkan bahwa unsurunsur dakwaan pasal 114 ayat (2) telah terpenuhi.E. Telah keliru menyimpulkan pasal 132(1) telah terbuktiF.

392/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 392/Padt.G/2019/PA KlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Honorerpada tempat tinggal diKabupaten Kolaka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penambakudang, tempat tinggal diKabupatenKolaka

No. 392/Pdt.G/2019/PA Kikmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 392/Pdt.G/2019/PA KikKabupaten Kolaka, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah bibi saksi sedangkan Tergugat suami Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat Dusun Ulu Baula,Desa Baula,KecamatanBaula,Kabupaten Kolaka; Bahwa rumah

No. 392/Pdt.G/2019/PA KIkTahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan huyah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 392/Pdt.G/2019/PA KIkHASNAWATI, S.HIRincian Biaya Perkara:1.a fF oO DNPanitera PenggantiBURHAN, S.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 360.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him. Put. No. 392/Pdt.G/2019/PA KlIk

392/Pdt.G/2021/PA.Ktb

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ktb9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil10.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ktbtelah sesuai dengan asas personalitas keislaman, sesuai ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ktbsejak Februari tahun 2021 yang lalu.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ktb4. Telah terjadi pisah ranjang/ tempat tinggal bersama dan;5.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ktb

392/Pdt.P/2019/PN Pwd

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonene Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberi penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SULIKAH, Lahir di Grobogan, 5091975, Pekerjaan Petani /Pekebun, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Ketawar Rt.01Rw.07 Desa Lajer, Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelan membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi diDETSIDANQGAN nnn nnn n en nn nn nn nn nnn n nn enn nn enn nen ene ne nen enn n en eeennee25 Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dibawah Nomor:392/Pdt.P/2019/PN Pwd pada tanggal 25Oktober 2019 telah mengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Mashuri Bin Mulyono diKUA Kecamatan Penawangan

Grobogan pada 16 AprilPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PN Pwd Halaman 1 dari 7 halaman Bahwa didalam Kartu Keluarga Pemohon nama orang tua RIRISLARASATI tertulis SUTRISNO ;5 Bahwa nama orang tua RIRIS LARASATI yang benar adalahbernamaMASHURI 222222 nnnnn nnn nee nnn nee Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan administrasikependudukan dengan membetulkan nama orang tua anakPemohon yang ada dalam Kartu Keluarga Pemohon ;5 Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri

Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agarmembetulkan Kartu Keluarga Pemohon ;Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PN Pwd Halaman 6 dari 7 halaman4.

Perincian Biaya Penetapan:1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 40.000,3 Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,4 Biaya panggilan Rp. 110.000,5 Biaya redaksi Rp. 10.000,6 Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PN Pwd Halaman 7 dari 7 halaman

392/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNo. 392/Pdt.P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :NamaLengkap : RUBIYANTITempat/Tgl Lahir : Semarang, 04 September 1977Umur : 42TahunJeniskelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : MengurusRumah TanggaStatus Perkawinan : KawinAlamatDomisili : Tanjung Uma No. 02 RT/RW : 001/005 Kel.Tanjung Uma Kec.

persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 15 Februari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 392/Pdt.P/2019/PN.Btm tanggal 15 Maret2019 sebagai berikut:1.

ENAM RATUSTUJUH PULUH DUA yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 4 dari 7 Permohonan Nomor:392/Pdt.P/2019/PNBtmSipil Kota Batam dan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 371/33/VH/2002yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kec.

,SH., Hakim pada Pengadilan Negeri Batam,Penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, denganHalaman 6 dari 7 Permohonan Nomor:392/Pdt.P/2019/PNBtmdibantu oleh : HELI AGUSTUTI.,SH, selaku Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMHELI AGUSTUTI.,SH RENNI PITUA AMBARITA, SH.,.

Perincian Biaya :Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya ProsesS/ATK 222222 22 nnn nnn nnn Rp. 70.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Biaya Panggilan Permohonan Rp. 135.000, JU MLA Hennnnnnnnnnnnn anne nnn ncn nnn ce cence cen ence nnnnennenennnnnens Rp. 211.000,none nee en nn nena enna enna nn nnnn nn nena nana nenena nee (Dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Permohonan Nomor:392/Pdt.P/2019/PNBtm