Ditemukan 99785 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 129/Pdt.P/2013/PN. YK Tanggal 4 Maret 2013 — SUHUTNO
14 — 1
14 — 1
No. 187/Pdt.P/2012/PN.Yk.w Telah membaca dan memperhatikan surat surat dalamberkas perkara ini ; wn Telah membaca dan memperhatikan permohonanPemohon ;wonnnan Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksi saksidan keterangan Pemohon dipersidangan ; w Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAwonnna Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 9 Januari 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Yogyakarta pada
Register : 23-02-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 204/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan Juni tahun 2004tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkanpemohon dengan tanpa pamit sampai sekarang tidak jelasPutusan Cerai Talak, nomor: 0204/Pdt.G/2011/PA.Pct Halaman 5 dari 8alamatnya, dan selama termohon pergi tidak pernah pulang dankirim kabar, yang sampai sekarang sudah 6 tahun 8 bulan ;Menimbang Pemohon didepan persidangan telah pulamengjukan bukti bukti baik berupa surat maupun saksi saksidan
Register : 20-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 818/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 23 Mei 2011 — Penggugat Dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
menikah sekitar bulan Nopember 2010; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 1 bulan; Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, namun~ sejak bulan Desember 2010rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering bertengkar; Bahwa saksi tahu yang menjadi penyebabnya adalah masalahekonomi, karena tergugat malas dan tidak mau bekerjaserta jarang memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu sekarang Tergugat pulang kerumah saksidan
Upload : 19-02-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1759/Pdt.G/2013/PA.Ngw Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun di rumah saksidan sudah dikaruniai satu orang anak.c. Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat selama tiga tahun, tergugat pulang ke rumah orang tuanyadan tidak pernah kembali rukun dengan penggugat.Hal dari8 hal put No. 1759/Pdt.G/2013/PA.Ngw.d. Bahwasaksi tidak mengetahui terjadinya pertengkaran antarapenggugat dengan tergugat.2.
Register : 25-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 127/Pdt.P/2013/PN.Sgt. Tanggal 4 Maret 2013 — para pemohon
41 — 4
41 — 4
DesaNyelanding Atas nama Bayi TARI ULANDARI yang di tandatangani diNyelanding pada tanggal 10 Oktober 2012 (P2);Fotocopy Surat keterangan Kelahiran dari Kepala desa Nyelanding An,Bayi TARI ULANDARI yang dikeluarlkan pada tanggal 26 September2012 (P3);Fotocopy kartu keluarga nomor: 1903030504100054 atas namakepala keluarga AGUS MULYADI yang dikeluarkan pada tanggal 24April 2012 (P4) ;bukti suratsurat tersebut telah sesuai dengan aslinya ;Kemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon mengajukan 2 (dua) saksidan
Register : 28-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 399/Pdt.P/2015/PN.Bdg. Tanggal 14 September 2015 —
24 — 3
24 — 3
Saksi APFIA SUNARWI : Bahwa saksi tahu Pemohon bernama ARIYANTI adalah saudara saksidan sudah 1 (satu) tahun tinggal dirumah saksi; Bahwa Pemohon tinggal dirumah saksi rencananya ingin mencaripekerjaan di Bandung; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Bandung karena Paspor/Passport yang dimilikinya ada kesalahanpengetikan atau penulisan tahun kelahiran Pemohon pada tanggal 03Mei 1979 yang seharusnya tertulis dilahirkan tanggal 03 Mei 1981; Bahwa saksi baru tahu adanya
Register : 10-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 84/Pdt.P/2020/PN Pya Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon:
ISROK APRIANDI GARE
21 — 11
ISROK APRIANDI GARE
21 — 11
akanmengajukan apaapa lagi dan mohon kepada Pengadilan untuk segeramemberikan Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam Penetapan ini, segalafaktafakta dan kejadiankejadian selama proses persidangan sebagaimana yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturutdipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, keterangan para saksidan
Register : 06-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 17-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0320/Pdt.G/2010/PA.Amt Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena anak saksidan Tergugat adalah menantu.Bahwa mereka mempunyai anak 1 orang.Bahwa antara mereka sekarang sudah pisah tempattinggal sudah 5 tahun Tergugat meninggalkanPenggugat.Bahwa saksi mendengar mereka sering bertengkar didalam kamar dan terdengar suara tangisan, saksimendengar lebih dari 3 kali, apa yang merekapertengkarkan saksi tidak tahu. dan pernahmendengar
Register : 02-12-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 216/Pdt.P/2009/PA Pmk. Tanggal 2 April 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 5
13 — 5
paraUndangan;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram, dan selama ini tidakpemah bercerai dan tetap beragamaIslam; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ telah kumpul baik sebagai suami isteri selama 17Tahun, dan sudah dikaruniai seorang anak ;Bahwa tujuan pengajuan pengesahan Pemohon I dan Pemohon II agar mendapatkankepastian Hukum dan untuk mengurus surat Akta kelahiran anak anak Pemohon dan suratpenting lainnyaMenimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tmbahan keterangan dan alat bukti/saksidan
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0107/P/2016 Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon I
Pemohon II
13 — 5
13 — 5
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan RegisterNomor 0107/Pdt.P/2016/PA.Cjr. pada tanggal yang sama mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 21 Januari 2008 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan
Register : 24-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0213/Pdt.P/2019/PA.Bks Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
untukmencatatkan pernikahan tersebut memerlukan Penetapan Pengadilan AgamaBekasi;Menimbang, bahwa pemikahan Para Pemohon tersebut temnyata dilaksanakansetelah berlakunya UndangUndang Perkawinan No. 1 tahun 1974, dan pengajuan itsbatnikah tersebut diperkenankan berdasarkan Pasal 7 ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991 dan oleh karena itu patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk menguatkan permohonannyatelah mengajukan bukti Surat bertanda (P.1, P.2 dan P.3) serta 2 orang saksidan
Register : 13-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0110/Pdt.G/2017/PA.Sgta Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
27 — 16
Masdar bin Masrah ke Mess tersebut dan di Mess tersebut Saksidan saksi H.
Register : 23-08-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 625/Pdt.G/2010/PA.Pmk Tanggal 27 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Fotokopi Duplikat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LaranganKabupaten Pamekasan Nomor : Kk.13.28.05/Pw.01/32/VI/2010Tanggal 30 Juni 2010 yang sudah bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya (bukti P); Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan keluarganya masingmasing yaitu1.
Register : 21-02-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 10/Pdt.P/2012/PN.Ska Tanggal 8 Februari 2012 — RETNO ISWATI, SE
17 — 2
17 — 2
RETNO ISWATI, SE, lahir di Surakarta 2 Desember1964 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4serta dihubungkan dengan keterangan para saksi, benarkedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan bukti P.5 serta pengakuan Pemohon,' kakak kandungPemohon yang bernama Agus Suprapto sakit jiwa sejak tahun1980 dan sampai sekarang masih dalam perawatan dokter ;Menimbang, bahwa oleh karena kakak kandung Pemohonyang bernama Agus Suprapto sakit jiwa
Register : 19-07-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 548/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 16 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPalengaan Kabupaten Pamekasan Nomor : 220/20/X/2000 Tanggal 12Oktober 2010 yang sudah bermaterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi saksidan keluarganya masingmasing yaitu:Halaman 3 dari 9 halaman1.
Putus : 21-01-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN STABAT Nomor 5/PDT.P/2016/PN STB Tanggal 21 Januari 2016 — Endang Suharningsih, S.PD
38 — 12
38 — 12
membiayai seluruh kebutuhan anakanaknya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi selain untuk dijatunkan Penetapan atas permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa segala yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dalam perkara permohonan ini menjadi bagian yang tidakterpisahkan dalam pertimbangan hukum penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa dari keterangan pemohon keterangan para saksidan
Register : 30-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 154/Pid.B/2020/PN Srh Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
SAGIMAN ALS BEJO
24 — 11
SURIANI, SH
Terdakwa:
SAGIMAN ALS BEJO
24 — 11
PP LonsumRambung Sialang Estate dan saat itu Saksi dan Saksi Ariadi melihat ada2 (dua) orang yang sedang berada di areal perkebunan, kemudian Saksidan Saksi Ariadi pun menghampirinya dan pada saat itu Saksi dan SaksiAriadi melihat di dalam alongalong terdapat 1 (Satu) buah tandan buahkelapa sawit dan juga brondolan buah kelapa sawit yang sudah ditutupidengan rumput, lalu Saksi menanyakan asal buah kelapa sawit tersebutdan Terdakwa bersama isterinya yang bernama Paini Br Silalahimengakui bahwa 1 (
PP LonsumRambung Sialang Estate dan saat itu Saksi dan Saksi Purwono melihatada 2 (dua) orang yang sedang berada di areal perkebunan kemudianSaksi dan Saksi Purwono pun menghampirinya dan pada saat itu Saksidan Saksi Purwono melihat di dalam alongalong terdapat 1 (Satu) buahtandan buah kelapa sawit dan juga brondolan yang sudah ditutupidengan rumput lalu Saksi menanyakan asal buah kelapa sawit tersebutdan Terdakwa bersama isterinya yang bernama Paini Br Silalahimengakui bahwa 1 (satu) tandan sawit
Register : 21-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 174/Pid.B/2014/PN.PL.R Tanggal 7 Mei 2014 — NOVIANOOR Als NOVI Bin ISKANDAR
62 — 6
62 — 6
tidur.Saksi Atmawaty segera lari turun ke lantai dasar dan keluar dari rukountuk meminta bantuan sedangkan terdakwa yang melihat saksiHermawan Djaja terjatuh di tempat tidur kembali memukul saksibeberapa kali namun berhasil ditangkis oleh saksi dengan tangannya.Saksi Ivan yang terbangun mendengar keributan itu) langsungmendorong terdakwa hingga jatuh ke lantai, selanjutnya saksi Ivanmenahan tubuh terdakwa dan dibantu oleh saksi Hermawan Djajansmun saat itu terdakwa berhasil terlepas dari pegangan para Saksidan
tidur.Saksi Atmawaty segera lari turun ke lantai dasar dan keluar dari rukountuk meminta bantuan sedangkan terdakwa yang melihat saksiHermawan Djaja terjatuh di tempat tidur kembali memukul sSaksibeberapa kali namun berhasil ditangkis oleh saksi dengan tangannya.Saksi Ivan yang terbangun mendengar keributan itu) langsungmendorong terdakwa hingga jatuh ke lantai, selanjutnya saksi Ivanmenahan tubuh terdakwa dan dibantu oleh saksi Hermawan Djajansmun saat itu terdakwa berhasil terlepas dari pegangan para Saksidan
Register : 26-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 403/Pid.B/2018/PN Ptk Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
VERAWATI Als IRA Binti AHMAD ABBAS
43 — 3
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
VERAWATI Als IRA Binti AHMAD ABBAS
43 — 3
dengan KHOLIS dan saksi ANTO sedang mengerjakan perehapanrumah milik pelapor dimana rumah tersebut dulunya adalah rumah orang tuaSaksi yang dibeli oleh pelapor, dan semenjak Saksi bersama dua orangteman Saksi merehab rumah tersebut pelapor dan keluarga tidak tinggaldirumah itu lagi dan Saksi bersama dengan KHOLIS dan saksi ANTO tinggaldirumah pelapor tersebut.Bahwa adapun cara Saksi mengambil 2 (dua) unit HP Merk samsung milikpelapor, awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 malam hari Saksidan
kedua orang teman Saksi lembur untuk menyelesaikan pekerjaanmerehab rumah pelapor, dan ketika Saksi masuk kedalam kamar tidurpelapor, Saksi melihat HP Merk Samsung S6 Edge warna Gold diatas mejarias dalam keadaan mati, dan satu HP Samsung Caramel (Samsung Lipat)berada dialam laci meja hias, Kemudian Saksi ambil pengecas HP milik Saksidan Saksi mengecas HP tersebut, sebentar selanjutnya Saksi hidupkan dansaat itu Saksi ketahui bahwa HP tersebut adalah milik sdra pelapor dankemudian Saksi pergi untuk
Register : 19-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 38/Pid.B/2015/PN.Parepare Tanggal 6 Mei 2015 —
37 — 8
37 — 8
Jafar Bin Kedang:Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dan hubungan pekerjaandengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian, dan keterangan yangsaksi berikan di Kepolisian adalah benar;Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungan denganterdakwa yang telah melakukan pengancaman akan membunuh anak saksidan melakukan pengrusakan terhadap barangbarang milik saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari senin tanggal 15 Desember 2014sekitar pukul 02.30 Wita
di Jalan Panorama Timur Kecamatan Ujung KotaParepare;Bahwa pada saat kejadian tersebut terjadi saksi berada didalam rumah saksidan dapat melihat dengan jelas peristiwa tersebut oleh karena jarak saksidengan terdakwa saat itu adalah kurang lebih sekitar 3 (tiga) meter;Bahwa pada awalnya, hari minggu tanggal 14 Desember 2014 sekitar pukul20.00 Wita anak saksi yang bernama Muh.