Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3489/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Putusan No.3489/Pdt.G/2020/PA.DpkTermohon kurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada kenyamanandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Oktober2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi
Register : 24-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0485/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21
22 — 21
Termohon seringmengucapkan kata cerai kepada Pemohon yang mengakibatkan tidak nyamannyaPemohon dalam menjalani rumah tangga bersama Termohon dan puncaknyapada tahun 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta
Register : 20-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2765/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Putusan No.2765/Padt.G/2019/PA.JUdan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan
Register : 27-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 321 / Pdt.G / 2015 / PN.Sgr Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
20 — 19
20 — 19
menghadap Kuasa Hukumnya, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya, meskipun berdasarkanrisalah panggilan sidang tertanggal 3 Agustus 2015, 13 Agustus 2015 dan 20 Agustus2015 Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut tidak hadir dimuka persidangan dan/atau tidak menunjuk kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1723/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 8 dari 9 Put.
Register : 20-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 192/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 4 April 2017 —
12 — 3
12 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dengan diwakili Kuasanya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Termohon, Termohon sering menghiraukan nasehat Pemohon,komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik lagisehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan September 2019 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-05-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 0938/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 6 Agustus 2012 —
12 — 6
12 — 6
Menetapkan biaya perkara menuruthukum;.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilan yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Pusat, relaasmana masingmasing dibacakan dalam persidangan
Register : 07-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0492/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 25 Juli 2017 — PEMOHON
8 — 5
8 — 5
mohon putusan yang seadiladilnya.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di muka;Menimbang, bahwa pada hari sidang byang ditetapkan Pemohontelah datang menghadap di muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmengahadap dan tidak pula menyuruh orang lain selaku kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-05-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 709/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 9 September 2013 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkan putusanlain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Pemohon hadir secara inperson di persidangan, sedangkan2Termohon tidak datang atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa
Register : 06-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0045/Pdt.P/2019/PA.K.Kps Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Penetapan No.0045/Padt.P/2019/PA.K.Kpsmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah
Register : 12-07-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 377/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 2 Oktober 2012 — Penggugat Vs Tergugat
54 — 11
54 — 11
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3432/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
egois dan lebih mementingkan diri sendiridaripada mengurus dan melayani kebutuhan Pemohon, sehingga komunikasiantara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik dan rumah tanggadirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi dan puncaknya pada bulan Maret 2016Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 30-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 47/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Bar.Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir dan
Putus : 21-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 21 Oktober 2013 —
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonmenghadap persidangan, sedang Termohon tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTermohon telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1292/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 19 September 2013dan 27 September 2013 dan tidak terbukti
Register : 18-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 127/Pdt.P/2019/PN Wng Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon:
TINO MARYOTO
20 — 4
TINO MARYOTO
20 — 4
yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa bukti PL sampai dengan bukti P5dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa alat bukti surat P1 sampai dengan P5, berupa fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok,dimana foto copy bukti surat tersebut telah dibubuhi bea materai, sehingga secaraformalitas bukti buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 24-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 466/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
akankewajibannya lagi sebagai seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga yangmelayani Pemohon sebagaimana mestinya, Termohon diketahui selingkuh denganpria idaman lain, hingga kabar terakhir Termohon diketahui selingkuh menikah lagidan puncaknya pada bulan September 2016 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-02-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 88/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk