Ditemukan 19171 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-09-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 K/Pdt.Sus-Pailit/2015 Tanggal 30 September 2015 — KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT
JENDERAL BEA DAN CUKAI DIREKTORAT AUDIT
vs RIO FERRY SIHOMBING, S.H,dkk
322 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
322 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan Vychung Chongson sebagai Kurator PT WiraMustika Indah (Dalam Pailit);Menindaklanjuti putusan Pailit dari Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat tersebut kami telah mengikuti proses pertemuankreditor dan melakukan pencocokan piutang dengan mengajukan tagihankepada kurator sebesar Rp170.552.326.000,00 (seratus tujuh puluhmiliar lima ratus lima puluh dua juta tiga ratus dua puluh enam riburupiah) melalui Surat Penetapan Pabean Nomor 257/BC.6/2014 tanggal11 November 2014 dan SPKTNP
Surat Teguran dengan rincian;1) Atas Surat Penetapan Pabean Nomor; 257/BC.6/2014 tanggal 11November 2014 diterbitkan Surat Teguran dengan Nomor; S 466/WBC.07/KPP.MP.01/2015 tanggal 22 Januari 2015;2) Atas SPKTNP Nomor: 458/BC.6/2014 tanggal 11 November 2014diterbitkan Surat Teguran dengan Nomor; S467/WBC.07/KPP.MP.01/2015 tanggal 22 Januari 2015;b Surat Paksa dengan rincian:1) Atas Surat Penetapan Pabean Nomor: 257/BC.6/2014 tanggal 11November 2014 diterbitkan Surat Paksa dengan Nomor: S000011/WBC
Surat pemberitahuan piutang Pajak Dalam Rangka Impor (SP3DR)dengan rincian:1) Atas Surat Penetapan Pabean Nomor: 257/BC.6/2014 tanggal 11November 2014 diterbitkan Surat pemberitahuan Piutang PajakDalam Rangka Impor (SP3 DRI) dengan Nomor S000003/WBC.07/KPP.MP.01/SP3DRI/2015 tanggal 12 Pebruari 2015;2) Atas SPKTNP Nomor 458/BC.6/2014 tanggal 11 November 2014diterbitkan Surat pemberitahuan Piutang Pajak Dalam RangkaImpor (SP3 DRI) dengan Nomor: S000001/WBC.07/KPP.MP.01/SP3DRI/2015 tanggal 12 Pebruari
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 207/Pdt.G/2019/PN Cbi Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat:
1.SANTOSO TRISNADI
2.FRANS JAYAKUSUMA TRISNADI
3.ERICK JAYAKUSUMA TRISNADI
Tergugat:
1.SRI MULYANI AFFANDI
2.YANI AFFANDI
Turut Tergugat:
1.JOHANES DJATMIKO WIRJOKUSUMO
2.MELIANA
3.RAYMOND ALEXANDER KORNELIS SAUSELE
4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
43 — 31
1.SANTOSO TRISNADI
2.FRANS JAYAKUSUMA TRISNADI
3.ERICK JAYAKUSUMA TRISNADI
Tergugat:
1.SRI MULYANI AFFANDI
2.YANI AFFANDI
Turut Tergugat:
1.JOHANES DJATMIKO WIRJOKUSUMO
2.MELIANA
3.RAYMOND ALEXANDER KORNELIS SAUSELE
4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
43 — 31
(seribu empat puluh meter persegi) yang terletak diKelurahan Pandansari Kabupaten Bogor dari TURUT TERGUGAT berdasarkan Akta jual beli No. 257/2008 yang dibuat dihadapanQurbahnum, SH., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah KabupatenBogor, dan telah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 105 KelurahanPandansari Kecataman Ciawi Kabupaten Bogor, dengan gambar situasiNomor: 2445/1992 tertanggal 3 Maret 1992 a.n PENGGUGAT II danPENGGUGAT Ill.Bahwa PENGGUGAT II dan PENGGUGAT Ill disamping telah membellsebidang
Penggugat II dan Penggugat III membeli tanah seluas 1.040 m2(seriou empat puluh meter persegi) dari Tergugat I, akta jual bellNo. 257/2008 tertanggal 14 Oktober 2008 yang dibuat dihadapanQurbahnum SH, Notaris dan PPATc.
dari Tergugat I, akta jual bellNo. 257/2008 tertanggal 14 Oktober 2008 yang dibuat dihadapanQurbahnum SH, Notaris dan PPATc. Penggugat II membeli tanah seluas 2.075 m2 (dua ribu tujuh puluhlima meter persegi) dari Tergugat , akta jual beli No. 258/2008tertanggal 14 Oktober 2008 yang dibuat dihadapan QurbahnumSH Notaris dan PPATmaka untuk mengetahui berapa luas tanah milik Para Penggugat danuntuk memenuhi gugatan yang lengkap pihak Tn.
Lani Hartono, SH tertanggal 1 Juni 1990 sehingga sisatanah milik Tergugat adalah seluas 1040 M2 sebagaimanasertifikat hak milik No. 432 kemudian Tergugat menjual sebidangtanah sebagaimana sertifikat hak milik No. 432 kepada PenggugatIl dan Penggugat III sebagaimana akta jual beli No. 257/2008dibuat dihadapan Notaris/PPAT Qurbahnum, SH . tertanggal 14Oktober 2008Dengan demikian berdasarkan halhal tersebut diatas maka telah jelasbahwa apa yang Tergugat dan Tergugat II Jual adalah sama denganapa yang
mengajukan Replik tertanggal 19 Februari 2020dan Tergugat I, Tergugat Il, Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il dan TurutTergugat IV telah mengajukan Duplik tertanggal masingmasing tertanggal 26Februari 2020;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya makaPenggugat telah mengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy yang diberimaterai sebagaimana mestinya dan disesuaikan dengan aslinya yaitu berupa :1 BuktiP1: Akta Jual Beli No: 6070/2008 tanggal 28 Oktober 2008;Bukti P2: Akta Jual Beli No: 257
Register : 18-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
dan ataspertanyaan Majelis, Pemohon menyatakan berketetapan pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan surat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor180/29/VII/2009, tanggal 6 Juli 2009 yang telah dicocokkan denganPenetapan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 3 dari 9 halamanaslinya telah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi kode,Bukti P.1.Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi:XXXXXXXXXXXX, UMur 257
Putus : 26-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2099 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — HARIDSYAH CANIAGO vs PT PERMODALAN NASIONAL MADANI PERSERO KANTOR CABANG PEMATANGSIANTAR, dkk
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Negeri Simalungun tidak salahmenerapkan hukum, akan tetapi Mahkamah Agung berpendapat bahwapertimbangan dan amar putusan judex facti tersebut perlu diperbaikidengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa perlawanan a quo diajukan oleh Pelawan pada tanggal 4September 2017, sedangkan objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 257telah dijual lelang berdasarkan Risalah Lelang Nomor 069/2017 tanggal 20April 2017 dimana Terlawan Ill adalah pemenang lelang, sehingga objekagunan Sertifikat Hak Milik Nomor 257
Register : 14-10-2008 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 16-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1461_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Bahwa pada tanggal 22 September 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 257/53/IX/1995 tanggal 22 September 1995);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak.3.
Putus : 28-09-2009 — Upload : 29-12-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 58/PDT.P/2009/PN.BJN Tanggal 28 September 2009 — DWI NURYANTO
67 — 9
67 — 9
Perincian biayabiaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya panggilan Rp. 95.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Leges Penetapan Rp. 3.000, Redaksi Penetapan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 139.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Negeri BojonegoroEKO YULIS SUPRIYANTO, SHNIP. 040 038 257.
Register : 22-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 274/Pdt.P/2011/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 5
17 — 5
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember Nomor : Kk.13.09.20/PW.01/257/2011 tanggal 17 Nopember2011 tentang permohonan Putusan Isbat Nikah (P.1);2.
Register : 22-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 486/Pdt.P/2021/PN Bdg Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon:
NURLAELA
23 — 5
NURLAELA
23 — 5
Kutipan Akta Nikah Nomor 257/01/IX/2004 antara Suyatno Bin Suparjodengan Nur haela Binit Warsa ,yang diberi tanda P2 ;3. Kartu Keluarga Nomor 3273140303200003 atas nama Kepala KeluargaNURLAELA, tanggal 01042020, yang diberi tanda P.3;4. Surat Kelahiran dari Puskesman Kiaracondong atas nama Dimas SaifullohMurtadlo, tanggal 20112003, yang diberi tanda P.4 ;5.
Register : 20-01-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 319/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Oleh sebab itupermohonan Pemohon harus dikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89ayat (1) undangundang nomor 7 tahun 1989, maka biayaperkaqra dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, pasal 49 ayat (2) undang undang nomor 7 tahun1989. dan segala peraturan perundang undangan yang berlaku,dan hukum syar iy yang berkaitan dengan perkaraNl j 257 +e ee eee MENGADILT1.
Register : 06-04-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 368/Pdt.G/2010/PA.Bi Tanggal 18 Mei 2010 — Perdata
Poligami
38 — 21
38 — 21
ternyata tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya apa yang disampaikan Pemohon benar dan Termohonmenyatakan tidak keberatan Pemohon menikah lagi dengan Ngatiyem binti Asmo Widjoyotersebut, karena Termohon sudah tidak dapat melakukan kewajibannya sebagai istriPemohon untuk melakukan hubungan biologis dengan Pemohon.Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan bukti surat berupa :Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 257
Putus : 28-06-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 28 Juni 2018 — ADELINA LISTIANI VS KOPERASI KARYA HUSADA RS. PERSAHABATAN
43 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua ratus lima puluhenam ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaKuasa Penggugat pada tanggal 18 Januari 2018, kemudian terhadapnyaoleh Penggugat dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Februari 2018, diajukan permohonan kasasi pada tanggal5 Februari 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 20/Srt.KAS/PHI/2018/PN.Jkt.Pst Juncto Nomor 257
Register : 13-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 285/Pdt.P/2021/PN Smg Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon:
ANDREAS WINOTO
24 — 3
ANDREAS WINOTO
24 — 3
.:257/1988, No. 853/1986bertanggal 3 Juni 1988, atas nama Andreas Winoto lahir di Semarang padatanggal 22 Juli 1986, anak Lakilaki dari Hocky Winoto dengan SilviaLianawati, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telah diberimaterai secukupnya, dan untuk bukti surat P1 sampai dengan P3 telah puladicocokkan dengan aslinya, sehingga merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini, dan untuk selanjutnya dapat dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa selain
Register : 24-10-2007 — Putus : 26-11-2007 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1369/Pdt.G/2009/PA.SMD. Tanggal 26 Nopember 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat(2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Sumedangberwenang menerima, mengadili dan memutus perkaraINi; 257 ~ Menimbang' bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 39ayat(l) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islammajelis hakim telah berusaha menasehati pemohon agar dapatmempertahankan
Register : 14-11-2008 — Putus : 26-11-2008 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 131/Pdt.P/2008/PA.Mr Tanggal 26 Nopember 2008 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
dan telah diberikanpetunjuk petunjuk tentang syarat syarat perwalianseperti. berlaku adil, jujur, tidak boros, dan lain lain,ternyata pemohon tetap padapermohonannya ; ~ Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidanganyang terbuka untuk umum dibacakan surat permohonanpemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyapemohon telah mengajukan alat bukti surat yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materaiyang cukup,yaitu 22222 522 2 2 257
Register : 19-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 212/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Asli surat penolakan pernikahan NomorB.257/KUA.21.17.02/IX/18 tanggal 14 September 2018 dari KantorUrusan Agama KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang yang olehketua majelis diberi tanda P.5.Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 212/Pat.P/2018/PA.Prg1.SAKSI lumur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Pinrang, memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :2.
Register : 12-06-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 203/Pdt.P/2014/PA.Tgt Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
19 — 9
19 — 9
Fotokopi Akta Cerai an.RUBUBIYAH binti KITAM denganXXXXX bin KANOR, Nomor 257/AC/2009/PA.Tgt., tanggal 03Oktomber 2009 yangdikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama TanahGrogot, yang bermaterai cukupdan telah di nazagelen, sesuaidengan aslinya kemudian diberitanda P.1;2. Fotokopi Akta Cerai an.
Register : 02-02-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor Perdata : 41/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 24 Februari 2010 — Pembanding v Terbanding
53 — 26
53 — 26
Mobil jazz Nomor polisi NO POLISI.Dan Harta bersama tersebut sekarang berada dalam kekuasaan Tergugat Rekonpensi/TerbandingMenimbang ,bahwa sesuai dengan bunyi gugatan, Majlis Hakim Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat bahwa yang diyadikan obyek gugatan adalah sebidang tanah dan bangunan yangterletak di atasnya beserta isinya, SHM nomor 257 atas nama TERBANDING seluas 435 m2dimana dalam gugatan tidak disebutkan spesifikasi rumah tentang berapa ukurannya, bentuknyabagaimana dan identitasidentitas lainnya
Register : 05-03-2012 — Putus : 23-08-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 257/Pdt.G/2012/Pa Wt,p Tanggal 23 Agustus 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
9 — 6
9 — 6
257/Pdt.G/2012/Pa Wt,p
SAUNAN PUTUSAN Nomor 257/PdtG/2012/PA.Wtp.BISMIUAHIRRAHMANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerat Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan urusan rumah tangga, alamat, Kabupaten Bone,sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan petani, alamat dulu di Provinsi Kalimantan
Register : 14-03-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0582/Pdt.G/2016/PA.Tbn PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Bahwa pada tanggal 10 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara (Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/22/VI/2009 tanggal 12 Juni2009);Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah Kos Kutai selama 1 bulan, kemudiantinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 6 bulan;Bahwa selama hidup dalam pernikahan tersebut Penggugat
Register : 01-03-2013 — Putus : 08-03-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 433/Pdt.P/2013/PN.Kds Tanggal 8 Maret 2013 — HARIYANTO
17 — 3
17 — 3
Pemohonmenguasakan kepada MASRIP datang di persidangan, dan setelah Surat permohonannyadibacakan Kuasa Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Kuasa Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Masrip, diberi tanda P1 ;2 Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Maret 2013 dari Pemberi Kuasa Hariyanto kepadaPenerima Kuasa Masrip, diberi tanda P2;3 Surat Keterangan Kepala Desa Jurang nomor 257