• avanza tu bang dan dijawab Terdakwa "la ado, duitnyo yang belum ado, abangndak ndak maksomakso Aji lagi dan dijawab saksi korban Aji tranfer 35 yobang, duitnyo aji ado segitu lagi bang lalu kKemudian sekira jam 16.59 WIBsaksi korban Ajie Syahputra Bin Olva Efendi mentranfer uang sebesarRp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ke kerekening BCA nomor0581398165 atas nama M.

  avanza tu bang dan dijawab Terdakwa "la ado,duitnyo yang belum ado, abang ndak ndak maksomakso Aji lagi dan dijawabsaksi korban Aji tranfer 35 yo bang, duitnyo aji ado segitu lagi bang lalukemudian sekira jam 16.59 WIB saksi korban mentranfer uang sebesarRp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ke kerekening BCA nomor0581398165 atas nama M.

  avanza tu bang dan dijawab Terdakwa "la ado, duitnyo yangbelum ado, abang ndak ndak maksomakso Aji lagi dan dijawab saksikorban Aji tranfer 35 yo bang, duitnyo Aji ado segitu lagi bang lalukemudian sekira jam 16.59 WIB saksi korban mentranfer uang sebesarRp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ke kerekening BCAnomor 0581398165 atas nama M.

  avanza tubang dan dijawab Terdakwa "la ado, duitnyo yang belum ado, abang ndakndak maksomakso Aji lagi dan dijawab saksi korban Aji tranfer 35 yobang, duitnyo Aji ado segitu lagi bang lalu kKemudian sekira jam 16.59 WIBsaksi korban mentranfer uang sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah) ke kerekening BCA nomor 0581398165 atas nama M.

  avanza tu bang dan dijawab Terdakwa"la ado, duitnyo yang belum ado, abang ndak ndak maksomakso Ajilagi dan dijawab saksi korban Aji tranfer 35 yo bang, duitnyo Aji adosegitu lagi bang lalu kemudian sekira jam 16.59 WIB saksi korbanmentranfer uang sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)ke kerekening BCA nomor 0581398165 atas nama M.

• HERMANTO Alias MAN Alias AJI Bin ZAINAL ABIDIN.8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu Rupiah);

  HERMANTO Alias MAN Alias AJI Bin ZAINAL ABIDIN danANSORI Alias AN Bin H.

  HERMANTO Alias MAN Alias AJI Bin ZAINAL ABIDIN yangkemudian meminjamkan motor Kawasaki KLX warna hijau kepadasaudara ANSORI Alias AN Bin H. NASRUN untuk berangkat menujuMuara Bungo kerumah saudara JAILANI bersama dengan sudara H.HERMANTO Alias MAN Alias AJI Bin ZAINAL ABIDIN.e Bahwa selanjutnya terdakwa pulang dan kemudian mendengar kabar darisaudara YAN bahwa saudara ANSORI Alias AN Bin H. NASRUN dansaudara H.

• .- 2 (dua) lembar Surat bukti tanda terima sewa kendaraan Xenia Nopol D 1012 EK tanggal 23 Juni 2011 dari Puskopau Lanud Husein Sastranegara atas nama Kopda Aji Pranowo.- 1 (satu) lembar fotocopy tanda bukti penyerahan sewa kendaraan Avanza Nopol D 1226 JN dari RR Rent Car tanggal 31 Mei 2011 atas nama Sertu Riezky Firmansyah Putra.- 1 (satu) lembar fotocopy bukti kepemilikan mobil berupa STNK mobil Avanza Nopol D 1701 SA milik Ibu Irma, mobil tersebut digadaikan Terdakwa

  Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, Saksi hanyamengenal Kopda Aji sejak tahun 2004 dan tidak ada hubunganfamily/keluarga.2.

  Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2011 sekira pukul 10.00Wib Saksi ditelepon Kopda Aji dengan tujuan mau meminjammobil selama 2 (dua) hari karena ada proyek, selanjutnya karenaKopda Aji adalah anggota TNI AU yang bertugas di lingkunganLanud Husein Sastranegara sehingga Saksi percaya saja,kemudian pada saat itu Saksi memberi mobil Xenia Nopol D 1256VY dan diambil sendiri oleh Kopda Aji di Primkopau.3.

  Bahwa sebelumnya Kopda Aji sering meminjam mobil kepadaSaksi dan selama itu lancarlancar saja selalu tepat waktu dalambiaya dan sewa serta tepat dalam mengembalikan kendaraannyadan dari setiap peminjaman mobil Saksi tidak pernah dikasihuang oleh Kopda Aji kecuali uang sewa saja dan tidak adaperjanjian atau kerjasama lain dengan Kopda Aji.6.

  Bahwa pada saat Saksi mendengar informasi jika mobilmobilyang dipinjam oleh Kopda aji dari Saksi telah digadaikan, Saksilangsung menanyakan kepada Kopda Aji dan dijawab jika tidaktahu dan akan menanyakan dulu kepada Terdakwa.7.

  Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, Saksi hanya kenaldengan Kopda Aji Pranowo sekira tahun 2011 dan tidak adahubungan family/keluarga.2.

• Menyatakan sah perubahan /pembetulan nama anak Pemohon dari WILDAN ADJI SAPUTRO menjadi WILDAN AJI SAPUTRO lahir di Kudus tanggal 07 NOPEMBER 1993.------------------------------------------------------------------------ 3.

  Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk dapat merubah /membetulkan nama anak Pemohon dari WILDAN ADJI SAPUTRO menjadi WILDAN AJI SAPUTRO lahir di Kudus tanggal 07 NOPEMBER 1993.------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------------------

  Kds telah mengajukan permohonanpembetulan nama anak Pemohon dari yang tertulis WILDAN ADJI SAPUTROmenjadi WILDAN AJI SAPUTRO , dengan alasan sebagai berikut:1.

  Bahwa dengan diberlakukannya Undangundang No.23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan adanya program EKTP,pemohon merasa khawatir dikemudian hari ada kesalahankembali dalam penulisan identitas nama maupun tanggal kelahiranpemohon,sehingga pemohon merasa perlu untuk membetulkan namaWILDAN ADJI SAPUTRO menjadi WILDAN AJI SAPUTRO lahirdi Kudus tanggal 07 Nopember 1993.4.

  Menyatakan sah perubahan /pembetulan nama anak Pemohon dari WILDANADJI SAPUTRO menjadi WILDAN AJI SAPUTRO lahir di Kudustanggal 07 NOPEMBER3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk dapat merubah /membetulkan nama anak Pemohondart WILDAN ADJI SAPUTRO menjadi WILDAN AJI SAPUTRO lahirdi Kudus tanggal 07 NOPEMBER4.

  Foto copy KTP atas nama WILDAN AJI SAPUTRO , diberi tanda bukti2. Foto copy KTP atas nama SUBCHAN , diberi tanda bukti............... p 23. Foto copy Kartu keluarga atas nama SUBCHAN No.3319062707056283tanggal 09 Juni 2010,diberi tanda bukti........... cece cece ee cece cence ees P.34. Foto copy Akta nikah No.482/08/1992 atas nama SUBCHAN danAMINAH ,tanggal 07 NOPEMBER 1992 diberi tanda bukti............ P. 4.5.

  Mengabulkan permohonanpemohon ; Des Menyatakan sah perubahan /pembetulan nama anakPemohon dari WILDAN ADJI SAPUTRO menjadi WILDAN AJI SAPUTRO lahir di Kudus tanggal 07NOPEMBER3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk dapat merubah /membetulkan nama anak Pemohon dari WILDAN ADJISAPUTRO menjadi WILDAN AJI SAPUTRO lahir diKudus tanggal 07 NOPEMBER1993, 4.

• Tanjung Gusta Kec.Medan Helvetia tepatnya dekat titi simpang duasaksi Aji Aprijal melinat saksi korban Herlinawati memegang sebuah dompet warnamerah yang berisi uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), 1 (Satu) lembar suratkerabu 2,5 gram dan 1 (satu) unit Handphone Nokia dan dibonceng oleh saksi SitiAisah Nasution dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna merah BK 4216OK kemudian saksi Aji Aprijal memberitahukan kepada terdakwa dan saksi Fadlan AlsPapat agar mengambil/merampas dompet

  Aprijal untuk turun dariatas sepeda motornya dan pada saat itu saksi Aji Aprijal berhasil ditangkap olehsedangkan saksi Fadlan Als Papat dan terdakwa dapat melarikan diri.

  Aprijal untuk turun dari atas sepedamotornya dan pada saat itu saksi Aji Aprijal berhasil ditangkap oleh sedangkan saksiFadlan Als Papat dan terdakwa dapat melarikan diri.

• AJIl JAKASURYA Als AJI Bin M.

  AJI JAKA SURYA Als AJI Bin M.YASIN, saksi SUKARMAN Als KARMAN Bin AMIRUDIN, lalu saksiMUHAMMAD HARIYANTO Als HARI Bin JOKO mengajak terdakwadengan saksi M. AJI JAKA SURYA Als AJI Bin M.

  AJI JAKA SURYA Als AJI Bin M.

• Kemudian Terdakwa memberitahu haltersebut kepada Arman Alias Aji. Lalu Arman Alias Aji langsung menghubungiRian Hidayat Alias Rian Bin Ahmad Huzaini (Penuntutan dilakukan terpisah)yang merupakan Sipir di Lapas Klas III Banyuasin yang sedang melaksanakantugas piket jaga tahanan melalui handphone milik Rian Hidayat Alias Rian merkNokia type 105 warna biru muda dengan nomor 085244513361 darihandphone Arman Alias Aji dengan nomor 082373497545, kemudian ArmanHalaman 3 dari 23 hal.

  Putusan Nomor 121/PID/2019/PT PLG.Alias Aji berkata "Halo Pak RIAN ke kamar dan dijawab Rian Hidayat AliasRian dengan berkata /ya.

  Lalu Rian Hidayat Alias Rian langsung menemulArman Alias Aji di Sel Orientasi Nomor 01 Blok Pangkalan Lapas Klas IlBanyuasin, kemudian Arman Alias Aji langsung berkata Ambek titipan Pakdikawan yang mana Rian Hidayat Alias Rian mengetahui titipan yang akandiambil tersebut berupa Narkotika dan dijawab oleh Rian Hidayat Alias Rian*Dimano, lalu Arman Alias Aji berkata "Jalan Lingkar bae Pak (Jalan LingkarMulia Agung Komp.

  mesen tunggu bae, dengan metode pembayaran yaitu setelah semuaNarkotika jenis Shabu dan Ekstasi laku dijual barulah Arman Alias Aji akanmembayar kepada Terdakwa.

  Kemudian Terdakwa memberitahu hal tersebut kepada ArmanAlias Aji.

dikembalikan kepada Sustri Aji Pamungkas;

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2016 Nopol : B 1873 WOH, Noka : MHKV5EA1JGJ004804, Nosin : 1NRF103223, atas nama REGITA PRATAMA CAHYANI, alamat Kp. Serua Rt. 004 Rw. 002 Sawah Baru Ciputat Kota Tangerang Selatan berikut kunci kontak dan STNKnya.

  Purworejo; Bahwa yang menjadi korban saat itu adalah Anak Saksi dan teman AnakKorban yang bernama Sustri Aji Pamungkas;,.

  Bahwa ada 2 (dua) barang yang telah dirampas oleh Para Terdakwa yaituberupa 1 (satu) buah handphone merk Xiomi Redmi 6A, warna hitammilik Anak Korban dan 1 (satu) buah handphone merk Xiomi Redmi 4Awarna Gold milik Sustri Aji Pamungkas; Bahwa berawal saat Anak Korban sedang dudukduduk mengobrolbersama Susiri Aji Pamungkas di depan Pendopo Wakil Bupati Kutoarjoikut Kecamatan Kutoarjo Kabupaten Purworejo kemudian datang ParaTerdakwa dengan menggunakan mobil Xenia warna hitam mendekatiposisi Anak Korban

  Selanjutnya ParaTerdakwa pergi dan tidak bilang apapun kepada Anak Korban maupunSustri Aji Pamungkas; Bahwa atas kejadian tersebut Anak Korban mengalami kerugian 1 (Satu)handphone merk Xiomi Redmi 6A dengan harga Rp. 1.300.000, (Satujuta tiga ratus ribu rupiah) dan Sustri Aji Pamungkas mengalami kerugian1 (Satu) buah handphone merk Xiomi Redmi 4A warna Gold sejumlah Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Anak Korban mempunyai bukti kepemilikan berupa Box DusRedmi 6A dengan

  Pamungkas sambil di tarik ke dalam mobil, dan setelah berada didalam mobil lalu Sustri Aji Pamungkas di todong menggunakan sejenissenjata api pistol kemudian disuruh supaya menyerahkan Handphonenya,kemudian Sustri Aji Pamungkas menyerahkan Handphonenya merk XiomiRedmi 4A warna gold miliknya dan 1 buah Handphone merk Xiome Redmi6A warna hitam milik Anak Korban Fadilah Alya Putri, dengan alasansebagai jaminan untuk segera melengkapi STNK sepeda motor yang padasaat itu tidak dibawa, setelan mendapatkan

  Pamungkas sambil di tarik ke dalam mobil, dan setelah berada didalam mobil lalu Sustri Aji Pamungkas di todong menggunakan sejenissenjata api pistol kemudian disuruh supaya menyerahkan Handphonenya,kemudian Sustri Aji Pamungkas menyerahkan Handphonenya merk XiomiRedmi 4A warna gold miliknya dan 1 buah Handphone merk Xiome Redmi6A warna hitam milik Anak Korban Fadilan Alya Putri, dengan alasansebagai jaminan untuk segera melengkapi STNK sepeda motor yang padasaat itu tidak dibawa, setelan mendapatkan

• Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dan tidak tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa HENDRIK KRISTIAN MANURUNG ALS HENDRIKbersamasama Saudara Aji

  Aji (DPO) sedangberjalan didepan rumah terdakwa kemudian terdakwa memanggil danmengatakan kepada Sdr. Aji mau kemana kau lalu dijawab oleh Aji maukewarnet lalu terdakwa dan Sdr. Aji berjalan menuju warnet tersebut kemudianpada saat melintasi warung saksi korban Robinson Simarmata terdakwa melihatwarung tersebut dalam keadaan kosong tidak ada penjaganya lalu terdakwamengatakan kepada Sdr. Aji yok kita curi warung itu kemudian dijawab olehSdr.

  Aji ayok, tapi kau yang masuk, aku nunggu diluar kemudian terdakwa danSdr. Aji menuju kewarung saksi korban tersebut dan terdakwa pun masukkewarung tersebut dengan cara mengangkat terpal lalu masuk dari bawah terpalatau dibawah kolong meja sedangkan Sdr.

• Wilis Wahyu Aji karena telahkedapatan membawa pil LL, kemudian ditanya katanya membeli dariterdakwa Faridatul Anwar als.

  Jintung, kemudian saksi melakukanpengembangan penyelidikan dengan cara menyuruh saksi Wilis Wahyu Ajiuntuk pesan pil LL lagi kepada terdakwa, dan ternyata terdakwa FaridatulAnwar membeli dari Sugeng Riyanto als.Tesi, kemudian dijual kepada saksiWilis Wahyu Aji, pas baru saja transaksi dengan saksi Wilis Wahyu Aji didepan Indomart Durenan, terdakwa ditangkap ; Bahwa kemudian setelah selesai transaksi, lalu terdakwa Faridatul ditangkapdan ditemukan barang bukti berupa pil dari diri Wilis Wahyu Aji

  Jintung, kemudian saksi melakukanpengembangan penyelidikan dengan cara menyuruh saksi Wilis Wahyu Ajiuntuk pesan pil LL lagi kepada terdakwa, dan ternyata terdakwa FaridatulAnwar membeli dari Sugeng Riyanto als.Tesi, kemudian dijual kepada saksiWilis Wahyu Aji, pas baru saja transaksi dengan saksi Wilis Wahyu Aji di depan Indomaret Durenan, terdakwa ditangkap ; Bahwa kemudian setelah selesai transaksi, lalu terdakwa Faridatul ditangkapdan ditemukan barang bukti berupa pil dari diri Wilis Wahyu Aji

  ; Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 13.00 WIB terdakwa telah menjual pil LLkepada saksi Wilis Wahyu Aji sebanyak 2 (dua) kit berisi 14 (empat belas) butirseharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) transaksi di rumah saksi Wilis Wahyu Aji;Bahwa awalnya terdakwa ditanya oleh saksi Wilis apakah punya pil LL ?

• Mup (DPO), Pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019,sekira 21.00 wib atau pada suatu waktu pada bulan Mei tahun 2019, ataupada suatu waktu pada tahun 2019, bertempat di dirumah yang beralamat diKampung Gedung Aji Kecamatan Gedung Aji Kabupaten Tulang Bawang ataupada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Menggala melakukan perbuatan, Permufakatan Jahat tanpahak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan Bukan Tanaman,dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa

  berawal pada hari sabtu tanggal 18 mei 2019 sekira pukul 18.30 WibTerdakwa bersama Saksi Candra datang kerumah yang beralamatkan diDesa Gedung aji lama kec.

  cara dan keadaan sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 18 mei 2019 sekira pukul 18.30 WibTerdakwa bersama Saksi Candra datang kerumah yang beralamatkan diDesa Gedung aji lama kec.

  Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Pada hariSabtu tanggal 18 Mei 2019, sekira 21.00 wib, bertempat di dirumah yangberalamat di Kampung Gedung Aji Kecamatan Gedung Aji KabupatenTulang Bawang. Bahwa saksi dan Tim mendapatkan info dari Masyarakat bahwa adapenyalahguna Narkoba. Bahwa saksi langsung kealamat sebuah rumah yang berada dirumahyang beralamat di Kampung Gedung Aji Kecamatan Gedung AjiKabupaten Tulang Bawang.

  Kecamatan Gedung Aji KabupatenTulang Bawang Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian.Bahwa Terdakwa dan saksi Chandra datang kerumah Sdr.Mup yangberalamat Kampung Gedung Aji Kecamatan Gedung Aji KabupatenTulang Bawang dengan mengandarai 1 (Satu) unit mobil.Bahwa Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah) pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) milik Terdakwa danSaksi Chandra uang hasil pemberian seseorang kepada Terdakwa danSaksi Chandra.Bahwa Terdakwa dan saksi Chandra

• Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) tas ransel;- 8 (delapan) bendel kunci;dikembalikan kepada saksi AJI SUBROTO;- 1 (satu) buah obeng; dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Klojen,Kota Malang;Bahwa terdakwa telah membuka tas ransel milik saksi AJI SUBROTO yangada di dalam mobil saksinya tetapi terdakwa belum sempat mengambilbarangbarang milik saksi AJI SUBROTO yang ada di dalam tas ranseltersebut;Bahwa kejadian tersebut berawal saat saksi AJI SUBROTO memarkirmobilnya pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2014 sekira pukul 13.00 WIB dialunalun Jl. Merdeka Timur Kec. Klojen, Kota Malang untuk berbelanjabersama saksi di Mall Ramayana.

  Setelah selesai berbelanja sekitar pukul14.00 WIB kemudian saksi bersama dengan saksi AJI SUBROTO menujukembali ke mobil tersebut tetapi saksi justru melihat ada terdakwa yang inginberusaha memasuki mobil tersebut.

  ransel milik saksi AJI SUBROTOtersebut kemudian terdakwa membuka tas ransel tersebut dengan maksuduntuk mengambil uang yang ada di dalam tas ransel tersebut;6 Bahwa sebelum terdakwa sempat mendapatkan uang yang dimaksudperbuatan terdakwa terlebih dahulu diketahui oleh saksi AJI SUBROTOdan masyarakat sekitar yang melintasi tempat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana

  Klojen, Kota Malang terdakwatelah memasuki mobil Suzuki Katana warna hitam dengan nomor polisi DK 910 QWmilik saksi AJI SUBROTO dengan maksud ingin mengambil uang yang terdapat didalam tas ransel milik saksi AJI SUBROTO yang ada di dalam mobil tersebut;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal saat terdakwa menemukan satubendel kunci di sekitar area Masjid JAMI kemudian terdakwa mengambil satubendel kunci tersebut kemudian terdakwa berjalan meninggalkan area Masjid JAMI.Bahwa saat melintasi parkiran

  dilakukan terdakwa telah bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa sempat mendapatkan uang yangdimaksud perbuatan terdakwa terlebih dahulu diketahui oleh saksi AJIT SUBROTOdan masyarakat sekitar yang melintasi tempat tersebut sehingga maksud terdakwauntuk menguasai uang yang ada dalam tas ransel milik saksi AJI SUBROTO tersebutbelum tercapai dan uang yang ingin dikuasai oleh terdakwa masih tetap beradadalam tas ransel milik AJI SUBROTO dan belum berpindah dari tempatnya semulaoleh

• HT warna chasing hitam dikembalikan kepada saksi Paksi Setta Bayu Aji ; --------------------------------------------------------- Sebuah gitar kecil merk spayol warna coklat dan kuning gading di kembalikan kepada terdakwa ; ----------------------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

  HT warna chasing hitam dikembalikan kepadasaksi Paksi Setta Bayu Aji ; e Sebuah Gitar kecil merk Spanyol warna coklat dan kuning gadingdikembalikan kepada terdakwa ; 020 220 =24.

  PaksiSetta Baju Aji dalam melakukan perbuatannya; 12e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan tersebutyang terdakwa ambil yaitu sebuah HP merk.

  HT warna chasing hitam yangsedang di cash dimeja ruang tamu rumah kakek saksi Paksi Setta Bayu Aji diDesa Karanggedang, Kec. Sruweng, Kab.

  berupa Hp merk HT warnachasing hitam menjadi berada dalam penguasaan terdakwa tanpa seizin saksiPaksi Setta Baju Aji dengan demikian unsur ini telahTREY PRS joes er eseresecee eeere eterna neiceAd. 3.

• Iki sesuk aku terke nggone kamto yo, dan Terdakwamenyanggupi pada esok harinya Terdakwa mengantar Saksi Ernawan AjiSaputra ke rumah Sukamto;Bahwa Terdakwa dengan Saksi Ernawan Aji Saputra denganmengendarai sepeda motor sendirisendiri ke rumah Sukamto dan waktuitu Terdakwa menunggu di luar sedangkan Saksi Ernawan Aji Saputraberbicara di dalam dengan Sukamto;Putusan No. 220/Pid.B/2014/PN.Yyk.

  Bahwa Saksi Ernawan Aji Saputra telah dihukum penjara dan sedangmenjalani pidana karena telah mengambil secara tanpa hak sepeda motortersebut di atas;. Bahwa Terdakwa bersama Saksi Ernawan Aji Saputra denganmengendarai sepeda motor sendirisendiri ke rumah Sukamto, selanjutnyaSaksi Ernawan Aji Saputra berbicara kepada Sukamto untuk menjualsepeda motor hasil curian yaitu Suzuki Satria FU No. Pol. AB2310FL;.

  Bahwa sepeda motor curian dibeli oleh Sukamto dengan hargaRp2.500.000,00 dan kemudian saksi Ernawan Aji Saputra memberiTerdakwa Rp100.000,00;6.

  Unsur karena hendak mendapat untung;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh faktafakta Terdakwadiajak oleh saksi Ernawan Aji Saputra ke rumah Sukamto di desa CangkringanSleman dan sebelumnya Saksi Ernawan Aji Saputra mengatakan kepadaTerdakwa: aku bar oleh, iki sesuk aku terke nggone Kamto yo.Menimbang, bahwa Terdakwa dengan menggunakan sepeda motorsendiri dan Saksi Ernawan Aji Saputra dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Satria FU No. Pol.

  Sebelumnya Terdakwa telah diberitahnu oleh Saksi Ernawan Aji Saputrakalau mendapatkan sepeda motor dan akan dibawa kerumah Sukamto;Menimbang, bahwa Terdakwa menemani Saksi Ernawan Aji Saputra kerumah Sukamto dan ketika pulang Terdakwa diberi uang Rp100.000,00 dantelah habis dipergunakan oleh Terdakwa untuk memenuhi kebutuhannya.Menimbang, bahwa di persidangan Saksi Said Panji Suryo Nugrohomenerangkan telah kehilangan sepeda motor Suzuki Satria FU No. Pol.

• Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari SABTU, tanggal 05 Nopember1994 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama AJI SUKMAanak dari seorang perempuan bernama SRI SARTINI;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surakarta, segera setelah salinan keputusan iniditunjukkan kepadanya untuk mencatatkan kelahiran untuk pendudukWarga Negara Indonesia yang kini sedang berjalan, kelahiran anak lakilaki tersebut bernama : AJI SUKMA dan melakukan segala sesuatunyaberkenaan

  Saksi SUTANTO : Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa pemohon tidak menikah ; Bahwa anak pemohon dilahirkan dari anak seorang perempuanbernama SRI SARTINI ; Bahwa nama anak pemohon bernama AJI SUKMA ; Bahwa anak pemohon lahir di Surakarta, pada tanggal 05 Oktober1994 Bahwa anak pemohon yang bernama AJI SUKMA belum mempunyaiakta kelahiran ; Bahwa pemohon datang ke Pengadilan untuk mencari akta kelahiranpemohon yang bernama AJI SUKMA yang sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran ; Bahwa pemohon

  Saksi PARMANTRISNO WIYONO ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa pemohon tidak menikah ; Bahwa anak pemohon dilahirkan dari seorang prempuan bernama SISARTINI ; Bahwa nama anak pemohon bernama AJISUKMA ; Bahwa anak pemohon lahir di Surakarta, pada tanggal 05 Oktober1994 ; Bahwa anak pemohon yang bernama AJI SUKMA belum mempunyaiakta kelahiran ; Bahwa pemohon datang ke Pengadilan untuk mencari akta kelahiranpemohon yang bernama AJI SUKMA yang sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran ; Bahwa

  Menyatakan bahwa di Surakarta, pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober1994 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama AJI SUKMAanak dari seorang perempuan bernama SRI SARTINI;3.

  Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil di Kota Surakarta, segera setelah salinan keputusan iniditunjukkan kepadanya untuk mencatatkan kelahiran untuk pendudukwarga Negara Indonesia yang kini sedang berjalan, kelahiran anaktersebut bernama : AJI SUKMA dan melakukan segala sesuatunyaberkenaan dengan itu, sebagaimana ditentukan oleh Hukum danUndangUndang yang berlaku ;4.

• Terdakwa balas berkata "adaharganya Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) SaksiFahrur Raji Als Aji Bin Tajudin Nor Arifin balas "ini ada yang mau 1 (satu)gram kalau jadi nanti aku sms kembali dan tidak lama kemudian SaksiFahrur Raji Als Aji Bin Tajudin Nor Arifin Kembali menghubungi Terdakwavia sms dan berkata "jadi aja wak uangnya sudah di tempat rekening sayaTerdakwa jawab "ya, setelah itu Saksi Fahrur Raji Als Aji Bin Tajudin NorArifin menuju tempat Terdakwa berada, saat perjalanan

  Saksi Fahrur RajiAls Aji Bin Tajudin Nor Arifin menghubungi Terdakwa kembali via sms danberkata "ini aku sudah hampir sampai, kamu berada dimana?

  Mirsad Als Pasihar(DPO) untuk mengetahui berat yang sesuai dengan pesanan lewat telponsebelumnya, dan saat disitu juga Saksi Fahrur Raji Als Aji Bin Tajudin NorArifin memperlihatkan handphone Saksi Fahrur Raji Als Aji Bin Tajudin NorArifin untuk pengiriman transfer melalui aplikasi mobile banking dengannominal sejumlah Rp. 1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), karena dalam rekening tabungan Saksi Fahrur Raji Als Aji BinTajudin Nor Arifin tersebut tidak bisa mengirim dengan nilai

  Saksi Fahrur Raji Als Aji Bin Tajudin Nor Arifin menghubung!

• Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali/kuasa sah dari adik kandungnya sendiri yang masih di bawah umur, bernama FAJAR PURNOMO AJI, lahir di Magelang pada tanggal 18 Juli 1998, anak laki-laki dari suami isteri RATNO dan SETYANINGSIH, untuk menjual tanah darat sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 3500 atas nama pemegang hak RATNO (10-08-1953), tertanggal 11 Nopember 1998, luas 74 m2 (Tujuh Puluh Empat Meter Persegi), Surat Ukur No. 09.04.04.06.02960/1998 tanggal 9 Nopember 1998, terletak

  FajarPurnomo Aji (Anak), juga meninggalkan harta kekayaan atau harta warisanyang berupae Sebidang tanah darat berikut bangunan rumah, Sertifikat Hak Milik Nomor:3500 atas nama RATNO (10081953), Luas : 74 M2, Surat Ukur tanggal 9Nopember 1998 No.09.04.04.06.02960/1998 terletak di KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan, PropinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta; e Bahwa karena sesuatu keperluan lain pemohon bermaksud hendak menjualharta peninggalan almarhum Bapak RATNO tersebut

  , jugatinggal bersama dengan Pemohon di rumah peninggalan orang tuaPemohon tersebut;Bahwa, rumah saksi sendiri berjarak tidak jauh dari rumah tempat tinggalPemohon tersebut, dan saksi sering bertemu serta berinteraksi denganPemohon, maupun adik kandungnya, yakni DIAN PUTRA SATRIA danFAJAR PURNOMO AJI;Bahwa, saksi tidak mengetahui secara persis kapan FAJAR PURNOMOAJI lahir, dan saksi juga tidak mengetahui secara persis mengenai berapausia FAJAR PURNOMO AJI tersebut saat ini, namun sepengetahuansaksi

  AJI, sebagai ahliwaris satusatunya dari orang tua Pemohon (pasangan suami isteriRATNO dan SETYANINGSIH) hendak menjual tanah sebagaimanaditunjuk dalam Sertipikat Hak Milik No. 3500 atas nama pemegang hakRATNO (10081953), tertanggal 11 Nopember 1998, luas 74 m?

  Negeri Mungkid untukditetapkan sebagai wali/kuasa sah dari FAJAR PURNOMO AJI tersebut,selaku adik kandung Pemohon yang masih di bawah umur, untuk menjualtanah darat sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 3500atas nama pemegang hak RATNO (10081953), tertanggal 11 Nopember1998, luas 74 m?

  Jakarta, menjadi kalimat amar denganredaksional sebagai berikut : Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali/kuasa sah dariadik kandungnya sendiri yang masih di bawah umur, bernama FAJAR PURNOMO AJI,lahir di Magelang pada tanggal 18 Juli 1998, anak lakilaki dari suami isteri RATNOdan SETYANINGSIH, untuk menjual tanah darat sebagaimana tersebut dalam SertipikatHak Milik No. 3500 atas nama pemegang hak RATNO (10081953), tertanggal 11Nopember 1998, luas 74 m?

• BAGAS AJI SAPUTRAtetapi tidak diangkat oleh terdakwa dan sesampainya di Semarangterdakwa langsung datang kerumah Sdr. BAGAS Ajl SAPUTRA,sesampainya dirumah Sdr. BAGAS AJI SAPUTRA kemudian terdakwangobrolngobrol sebentar dengan Sdr. BAGAS AjIl SAPUTRA, kemudianSdr.

  BAGAS AJI SAPUTRAtetapi tidak diangkat oleh terdakwa dan sesampainya di Semarangterdakwa langsung datang kerumah Sdr. BAGAS Ajl SAPUTRA,sesampainya dirumah Sdr. BAGAS AJI SAPUTRA kemudian terdakwangobrolngobrol sebentar denganSdr. BAGAS AJI SAPUTRA, kemudianSdr.

  BAGAS AJI SAPUTRA tetapi tidakdiangkat oleh terdakwa dan sesampainya di Semarang terdakwalangsung datang kerumah Sdr. BAGAS AJI SAPUTRA.Bahwa sesampainya dirumah Sdr. BAGAS Ajl SAPUTRA kemudianterdakwa ngobrolngobrol sebentar dengan Sdr. BAGAS AJI SAPUTRA,kemudian Sdr. BAGAS AJI SAPUTRA mengatakan kepada terdakwabahwa dia akan mengambil sabu di daerah Pamularsih Kota Semarang,selanjutnya terdakwa menunggu di Warung yang berada di sebelahrumahnya Sdr.

  BAGAS AJI SAPUTRA.Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 sekitar pukul 23.00Wib terdakwa bersama dengan Sdr. BAGAS AJI SAPUTRA langsung pergimenuju kerumah terdakwa untuk menimbang sabu yang telah diambiloleh Sdr. BAGAS AJI SAPUTRA pada suatu alamat di daerah Pamularsih,sesampainya di rumah terdakwa kemudian Sdr. BAGAS AJ SAPUTRAmengambil 1 (satu) paket sabu dalam bungkus plastik klip dililit isolatifwarna hitam dan langsung ditimbang menggunakan timbangan Elektrikmilik Sdr.

  BAGAS AJI SAPUTRA disuruh untuk menanamnyapada suatu alamat di daerah Tegal Kangkung Gang 8 Kota Semarang,selanjutnya Sdr.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa Identitas Nama anak Para Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran , Kartu Keluarga yang tertulis FAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA adalah orang yang sama dengan FAJAR MAHESA AMAR MAULANA yang tertulis di Raport Sekolah SDN Ginuk 2 Dan Kartu Nomor Induk Siswa Nasional;
  3. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak Pertama Para

  Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 0040/IST/2009 tertanggal 27 Januari 2009 yang semula tertulis FAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA yang berjenis kelamin laki-laki yang lahir di Magetan pada tanggal 1 Juli 2008 diubah menjadi FAJAR MAHESA AMAR MAULANA yang lahir di Magetan pada tanggal 1 Juli 2008 ;

• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan turunan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

  Bahwa setelah menikah Para Pemohon telah dikaruniai 2 (Dua) orang anakbernama:1) FAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA yang lahir diMagetan pada tanggal 1 Juli 2008 ;2) RAFFASYA AHMAD SAFARI yang lahir di Magetan pada tanggal 30Oktober 2016.3.

  Bahwa; kelahiran anak pertama Para Pemohon tersebut telah didaftarkandalam Kutipan Akta Kelahiran Untuk Warga Negara Indonesia di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan sebagaimanaternyata dalam Akta Kelahiran Nomor: OO40/IST/2009 dengan namaFAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA yang lahir diMagetan pada tanggal 1 Juli 2008 yang dikeluarkan pada tanggal 27Januari 2009 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagetan;4.

  Bahwa; Para Pemohon bermaksud mengubah nama anak Pertama ParaPemohon, yang semula dalam Akta Kelahiran bernama FAJAR MAHESAAMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA yang lahir di Magetan pada tanggal1 Juli 2008 diubah menjadi FAJAR MAHESA AMAR MAULANA yang lahirdi Magetan pada tanggal 1 Juli 2008 sesuai Raport Sekolah SDN Ginuk 2Dan Kartu Nomor Induk Siswa Nasional;7.

  Yang TerhormatBapak/Ibu Hakim Pemeriksa Permohonan ini untuk berkenan menetapkan :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan bahwa Identitas Nama anak pemohon yang tertulis di AktaKelahiran , Kartu Keluarga yang tertulis FAJAR MAHESA AMAR MAULANABAYU AJI SAPUTRA adalah orang yang sama dengan FAJAR MAHESAAMAR MAULANA yang tertulis di Raport Sekolah SDN Ginuk 2 Dan KartuNomor Induk Siswa Nasional.Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anakPertama Para Pemohon pada Kutipan Akta

  namapada anak pemohon karena nama anak pertama Para Pemohontersebut terlalu panjang ada 36 digit sehingga kesulitan dalam mengurusadministrasi dan jika ditulis pada ijazah terlalu berbelitbelit maka ParaPemohon bermaksud mengubah nama anaknya agar menjadi lebihmudah dalam administrasi kependudukan; Bahwa FAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA danFAJAR MAHESA AMAR MAULANA adalah orang yang sama;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2.

• Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Marang Kayu,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan kutipan akta nikah nomor:GE, traci kesalahan penulisan pada nama Pemohon yakni AjjNanang bin Aji Busra, yang benar adalahf dan pada tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Loa Lepu tanggal01 Januari 1978 sedangkan yang benar adalah Muara Ancalong, tanggal01 Desember 1977;4.

  Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara tersebut menjadi kewenangan absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahadanya kehendak dari Pemohon untuk merubah biodata Pemohon dalamakta nikah sehingga sama dengan biodata Pemohon dalam Kartu Keluarga,nama Pemohon Aji Nanang bin Aji Busra yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah

  dirubah menjadi Muhammad Nanang bin Aji Busra dan sekarangPemohon berdomisili di = wilayah yuridiksi Pengadilan AgamaTenggarong, maka berdasarkan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 tahun 2007 perkara ini wewenang Pengadilan AgamaTenggarong;Menimbang, bahwa namun demikian kepada Pemohon harusdibebani wajib bukti untuk mendapatkan kepastian tentang kebenaranadanya kesamaan Pemohon sebagai subyek hukum yang tercatat di dalamidentitas yang berbeda tersebut;Menimbang, bahwa bukti surat

  Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebutharus dinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon (MuhammadNanang bin Aji Busra) yang dalam bukti tersebut tertulis dengan nama AjiNanang bin Aji Busra lahir di Loa Lepu tanggal 01 Januari 1978 telah terikatperkawinan yang sah dengan isteri Pemohon bernama Elis Sumarni

  , bahwa berdasarkan Surat Tanda Tamat Belajar yangdikeluarkan Departemen Pendidikan dan Kebudayaan RI. ditandatanganioleh Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 012 Loa Lepu, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kuitai Kutai nama Pemohon Muhammad Nanangbin Aji Busra lahir di Muara Ancalong tanggal 01 Desember 1977;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1, P. 2, P. 3 dan pengakuanPemohon di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalamperkara ini bahwa nama Aji Nanang bin Aji Busra lahir di Loa Lepu tanggal01