Badaan, Kota MagelangSebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, umur 42, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, dahulu bertempat tinggal di Dusun XXXXXX, Rt.25,Rw.07, Desa XXXXXXombo, Kecamatan Tegalrejo, KabupatenMagelang, namun sekarang tidak diketahui alamatnya secara pastidi Seluruh Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia; SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1380/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Telanh mendengar

BahwaTergugat pada bulan November 2009 setelah terjadipercekcokan/pertengkaran hebat itu pergientah kemana tidak pulangkerumah lagi tanpa ada beritanya hingga sekarang sudah selama 9tahun lamanya dan selama Tergugat pergi, Tergugat tidak di ketahulkeberadaannya atau alamatnya, yang jelas masih berada di dalam/diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.8.

pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diXX Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di XX Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09Desember 2013 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2485/Pdt.G/2013/PA.Kdl.tanggal 09 Desember 2013 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.

Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun lalu Tergugat pamit kerja ke batamdan dikaruniai 1 anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran masalah kekurangan nafkah dan keduanya telah berpisah rumahselama 7 tahun yang disebabkan karena sikap Tergugat yang tidakmemperdulikan Penggugat dan anaknya lagi; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan

O01 DesaWindurojo, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi dahulu Dusun Serang RT.OO1 RW. 001 Desa Windurojo, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Negara Republik Indonesia,,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah

Bahwa sejak bulan Agustus 2012 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama 2 tahun 5 bulan, Tergugat pergi/ meninggalkan Penggugat danselama berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi karena Tergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnyayang pasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;7.

SEKARANGBERDOMISILI DI DUSUN XXX RT.003 RW.001 DESAXXX KECAMATAN XXX , dalam hal ini memberikankuasa kepada Joko Triyanto S.H. dan Rekan, Advokatyang berkantor di RT 2 RW 1 Kelurahan PangenjuruTengah Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juli 2020,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PURWOREJO, NAMUN SEKARANGTIDAK DIKETAHUI ALAMAT DAN KEBERADAANNYADI SELURURUH WILAYAH

NEGARA KESATUANREPUBLIK INDONESIA, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 Hal.

karena Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidakpernah hadir;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada dasarnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat telahmelakukan KDRT, Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan, Tergugat tidakpernah peduli lagi terhadap Tergugat, Tidak bertanggung jawab dalam hidupberumah tangga, dan Tergugat sampai sekarang tidak diketahui keberadaannyadan alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia.

memukul, dan menampar Penggugat, serta Tergugattelah menyalahkan Penggugat ketika anaknya meninggal dunia, danketika bertengkar Tergugat sering mengatakan kata cerai;Bahwa sejak Januari 2012 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 3 tahun 1 bulan, Tergugatpergi/ meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yangpasti di seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia; 7.

Negara Republik Indonesia; Bahwa selama berpisah 3 tahun 1 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPSF a ~~ mmm nnn nen nee nee acmeMenimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut, Majelismenganggap telah tidak ada bantahan atas dalildalil yang dikemukakanPenggugat, yang pada pokoknya terkait dengan perkawinan dan anakserta tempat kediaman Penggugat dengan Tergugat sampai keduanyapisah rumah sejak Januari 2012 dan sejak pisah rumah tersebut

terbuktikebenarannya, sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu terlebih dahulu mengetengahkanbahwa salah satu tujuan diundangkannya UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan adalah untuk memberikan perlindungan danpengakuan terhadap penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwakependudukan dan peristiwa penting yang dialami oleh penduduk yang berada didalam dan/atau di luar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, sehinggaidentitas pribadi yang menyangkut status pribadi maupun status hukumseseorang haruslah tetap, benar dan semestinya, tidak ditemukan perbedaanantara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan ditegaskan bahwa KartuTanda Penduduk Elektronik, selanjutnya disingkat KTPel, adalah Kartu TandaPenduduk yang dilengkapi cip yang merupakan identitas resmi penduduksebagai bukti diri

yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana, yang berlaku diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, dengan demikian MajelisHakim berpendapat identitas yang tertulis dalam alat bukti (P.1, P.2), begitu jugadengan alat bukti (P.3), haruslah menjadi rujukan sehingga dianggap benar,bahwa yang benar adalah Pemohon l, tempat tanggal lahir Sungai Kupang, 01Juli 1966.

Bahwa selama itu tergugat tidak pulang ke rumah kediaman bersama dantidak diketahul keberadaannya di wilayah Negara Repoblik Indonesia9. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Sampai sekarang dan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan

ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon Asli , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan ,tempat kediaman di Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11Juni 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor 0835/Pdt.G/2015/PA.Bdw tanggal 11 Juni 2015, dengan dailildalil sebagai berikut:1.

memberikabar lagi kepada keluarga;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterakhir terjadi pada 1 tahun yang lalu dengan sebab yang sama, akhirnyaTergugat sejak 1 tahun yang lalu pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit penggugat hingga sekarang;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering marahmarah danmerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon serta menyatakantidak cinta lagi pada Pemohon, akhirnya Termohon sejak tanggal 15 Desemberpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit Pemohon hinggasekarang dan tidak pernah kirim kabar kepada Pemohon bahkan

termuat dalam Surat Permohonannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalidalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing keterangannya adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya pada pokoknyaPemohon bermohon untuk mengganti namanya dari nama Bintial Abu Bakrimenjadi Umar Bakri;Menimbang, bahwa ketentuanketentuan mengenai administrasikependudukan di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia telah diaturdalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Jo.

mengenai identitas dan asalusul seseorang yangdihasilkan dari pelayanan Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil yangwajib dimiliki oleh setiap warga negara untuk kepentingannya dalam kehidupanberbangsa, bernegara dan bermasyarakat baik di masa kini maupun di masayang akan datang sebagai bentuk perlindungan dan pengakuan terhadappenentuan status pribadi dan status hukum atas setiap Peristiwa Kependudukandan Peristiwa Penting yang dialami oleh Penduduk Indonesia yang berada didalam dan/atau di luar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa ljazah Madrasah Ibtidaiyah merupakan AktaAutentik yang dibuat dan dikeluarkan oleh instansi atau pejabat yangberwenang untuk itu. menurut undangundang yang berdasarkan asaspembuktian dalam perkara perdata isinya atau hal yang diterangkan didalamnyaharus dianggap benar sepanjang tidak ada pihak yang berkeberatan dan bisamembuktikan sebaliknya mengenai kebenaran isi atau hal yang diterangkandidalamnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat

perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, dalam perkaraini berdomisili di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kota Malang, sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat dan keberadaannya, baikdi dalam maupun di luar wilayah

Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 02 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 12 halm.

Penggugatdipulangkan kerumah orang tuanya kemudian Tergugat pergi tanpapamit serta ijin dan tidak pernah kirim kabar berita dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupundiluar wilayah Negara Kesatua Republik Indonesia;Bahwa antara Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama 2 tahun hingga sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat demi keutuhan rumah tangganya,namun tidak berhasil;2.2.

Raya Kaliori No.20 C Banyumas 53191, Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal27 Juli 2015, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempatkediaman semula di RT.01/RW.03, Desa Datar, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti di seluruh Wilayah Negara Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa menurut Penggugat, Tergugat semula beralamat di RT.001/RW.003,Desa Datar, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas sehingga Pengadilanmemanggil Tergugat kealamat tersebut akan tetapi berdasarkan relaas panggilantanggal 20 Agustus 2015, Ternyata Tergugat telah tidak ada dialamat tersebut dantidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diselurunh wilayah negara

ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Mie Ayam, tempattinggal di xxx Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, , sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempat tinggal diXxxx Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2016 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0586/Pdt.G/2016/PA.Kdl.tanggal 10 Maret 2016 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.

mengajukan perceraianterhadap Tergugat.Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No0586 /Pdt.G/2016/PA.Kdl Bahwa Ya, saksi tahu karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama 4 tahunan dan tidak pernah pulang; Bahwa Tidak, sejak Tergugat pergi mereka sudah tidak salingberhubungan; Bahwa Tidak, Tergugat tidak sama sekali meninggalkan harta benda; Bahwa Saksi tidak tahu keberadaan Tergugat sekarang, dan ayahPenggugat juga sudah mencari alamat Tergugat namun hingga sekarangtidak diketahui diseluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia; Bahwa, kemudian Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikanketerangan dan buktibukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka semua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi

Setelah Tergugat pergi, laluPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Tergugat pergi mereka sudah tidak salingberkomunikasi; Bahwa Tergugat tidak sama sekali meninggalkan harta benda; Bahwa Saksi tidak tahu keberadaan Tergugat sekarang, danPenggugat serta keluarga Tergugat juga sudah mencarialamat Tergugat namun hingga sekarang tidak diketahuidiseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;2.

tidak pernah pulang dan tidak mengirim kabarmaupun uang; Bahwa sebelum Tergugat pergi, rumah tangga Penggugat danTergugat sering berselisin disebabkan kurang ekonomi, danTergugat sering minum minuman keras; Bahwa sejak Tergugat pergi mereka sudah tidak salingberhubungan; Bahwa Tergugat tidak sama sekali meninggalkan harta benda; Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Tergugat sekarang, danPenggugat serta keluarga Tergugat juga sudah mencarialamat Tergugat namun hingga sekarang tidak diketahuidiseluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa, kemudian Penggugat menyatakan tidak akanmenyampaikan keterangan dan buktibukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka semua hal yang termuat dalam berita acara sidang inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 13 halamanPutusan No.0668/Pat.G/2017/PA.

denganTergugat yang bertempat tinggal tidak jauh dari rumah mereka, sejak +7 bulan saksi hanya melihat Penggugat di rumahnya bersama anaknyadan tidak dengan Tergugat; Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi, setahu saksiPenggugat dengan Tergugat sudah hidup berpisah; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling berkunjung,Tergugat tidak kirim nafkah, karena Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat, tidak kirim kabar berita dan tidak diketahuialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara RepublikIndonesia selama + 7 bulan lamanya; Bahwa, Tergugat juga tidak meninggalkan apaapa, dan bahkanTergugat membiarkan /tidak mempedulikan Penggugat lagi; Bahwa, Penggugatsudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugattetapi tidak berhasil;2.

Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi, setahu saksiPenggugat dengan Tergugat sudah hidup berpisah; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling berkunjung,Tergugat tidak kirim nafkah, karena Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat, tidak kirim kabar berita dan tidak diketahuialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia selama + 6 bulan lamanya; Bahwa, Tergugat juga tidak meninggalkan apaapa, dan bahkanTergugat

tinggaldirumah orang tua Tergugat; Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudahhidup berpisah 2 tahun yaitu sejak tahun 2016 sampai sekarang; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat; Bahwa sebelumnya saksi tidak melihat dan mendengar sendiriPenggugat dengan Tergugat bertengkar, masalah ekonomi kurang danTergugat cemburuan, kemudian Tergugat pergi tidak pernah kembalikepada Penggugat, tidak kirim kabar berita dan tidak diketahuialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara RepublikIndonesia kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling berkunjung dansudah tidak pernah rukun kembali;Bahwa sebelum berpisah pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat;2.

;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat;Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudahhidup berpisah 2 tahun , Tergugat meninggalkan Penggugat;Bahwa sebelumnya saksi tidak melihat dan mendengar sendiriPenggugat dengan Tergugat bertengkar, masalah ekonomi kurang danTergugat cemburuan, kemudian Tergugat pergi tidak pernah kembalikepada Penggugat, tidak kirim kabar berita dan tidak diketahuialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara RepublikIndonesia kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling berkunjung dansudah tidak pernah rukun kembali;Bahwa sebelum berpisah pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat; Bahwa, Penggugat sudah beruha mencari tahu keberadaan Tergugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatuhal lagi, dan selanjutnya Penggugat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O01 Juli2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1375/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 01 Juli 2015telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.

sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat selama 19 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama 3tahun (satu) bulan yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri.

talak terhadap Termohon denganalasan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh masalah ekonomi, yakni Termohon selalumenuntut nafkah yang berlebih diluar Kemampuan dari Pemohon yang puncaknyasejak tahun 2005 sampai dengan sekarang selama 8 tahun antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang, Pemohon tinggaldi Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek sedangkan Termohon tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di wilayah

Negara Republik Indonesia; Menimbang, bahwa pertamapertama berdasarkan bukti P1 berupaFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terikat perkawinan yang sah, oleh karenanya permohonanPemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ternyata telahmempunyai landasan formal yakni adanya ikatan perkawinan tersebut

terus menerus yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Termohon selalu menuntut nafkah yangberlebih diluar Kemampuan dari Pemohon, dan perselisihan mereka tersebutsudah sulit untuk dirukunkan dan tidak ada harapan dapat rukun lagi dalamkehidupan rumah tangga yang baik, karena sejak tahun 2005 sampai dengansekarang selama 8 tahun, diantara mereka telah pisah tempat tinggal, Pemohontinggal di Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek sedangkan Termohontidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti di wilayah

Negara RepublikIndonesiadan dan selama itu mereka tidak pernah berkomunikasi demi keutuhandan keharmonisan rumah tangQaj "222 n nen nnn nnnMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 33 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 bahwa seorang suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormatmenghormati dan saling membantu baik lahir maupun batin, namun yang nampakdalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak menggambarkan hal itu, yangnyata mereka telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan bahkan telahpisah

., paraAdvokat pada Kantor Advokat MBI & REKAN, yangberalamat di Desa Ngampel Kulon KecamatanNgampel Kabupaten Kendal, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 Maret 2020, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir Kendal, 12 Mei 1981, Umur 38 tahun,Pekerjaan , Pendidikan SD, Agama Islam, XxxxxxXXXXXXX XX XXXXX XXXXX XXX XXX XXX XXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidiseluruh wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihankaren Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dengan tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia sejakbulan Januari 2016 yang lalu sampai sekarang sudah 4 (empat) tahun 4(empat) bulan;2.

hutang tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei tahun 2016 disebabkanTergugat mengadaikan BPKB motor milik Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat setelah ditanyakan, Tergugat beralasan untuk membayar hutangsemenjak itu Tergugat pergi selama 1 tahun 4 bulan dan selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat sebelum Tergugat perginamun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah beberapa kali berusaha mencari dan menanyakankeberadaan Tergugat kepada keluarga, saudara dan temanteman Tergugat,namun tidak berhasil dan hingga kini keberadaan Tergugat tetap tidakdiketahui;Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran

No. 1081/Pdt.G/2017/PA.Gsg.dan bertengkar, disebabkan oleh Tergugat tidak menafkahi Penggugat denganlayak dan mempunyai banyak utang, perselisihan mana berpuncak pada bulanMei 2016 dan menyebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah pulang dengan tidak pernah mengirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dan telah melampirkan surat

Kdipasti di wilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilankepada Tergugat melalui siaran radio;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya,padahal Tergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelisberpendapat perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetapmemeriksa alatalat bukti

bahwa terbukti antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerussejak Oktober 2013 yang disebabkan oleh Tergugat yang seringmelakukan kekerasan terhadap Penggugat dan Tergugat sering minumminuman keras selain itu Tergugat tidak menghargai Penggugat danorang tua Penggugat bahkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak tahun 2014 hingga sekarang sudah 6 tahun lamanya sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafaktatersebut di atas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatupergaulan hidup antara dua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yangdilakukan secara teratur yang menghasilkan ketentraman dan kedamaiandalam keluarga;Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 30/Pat.G/2020/PA.