235/Pdt.P/2021/PA.Kdl

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.Kdl 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON 1, NIK 3324050705700003, Kendal 07 Juni 1970, agama Islam,pendidikan terkahir SD, pekerjaan tani, tempat kediamandi KABUPATEN KENDAL, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, umur 43 tahun,

agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKENDAL, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 21 Juni 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal dengan registerNomor: 235/Pdt.P/2021/PA.Kdl tanggal 21 Juni 2021, dimuka persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 235/Pdt.P/2021/PA.KdlDengan calon suaminya :Nama : BURHANUDIN BIN MARTONOTgl.

No 235/Pdt.P/2021/PA.Kdlsebagai Karyawan Swasta dengan penghasilan setiap bulannyasejumlah Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah);7. Bahwa keluarga Para Pemohon dan Keluarga orang tua calonSuami Termohon telah merestui rencana pernikahan tersebut;8. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kendal c.q.

No 235/Pdt.P/2021/PA.kdlsebagai Hakim Tunggal, dibantu Drs. H. Budiyono sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon;Hakim Tunggal,H. Moh. Istighfari, S.HPanitera Pengganti,Drs. H. BudiyonoPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan Rp 480.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 625.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 235/Pdt.P/2021/PA.kdl

235/Pid.Sus/2018/PN Dps

(milik terdakwa)Hal.14 dari 49 hal Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PNDps.

Bahwa Sampai saat ini terdakwa belum membayar hutang pembelianSabhu, kokain, heffpy five terdakwa kepada DONI karena barangnyamasih banyak belum laku, dan biasanya terdakwa membayar hutangtersebut dengan terdakwa transfer kerekening milik DONI atas nama dannomor rekening terdakwa tidak ingat.Hal.26 dari 49 hal Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PNDps.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum ;Hal.34 dari 49 hal Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PNDps.3. Unsur menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;Ad.1.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari : SENIN, tanggal 28 MEI 2018, oleh kamiHal.43 dari 49 hal Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PNDps.IGN.

,Hal.44 dari 49 hal Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PNDps.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari SENIN tanggal 28 MEI 2018 terdakwamaupun Penuntut Umum menyatakan pikirpikir terhadap Putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Dps tanggal 28 MEI 2018.Panitera Pengganti,AMBROSIUS GARA, SH.MH.,Hal.45 dari 49 hal Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PNDps.

235/Pdt.P/2021/PA.Mks

Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.MksDUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO05 Mei 2021 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dalam register perkara Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Mks. tanggal06 April 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 23 Maret 2017 PEMOHON I(PEMOHON 1) danPEMOHON II (PEMOHON II) telah menikah secara adat Bali.2.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.MksB.dimeterai, dicap Pos dan dinazegelien, setelah dicocokan denganaslinya, kemudian diberi kode P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama ANAK, yangdikeluarkan oleh Perawat Bidan NINING SUSANTI, Amkeb, tertanggal 14Januari 2018, telah dimeterai, dicap Pos dan dinazegelien, setelahdicocokan dengan aslinya, kemudian diberi kode P.4;Saksisaksi di bawah sumpah :1.

Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.Mksmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan pemohon dan pemohonIl, telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.Mks1. Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il;2. Menetapkan anak yang bernama ANAK adalah anak sah dariperkawinan pemohon dengan pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal20 Januari 2019, sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah Nomor003/003/I/2019, tanggal 20 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Denpasar Utara;3.

Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.Mks3. Panggilan Rp 0,00 4. PNBP Rp 10.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.MksHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.MksHal. 13 dari 12 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.Mks Hal. 14 dari 12 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.Mks

235/Pdt.G/2019/PA.Tng

(Bukti P2A dan P2B);Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Tng. Bahwa Termohon menolakdengan tegas seluruh dalildalilPemohon yang meyatakan terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dalam rumah tangganya..

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi danpatut, terhadap panggilan tersebut para pihak telah hadir di persidangan;Halaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.TngMenimbang, bahwa sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 04 Mei 2014, dan telah dikarunia dua orang anak bernama ANAK I,Perempuan, lahir di Tangerang 15 Maret 2015 dan ANAK II, Perempuan,lahir di Tangerang 28 Maret 2017, dan kedua anak tersebut sekarangdipelihara oleh Termohon;Halaman 16 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Tngb.

Al Quran di dalam Surat Al Bagqarah ayat 227 yang berbunyi:R gedhe Ge HGS Gib oyHalaman 19 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.TngArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 611.000(enam ratus sebelas ribu rupiah rupiah).Halaman 22 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Tng

235/Pid.Sus/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DEBI FERLIK ADI PRANOTO;Tempat Lahir : Jember;Umur / tanggal lahir : 29 Tahun / 25 Desember 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja sejak tanggal 15 Januari2020 sampai dengan tanggal 14 Maret 2020;Terdakwa menyatakan menghadapi' sendiri perkaranya tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum meskipun kepadanya telah diberitahukanhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 235/Pid.Sus/2019/PNSgr tanggal 16 Desember 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/

Saksi RIFUAN AGUS, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgr Bahwa saksi diperiksa dalam perkara Terdakwa ini sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang saksi alami; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 23 Agustus2019, sekira jam 07.00 wita, dijalan didepan Biro Jasa Putra WirawanWilayah Kec. Seririt Kab.

GEDE PARDANA.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgr 1 (satu) lembar SIM b1 Umum No. 631216190853 an.

Nyoman Dipa Rudiana, S.E., S.H., M.H.Panitera Pengganti, Gede SudiarsaHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgr

235/Pdt.P/2020/PA.PO

PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2020/PA Po.Zo at DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Lendik Hendriyono bin Mardiyono, NIK. 3502072509770004, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat kediaman di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon ;Yuli Setyowati binti Salimin, NIK. 3502074101830001

Penetapan no. 235/Pdt.P/2020/PA.Poperawan serta sudah siap untuk menjadi ibu rumahtangga, sedangkancalon suami anak Para Pemohon berstatus jejaka dan telah akil balighserta sudah siap untuk menjadi suami atau kepala keluarga, dan saatini calon Ssuami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai peternakkambing dengan penghasilan ratarata tiap bulan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);4.

Penetapan no. 235/Pdt.P/2020/PA.PoRp. 6.000, (enam ribu rupiah) dan telah dicocokkan dengan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Yuli Setyowati,NIK. 3502074101830001, yang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa TimurKabupaten Ponorogo, tertanggal 18 Agustus 2020, bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dan telah dicocokkan dengan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P2) ;3.

Penetapan no. 235/Pdt.P/2020/PA.PoMustajab, yang bernama Wiwik Andayani, maka maksud Pasal 12 angka(1) Peraturan Mahkamah Agung RI.

Penetapan no. 235/Pdt.P/2020/PA.Po

235/Pid.Sus/2016/PN Ktb

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2016/PN KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUSLIMIN Alias IMIN Bin SAMSI;Tempat Lahir : Sungai Limau;Umur/Tanggallahir : 27 Tahun/15 Mei 1989;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sungai Limau, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru;Agama

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 06 Oktober 2016Nomor 235/Pid.PHm/2016/PN.Ktb sejak tanggal 19 Oktober 2016 sampai dengantanggal 17 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN.

KtbSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN.Ktbtanggal 19 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2015/PN.Ktb tanggal 19 September2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

SUGIHART 0, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara membawasenjata tajam tanpa ijin; Bahwa terdakwa ditangkap dan diamankan oleh saksi dan rekan pada hariJumat tanggal 5 Agustus 2016 sekitar jam 22.30 Wita bertempat di JalanBerangas Km. 16,5 Desa Teluk Gosong Kecamatan Pulau Laut TimurKabupaten Kotabaru;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabaru, serta dihadiriHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN. Ktboleh BAMBANG WINARNO, S.H., M.H.Kotabaru dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggotat.tdDARWANTO, S.H.t.t.dARINI LAKSMI NOVIYANDARI, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriHakim Ketua,t.tdHERU KUNTJORO, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,t.t.dMUHAMMAD ZELDY FERDIAN, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN. Ktb

235/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.CmiSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKampung Cibodas Cempaka RT.01 RW. 14 Kelurahan UtamaKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi.

Alat bukti surat tersebut telahHim 3 dari 16 hlm Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Cmil1.dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelistelah diparaf dan diberi kode (P);ll.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 5 dari 16 hlm Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Cmil2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) 2 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Hal ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan.Him 12 dari 16 hlm Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.CmilMenimbang, bahwa secara sosiologis Ssuatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Nurdin, S.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.CmilPanitera Pengganti,Embay Baitunah, S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 255.000,4. Redaksi Rp 10.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Cmil

235/Pid.B/LH/2019/PN Rgt

Lahan milik NUR terdiri dari tanaman cabai;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 235/Pid.B/LH/2019/PN.Rgtd. Lahan milik HARMAJI berisi tanaman kepala sawit danterbakar + 48 (empat puluh delapan) batang tanaman kelapa sawit,Mengalami kerugian kira kira sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah)e.

Inhu Nomor :090/DistankanBun/V1/2019/1352, tanggal 19Juli 2019.Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 235/Pid.B/LH/2019/PN.Rgt Bahwa ahli saat ini memegang jabatan sebagai KasiPerlindungan pada Dinas Pertanian dan Perikanan Bidang Perkebunankab. Inhu.

Ayat (3) yang berbunyi : Usaha budidaya tanamanperkebunan yang terdaftar sebagaimana dimaksud pada ayat 2diberikan STDB (Surat Tanda Daftar Usaha Budidaya Pekebunan).Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 235/Pid.B/LH/2019/PN.Rgte Ayat (4) yang berbunyi : STDB sebagaimana dimaksudayat 3 berlaku selama usaha budidaya tanaman perkebunanmasih dilaksanakan.b.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah korek api mancis warna biru;e 3 (tiga) batang kayu bekas bakaran;e 1 (Satu) bilah sekop; 1 (Satu) bilah cangkul;Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 235/Pid.B/LH/2019/PN.Rgt 1 (Satu) bilah garpu;e 1 (Satu) buah ember bekas bakaran;e 2 (dua) batang besi bekas semprot rumput yang terbakar.Dirampas untuk dimusnahkan6.

M.HPanitera Pengganti,SUPARWATIHalaman 34 dari 33 Putusan Nomor 235/Pid.B/LH/2019/PN.Rgt

235 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 235/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak.2.

Bhumireksa Nusasejati, NPWP: 01.332.729.1073.000 (d/h. 01.332.729.1Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 235/B/PK/PJK/2017062.000), Alamat : The Plaza Office Tower Lt.36, JI.

Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Memori Peninjauan KembaliBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 235/B/PK/PJK/2017Tentang Koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat (2)Final Masa Pajak Juli 2008 Juni 2009 sebesar Rp5.070.020.052,00.

Majelis padakesempatan tersebut menyatakan atas sengketa ini untuk dilakukanHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 235/B/PK/PJK/2017uji kKebenaran materi, namun fakta bahwa Termohon PeninjauanKembali (Ssemula Pemohon Banding) tidak menyampaikan dokumenpendukung saat Keberatan akan menjadi bahan pertimbanganMajelis dalam memutus sengketa ini.c.

Ashadi, S.H.NIP 19540827 198303 1 002 Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 235/B/PK/PJK/2017

235/Pdt.P/2019/PN Ckr

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;Dessy Anita Sari, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diPd Ungu Permai Sektor V Blok N 3 No. 5, Rt 004 Rw 025, Kel.Bahagia, Kec. Babelan, Kab.

., yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor 235/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 16 Juli 2019 tentang Penetapan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini:Telah membaca Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal16 Juli 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca permohonan Pemohon dalam berkas perkara;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah membaca, meneliti dan mempelajari

Bahwa Pemohon telah menikahan dengan YUDI AFRIAN , berdasarkanHalaman 17 dari 7 Putusan Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN BjbKutipan Akta Nikah Nomor : 1538/48/IX/2003 dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak : MUHAMMAD ALDY SYAHPUTRA, lakilaki, lahir di Jakarta, 08 Juni2005 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8921/U/JU/2005tertulis nama Pemohon DESSY ANITA SARI; REVAN AFRIANSYAH, lakilaki, lahir di Jakarta, O08 Maret 2009;5.

M, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Cikarang,Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidangHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Ckryang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hendi Firlandy, S.E., S.H.,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cikarang dengan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,TTD TTDHendy Firlandy, S.E., S.H Ahmad Faisal.

., M.HPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000.Biaya Proses/ATK >: Rp 50.000, Biaya Panggilan + PNBP >: Rp 0,Biaya Materai > Rp 6.000, Biaya Redaksi >: Rp 10.000, Jumlanh : Rp 96.000, (sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Ckr

235/Pid.Sus/2015/PN.Bls

Meranti, dan ditemukan berasyang berasal dan produksi luar negeri sebanyak : 46 (empat puluh enam) karung masingmasing 25 kilogram berascap Kuda Raja,Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2015/PN.Bls 50 (lima puluh) karung masingmasing 25 kilogram beras capLombok, dan 55 (lima puluh lima) karung masingmasing 25 kilogram beraspulut cap anak.

Bahwa saksi tidak mengetahui asal barang tersebut, karena yang dilaporkanhanya jenis dan jumlahnya saja, kemudian tidak ada persyaratankelengkapan dokumen yang harus disiapkan oleh pemilik kapal untukmembuat manifest tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2015/PN.Bls6.

Pelra Sawerigading Utama Sakti Cabang TanjungBalai Karimun tertanggal 29 Maret 2014 yang ditandatangani oleh DIANHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2015/PN.BlsSUSANTI sebagai pihak yang mengeluarkan (PT Pelra Sawerigading UtamaSakti Cabang Tanjung Balai Karimun) dan ALKONEDI sebagai Nahkodakapal, yang menyatakan bahwa pada tanggal 29 Maret 2014, Kapal KM.

Dengan Sengaja Memasukkan Ke Dalam Dan / Atau Membawa AtauMengirim Organisme Penggangu Tumbuhan Karantina Dari Suatu Area KeHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2015/PN.BlsArea Lain Di Dalam Wilayah Negara Republik Indonesia Tanpa TindakanKarantina Berupa Beras Yang Berasal Dari Luar Negeri;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagaiberikut :1.

SELO TANTULAR, SHPanitera Pengganti,MUHAMMAD YUSUFHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2015/PN.Bls

235/Pdt.P/2018/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Mei 2012, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Serang, Kota Serang dengan wali nikah ayah kandungbernama Toyib bin H. Jahidin, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Syamsul Bahri bin Usman sebagaiKepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota serangbukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Akhmadi, M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Sunarya sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon;Ketua MajelisHal. 10 dari 12, Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.SrgttdDrs. M. Umar, SH, MHIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Saifudin Z, SH, MH Drs. H.

M.H.Catatan :Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.SrgSalinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.Srg

235/Pdt.G/2020/PA.Kph

No.235/Pdt.G/2020/PA.KphFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 17 September 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas, KabupatenKepahiang, telah bermeterei cukup serta dinazegelen pos dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P);.

No.235/Pdt.G/2020/PA.Kph Bahwa sejak berpisah tersebut sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

No.235/Pdt.G/2020/PA.KphMenimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tidak meneruskan gugatannya, akantetapi tidak berhasil. Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bgjo. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Pasal 31 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.235/Pdt.G/2020/PA.KphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.235/Pdt.G/2020/PA.KphPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahHestiana Leonarti, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 380.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00 Rp. 521.000.00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Put. No.235/Pdt.G/2020/PA.Kph

235/Pid.Sus/2018/PN GRT

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengantanggal 2 November 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Grttanggal 4 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Grt tanggal 4 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

TETEN (DPO) ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN GrtBahwa benar menurut saksi TONI narkotika jenis sabusabu yang saksiTONI dan terdakwa ambil di Bandung milik Sdr. YANYAN (DPO) belumdiserahkan kepada Sdr.

YANYAN dan saksi juga terdakwa belumHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Grtsempat menerima imbalan/upah dari Sdr.

GOLONGAN OPIUM MORPHIN (PUTAW) : Negatif ()Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Gite.

ROEDY SUHARSO, S.H., M.H.ttdLIDYA DA VIDA, S.H., M.H.Panitera PenggantittdADE SUHERMAN, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Git

HeriWidodo sebagai Koordinator dari PMD yang menyampaikan informasimengenai barang bantuan yang akan dibagi dari pusat ke KelompokHalaman 76 dari 235 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPk/2017/PN PikTani.

Reny Maharany, S.Si sebagai SekretarisHalaman 121 dari 235 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPkK/2017/PN Pik3.

Sekretaris =: RENY MAHARANI, S.Si;Halaman 193 dari 235 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2017/PN Pik3.

Kemudian, dari hasilevaluasi dokumen penawaran dan pembuktian serta klarifikasi kualifikasi,Halaman 202 dari 235 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2017/PN Pikditetapbkan CV.

,M.H.DEDI RUSWANDI, S.H., M.H.Panitera PenggantiBERLY, S.E., S.H.Halaman 235 dari 235 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2017/PN Pik

No. 235/Pdt.G/2017/PA.BkyDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor 235/Pdt.G/2017/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: , 2222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 Juni 2007, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSingkawang Utara, Kota Singkawang

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Bky2.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.BkyMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah menghadirkan dua orang saksi ke depan sidang, masingmasing Saksi dan Saksi II.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Bkydengan perempuan lain.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Bky3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 70.000, A. Biaya Panggilan Termohon : Rp280.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 235/Pdt.G/2017/PA.Bky

235/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.GtloNikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 198/Pw.01/VII/I/96 tanggal 2Juli 1996;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 15 tahun, kemudian pindahdirumah bersama sampai sekarang;3.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Gtlosekarang. Selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan lahir maupun batin;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.GtloFadil P. A.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Gtlohari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Fikri Hi. AsnawiAmiruddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Syarifuddin H., M.H. Drs. H. Tomi Asram, S.H.,M.H.1Dra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Fikri Hi.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

235/Pdt.G/2019/PA TALU

/Pdt.G/2019/PA TALU,tanggal 24 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohondengan dalil dan alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 235/Padt.G/2019 PA TALU1.

Majelis HakimHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 235/Padt.G/2019 PA TALUyang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (********##**) Untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (************) dj depan sidang PengadilanAgama Talu;3.

Pasal 65 UndangUndangHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 235/Padt.G/2019 PA TALUNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,jo.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah didamaikanuntuk rukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, ternyata kondisiperkawinan Pemohon dan Termohon telah tidak memenuhi tujuan sebagaimanayang terkandung dalam Surat ArRuum ayat 21;ae os & * 47% 4 + 4 = ae 74~ @ 427 235 Pet fy ewPASM G 3 oO) 4.5 Lesaptiy eat hao 9a SS ae etCy O9 Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 235/Padt.G/2019 PA TALUYang artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan

DefrizalPerincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.G/2019 PA TALUOR WorPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 395.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.G/2019 PA TALU

235/Pid.Sus/2018/PT.DKI

No.235/PID/SUS/2018/PT.DKI8. Perpanjangan Penahanan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Jakartaterhitung sejak tanggal 22 April 2018 sampai dengan tanggal 21 Mei2018;9. Permohonan Perpanjangan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia ke , sejak tanggal 15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal13 September 2018 ;10.

No.235/PID/SUS/2018/PT.DKIdan terdakwa memberitahukannya kepada WIJAYA.

No.235/PID/SUS/2018/PT.DKISalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNo.50/Pid.Sus/2018/PN.Jkt. Tim., tanggal 15 Mei 2018., yang amarnyasebagai berikut :12Menyatakan Terdakwa WIL YENDRA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;.

No.235/PID/SUS/2018/PT.DKI3.

No.235/PID/SUS/2018/PT.DKI