Ditemukan 15597 data
37 — 1
Dusun RT. 010 RW.004 Desa , Kecamatan Sukoharjo, KabupatenWonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANWAR binti WAH, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Dusun Desa ,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;~ +222 522202 ==TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
25 — 3
:PDM05/PASUR/0108, tertangal 13 Pebruari 2008 ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidangan PengadilanNegeri Pasuruan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan No. Reg. Perk.: PDM05/PASUR/0108, tertanggal 23 Januari 2008 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUER Bin ISMAIL pada hari rABU tanggal 14 Nopember2007 sekitar jam 14.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Nopember 2007,bertempat di Jin. Pangluima Sudirman di Jin. Jambangan Kel.
52 — 5
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember tgl. 26 Mei 2014 Nomor : 339/Pen.Pid/2014/PN.jrsejak tgl. 05 Juni 2014 s/d tgl. 03 Agustus 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :339/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 6 Mei 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala
42 — 20
Bahwa pada tanggal 30 Maret 1986 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ende, Kabupaten Ende sebagaimanabukti berupa Buku Nikah Nomor 50/14/III/1986, tertangal 30 Maret 1986;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.Ed.Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon di JL.
59 — 32
Bahwa perbuatan terdakwa memaksa anak melakukan persetubuhan dengan saksikorban yaitu NP tidak dalam ikatan perkawinan yang sah dan saksi korban masihberusia 16 tahun yang lahir pada tanggal 29 Maret 1997 sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1312/2007 tertangal 22 Juni 2007;2. Bahwa benar saksi korban NP dan keluarga saksi korban tidak berdamai denganterdakwa karena masih keberatan atas perbuatan terdakwa;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2016/PT PAL3.
15 — 12
Menyatakan putusnya ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatkarena cerai sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX tertangal 09 Juli 2011 yang tercata di Kantor UrusanAgama Kecamatan Singkawang Tengah ;3.
72 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
,tertangal 6 Juni 2016;Mengadili Sendiri:Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atastanah objek sengketa;3. Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa adalah hak milikdan peninggalan almarhum Amagq Darwiah;4. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli warisalmarhum Amaq Darwiah yang berhak terhadap tanah objeksengketa;5.
107 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Usaha Negara, menegaskan bahwa seseorang atau badan hukum perdata yangdapat mengajukan gugatan kepada Pengadilan Tata Usaha Negara adalah yangmerasa kepentingannya dirugikan sebagai akibat diterbitkannya Keputusan TataUsaha Negara.Dengan demikian untuk mengajukan gugatan terhadap Keputusan Tata UsahaNegara harus ada kepentingan yang dirugikan secara nyata/riil, baik kerugian morilmaupun kerugian materiil sebagai akibat diterbitkannya suatu Keputusan Tata UsahaNegara.Penggugat dalam surat Gugatannya tertangal
107 — 60
., UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nagan Raya;Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dansebagai kuasa dari Tergugat I/Terbanding berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 17Juni 2016 yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh tanggal 17 JuniHal 2 dari 17 hal Putusan No. 26/Pdt.G/2017/MS.Aceh2016 Nomor 30/SK/2016/MSMBO.
41 — 3
BARANG SIAPA : Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam = suratdakwaannya tertangal : 04 Juni 2013 No.Reg.Perkara : PDM87/KABAN/05/2013 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa DOMITIAN RUMAPEA ternyata cocok diantara satudan lainnya sehingga dalam perkara
23 — 15
Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 5 Mei 2015, No. 195/Pen.Pid.B/2015/PNKpn, sejak tanggal 16 Mei 2015 s/d tanggal 13 Juli 2015.Pengadilan Negeri tersebut :e Setelahn membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor195/Pid.B/2015/PN.Kpn tertangal 16 April 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut diatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 13 April
95 — 19
Penahanan oleh Ketua PN, tanggal 24 Oktober 2011, No. 803/Pen.Pid.sus/2011/PN.Kpj,sejak tanggal 26 Oktober 2011 s/d tanggal 24 Desember 2011Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membacasurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor803/Pid.Sus/2011/PN.Kpj tertangal 26 September 2011, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal
37 — 4
Barang Siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 23 Desember 2013 No.Reg.Perkara : PDM25/KABAN. 1/12/2013beserta berkas perkara atas nama Terdakwa SASTRA SINAGA ALS.
25 — 2
Hakim, tanggal 30 Juli 2015, No. 490/Pid.B/2015/PN.Jmr, sejak tanggal 30 Juli2015 s/d tanggal 28 Agustus 2015Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :490/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 30 Juli 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 30 Juli 2015 nomorB258/0.5.12/Epp
56 — 20
Jmr. tertangal : 01 Juli 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal : 01 Juli 2014 Nomor : B219 / 0.5.12 /Ep.1/ 06/2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 459 / Pid.B / 2014 /PN.
55 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 199.000,(seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung dengan putusan No. 330/Pdt/2006/PT.Bdg tanggal 22 Januari 2007 yang amarnya sebagai berikut : Menerima Permohonan banding dari Pembanding/Penggugat tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tertangal 17 Januari
31 — 6
SwastaPendidikan Nama: MUHAMMAD IMRONTempat lahir : JemberTanggal lahirUmur : 23 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Binaung, Desa Pecoro, Kecamatan Rambipuji,Kabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan : SwastaPara Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh PenasihatHukumPara Terdakwa tidak dilakukan penahanan / ditahan dalam perkara lain.Pengadilan Negeri tersebut : Setelan membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor : 165/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal
100 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena ituPenggugat mohon agar Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungmembatalkan atau menyatakan tidak sah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.35 tertanggal 2 Desember 1998, Surat Ukur No. 06 tertangal 2 Desember1998 luas 42.700 m2, Skp. No. 535/HGB/K.W.BPH/1998 tertanggal 28Agustus 1998 atas nama Tergugat Intervensi ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohonkepada Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung supaya memberikanputusan sebagai berikut :1.
30 — 20
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Minggu tanggal 18 Juli2010 yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKabupaten Pasaman Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ***/#*/**/##%%tertangal 19 Juli 2010;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah membina rumah tanggasebagai suami isteri dan mengambil tempat dirumah orang tua Termohon diSukamenanti sampai berpisah;3.
15 — 0
Bahwa pada tanggal 18 Pebruari tahun 2014 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0089/037/II/2014 tertangal 18Pebruari 2014);2. Bahwa ketika menikah Permohon dan Termohon dalam statusjejaka dan perawan;3S. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah milik PT.