Ditemukan 12075 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Serka mar ananta Praka mar hari wisnugraha Sertu mar rony sugiarto Kopda mar ando daya Praka mar sulis wahono Kopda mar doni eka putra Kolonel mar bambang sudiyanto S.e. Marnilis als mar binti kurin Pratu mar rendi oka pratama
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Pmn
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat:
1.MUZAHAR
2.RUSMANAF
3.ROSMAYETI
4.FARIDA RUSAD
Tergugat:
1.SYAMSIDAR
2.RAMAYULIS
3.JAMAAN
Turut Tergugat:
1.BUTIAR EZA
2.PURNAWATI, S.Pd panggilan PUR
3.MARYULIATI, S.Pd Panggilan MAR
4.RATNA WILIS
5.RAMAI YULIS Panggilan PIK ANDAH
6.DEVI SATRIA SUSANTI
7.ANIMAR PIK ANIH
8.DEWI ASMARA
9.ABUNAIN
10.INDRA
11.YUL
12.MONTEN
139 — 70
  • Penggugat:
    1.MUZAHAR
    2.RUSMANAF
    3.ROSMAYETI
    4.FARIDA RUSAD
    Tergugat:
    1.SYAMSIDAR
    2.RAMAYULIS
    3.JAMAAN
    Turut Tergugat:
    1.BUTIAR EZA
    2.PURNAWATI, S.Pd panggilan PUR
    3.MARYULIATI, S.Pd Panggilan MAR
    4.RATNA WILIS
    5.RAMAI YULIS Panggilan PIK ANDAH
    6.DEVI SATRIA SUSANTI
    7.ANIMAR PIK ANIH
    8.DEWI ASMARA
    9.ABUNAIN
    10.INDRA
    11.YUL
    12.MONTEN
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2012 — Putus : 15-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2564/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 15 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Putusan No. 2564/Pdt.G/2012/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapat ahli hukum IslamMustofa asSibai dalam kitab Mar ah Bain alFigh wa alQanun, halaman 100 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis dalam putusan ini, yaitu:Artinya: Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami istri yang keduanya selalubertengkar, apapun alasan sebabnya baik kecil maupun besar, sebaiknya ikatan perkawinankedua suami istri tersebut dapat diceraikan saja.Dan bahkan sebaliknya apabila mereka
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4675/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 2 Oktober 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
96 — 39
  • Karena itu Majelis Hakim sependapatdan mengambil alih sebagai pertimbangan Majelis, pendapat pakar hukum Islam dalamKitab Al Mar ah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai, halaman 100 :Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka,dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Pengadilan PN BAJAWA
Register : 29-06-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN BAJAWA Nomor 5/Pdt.G/2009/PNBJW
Tanggal 26 Nopember 2009 —
69 — 27
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp 491.000 , (Empat Ratus Sembilan Puluh SatuRibu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis Hakim padahari Jumat , tanggal 20 Nopember 2009 oleh : DJOKO WIRYONO BUDHISARWOKO , SH , sebagai Hakim Ketua Majelis , RADEN MAR SUPRAPTO ,SH. dan SUBIAR TEGUH WIJAYA , SH masingmasing sebagai Hakim Anggota ,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS ,tanggal 26 NOPEMBER
    2009 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehMARIA DOLOROSA MEO , Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bajawadan dihadiri oleh Penggugat , Tergugat I , Tergugat II , Tergugat HI , Tergugat IV ,Tergugat V , Tergugat VI , Tergugat VIII dan Tergugat VIII , Kuasa Tergugat I ,Tergugat II , Tergugat III dan Kuasa Tergugat IV , Tergugat V , Tergugat VI sertaKuasa Tergugat VII dan Tergugat VIII ;HAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA MAJELISTTD TTDRADEN MAR SUPRAPTO,SH DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO,SHTTDSUBIAR
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0490/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 20 Agustus 2015 — perdata pemohon melawan termohon
12 — 0
  • Be@Mar 22+ 2+ 222 nn nnn nnn nnn nn nnn non ron nnn nnn nn cee nen2. BO@NANj 22 on nnn nnn nnn non non nee ron en nnn nn ne nee nnn nee3. Tidak benar (kadang/pernah bertengkar);4. Tidak benar, yang benar Pemohon suka dengan wanita lain yangbernama WIL, dengan alamat Mejobo;5. Tidak benar, karena ada permasalahan wanita tersebut di atas;6. Termohon ingin mempertahankan rumah tangga karena kasihan anakanak dan Termohon masih mencintai Pemohon;8.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Perusakan
Register : 20-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 167/Pid.B/2016/PN Bko
Tanggal 24 Nopember 2016 — Dahar Bin Saleh
95 — 10
  • Merangin ; Bahwa tanaman milik saksi Mat Saleh yang dirusak terdakwa bersama Tapahdan Anto berupa 2 (dua) batang durian, 7 (tujuh) batang kulit manis, 4 (empat)batang karet, 2 (dua) batang pohon surian dan 2 (dua) batang pohonrambutan ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor : 167/Pid.B/2016/PN.BkoBahwa saksi mengetahui kejadiannya karena mendapat cerita dari Mar Salehkalau terdakwa bersama Tapah dan Anto merusak tanaman denganmenggunakan mesin sinsaw dan parang secara bergantian ;Bahwa tanaman yang dirusak
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1548/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
LUTFI NOOR ROSIDA, SH
Terdakwa:
HENDRYANTO SINAGA
53 — 26
  • UtrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan secara sahdan tidak ada alasan yang sah untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan, maka diperintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini akanditentukan statusnya dalam mar Putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana,maka masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan kepada Terdakwa harusdibebani untuk membayar
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-10-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1222/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 15 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
ANWAR Bin HASANUDIN
31 — 36
  • meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika oleh karenanya kepada Terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan secara sahdan tidak ada alasan yang sah untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan, maka diperintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini akanditentukan statusnya dalam mar
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Anak
Register : 12-11-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 840/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 21 Januari 2015 — Terdakwa H.S
46 — 12
  • perbuatannya;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melanggarketentuan Pasal 81 ayat (2) Undangundang RI No.23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak selain dijatuhi pidana penjara, akan dijatuhi pula pidana tambahan berupa pidanadenda, yang besarnya akan ditentukan sebagaimana bunyi amar putusan dibawah inidan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan yanglamanya akan ditentukan sebagimana bunyi mar
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0185/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
  • Dalam kitab Al mar ah Bainal Figh Wal Qonun, sebagai berikut:Cada ande 5 ADAM gitig) alia gS olaleall sl yISI bade jilllde sl yGlage giyatae Lila ie Leta La SY 5SNH; Aiilab) drory AilaliSy polegiomls JS cogs allel Gus s jlArtinya : Tidak baik mengumpulkan dua orang yang tidak mengkin dapatdisatukan, dan apapun yang menyebabkan timbulnya sengketa ini besaratau kecil namun yang jelas baik adalah mengakhirinya hubunganperjodohan mereka, barangkali (Sesudah itu) Allah akan menganugerahimasingmasing pasangan
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 198/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
MOCH MARJUKI
Tergugat:
EKO SETIONO
Turut Tergugat:
WIDI PRASTIKANINGTYAS DYAH WULYANDARI. SH, M.Kn
147 — 88
  • Bedasarkan segala uraian dalildalil dalam posita gugatanPENGUGGAT, maka PENGGUGAT mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Negeri Kepanjen untuk memanggil Tergugat dan TURUTTERGUGAT pada suatu persidangan untuk itu guna memeriksa danmengadili gugatan ini dan selanjutnya berkenan memeriksa danmemutuskan mar sebagai berikut;PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya2.
Pengadilan PN LUWUK Pidana Khusus
Register : 02-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 4/Pid.B/2019/PN Lwk
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
La Ode Saharia
149 — 59
  • Harudin, SH KepalaPelaksana BPBD Kabupaten Banggai Laut, Basrano Kepala KantorBasarnas Propinsi Sulawesi tengah, Asrul Rumambi Kasat pada PorlesBanggai Kepulauan dan Muhammad Saleh Syahbandar Banggai:;Bahwa berdasarkan keterangan ahli MAFRISAL, MT, Mar. E diperoleh halhal sebagai berikut:1.
    Fungka Permata V berlayar memasuki wilayahHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN LwkPerairan Pulau Togong Sagu Kecamatan Bangkurung Kabupaten BanggaiLaut ;Bahwa berdasarkan keterangan ahli MAFRISAL, MT, Mar. E diperoleh halhal sebagai berikut:1.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 20-05-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN PADANG Nomor 84/Pdt.G/2015/PN.Pdg
Tanggal 18 Februari 2016 — Tasrul TS Sutan Basa, Dkk melawan Basri Rajo Mudo, Dkk
56 — 15
  • sering datang kerumah nenek Saksi adalah Telenganak lakilaki dari Serai dan Ragu, ia datang 1 (satu) kali dalamsebulan;e Bahwa setahu Saksi batas daerah Limau Manis tersebut adalahSungai Balang;e Bahwa Saksi pernah mendengar bahwa tanah objek perkara tersebutsudah diselesaikan oleh KAN (Kerapatan Adat Nagari), Saksi tahu dariTasrul TS.Sutan Basa (Penggugat 1); Bahwa Saksi tahu dengan Ir.Syafri Srin Rj.Mudo;e Bahwa yang menggarap tanah Ir.Syafri Srin Rj.Mudo yang terletak disebelah Timur adalah Si Mar
    ;Halaman 21 dari 42 PutusanNomor: 84/Pdt.G/2015.PN.Pdge Bahwa setahu Saksi hubungan antara Si Mar dengan Ir.Syafri SrinRj.Mudo adalah beradik kakak;e Bahwa setahu Saksi luas tanah objek perkara tersebut adalah + 3000M2 (tiga ribu meter persegi);e Bahwa suku Saksi adalah suku Caniago;e Bahwa setahu Saksi suku Tasrul TS.Sutan Basa (Penggugat 1)tersebut adalah suku Piliang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Tergugatdimuka persidangan telah menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 316/Pid.B/2016/PN Pbu
Tanggal 8 Desember 2016 — EKO PRANATA PUTRA SEBAYANG Anak dari BARONAS SEBAYANG;
91 — 15
  • 1,299,55 1,299,555TUGIM 521 PURYANTI 433,18 433,185522 JONO 346,54 346,548823 RAHMANIA 346,54 346,548824 SUGIANSYA 693,09 693,096H 625 NUREDAH 259,91 259,911126 MISNAWATI 1,039, 1,039,64464427 GUNAWAN 1,299 1,906,01 606,45 3,812,0283995 4 928 UNTUNG 693,096 866,370 1,559,46629 ANGGIT 346,548 346,54830 AKMARUDI 953,007 953,007N31 SUMARSIH :TO TAL 21,93 11,869, 8,577, 11,436,0 21,424,0 19,666,5 14,468 109,373,0231,537 269 063 84 92 99 379KERUGIAN GAJI KARYAW AN FIKTIF TAHUN 2016 GRAND KERUGIANJAN PEB MAR
    346,54 346,548823 RAHMANIA : = = 346,54 346,548824 SUGIANSYA = , 693,09 693,096H 625 NUREDAH : 7 3 2 2 259,91 259,911126 MISNAWATI 7 1,039, 2 = 7 1,039,64464427 GUNAWAN 1,299 : : 1,906,01 606,45 3,812,028555 4 928 UNTUNG = = 693,096 866,370 = 1,559,46629 ANGGIT = = 346,548 7 7 346,54830 AKMARUDI : 7 3 2 953,007 = 953,007N31 SUMARSIH = = ;TOTAL 21,93 11,869, 8,577, 11,436,0 21,424,0 19,666,5 14,468 109,373,0231,537 269 063 84 92 99 379KERUGIAN GAJI KARYAWAN FIKTIF TAHUN 2016 GRAND KERUGIANJAN PEB MAR
    SUGIANSYA ; ; ; ; ; 693,09 693,096H 625 NUREDAH ; ; 5 ; ; 259,91 259,911126 MISNAWATI 1,039, = 7 1,039,64464427 GUNAWAN 1,299 = , . 1,906,01 606,45 3,812,028555 4 928 UNTUNG Z 7 693,096 866,370 = 1,559,46629 ANGGIT ; 346,548 : : 346,54830 AKMARUDI : = , : 953,007 = 953,007N Hal. 48 Putusan Nomor 316/Pid.B/2016/PN Pbu 31 SUMARSIH : ; ; : : :TO TAL 21,93 11,869, 8,577, 11,4360 21,4240 19,6665 14,468 109,373,0231,537 269 063 84 92 99 379KERUGIAN GAJIKARYAWANFIKTIF TAHUN 2016 GRAND KERUGIANJAN PEB MAR
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 03-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 25/PID.TPK/2015/PT PDG
Tanggal 3 Desember 2015 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : DIMAS ADITYA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARFIYANTI BELINDA, SH PGL YANTI Diwakili Oleh : HANKY MUSTAV SABARTA, S.H., M.H.
130 — 113
  • Lembar Surat Pengantar Surat PermintaanPembayaran Ganti Uang Persedian ( SPP GU ) Nomor : 053 /SPP GU / SETWAN / MAR / 2011, Tanggal 25 Maret 2011. 1( Satu ) Lembar Ringkasan Surat Permintaan PembayaranGanti Uang Persedian ( SPP GU ) Nomor : 053 / SPP GU /SETWAN / MAR / 2011, Tanggal 25 Maret 2011. 1( Satu ) Lembar Rincian Rencana Penggunaan PermintaanPembayaran Ganti Uang Persedian ( SPP GU ) Nomor : 053 /SPP GU / SETWAN / MAR / 2011, Tanggal 25 Maret 2011. 1(Satu ) Lembar Surat Perintah Membayar
    Lembar Surat Pengantar Surat PermintaanPembayaran Ganti Uang Persedian ( SPP GU ) Nomor : 068 /SPP GU / SETWAN / MAR / 2011, Tanggal 29 Maret 2011. 1( Satu ) Lembar Ringkasan Surat Permintaan PembayaranGanti Uang Persedian ( SPP GU ) Nomor : 068 / SPP GU /SETWAN / MAR / 2011, Tanggal 29 Maret 2011. 1( Satu ) Lembar Rincian Rencana Penggunaan PermintaanPembayaran Ganti Uang Persedian ( SPP GU ) Nomor : 068 /SPP GU / SETWAN / MAR / 2011, Tanggal 29 Maret 2011. 1(Satu ) Lembar Surat Perintah Membayar
    / 2011, Tanggal 25 Maret 2011.Halaman 512 dari 556 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2015/PT.PDG 1 ( Satu ) Lembar Ringkasan Surat Permintaan Pembayaran GantiUang Persedian ( SPP GU ) Nomor : 053 / SPP GU / SETWAN / MAR /2011, Tanggal 25 Maret 2011. 1 ( Satu ) Lembar Rincian Rencana Penggunaan PermintaanPembayaran Ganti Uang Persedian ( SPP GU ) Nomor : 053 / SPP GU /SETWAN / MAR / 2011, Tanggal 25 Maret 2011. 1 ( Satu ) Lembar Surat Perintah Membayar 2011 Nomor : 053 / SPM GU / SETWAN / MAR / 2011, Tanggal
    / 2011, Tanggal 29 Maret 2011. 1 ( Satu ) Lembar Ringkasan Surat Permintaan Pembayaran GantiUang Persedian ( SPP GU ) Nomor : 067 / SPP GU / SETWAN / MAR /2011, Tanggal 29 Maret 2011. 1 ( Satu ) Lembar Rincian Rencana Penggunaan PermintaanPembayaran Ganti Uang Persedian ( SPP GU ) Nomor : 067 / SPP GU /SETWAN / MAR / 2011, Tanggal 29 Maret 2011. 1 ( Satu ) Lembar Surat Perintah Membayar 2011 Nomor : 067 / SPM GU / SETWAN / MAR / 2011, Tanggal 29 Maret 2011.m) 1 ( Satu ) Lembar Surat Perintah Pencairan
    / 2011, Tanggal 29 Maret 2011. 1 ( Satu ) Lembar Ringkasan Surat Permintaan Pembayaran GantiUang Persedian ( SPP GU ) Nomor : 068 / SPP GU / SETWAN / MAR /2011, Tanggal 29 Maret 2011. 1 ( Satu ) Lembar Rincian Rencana Penggunaan PermintaanPembayaran Ganti Uang Persedian ( SPP GU ) Nomor : 068 / SPP GU /SETWAN / MAR / 2011, Tanggal 29 Maret 2011. 1 ( Satu ) Lembar Surat Perintah Membayar 2011 Nomor : 068 / SPM GU / SETWAN / MAR / 2011, Tanggal 29 Maret 2011.681) a) 1 ( Satu ) Lembar Surat Perintah
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 26-04-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 929/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 19 Nopember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
24 — 1
  • ADE/ MAR (utk visa ke LN) Rp. 2.000.000,7. GADAI PERHIASAN EMAS UTK KELUAR NEGERIDAN ONGKOS KARYAWAN ORG MAJENANG Rp. 9.000.000.JUMLAH ..0. eee ccecccceeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeanneeeeees Rp.47.000.000,. HUTANG UNTUK PEMBAYARAN BELI SAWAH YANG BELUM DILUNAS :1. JUAL PERHIASAN EMAS SEBERAT19,750 miligram X RP. 265.000,/gram Rp. 5.101.250,2. GADAI SAWAH PADA PAK KARTO/NY. SIKEM Rp. 5.000.000,3. GADAI PERHIASAN EMAS Rp 9.000.000,4. UNTUNG RP.15.000.000,5. NING (OKTOBER 2005) RP. 6.000.000,6.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-09-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 327/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 29 September 2015 — LIEM LA MOY melawan SUDRADJAT
30 — 19
  • Perumusan gugatan yangdemikian adalah menjadikan gugatan obscuur libel/tidak jelas karenapetitum tidak sesual dengan posita (vide: Yurisprudensi MAR!
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor - 31/Pid.B/2015/PN.Mam.
Tanggal 27 April 2015 — - HASANUDDIN Als KOLLENG;
94 — 29
  • Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan Keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, di persidanganPenuntut Umum telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yakni:i MARDAWATI bintiJAMALUDDIN Als MAR, NURBIAH Als MAMA ANSAR, dan ABD MUING, yang dibawah sumpah menurut hukum agamanya masingmasing
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-07-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN PINRANG Nomor 96/ Pid.B / 2013 / PN.PINRANG
Tanggal 3 Juli 2013 — TAKDIR Bin MASSA
37 — 12
  • kepada para korban selalu denganalasan bahwa untuk pengurusan surat surat untuk kelengkapan berkassehubungan dengan adanya dana yang akan dicairkan oleh pemerintah tanpabunga;bahwa benar uang yang telah diambil oleh terdakwa dari para korban telahhabis digunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Berdasarkan fakta tersebut diatas , unsure dengan maksud untukmeneguntunekan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan demikian unsure inipun telah terpenuhi ;nsurmemakai nam mar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-12-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — KIKI ABDUL RACHMAN BENYAMIN bin ABDUL RACHMAN BENYAMIN
129 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Paramitha Persadatama (KW 08 MAR ER 003) seluas 175 Ha berlokasidi Kecamatan Lasolo, Konawe Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara;Surat Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor 160 Tahun 2012 tanggal03 April 2012 tentang Pemberian Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi PT.
    Paramitha Persadatama (KW.08 MAR ER 003) seluas 175Ha berlokasi di Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;Surat Rekomendasi Upaya Pengelolaan Lingkungan Hidup (UKL) danUpaya Pemantauan Lingkungan Hidup (UPL) Nomor 660/28/LH/II/2012oleh Badan Pengelolaan dan Pengendalian Dampak Lingkungan Hidup,tertanggal 05 Februari 2012;10. Dokumen UKL dan UPL PT. Paramitha Persada Tama;11. Laporan Eksplorasi Lengkap PT. Paramitha Persada Tama;12. Laporan Dokumen Reklamasi;Hal. 2 dari 47 hal.
    Paramitha Persada Tama (KW 08 MAR ER 003) tanggal 03 April 2012,Tahun 2013 Bupati Konawe Utara mengirimkan surat kepada Terdakwa(Direktur Utama PT. Paramitha Persada Tama) Nomor 580/358 perihalpenghentian kegiatan di dalam kawasan hutan tanggal 28 Februari 2013sebagai tindak lanjut Surat Direktur Penyidikan dan Pengawasan HutanDirjen Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam Kementerian Kehutanantanggal 01 Februari 2013;Bahwa dalam IUP milik Terdakwa (PT.