DJEMBOR SUGENG WALUYO, Apt,MARS. Bin ROBINGAN;Tempat lahir : Kediri;Umur / tanggal lahir : 41 tahun/29 Nopember 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Wilis Il Blok IXl No.7 KelurahanPojok, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Dulu PNS. RS.

DJEMBOR SUGENG WALUYO denganmenyiapkan dokumen anggaran atas beban pengeluaranpelaksanaan kegiatan dengan menyesuaikan anggaran tahun2006 dan 2007, berupa Surat Perintah Kerja, SuratKesanggupan Kerja, Daftar pesanan obatobatan dan alatkesehatan pakai habis berikut harganya kepada Apotik DianitaKediri atas persetujuan pengguna anggaran yaitu Terdakwa dr.BAMBANG ERMANADJI;Bahwa Terdakwa dr. H.

DJEMBOR SUGENG WALUYOsebagai dana taktis dan Terdakwa Il DJEMBOR SUGENGWALUYO telah menyetujui dan membawa uang sisa SPJ obatobatan Tri Wulan Ill dan IV Anggaran Tahun 2006 dan 2007,padahal seharusnya Terdakwa II Drs.

DJEMBOR SUGENG WALUYO, Apt.

Djembor Sugeng Waluyo, Apt, MARS bin Robingan, dan Ill. DianNurwahyuni binti Miswan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Para Terdakwa I. dr. Bambang Ermanadji, MM. bin Purwono, Il.Drs. Djembor Sugeng Waluyo, Apt, MARS bin Robingan, dan Ill.

SUGENG ABADI bin H. KUSBARI, pada hariSenin tanggal 11 Mei 2015 atau setidaktidaknya pada waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2015 bertempat di Ds. Gondanglegi Kulon Kec.Gondanglegi Kab.

SUGENG ABADI bin H. KUSBARI, padahari Senin tanggal 11 Mei 2015 atau setidaktidaknya pada waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2015 bertempat di Ds. Gondanglegi Kulon Kec.Gondanglegi Kab.

SUGENG ABADI;Bahwa saksi kenalsaksi ZAINAL ARIFIN ;Bahwa karena saksi ZAINAL ARIFIN yang merupakan pengecerresmi dari CV. AGRO SUMBER MAKMUR khusus untuk pupukUREA, ZA, SP 36, Petroganik, Phonska bersubsidi pemerintahproduksi PT. PUPUK KALTIM dan PT. PETRO KIMIA GRESIK ;Bahwa Terdakwa H.

SUGENG ABADI bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,denda Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) Sub 2 (dua) bulan kurungan ;3.

SUGENG ABADI.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimHANDRY ARGATAMAE.,SH.,S.FIL..MH. TENNY ERMA SURYATHI, SH., MH.ARIEF KARYADI, SH.,M.HUM.Panitera penggantiSRI NORHAYANTI YETMI, SH., M. HUM.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2015/PN.Kpn

Menyatakan Terdakwa PANUT SUGENG Bin MARSUKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I ; ----------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANUT SUGENG Bin MARSUKI, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ; ----------------------------------------------------- 3.

PUTUSANNo. 173/Pid.B/2013/PN.WNSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : PANUT SUGENG Bin MARZUKI ;Tempat Lahir : Wonosobo ;Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun / 29 September 1973 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Melaran RT.

Penasehat Hukum / Advokat bernama FUADHASYIM, S.H., berdasarkan Surat Tugas Nomor : 32/LKBH.SK.Lit/XII/2013 ; Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : 272 22 222222 222 Telah membaca berkas perkara tersebut ; Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa ; Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dalampersidangan tanggal 26 Februari 2014 yang pada pokoknya menuntut Terdakwa sebagaiberikut : 277222 222 2o ono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ne1 Menyatakan Terdakwa PANUT SUGENG

Perkara : PDM58/Wonos/11/2013 tertanggal 27 Nopember 2013 dengandakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut : PRIMAIRBahwa Terdakwa PANUT SUGENG Bin MARSUKI, pada hari Senin tanggal 16September 2013 sekitar jam 01.30 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2013, bertempat di Kampung Melaran, RT.0O1 RW.01 Kelurahan Kejiwan,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, tanpa hak

dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor : 1025/NNF/2013 tanggal 30 September2013, serbuk kristal ShabuShabu yang dijual Terdakwa mengandungMetamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan I (satu) sesuaitercantum dalam daftar nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU.RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa PANUT SUGENG

Sehingga sepantasnyalah Jaksa PenuntutUmum menuntut Terdakwa Panut Sugeng Bin Marsuki dengan pasal lainnya, yaitu pasal127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkoba , Majelis hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut : e Bahwa dalil yang dikemukakan oleh Penasihat Hukum Terdakwa tersebut diatas,secara sederhana Majelis Hakim konfirmasikan kembali bahwapersidanganperkara aquo adalah untuk memeriksa dan mengadili perihal tindak pidanasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WIDIA RIMA NINGSIH Binti SUTRISNO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ACHMAD RIFA'I Bin SUGENG;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : WIDIA RIMA NINGSIH Binti SUTRISNO;Tanggal lahir > 08 Juli 2001 (umur 18 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sonokembang RT.010 RW. 004 DesaSepanjang Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : ACHMAD RIFA'l Bin SUGENG;Umur : 27 Oktober 1995, (umur 24 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Umbulrejo RT.015 RW. 004 Desa6.Sidodadi Kecamatan Gedangan KabupatenMalang;yang

melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (WIDIA RIMANINGSIH Binti SUTRISNO) untuk dinikahkan dengan seoranglakilakibernama (ACHMAD RIFA'I Bin SUGENG

WIDIA RIMA NINGSIH Binti SUTRISNO, tanggal lahir 08 Juli 2001, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Sonokembang RT.010 RW. 004 DesaSepanjang Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 5 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 3 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama ACHMADRIFA' Bin SUGENG

sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama SUGENG

Bin SUGENG;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 03Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor1822/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMASRIFAH, M.H. dan H.

Temok Rinawati ;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Xeon 125 cc ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Eko Setiyo Purnomo Bin Sugeng ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua rupiah) ;

Selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Taktakan guna pengusustan lebih lanjut..w Bahwa atas kejadian tersebut saksi Eko Setiyo Purnomo bin Sugeng mengalami kerugiansebesar Rp.15.500.000,(lima belas juta lima ratus ribu rupiah).won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) SUBSIDAIRwonnnennnn Bahwa terdakwaA MUMIN ALIAS UMIN BIN MISRAA bersamasama dengansdr.

Selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Taktakan guna pengusustan lebih lanjut..Bahwa atas kejadian tersebut saksi Eko Setiyo Purnomo bin Sugeng mengalami kerugian sebesarRp.15.500.000,Ciima belas juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan beberapa orang saksi yang telah disumpahmenurut keyakinan agamanya antara lain sebagai

Saksi EKO SETIYO PURNOMO BIN SUGENG, pada pokoknya dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi Pencurian 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Xeon tahun 2013 warna biru No.Pol A 5221 CC milik saksiEko Setiyo Purnomo Bin Sugeng pada hari Minggu tanggal 25Desember 2016 sekira jam 18.15 Wib didalam rumah tepatnya didepan rumah sdr.Sarji tepatnya dikampung Kemeranggen Rt.021/07Kelurahan Taman Baru Kecamatan Taktakan Kota Serang yangdilakukan oleh terdakwa Mumin Bin Misra.Halaman

Saksi JOKO SUSILO BIN ALM.SUPARDI, pada pokoknya dibawah sumpahsaksi ;memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi Pencurian 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Xeon tahun 2013 warna biru No.Pol A 5221 CC milik saksiEko Setiyo Purnomo Bin Sugeng pada hari Minggu tanggal 25Desember 2016 sekira jam 18.15 Wib didalam rumah tepatnya didepan rumah sdr.Sarji tepatnya dikampung Kemeranggen Rt.021/07Kelurahan Taman Baru Kecamatan Taktakan Kota Serang yangdilakukan oleh terdakwa Mumin Bin

Temok Rinawati ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Xeon 125 cc ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Eko Setiyo PurnomoBin Sugeng ;6.

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1125, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 791/P/82, tertanggal 4-1-1982 luas 487 m yang terletak di Bumirejo, Mungkid, Kabupaten Magelang, atas nama Sugeng (Turut Tergugat I) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 666, luas tanah: 38 m2, yang terletak di Desa Rejowinangun Utara, Magelang Selatan, Kota Magelang, Provinsi Jawa Tengah atas nama Nyonya Kartini (Turut Tergugat II) adalah sah sebagai jaminan atas hutang-hutang Tergugat kepada Penggugat; 7.

Menyatakan bahwa Penggugat berhak untuk menjual jaminan berupa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1125, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 791/P/82, tertanggal 4-1-1982, luas 487 m2 yang terletak di Bumirejo, Mungkid, Kabupaten Magelang, Jawa Tengah, Indonesia atas nama Sugeng (Turut Tergugat I) dan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 666, luas tanah: 38 m2, yang terletak di Desa Rejowinangun Utara, Magelang Selatan, Magelang, Jawa Tengah atas nama Nyonya Kartini

Sudirman No. 59 Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta, sebagai Penggugat / Pembanding;MELAWANBudi Widyany binti Sudibyo, tempat dan tanggal lahir Klaten, 06 Desember 1981, agama Islam, pekerjaan -, pendidikan -, tempat tinggal sebelumnya di Ruko Armada Estate A2-4, Extra Power Fitness Center, Kramat Utara, Magelang Utara, Kota Magelang, sekarang tidak diketahui alamatnya, sebagai Tergugat/Terbanding;Sugeng, lahir di Magelang, 03 Juli 1942, agama Islam, tempat tinggal sebelumnya di Rt.

Sudirman No. 59Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta, sebagaiPenggugat / Pembanding;MELAWANBudi Widyany binti Sudibyo, tempat dan tanggal lahir Klaten, 06 Desember1981, agama Islam, pekerjaan , pendidikan , tempattinggal sebelumnya di Ruko Armada Estate A24, ExtraPower Fitness Center, Kramat Utara, Magelang Utara,Kota Magelang, sekarang tidak diketahui alamatnya,sebagai Tergugat/Terbanding;Sugeng, lahir di Magelang, 03 Juli 1942, agama Islam, tempat tinggalsebelumnya di Rt. 005 Rw. 003, Desa

Desa Bumirejo, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang, atas nama Sugeng (Turut Tergugat ), dan satuSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 666 luas tanah 38 m? di DesaRejowinangun Utara, Magelang Selatan, Magelang atas nama Kartini(Turut Tergugat II);4. Menyatakan secara hukum Tergugat telah wanprestasi;Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PTA.Smglembar 3 dari 16 halaman5.

Blangko : 5749198 atas nama Sugeng (TurutTergugat I) (bukti P10) dan tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 666dengan No. blangko: 11.04.01.03.1.00666 atas nama Nyonya Kartini (TurutTergugat Il) (oukti P11).

Selain itu,Saksi Umar Hidayat juga telah melakukan survey baik atas usaha milikTergugat maupun atas lokasi kedua objek jaminan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut petitumPenggugat Nomor 5 (lima) yang berbunyi : Menyatakan bahwa Sertifikat HakMilik Nomor 1125, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 791/P/82,tertanggal 411982 luas 487 m2 yang terletak di Bumirejo, Mungkid, KabupatenMagelang, Provinsi Jawa Tengah, atas nama Sugeng (Turut Tergugat !)

Biaya dan ongkos lainnya =Rp 20.000.000,Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1125, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor 791/P/82, tertanggal 411982 luas487 m yang terletak di Bumirejo, Mungkid, Kabupaten Magelang, atasnama Sugeng (Turut Tergugat ) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 666, luastanah: 38 m?

SUGENG RIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya di dalam BAP; Bahwa Saksi diperiksa terkait tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi bersama rekan Saksi bernama KAKA AGUS WIDARSAmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 13 April2016 sekitar pukul 17.30 WIB di JI. Kalibaru Timur IX No. 1 Rt. 003/014 Kel.Kalibaru Kec.

KAKA AGUS WIDARSA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya di dalam BAP;Bahwa Saksi diperiksa terkait tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi bersama rekan Saksi bernama SUGENG RIYANTO melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2016sekitar pukul 17.30 WIB di JI. Kalibaru Timur IX No. 1 Rt. 003/014 Kel.Kalibaru Kec.

Cilincing Jakarta Utara;Bahwa awalnya Saksi dan SUGENG RIYANTO melakukan observasi diwilayah hukum Polsek Cilincing, dan mendapat informasi dari masyarakatHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 773/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTRbahwa di Jalan Kalibaru Timur IX No. 1 Rt. 003/014 Kel.

Cilincing Jakarta UtaraBahwa berawal dari observasi yang dilakukan oleh KAKA AGUS WIDARSAdan SUGENG RIYANTO petugas Polsek Cilincing Polres Metro Jakarta Utaradi wilayah hukum Polsek Cilincing, dan mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Kalibaru Timur IX No. 1 Rt. 003/014 Kel.

Cilincing Jakarta UtaraMenimbang, bahwa berawal dari observasi yang dilakukan oleh KAKAAGUS WIDARSA dan SUGENG RIYANTO petugas Polsek Cilincing PolresMetro Jakarta Utara di wilayah hukum Polsek Cilincing, dan mendapat informasidari masyarakat bahwa di Jalan Kalibaru Timur IX No. 1 Rt. 003/014 Kel.Kalibaru Kec.

Sugeng menjaga kebun jeruk milik sdr. Zainul Ulumyang ada di Dsn. Curahjero Ds. Kebonsari Kec. Sumbersuko Kab.Lumajang, seluas 1 (satu) hektar berisi 325 pohon dan buahnya sudahtua/usiapanen;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2016 sekira pukul 00.30WIB, saksi bersamasama dengan sdr. Soekarno dan sdr.

Sugeng pulanguntuk makan sahur, kemudian sekitar pukul 03.00 WIB, setelah selesaimakan sahur, lalu Kembali lagi ke kebun jeruk yang dijaga bertiga dansetelah sampai dijalan sebelah barat dekat kebun jeruk yang kami jagatersebut saksi bersamasama dengan sdr. Soekarno dan Sdr.

Sugeng adalahpenjaga kebun jeruk milik sdr. Zainul Ulum lokasi kebun jeruk di Dsn.Curahjero, Ds. Kebonsari, Kec. Sumbersuko Kab. Lumajang,Bahwa kebun jeruk milik sdr. Zainul Ulum yang saksi jaga tersebut,luasnya kirakira 1 (satu) hektar atau sebanyaak 325 pohon jeruk danbuahnya sudah usia tua/siap panen.Bahwa kebun jeruk milik sdr.

Sugeng menjaga kebun jeruk milik sdr. Zainul Ulum yangada di Dsn. Curahjero Ds. Kebonsari Kec. Sumbersuko Kab. Lumajang,seluas 1 (satu) hektar berisi 325 pohon dan buahnya sudah tua / usiapanen;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2016 sekira pukul 00.30WIB, saksi bersamasama dengan sdr. Suwarto dan sdr.

Sugeng pulanguntuk makan sahur, kemudian sekitar pukul 03.00 WIB, setelah selesaimakan sahur, lalu Kembali lagi ke kebun jeruk yang dijaga bertiga dansetelah sampai dijalan sebelah barat dekat kebun jeruk yang kami jagatersebut saksi bersamasama dengan sdr. Suwarto dan Sdr.

Plompong dibayar Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah), untuk saksi sugeng Riyadi als. Gentong dibayar Rp. 275.000,(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan untuk saksi Rumanto als. Ambondibayar Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), biaya ongkos sewablender/las Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) sisanya untuk beliHal 6 dari 38 hal Put Nomor 61/Pid.B/2016/PNSmgmakan dan rokok saksi Sutiyo als. Plompong, saksi Sugeng Riyadi als.

SUGENG RIYADI pada bulanSeptember 2014 di Jl. Simongan Semarang untuk membongkar pagar yangterletak di lahan belakang rumah tempat tinggal terdakwa dan waktu itu saksihanya sekedar ikut karena diajak oleh sdr. SUGENG RIYADI;Hal 17 dari 38 hal Put Nomor 61/Pid.B/2016/PNSmgBahwa saksi kenal dengan terdakwa ketika pertama kali diajak bekerja olehSUGENG RIYADI membongkar pagar yang berada di belakang rumah tempattinggal terdakwa;Bahwa pagar yang dibongkar oleh saksi bersama dengan sdr.

SUGENG RIYADIserta alat blender dan perlengkapannya tersebut dibawa dari rumah sdr. SUGENGRIYADI di Jl. Srikanton Timur Semarang ke rumah terdakwa di JI.

di sekitar lokasi;Bahwa lama proses pembongkaran pagar tersebut dilakukan hingga sampaiselesai kurang lebih seama 2,5 hari;Bahwa saksi dan SUGENG RIYADI bisa masuk ke dalam area lahan PT.

Dan Liris;Hal 24 dari 38 hal Put Nomor 61/Pid.B/2016/PNSmgBahwa saksi Sugeng Riyadi, Rumanto, dan Sutiyo pada waktu membongkar pagarseng gelombang yang diapit dengan rangka besi siku panjang kurang lebih 50meter tinggi 2 meteran dimana saat itu menurut keterangan terdakwa bahwa pagaryang dibongkar tersebut milik terdakwa;Bahwa saksi Sugeng Riyadi pernah membongkar pagar tersebut kurang lebih 1(satu) tahun yang lalu bersama dengan sdr.

Silau,angka tebakan dapat 2 angka, 3 angka atau 4 angka, uang taruhan palingrendah Rp 1.000,, kemudian terdakwa meneruskan mengirimkannomor/angka tebakan pembeli/pemasang tersebut kepada Basuni (belumtertangkap), pada perjudian ini, terdakwa mendapat upah 10 % dari omzetHalaman 2 dari 12Putusan No. 2.132/Pid.B/2014/PN.Mdnpenjualan angka tebakan, yang akan dipotong langsung dari omzetpenjualan angka tebakan ;Sekira pukul 15.30 wib, perbuatan terdakwa diketahui petugas DitReskrimum Poldasu (Arjuanto, Sugeng

Sei Silau,angka tebakan dapat 2 angka, 3 angka atau 4 angka, uang taruhan palingrendah Rp 1.000,, kemudian terdakwa meneruskan mengirimkannomor/angka tebakan pembeli/pemasang tersebut kepada Basuni (belumtertangkap), pada perjudian ini, terdakwa mendapat upah 10 % dari omzetpenjualan angka tebakan, yang akan dipotong langsung dari omzetpenjualan angka tebakan ;Sekira pukul 15.30 wib, perbuatan terdakwa diketahui petugas DitReskrimum Poldasu (Arjuanto, Sugeng dan Husni Thamrin Rambe), yangkemudian

Saksi SUGENG di depan persidangan dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya ;Saksi adalah Anggota Kepolisian Pada Ditreskrim Poldasu ;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sebelum pukul 15.30 wib,terdakwa tanpa ijin yang berwenang menjadi salah seorang penjual atautukang tulis nomor/angka tebakan judi jenis toto gelao Singapura (periodesiang) di sebuah warung di JI. Sei Silau Kel.

Sei Silau,angka tebakan dapat 2 angka, 3 angka atau 4 angka, uang taruhan palingrendah Rp 1.000,, kemudian terdakwa meneruskan mengirimkannomor/angka tebakan pembeli/oemasang tersebut kepada Basuni (belumtertangkap), pada perjudian ini, terdakwa mendapat upah 10 % dari omzetpenjualan angka tebakan, yang akan dipotong langsung dari omzet penjualanangka tebakan ;Sekira pukul 15.30 wib, perbuatan terdakwa diketahui petugas DitReskrimum Poldasu (Arjuanto, Sugeng dan Husni Thamrin Rambe), yangkemudian

Sei Silau,angka tebakan dapat 2 angka, 3 angka atau 4 angka, uang taruhan palingrendah Rp 1.000,, kemudian terdakwa meneruskan mengirimkannomor/angka tebakan pembeli/oemasang tersebut kepada Basuni (belumtertangkap), pada perjudian ini, terdakwa mendapat upah 10 % dari omzetpenjualan angka tebakan, yang akan dipotong langsung dari omzet penjualanangka tebakan ;Bahwa Sekira pukul 15.30 wib, perbuatan terdakwa diketahui petugas DitReskrimum Poldasu (Arjuanto, Sugeng dan Husni Thamrin Rambe), yangkemudian

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara Sebagai berikut: e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketikaterdakwa sedang berkumpul dipinggir jalan bersama dengan ketigaorang temannya yakni ANDI SANJAYA Bin SOMAD,GUNAWANBin MARIDUN dan EDI IRAWAN BIN HERMANSYAH, tepatnyadidekat Pos TPR kampung terbanggi besar tibatiba didatangi olehsaksi EKO SUGENG Bin HARJOBINI,saksi ARI PRABOWO BinFAKHRULROJILsaksi HERLAND FE dan saksi M.

melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan ketiga temannyae Pada saat dilakukan pengeledah ternyata terdakwa kedapatanmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik dengan gagangterbuat dari kayu dan sarungnya diberi selotip berwarna hitam denganpanjang 35 cm sedangkan pada teman terdakwa yakni EDI IRAWANBIN HERMANSYAH (BERKAS TERPISAH) ditemukan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis badik dengan gagang terbuat dari kayu dansarungnya diberi selotip berwarna hitam dengan panjang 30 cmselanjutnya saksi EKO SUGENG

pihak yang berwenang ; won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat(1) Undangundang Darurat Nomor 12 tahun 1951 Tentang Senjata Tajam ;wonn Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;wonn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah diberikan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Kesatu : EKO SUGENG

TOPAN FEBRIAN BINABADI JAYA dan saksi EKO SUGENG WALUYO BIN HARJOBINIsetelah dilakukan pengeledahan saksi mendapati 1 (satu) bilah senjatatajam jenis badik dengan panjang 35 cm dengan gagang terbuat dari kayudan sarungnya diberi selotip warna hitam dan badik tersebut diselipkandipinggang sebelah kiri terdakwa ; Bahwa saksi menerangkan bahwa benar menurut pengakuan dari terdakwabahwa senjata tajam jenis badik tersebut punya terdakwa =; e Bahwa saksi menerangkan bahwa benar terdakwa tidak mempunyai

berikut : Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 16 juli 2012 sekitar pukul 12.00wib, bertempat di jalan Lintas Sumatra dekat pos TPR Kampung TerbanggiBesar Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten lampung Tengah telahditangkap oleh anggota polisi karena telah kedapatan telah membawa danmemiliki senjata Tajam jenis badik tampa dilengkapi surat yang sah dan ijindari pihak yang berwenang ;Bahwa pada saat ditangkap oleh saksi ARI PRABOWO BINFAKHRULROJI, saksi HERLAN FE BIN MUHYIN SYAFRIE dan saksiEKO SUGENG

Perianto Alias Suger, dimana saksiSuprayogi Alias Yogi, Mohon Sidi Alias Mohon dan Sugeng Perianto AliasSuger menyita barang bukti berupa 98 (Sembilan puluh delapan) janjang /tros buah kelapa sawit dan 1 (Satu) buah egrek yang bergagang bambu;e Selanjutnya saksi Suprayogi Alias Yogi, Mohon Sidi Alias Mohon danSugeng Perianto Alias Suger membawa terdakwa beserta barang buktike Polsek Panai Tengah guna peroses hukum lebih lanjut;e Akibat perbuatan terdakwa Suharto Alias Harto bersama Selamat, Giat

Perianto Alias Suger menyita barangbukti berupa 98 (sembilan puluh delapan) janjang / tros buahkelapa sawit dan 1 (satu) buah egrek yang bergagang bambu;e Selanjutnya saksi Suprayogi Alias Yogi, Mohon Sidi Alias Mohondan Sugeng Perianto Alias Suger membawa terdakwa besertabarang bukti ke Polsek Panai Tengah guna peroses hukum lebihlanjut;e Akibat perbuatan terdakwa Suharto Alias Harto tersebut, saksikorban PTPN IV Ajamu mengalami kerugian sebesar Rp.3.230.000, (tiga juta dua ratus tiga puluh ribu

SUPRAYOGI Als YOGI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian berupa buah kelapasawit milik Perkebunan Ajamu;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekannya yaitu Mohon Sidi Als Mohon dan Sugeng Prianto AlsSuger;e Bahwa saksi melihat terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan cara mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25 Februari2014 sekira pukul

MOHON SIDI Als MOHON dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian berupa buah kelapasawit milik Perkebunan Ajamu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekannya yaitu Suprayogi Als Yogi dan Sugeng Prianto AlsSuger;Bahwa saksi melihat terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan cara mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25 Februari2014 sekira pukul 03.00

SUGENG PRIANTO Als SUGER dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian berupa buah kelapasawit milik Perkebunan Ajamu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekannya yaitu Suprayogi Als Yogi dan Mohon Sidi AlsMohon;Bahwa saksi melihat terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan cara mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25 Februari2014 sekira pukul 03.00

Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisiatau bahan peledak, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika saksi EKO SUGENG

TOFAN FEBRIAN binABADI JAYA (anggota Polsek Terbanggi Besar) mendapat informasi ataulaporan dari warga masyarakat bahwa sering terjadi pembegalan diJalan Baru Kampung Adi Jaya, Kacamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah, pada saat melakukan patroli saksi EKO SUGENGWALUYO bersama dengan 3 (tiga) rekannya melihat ada sebuahsepeda motor melintas yang dikendarai oleh 2 (dua) orang lakilaki yangmencurigakan, melihat hal tersebut saksi EKO SUGENG WALUYO turundari mobil dan berusaha memberhentikan

pengendara sepeda motortersebut, namun karena pengendara sepeda motor tidak berhenti makasaksi EKO SUGENG WALUYO menarik pakaian pengendara motortersebut, namun yang bisa saksi EKO SUGENG WALUYO.tarik danamankan hanya yang dibonceng yaitu Terdakwa sedangkan HENDAR(DPO) yang mengendarai sepeda motor tersebut tidak berhasilditangkap oleh saksi EKO SUGENG WALUYO, ketika dilakukan4penggeledahan pada diri Terdakwa ditemukan 1 (Satu) pucuk senjata apirakitan jenis revolver warna hitam berikut 2 (dua)

Saksi Eko Sugeng bin Harjobini menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi Eko bertugas di Polsek Terbanggi Besar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2012 sekira pukul 12.30 WIB,saksi Eko bersama dengan 3 (tiga) rekannya yakni saksi Ari Prabowo, saksiDedi dan saksi M.

memilikijin yang sah dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannyadengan pekerjaan Terdakwa; Bahwa saksi Eko masih mengenali barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan, yaitu berupa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolverwarna hitam berikut 2 (dua) butir pelurunya cal 9 mm adalah barang buktiyang diketemukan di saku celana Terdakwa dan 1 (satu) helai celanapanjang warna abuabu adalah milik Terdakwa, tempat barang bukti senjataapi diketemukan ; Atas keterangan saksi Eko Sugeng

KIt atas nama :SUGENG bin MRAJAK dengan SURATI binti GIMIN MARDI SUWITO,diberi tanda P12;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P11 adalah berupafotocopy legalisir, dan bukti surat P12 adalah fotofopy dari fotocopy, suratsuratbukti tersebut masingmasing telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahdiberi materai yang cukup sehingga buktibukti Surat tersebut diatas telahmemenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa di dalam persidangan juga telah didengarketerangan dari

SARYONO (calon suami yang dimintakan dispensasi kawin), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanizinmenikah secara resmi ke pemerintah, karena anak Pemohon yangbernama ANIESYA SETYANINGSIH lahir pada tanggal 9 Maret 2020akan menikah dengan saya namun saat ini anak ANIESYASETYANINGSIH masih dibawah umur; Bahwa ANIESYA SETYANINGSIH merupakan anak dariPemohon dengan suaminya yang bernama SUGENG namun saat iniPemohon dan suaminya telah bercerai; Bahwa

Saksi PUJIYANTI; Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan izin menikahsecara resmi, karena anak kandung Pemohon yang bernama ANIESYASETYANINGSIH masih dibawah umur dan akan melangsungkanperkawinan; Bahwa suami dari Pemohon bernama Sugeng dan Pemohon dengansuaminya Saat ini telah berpisah/bercerail, dan ANIESYA SETYANINGSIHadalah anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dengan sdr.Sugeng;Bahwa Pemohon beragama Islam sedangkan anak ANIESYASETYANINGSIH

Bahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan izin menikah terhadap anakkandung Pemohon yang bernama ANIESYA SETYANINGSIH yang masihdibawah umur dan akan melangsungkan perkawinan dengansdr.SARYONO; Bahwa ayah kandung dari anak ANIESYA SETYANINGSIH dan suamidari Pemohon bernama SUGENG, dan saat ini Pemohon dengansuaminya telah bercerai;Bahwa Pemohon beragama Islam sedangkan anak ANIESYASETYANINGSIH beragama Kristen; Bahwa calon suami dari ANIESYA SETYANINGSIH bernama

Kilt atas nama : SUGENG binMRAJAK dengan SURATI binti GIMIN MARDI SUWITO, serta keterangan saksiPUJIYANTI dan RAMBAT diperoleh fakta hukum bahwa antara SURATI(Pemohon) dan SUGENG saat ini perkawinannya telah bercerai dan ANIESYASETYANINGSIH adalah dalam asuhan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P12 serta 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah yang keterangansaksi saksi tersebut sebagaimana telah

Penuntut Umum terhadap nota pembelaan daripara terdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan semula ;Setelah mendengar Tanggapan para terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan nota pembelaan semula ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa mereka terdakwa I Karyanto Bin Mulyadi, terdakwa II Samsu Bin Asmita,terdakwa III Eman (belum tertangkap), terdakwa IV Sugeng

kemenangan berupa uang taruhandimana sebelum dilakukan penangkapan para terdawka menang secara bergantian,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa tanpa atau tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang serta sifat dari permainan judi koah tersebut adalah untunguntungan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP.AtauKeduaBahwa mereka terdakwa I Karyanto Bin Mulyadi, terdakwa II Samsu Bin Asmita,terdakwa HII Eman (belum tertangkap), terdakwa IV Sugeng

kemenangan berupa uang taruhandimana sebelum dilakukan penangkapan para terdawka menang secara bergantian,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa tanpa atau tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang serta sifat dari permainan judi koah tersebut adalah untunguntungan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.AtauKetigaBahwa mereka terdakwa I Karyanto Bin Mulyadi, terdakwa II Samsu Bin Asmita,terdakwa III Ernan (belum tertangkap), terdakwa IV Sugeng

para terdakwa membenarkannya ;2 PRIMARYANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 sekitar jam 13.00 wib,bertempat di rumah terdakwa samsu di Dusun Langensari RT. 01 RW. 12Desa Patimuan Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap, para terdakwa telahmelakukan permainan kartu dengan disertai taruhan uang ;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut, saksi melakukan penangkapanterhadap para terdakwa ;e Bahwa para terdakwa bermain bersama Eman dan Sugeng

ALI SOFYAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 sekitar jam 13.00 wib,bertempat di rumah terdakwa samsu di Dusun Langensari RT. 01 RW. 12Desa Patimuan Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap, para terdakwa telahmelakukan permainan kartu dengan disertai taruhan uang ;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut, saksi melakukan penangkapanterhadap para terdakwa ;e Bahwa para terdakwa bermain bersama Eman dan Sugeng dengan uangtaruhan masingmasing

warga Muara Bulian Kabupaten Batanghari dan Terdakwamengajak Saksi ketempat menjual kambing biribiri tersebut; Bahwa, ciriciri dari hewan ternak kambing biribiri milik Saksi yang hilang adalahberbulu lebat berwarna abuabu masingmasing memakai kalung berwarna merahdan putih; Bahwa, setelah Saksi bertemu dengan yang membeli kambing biribiri Saksibernama Sugeng, saat itu Saksi bertanya, apakah ada orang yang menjual kambingbiribiri kepadanya, dan dijawab oleh Sugeng ada dua kali orang menjual kambingbiribiri

kepada Sugeng, masingmasing hari Minggu dan hari Rabu dan yangmenjualnya dua orang yaitu Terdakwa dan Darwin; Bahwa, ketika Saksi bertanya kepada Sugeng, saat itu Sugeng menunjukkan 2(dua) lembar kwitansi pembelian kambing biribiri tersebut masingmasingditandatangani oleh Darwin (teman Terdakwa); Bahwa, Saksi mengenal dan membenarkan dua kwitansi yang diperlihatkandipersidangan ini adalah kwitansi pembelian kambing biribiri milik Saksi yanguangnya diterima oleh Darwin; halaman 5 dari 17 halaman

Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN Srl Bahwa, atas perbuatan Sugeng membeli hewan kambing biribiri milik Saksi yangdijual Terdakwa Saksi sudah melaporkannya ke Polres Batanghari; Bahwa, atas kejadian hilangnya 2 (dua) ekor kambing biribiri milik Saksi, Saksimengalami kerugian ditaksir sekitar Rp.2.600.000, Bahwa, hewan ternak milik Saksi jenis kambing biribiri biasanya dilepas di padangrumput dekat rumah Saksi dan kalau sore hari digiring masuk kedalam kandang; e Bahwa, ada orang yang Saksi suruh untuk

mengurus kambing biribiri milioNSaksi tersebut bernama Kodri; Bahwa, aepengetahuan Saksi kambing biribiri milik Saksi tersebut hilang diambilTerdakwa ketika sedang berada di padang rumput; Bahwa, Saksi sudah sering kehilangan hewan ternak kambing biribiri sebelumkejadian ini; Bahwa, menurut pengakuan Sugeng hewan kambing biribiri milik Saksi yang dijualTerdakwa sudah dijualnya kembali ke Sungai Bahar; Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan;2.

cara mengambil kambing biribiri tersebut yaitu pertama mengamati situasidisekitar lokasi kambing biribiri berada, setelah aman saya dan Terdakwa turun darisepeda motor lalu saya dan Terdakwa menangkap kambing biribiri tersebut denganmemegang dan mengikat kedua tangan dan kedua kakinya dan dimasukkankedalam karung kemudian dinaikkan keatas sepeda motor milik saya selanjutnyakambing biribiri tersebut dibawa ke Muara Bulian untuk dijual; Bahwa, kambing biribiri tersebut dijual kepada orang bernama SUGENG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Sherly Sugmawati Binti Sugeng Priadi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama ( Ade Wirawan Bin Eka Rahmad) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon mempunyai anak kandung perempuanbernama Sherly Sugmawati Binti Sugeng Priadi , Tempat/ tg! . lahirLamongan / 21 Februari 2004 (umur 17), Pendidikan terakhir SMP agamaIslam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Jalan Kedung Baruk Beringin58 RT 003 RW 004 Kel. Kedung Baruk Kec. Rungkut Kota Surabaya;2.

Sby2.Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama(Sherly Sugmawati Binti Sugeng Priadi) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Ade Wirawan Bin Eka Rahmad) ;3.Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa Para Pemohon dan anaknya, calon suaminya beserta keduaorang tuanya telah hadir dalam persidangan, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat, tentang resiko dan dampak/akibat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugeng Priadibermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelisdiberi kode P.2;3, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kesi Imawati bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sherly Sugmawatibermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P.4;5.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sugeng Priadi, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ade Wirawan bermeteralicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP.6;7.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(Sherly Sugmawati Binti Sugeng Priadi) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama ( Ade Wirawan Bin Eka Rahmad) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hinggakini dihitung sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 16September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1443 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj.

Lubuk Pakam PekanKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang atau pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Sebelumnya pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekira pukul 22.00Wib terdakwa bertemu dengan temannya bernama Sugeng (belum tertangkap) laluSugeng mengatakan

baru saja menggunakan shabu di Medan dan menunjukkansisa shabu tersebut kepada terdakwa, kemudian Sugeng memberikan 1 (satu)paket shabu seberat + 0,19 gram dikemas plastik klip transparan kepada terdakwa,lalu terdakwa memasukkan shabu tersebut ke dalam kantong jaket merk SpiceIsland, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekira pukul 14.00Wib terdakwa pergi kerumah temannya Dede di Jalan Diponegoro Gang BhaktiABRI Kel.

shabu tersebut kepada terdakwa, kemudian Sugeng memberikan 1 (satu)paket shabu seberat + 0,19 gram dikemas plastik klip transparan kepada terdakwa,lalu terdakwa memasukkan shabu tersebut ke dalam kantong jaket merk SpiceIsland, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekira pukul 14.00Wib terdakwa pergi kerumah temannya Dede di Jalan Diponegoro Gang BhaktiABRI Kel.

Lubuk Pakam PekanKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang atau pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, secara tanpa hak atau melawanhukum melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Sebelumnya pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekira pukul 22.00Wib terdakwa bertemu dengan temannya bernama Sugeng (belum tertangkap) laluSugeng mengatakan baru saja menggunakan shabu di Medan dan menunjukkansisa shabu

tersebut kepada terdakwa, kemudian Sugeng memberikan 1 (satu)paket shabu seberat + 0,19 gram dikemas plastik klip transparan kepada terdakwa,lalu terdakwa memasukkan shabu tersebut ke dalam kantong jaket merk SpiceIsland, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekira pukul 14.00Wib terdakwa pergi kerumah temannya Dede di Jalan Diponegoro Gang BhaktiABRI Kel.

Telanh membaca surat permohonan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dariPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Wamena,pada tanggal 24 Juli 2020 dibawah Register Perkara Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Wmn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah wali dari SLAMET SYAM SUCIPTO yang lahir dariperkawinan antara SUGENG

hubungan keluarga denganPemohon;Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dikarenakan Pemohon adamengajukan permohonan untuk menjadi wali atas Slamet Syam Sucipto untukmengikuti seleksi TNI AD;Bahwa Slamet Syam Sucipto lahir di Ongan Jaya, tanggal 16 Desember 1999,jenis kelamin Lakilaki;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Slamet Syam Sucipto datang dan tinggalbersama Pemohon di Karubaga sejak Tahun 2018 sampai sekarang;Bahwa orang tua kandung dari Slamet Syam Sucipto yaitu ayah bernamaAlmarhum Sugeng

Wmn.Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebutmerupakan suatu bentuk Yurisdiksi Volunter mengingat hanya satu pihak saja yangmengajukan tuntutan hak dan tuntutan yang diajukan pun bukan bersifat sengketayaitu permohonan penetapan perwalian;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannyamemohon agar diberikan ijin untuk ditetapbkan sebagai wali bagi Slamet Syam Suciptolahir di Ongan Jaya, tanggal 16 Desember 1999, jenis kelamin Lakilaki, anak daribapak bernama Almarhum Sugeng

tempat tinggal Pemohon tersebut berada di wilayah hukum PengadilanNegeri Wamena dengan demikian secara relatif Pengadilan Negeri Wamenaberwenang untuk memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 sampai dengan P8,dihubungkan dengan keterangan saksi diperoleh fakta bahwa benar maksudpermohonan Pemohon yakni agar ditetapkan sebagai wali dari Slamet Syam Sucipto,yang lahir di Ongan Jaya, tanggal 16 Desember 1999, jenis kelamin Lakilaki anak daribapak bernama Almarhum Sugeng

. : 09/418.80/THK/IV/2012tanggal : 19 April 2012, Foto copy KTP an TARII, lembar foto copy SPPT an SUGENG BARKAH, Tetap terlampir dalam berkas perkara, 1 lembar STNK truck Mitsubishi No. Pol. AG 8873 GC, 1 buah kunci kontak, 1 unit truck diesel No. Pol. AG 8873 GC, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr.

pemeriksaan dipersidangan ternyata Terdakwa mampubertanggung jawab dan tidak diketemukan adanya alasanalasan yang dapat menghapuskesalahannya sehingga kepada Terdakwa dapat dipidana ; Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 lembar Surat Hin Tebang Pohon No. 522.21/1451/418.44/2012/tanggal :19 April 2012, lembar Surat Ijin Tebang Pohon tertanggal 19 April 2012, 1 lembar transaksi hasil hutan (THK) No. : 09/418.80/THK/IV/2012tanggal : 19 April 2012, Foto copy KTP an TARII, lembar foto copy SPPT an SUGENG

Menetapkan barang bukti berupa : 1 lembar Surat Ijin Tebang Pohon No. 522.21/1451/418.44/2012/tanggal :19 April 2012, lembar Surat Ijin Tebang Pohon tertanggal 19 April 2012, 1 lembar transaksi hasil hutan (THK) No. : 09/418.80/THK/IV/2012tanggal: 19 April 2012, Foto copy KTP an TARII, 1 lembar foto copy SPPT an SUGENG BARKAH,, Tetap terlampir dalam berkas perkara, 1 lembar STNK truck Mitsubishi No. Pol. AG 8873 GC, buah kunci kontak, unit truck diesel No. Pol.

Hum. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum, pada hari: SE LAS A, tanggal : 23.Oktober 2012, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh SUGENG PRIYONO, SH. Panitera Pengganti, padaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan dihadiri PRIYO WICAKSONO, SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngasem, dengan dihadiri pula olehTerdakwa .Hakim Anggota Hakim Ketua1. YUNIZAR KILAT DAYA, SH.

Hum.Panitera Pengganti,SUGENG PRIYONO, SH. Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIAD LJ SH.NIP. 19600717 198203 1005 .