Ditemukan 12075 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 368/Pid.B/2017/PN Trg Tanggal 15 Agustus 2017 — SULAEMAN BIN SALEH, DKK
23 — 4
23 — 4
Mas Damsi RT.01 Desa Loa KuluKota Kecamatan Loa Kulu tepatnya di Pasar Selasa Loa Kulu;Bahwa saat terjadi pencurian tersebut posisi Saksi sedang berada di warunggorengan Acil Mar;Bahwa yang mengalami pencurian adalah seorang ibuibu yang sudah tua;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 368/Pid.B/2017/PN TrgBahwa yang dicuri adalah uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah);Bahwa kronologis kejadiannya yaitu awalnya pada hari Selasa tanggal 4 April2017 sekitar pukul 09.00 WITA Saksi sedang makan gorengan
Register : 13-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 305/Pid.B/2012/PN.Sgt Tanggal 24 September 2012 — terdakwa feb
54 — 22
54 — 22
Saksi terdakwa mar memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisiandan keterangan tersebut sudah benar;Bahwa saksi adalah orang tua Hanin;Bahwa tanggal 1 April 2012 saksi diberitahu oleh saksi Rama bahwaHanin diperkosa;Bahwa saksi kemudian tanyakan siapa yang memperkosa dan dijawabsaksi Rama bahwa Terdakwa adalah pelakunya;Bahwa kemudian saksi minta nomor hp Terdakwa kepada saksi Ramanamun saksi Rama tidak memiliki selanjutnya saksi
Register : 26-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 179/Pid.B/2020/PN Idi Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
RUDIAN SAPUTRA Bin ALAMSYAH
41 — 8
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
RUDIAN SAPUTRA Bin ALAMSYAH
41 — 8
MAR (NamaPanggilan) selaku pemilik sepmor tersebut, maka ianya meminta tolongkepada terdakwa agar dapat menghubungi SI MAR untuk memberitahukanbahwa sepmor miliknya itu akan telat dikembalikan oleh MEDAN lantaran iabaru pulang kerja pada malam hari (berhubung dirinya tidak menggunakanHP). Kemudian sekitar pukul 19.30 wib MEDAN selesai bekerja, lalu kamiberdua segera pulang sambil terdakwa yang mengendarai sepmor danMEDAN duduk dibelakang (dibonceng) dengan moelintasi jalan DesaSeuneubok Dalam.
Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt/2016 Tanggal 1 September 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq MENTERI DALAM NEGERI DI JAKARTA, cq. GUBERNUR GORONTALO DI GORONTALO, cq. BUPATI POHUWATO DI MARISA, dk. vs. RONI LATEKA, dkk
67 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);11.Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat II/Pembanding pada tanggal 11 November 2015, kemudianterhadapnya oleh Tergugat II/Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 November 2015 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 24 November 2015 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 22/Pdt.G/2014/PN Mar
KepaniteraanPengadilan Negeri Marisa pada tanggal 31 Desember 2014, sedangkan Para TurutTermohon Kasasi/Tergugat I, IV, V, Vl/Terbanding , Ill, IV, V tidak mengajukantanggapan memori kasasi:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat Ill/Turut Terbanding II pada tanggal 11 November 2015, kemudianterhadapnya oleh Tergugat IIl/Turut Terbanding II diajukan permohonan kasasipada tanggal 24 November 2015 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 22/Pdt.G/2014/PN Mar
Register : 14-05-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 14/Pdt.G/2010/PN.PRM Tanggal 17 Februari 2011 — SAMSUDIN, DKK lawan SUDIRMAN, DKK
96 — 8
96 — 8
Padang Pariaman, dengan luas + 4.200 M2, denganbatas sepadan sebagai berikutUtara : Berbatasan dengan parak Si MAR;Selatan : Berbatasan dengan parak Upiak Labuah ;Timur : Berbatasan dengan parak Si YUR;Barat : Berbatasan dengan parak Yang ANI ;4. Parak Tumpak Keempat, dengan luas + 1.800 M2, diKorong Aur Malintang, Kenagarian III Koto AurMalintang, Kec. IV Koto Aur Malintang, Kab.
menjadi Mamak Kepala Waris Penggugat dan Tergugattersebut adalah Syamsudin ;bahwa hubungan antara Sudirman dengan Syamsudin adalah mamak31dengan keponakan (Syamsudin paman oleh Sudirman) karena ibuIbu Sudirman beradik kakak dengan Syamsudin ;bahwa Syamsudin bersaudara 7 orang yaitu : (1), Taramanih (2),Jamilah (3) Tianat (4) Orok (5) Syamsudin (6) Upik Labuahdan (7) Rawana ;bahwa Sudirman anak dari Rawana ;bahwa anak Rawana tersebut 9 orang yaitu : (1) Sudirman (2)Mardianis (3) Er (4) Pin (5) Yus (6) Mar
Register : 12-01-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
YUNI EKAWATI
Tergugat:
ETIHAD AIRWAYS P.J.S.C
116 — 29
YUNI EKAWATI
Tergugat:
ETIHAD AIRWAYS P.J.S.C
116 — 29
tanggal 03 April 2020,TERGUGAT menyampaikan kompensasi yang diterima PENGGUGATkarena pensiun adalah : EOSB Rp. 897.339.631,80Leave Encashment (retro until 31 Mar) Rp. 25.936.498,64TOTAL Rp. 923.276.130,44 Bahwa perhitungan tersebut tidak dirinci oleh TERGUGAT, sehinggaPENGGUGAT mencoba merinci sendiri perhitungan tersebut, dimanamenurut PENGGUGAT rincian perhitungan kompensasi TERGUGAT diatasadalah sebagai berikut : Keterangan JumlahUang Pesangon Rp. 610.665.912,(2x9 xRp. 33.925.884,)Uang Penghargaan
Bahwa atas keberatan PENGGUGAT terhadap perhitungan kompensasiyang diberikan TERGUGAT sebagaimana dimaksud diatas, TERGUGATmelalui Surat Elektronik (email) tanggal 21 April 2020 menawarkankompensasi baru sebagai berikut : EOSB Rp. 1.016.080.225,80Leave Encashment (retro until 31 Mar) Rp. 25.936.498,64TOTAL Rp. 1.042.016.724,4410.
Register : 13-10-2012 — Putus : 26-10-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN BITUNG Nomor 110/Pdt.G/2012/PN.Bitung Tanggal 26 Oktober 2013 — NELLY TUDUS
lawan
HENDRIK WAROUW, DKK
154 — 139
154 — 139
ANNA TUDUS, 2.KAREL TUDUS, 3.YOHAN TUDUS,4.FRANS TUDUS, 5.YUL TUDUS,telah meninggal dan memilikiseorang anak bernama BEISI SENDUK, 6.SHERLY TUDUS 7.ANITUDUS,telah meninggal dan memiliki dua orang anak yaitu : HANNYROGI dan ALVIS ROGI, 8JOSEPH TUDUS, 9.MAR TUDUS,10.EDY TUDUS, telah meninggal dan tidak memiliki anak;e Angka 1.1.4. baris ke empat setelah kata WANGKO TUDUS ditambahkan /kalimat : telah meninggal dan tidak memiliki anak;e Angka 1.1.5. baris ke tiga setelah kata HENDRIK ROGI ditambahkan
KAREL TUDUS, 3.YOHAN TUDUS, 4.FRANSTUDUS, 5.BEISI SENDUK TUDUS, 6.SHERLY TUDUS, 7.HENNY ROGI,8.ALVIS ROGI, 9.JOSEPH TUDUS, 10.MAR TUDUS, 11.NELLY TUDUS(Penggugat), 12.TINE TUDUS, 13.JOHNY TUDUS, 14.SAUL TUDUS,15.PETRUS TUDUS, 16.ELISABETH TUDUS, 17.MARIA ROGI,18.SHINTIA ROGI, 19.ANI LINTANG, 20.THERESYE ROMPIS, 21.YOSEF ROMPIS,22.MARGARETHA SAYANGBATI 23.UTU TOARSAYANGBATI, 24.SHERLI PINAMANGUN, 25.ALTRINA TANOD,26.RAVA TANOD, 27.ARIANTJE TANOD, 28.
KAREL TUDUS, 3.YOHAN TUDUS, 4.FRANSTUDUS, 5.BEIS SENDUK, 6.SHERLY TUDUS, 7.HENNY ROGI, 8.ALVIS ROGI,9.JOSEPH TUDUS, 10.MAR TUDUS, 11.NELLY TUDUS (Penggugat), 12.TINETUDUS, 13.JOHNY TUDUS, 14.SAUL TUDUS, 15.PETRUS TUDUS, 16.ELISABETHTUDUS, 17.MARIA ROGI, 18.SHINTIA ROGI, 19.ANI LINTANG, 20.THERESYEROMPIS, 21. YOSEF ROMPIS, 22.MARGARETHA SYANGBATI 23.UTU TOARSAYANGBATI, 24.SHERLI PINAMANGUN, 25.ALTRINA TANOD, 26.RAVA TANOD,27.ARIANTJE TANOD, 28.
Putus : 13-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 /B/PK/PJK/2017 Tanggal 13 Februari 2017 — PT. CITRA BANGUN PROPERTI, diwakili oleh SANTOSO
SYMKOPUTRO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
53 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
(biaya royalty 2006dan 2007= warna kuning/cetak tebal dan miring harus dikeluarkan); Tgl Jurnal No jurnal Keterangan Debit Credit01/01/2008 000 BROUGHT FORWARD ,18/01/2008 PRB 01080030 REALOGY GLOBAL SERVICES 9.809.083 .ROYALTY DES '0713/02/2008 PRB 0208 0020 REALOGY GLOBAL SERVICES) 10.955.479 ,ROYALTY JAN '0817/03/2008 PRB 0308 0025 REALOGY GLOBAL SERVICES 13.968.893 :ROYALTI FEB '0817/04/2008 PRB 0408 0050 REALOGY GLOBAL SERVICES) 10.654.221 4ROYALTI MAR '0824/04/2008 PRB 0408 0059 REALOGY GLOBAL
Tanggal . . .Jumal No jurnal Keterangan debit credit01/01/2008 000 BROUGHT FORWARD REALOGY GLOBAL SERVICES 18/01/2008 PRB01080030 ROYALTY DES '07 9.809.083 REALOGY GLOBAL SERVICES 13/02/2008 PRB02080020 ROYALTY JAN '08 10.955.479 REALOGY GLOBAL SERVICES 17/03/2008 PRB03080025 ROYALTI FEB '08 13.968.893 REALOGY GLOBAL SERVICES 17/04/2008 PRB04080050 ROYALTI MAR '08 10.654.221 REALOGY GLOBAL SERVICES MINIMUN ROYALTY 2006 $ 27.204,73 +24/04/2008 PRB04080059 FULL AMOUNT $ 25 (KURS 9.240) 251.371.705
Register : 14-05-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0302/Pdt.G/2013/PA.PRA Tanggal 16 April 2014 — -INAQ SANIRAH BINTI AMAQ NURALIM dkk
-HERNAYADI BIN DARSAH dkk
120 — 92
120 — 92
Inaq Mar memperoleh 1/7 bagian dari bagian Amaq Janirah, karena sudah meninggal dunia maka bagiannya jatuh kepada ahli warisnya yaitu : -------4.2.2.1. Ramli (anak laki-laki/turut tergugat 1) memperoleh 2/3 bagian dari bagian Inaq Mar ; -------------------------------------------------- 4.2.2.2. Sanimah (anak perempuan/turut tergugat 2) memperoleh 1/3 bagian dari bagian Inaq Mar; ------------------------------------------4.2.3.
Putus : 18-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 440/PID.B/2014/PN.TBN Tanggal 18 Nopember 2014 — M.ALFINUR bin RASAM
EKO PRAYITNO bin MARJUKI
26 — 4
EKO PRAYITNO bin MARJUKI
26 — 4
EKO PRAYJTNO Bin MAR JUKI bempa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan4 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;e 1 (Satu) set kartu domino ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5 Menetapkan agar para terdakwa, dibebani membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan lisan Para terdakwa
Register : 07-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Tutuyan Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.Tty Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
89 — 29
89 — 29
TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang yang dilangsungkan secaraelektronik telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Pemo@nion Ty INR messmo mar nace axaremamcenone enmmccny g VUE OL se sncmrecence en pada tanggal 17November 1983, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Ill, Desa ................. , Kecamataneceeaeeeeeeeeeeeeeeeeees
Putus : 21-04-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MOROTAI Nomor 28/Pdt.G/2015/PA.MORTB Tanggal 21 April 2015 — PEMOHON - TERMOHON
54 — 18
54 — 18
PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2015/PA.MORTBGNI OOPLOO WA He kK A Grd FHOORMHF HON OnO mar seDEM!
Register : 08-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 30-K / PM.III-15 / AD / IX / 2016 Tanggal 17 Oktober 2016 — Pratu Sukardin
90 — 42
90 — 42
Ill15 / AD / IX / 2016Menimbangmengantar berobat Letda Mar Aki Kauna (Danton Marinir) yangsedang sakit ke RST Kupang, selanjutnya Saksi berada di Kupangsampai dengan tanggal 9 Juli 2016 dan pada tanggal 10 Juli 2016Saksi kembali ke Pos P. Batek dan baru mengetahui bahwaTerdakwa meninggalkan Pos tanpa ijin dari Saksi 1.6.
Putus : 03-02-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2006 K/Pdt/2007 Tanggal 3 Februari 2010 — LALU SUBARDAN, SIP, DKK VS DEWAN PIMPINAN DAERAH TINGKAT II PARTAI GOLONGAN KARYA (DPD TK. II PARTAI GOLONGAN KARYA)
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tersebut adalah telah salah dalam menerapkanhukum dan lalai memenuhi syarat yang diwajibkan peraturanperundangundangan yang berlaku, sehingga putusannya tidakmemenuhi rasa keadilan dan oleh karenanya haruslah dibatalkan ;. bahwa Yudex Facti Pengadilan Tinggi Mataram dalam mar putusannyamenolak gugatan Provisi dari Penggugat/Pemohon Kasasi seluruhnyaadalah jelas keliru tanoa pertimbangan yang berdasarkan hukum, dimanaYudex Facti Pengadilan Tinggi Mataram menilai bahwa tunturtan Provisidari pihak
Putus : 07-04-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/AG/2008 Tanggal 7 April 2008 — Pemohon Kasasi, VS Termohon Kasasi
61 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebenarnyakeluarga Pemohon Kasasi/Tergugat ingin menyampaikan beberapa halkepada mereka, di antaranya: Mari kita lupakan/obuang jauhjauhperbedaanperbedaan dan silang pendapat yang telah terjadi di antara kitaselama ini dan mar kita bicarakan/selesaikan baikbaik masalah anak ini,jangan sampai di antara kita bermusuhan mengurusi anak/cucu, kasihananak/cucu.
Putus : 05-01-2006 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1385 K/Pdt/2005 Tanggal 5 Januari 2006 — BENNY MOKOSULI, DKK X JONATAN MOKOSULI
131 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Almarhum LAWUA LOBOT kawin dengan alm.ANTHON BAHIHI,mendapat anak MAR BAHIHI;3. Almarhumah KLARTJI LOBOT kawin dengan alm.JUSOP MOKOSULI,mendapat anak 2 orang yaitu alm.ALEX MOKOSULI alias OKENG ayahdari Tergugat sampai dengan Tergugat 4 dan yang kedua adalah :JONATHAN MOKOSULI (Pengggat);Hal. 1 dari 16 hal. Put. No. 1385 K/Pdt/20054. Alm.SARI WENE LOBOT kawin dengan GIDON KATUPAYAN mendapatanak satu orang yaitu UMING;5. PASINILOBOT alias PASI ( masih hidup );6. NY.
Register : 29-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PTA BANTEN Nomor 102/Pdt.G/2021/PTA.Btn Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : RM. Adhi Nugroho bin Drs. Hatmadji Prodjomilono
Terbanding/Penggugat : Annisa Rhamadya binti Sunanto Soepran
205 — 96
Terbanding/Penggugat : Annisa Rhamadya binti Sunanto Soepran
205 — 96
bandingmengutip pendapat dari Save M Dagun dalam buku Psikologi Keluarga halaman 172dan diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai berikut :Perceraian dalam keluarga tidaklah selalu membawa akibat yang negatif, sikap untukmenghindari situasi konplik, rasa tidak puas, perbedaan faham yang terus menerus,maka peristiwa perceraian satusatunya jalan keluar untuk memperoleh ketentramandiri.Menimbang, bahwa mengutip pendapat seorang pakar hukum Islam Dr.Mustofa Assibai dalam kitabnya Al mar
Register : 18-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 155/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 11
22 — 11
MusthafaAs Sibai dalam Kitab Al Mar ah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100 sebagai berikut :Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahaya yang seriusterhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Putus : 27-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1505/Pid.Sus/2015/PN.SBY Tanggal 27 Agustus 2015 — FANANI AS ââˆAT ISKANDAR Bin SAFEâ≢I Als. FAFAN
20 — 1
20 — 1
Fauzi, sedangkan Terdakwa dan Saat dapatmelarikan diri; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu dengan cara membeli 1 paket pahedari Mar Hori pada tanggal 07 Februari 2015 dengan cara patungan dengan M.Fauzi, masing masing Rp. 75.000, ;Bahwa Terdakwa telah menggunakan shabu shabu sebanyak + 6 (enam) kali ;Bahwa Terdakwa merasa tidak tergantung dengan pemakaian shabu shabu ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti yang dikenalTerdakwa dan saksi ; Menimbang, bahwa atas kesempatan
Register : 16-04-2009 — Putus : 02-07-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0616/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 2 Juli 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
35 — 27
35 — 27
secarakekeluargaan namun tidak berhasil;oe eee ee ee ee ee ee eee Menimbang, bahwaterhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalamRepliknya mengajukan bantahan yang intinya tentang Harta bawaan Penggugat berupa uang sebesarRp. 1.000.000 , untuk pembelian Sepeda Motormerk GAZA dengan harga Rp. 3.500.000 , adalah tidakbenar, yang benar penmbelian Sepeda motor merk Gazatersebut keseluruhan dari orang tua Tergugat yangdibe rikan kepada Tergugat; Sedangkan hasil kerja Peng gugat daripabrik rokok Mar