YUSUF IBRAHIM BIN (ALM) IBRAHIM pada hariJumat tanggal 05 Januari 2018 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2018 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2018 bertempat di kebun milik saksi M. AMIN BIN (ALM)IBRAHIM tepatnya di Desa Lam Asan Kec. Kuta Baro Kab.

AMIN BIN(ALM) IBRAHIM, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2018 sekira pukul 11.00 wibterdakwa pergi menuju kebun milik saksi M. AMIN BIN (ALM) IBRAHIM(korban) yang bertempat di Desa Lam Asan Kec. Kuta Baro Kab. AcehBesar untuk mencari lembu terdakwa yang telah lepas dari kandang,sesampainya di kebun milik saksi M. AMIN terdakwa melihat lembuterdakwa sedang mendekati lembu saksi M. AMIN, kemudian saksi M.

AMIN Bin IBRAHIM, dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telan melakukan pemukulan terhadap saksi pada hariJumat tanggal 05 Januari 2018, sekira pukul 11.00 Wib di Desa LamAsan Kec. Kuta Baro Kab. Aceh Besar. Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi adalah dengancara melempar 1 (satu) buah kelapa dibagian belakang leher saksisebanyak 1 (satu) kali dan memukul memakai tongkat kayu dibagianpaha 1 (satu) kali kKemudian dibagian punggung berkali kali.

AMIN Bin IBRAHIM) pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2018, sekirapukul 11.00 Wib di kebun di Desa Lam Asan Kec. Kuta Baro Kab.

AMIN Bin IBRAHIM (korban) pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2018, sekirapukul 11.00 Wib di kebun di Desa Lam Asan Kec. Kuta Baro Kab. Aceh Besar;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa pergi menuju kebun milik saksi M.AMIN BIN IBRAHIM yang bertempat di Desa Lam Asan Kec. Kuta Baro Kab.Aceh Besar untuk mencari lembu terdakwa yang telah lepas dari kandang,sesampainya di kebun milik saksi M. AMIN terdakwa melihat lembu terdakwasedang mendekati lembu saksi M. AMIN, kKemudian saksi M.

tersebut di warungmiliknya yang pintunya terbuka dan letaknya di pinggir jalan rayasehingga bisa dilihat dari jalan umum;Bahwa caranya bermain judi yaitu saksi Mulyono menunggu pembeli/pemasang yang datang kemudian setelah adanya pembeli datanglangsung menyebutkan angkanya tebakan yang dipilinnya (dari nomor 1s/d 6 merah dan no 1 s/d 6 hitam) kemudian saksi Mulyono menulisangka tebakan tersebut di dalam buku rekapan dan dibuka sebanyaklima kali setiap 2 jam sekali dimulai dari jam 09.00 Wib, jam 11.00

tersebut di warungmiliknya yang pintunya terbuka dan letaknya di pinggir jalan rayasehingga bisa dilihat dari jalan umum; Bahwacaranya bermain judi yaitu saksi Mulyono menunggu pembeli/pemasang yang datang kemudian setelah adanya pembeli datanglangsung menyebutkan angkanya tebakan yang dipilinnya (dari nomor 1s/d 6 merah dan no 1 s/d 6 hitam) kemudian saksi Mulyono menulisangka tebakan tersebut di dalam buku rekapan dan dibuka sebanyaklima kali setiap 2 jam sekali dimulai dari jam 09.00 Wib, jam 11.00

Demakpada hari Selasa tanggal 6 Maret 2012 sekira pukul 15.00 Wib yangakhirnya ditangkap oleh petugas;Bahwa Cara mainnya terdakwa memasang pasangan angka dari saksiMulyono kemudian pasangan angka yang terdakwa belli tersebut akankeluar setiap dua jam sekali dari mulai jam 09.00 Wib, jam 11.00 Wib,jam 13.00 Wib, jam 15.00 Wib dan jam 17.00 Wib dan angka dari matadadu satu sampai enam akan keluar dan tebakan angka yang benarakan langsung dibayar oleh bandar/pengepul yang dalam hal ini saksiMulyono;

Demakpada hari Selasa tanggal 6 Maret 2012 sekira pukul 15.00 Wib yangakhirnya ditangkap oleh petugas; Bahwa Cara mainnya terdakwa memasang pasangan angka dari saksiMulyono kemudian pasangan angka yang teredakwa belli tersebut akankeluar setiap dua jam sekali dari mulai jam 09.00 Wib, jam 11.00 Wib,jam 13.00 Wib, jam 15.00 Wib dan jam 17.00 Wib dan angka dari matadadu satu sampai enam akan keluar dan tebakan angka yang benarakan langsung dibayar oleh bandar/pengepul yang dalam hal ini saksiMulyono

pokoknyamenyatakan agar Terdakwa diberikan keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Agus Pranata Als Nata pada hari Minggu tanggal20 April 2014 sekira pukul 11.00

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenang untuk mengadilinya, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain terhadapsaksi Anita Sirait, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caraSEDaGal BERKUD f mnn~nnanm nn nnn nnn nnn nnn mn nnn nnn mmnnmnmnnnnmnmnn meno meenBermula pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekira pukul 11.00

Saksi JAMILUDDIN MANURUNG Alias JAMIL, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekira pukul 11.00 WIB,dalam areal perkebunan sawit di Dusun XII Desa Sei Paham KecamatanSei Kepayang Kabupaten Asahan telah terjadi persetubuhan antaraTerdakwa Agus Pranata Als Nata dengan saksi Anita Sirait;e Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa persetubuhan tersebut adalahkarena Terdakwa menunjukkan video rekaman persetubuhan antaraTerdakwa dengan saksi

Saksi AHMAD EFENDI, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekira pukul 11.00 WIB,dalam areal perkebunan sawit di Dusun XII Desa Sei Paham KecamatanSei Kepayang Kabupaten Asahan telah terjadi persetubuhan antaraTerdakwa Agus Pranata Als Nata dengan saksi Anita Sirait;e Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa persetubuhan tersebut adalahkarena Terdakwa menunjukkan video rekaman persetubuhan antaraTerdakwa dengan saksi korban Anita Sirait

lain;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 1 ke1 KUHPUndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, yangHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2014/PN Tjbdimaksud dengan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun, anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bukti surat berupa Visum et Repertum yang diajukan kedepan persidangan, didapati fakta pada hari Minggu tanggal 20 April2014 sekira pukul 11.00

dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa la, Terdakwa RAHMAT RIYADI Alias ACO Bin KASAU pada hariKamis tanggal 27 Mei 2021 sekitar Pukul 11.00

Saksi RIDWAN Alias BAPAK HAIKAL Bin DG MATERRU dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan berhubungan dengan adanyapengambilan barang milik Saksi yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa adapun kejadiannya yakni pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021sekira pukul 11.00 Wita bertempat di belakang rumah bagang(penangkap ikan) milik Saksi yang terletak di Dusun Tarere Desa BuntuMatabing Kecamatan Larompong Kabupaten Luwu; Bahwa adapun yang diambil oleh Terdakwa

sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan berhubungan denganpengambilan barang milik lelaki Ridwan Alias Bapak Haikal yang Terdakwalakukan bersama dengan anak Dandi Bin Hasril; Bahwa adapun barang milik lelaki Ridwan Alias Bapak Haikal yakni 4(empat) unit lampu sorot LED masing masing 2 (dua) unit warna hitam 200watt dan 2 (dua) unit warna putih 50 watt;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Blp Bahwa adapun kejadiannya yakni pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021sekira pukul 11.00

Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021 sekira pukul 11.00 Witaawalnya, Terdakwa mengajak anak Dandi Bin Hasril untuk mengambil lampusorot di sebuah di sekitar pantai dalam rumah bagan (penangkap ikan) milikSaksi RIDWAN Alias BAPAK HAIKAL Bin DG MATERRU yang terletak diDusun Tarere Desa Buntu Matabing Kecamatan Larompong KabupatenLuwu;2. Bahwa kemudian Terdakwa dan anak Dandi Bin Hasril berangkatmenuju rumah bagang menggunakan perahu.

barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam unsur iniadalah mengambil untuk dikuasainya, pada waktu mengambil barang itu,Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Blpbarang tersebut belum ada dalam kekuasaannya, sedangkan yang dimaksuddengan sesuatu barang adalah segala sesuatu yang berwujud;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa pada hari kamis tanggal 27 Mei 2021 sekirapukul 11.00

Sekitar pukul 11.00 #WibSdr.KISTO (DPO) datang kerumah terdakwa memberikan kuponyang akan dijual dan mengambil uang hasil penjualansebelumnya.

Keesokan harinyasekira pukul 08.00 Wib pemenang yang memasangangka/digit yang keluar datang kerumah terdakwa danterdakwa bayarkan uang kemenangan kepada pemenang.Sekitar pukul 11.00 Wib Sdr.KISTO (DPO) datang kerumahterdakwa memberikan kupon yang akan dijual dan mengambiluang hasil penjualan sebelumnya.

Keesokan harinya10sekira pukul 08.00 Wib pemenang yang memasangangka/digit yang keluar datang kerumah terdakwa danterdakwa bayarkan uang kemenangan kepada pemenang.Sekitar pukul 11.00 Wib Sdr.KISTO (DPO) datang kerumahterdakwa memberikan kupon yang akan dijual dan mengambiluang hasil penjualan sebelumnya.

No.20 KotaParepare atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Parepare, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menggunakan narkotika golongan 1 terhadap orang lain atau memberikan narkotikagolongan 1 untuk digunakan orang lain , yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa membesuk pacarnya ( Asrullah alias Uken) di RutanPolres Parepare pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekitar jam 11.00

A.Mappatola No.20 KotaParepare , atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Parepare, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman berupametamfetamine seberat 0,0415 , yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Berawal ketika terdakwa membesuk pacarnya ( Asrullah alias Uken ) di RutanPolres Parepare pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekitar jam 11.00

Barru, sedangkan pireks terdakwa beli di Apotek.e Bahwa terdakwa mengambil narkotika di rumah UKEN dan membeli pireks diApotek atas perintah dari UKEN.e Bahwa terdakwa disuruh oleh UKEN pada saat terdakwa membesuk pada hariselasa tanggal 18 Desember 2012 sekitar jam 11.00 Wita.e Bahwa terdakwa pada saat disuruh UKEN, UKEN bilang "pergi kerumah saya diBojo nanti malam (selasa malam) mengambil baju saya warna merah didalamlemari dan didalam baju itu ada bungkusan tapi jangan dibuka dan kalau kamudatang

bukti berupa : (satu)paket kristal bening seberat 0,0259 gram dan (satu) kaca pireks ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut saksisaksi maupun terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan bukti surat dan barang bukti yang satu sama lain saling berkesesuaian,maka Majelis memperoleh faktafakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekitar jam 11.00

maka dianggap telah membuktikan unsure ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksud alternative dalam unsure ini adalah perbuatanMemiliki atau menyimpan atau menguasai, atau menyediakan dimana objek dariperbuatan tersebut adalah Narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwayang dihubungkan dengan bukti surat dan barang bukti yang satu sama lain salingberkesesuaian Majelis memperoleh fakta yuridis bahwa pada hari Selasa tanggal 18Desember 2012 sekitar jam 11.00

hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :wan nan nnn nnnnnnnne Bahwa terdakwa MAS BUDI SANTOSO als BUDI bin HARTONO,pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 sekira pukul 11.00

TOLE als HENDRA (belum tertangkap) yang mengarahkanterdakwa terdakwa untuk bertemu dan mengambil narkotika jenis shabu,kemudian sekira pukul 11.00 wib terdakwa menuju pinggir jalan depanIndomart Klender Jakarta Timur, tidak lama terdakwa tiba di pinggir jalandepan Indomart Klender Jakarta Timur datang orang suruhan Sdr.

bukti berupa 14 (empat belas) bungkus palstik klip beningberisikan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu yang beradadiatas karpet diruang tamu dirumah terdakwa, 1 (satu) buah timbanganelektrik dan 1 (satu) buah andphone merk Samsung warna putih berikutkartunya nomor 081294454823.Bahwa barang bukti berupa 14 (empat belas) bungkus palstik klip beningberisikan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu adalah milikterdawa yang terdakwa beli pada hari Senin tanggal 01 Agusus 2016 sekirapukul 11.00

bukti berupa 14 (empat belas) bungkus palstik klip beningberisikan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu yang beradadiatas karpet diruang tamu dirumah terdakwa, 1 (satu) buah timbanganelektrik dan 1 (satu) buah andphone merk Samsung warna putih berikutkartunya nomor 081294454823;Bahwa barang bukti berupa 14 (empat belas) bungkus palstik klip beningberisikan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu adalah milikterdawa yang terdakwa beli pada hari Senin tanggal 01 Agusus 2016 sekirapukul 11.00

SUGIONO seharga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah)kemudian sekira pukul 11.00 Wib, terdakwa 1. SUGIONO datang keperkebunan tempat terdakwa 2. EDI GUNAWAN nongkrong, lalu sekitarpukul 15.00 Wlib terdakwa 1. SUGIONO menyuruh terdakwa 2. EDIGUNAWAN untuk mengantarkan narkotika jenis sabu kepada seseorangyang memesan dengan harga Rp.75.000.

SUGIONO seharga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah)kemudian sekira pukul 11.00 Wib, terdakwa 1. SUGIONO datang keperkebunan tempat terdakwa 2. EDI GUNAWAN nongkrong, lalu sekitarpukul 15.00 Wlib terdakwa 1. SUGIONO menyuruh terdakwa 2. EDIGUNAWAN untuk mengantarkan narkotika jenis sabu kepada seseorangyang memesan dengan harga Rp.75.000. (tujuh puluh lima riburupiah), kKemudian tibatiba datang beberapa orang berpakaian premanyang mengaku dari Petugas Sat Narkoba Polres Langkat yakni BRIPKAM.P.

SUGIONO seharga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah)kemudian sekira pukul 11.00 Wib, terdakwa 1. SUGIONO datang keperkebunan tempat terdakwa 2. EDI GUNAWAN nongkrong, lalu sekitarpukul 15.00 Wib terdakwa 1. SUGIONO menyuruh terdakwa 2. EDIGUNAWAN untuk mengantarkan narkotika jenis sabu kepadaseseorang yang memesan dengan harga Rp.75.000. (tujuh puluh limaribu rupiah); Bahwa kemudian tibatiba datang Petugas Sat Narkoba PolresLangkat yakni BRIPKA M.P.

SUGIONO seharga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah)kemudian sekira pukul 11.00 Wib, terdakwa 1. SUGIONO datang keperkebunan tempat terdakwa 2. EDI GUNAWAN nongkrong, lalu sekitarpukul 15.00 Wib terdakwa 1. SUGIONO menyuruh terdakwa 2. EDIGUNAWAN untuk mengantarkan narkotika jenis sabu kepadaseseorang yang memesan dengan harga Rp.75.000.

SUGIONO seharga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kemudiansekira pukul 11.00 Wib, terdakwa 1. SUGIONO datang ke perkebunan tempatterdakwa 2. EDI GUNAWAN nongkrong, lalu sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa1. SUGIONO menyuruh terdakwa 2. EDI GUNAWAN untuk mengantarkannarkotika jenis sabu kepada seseorang yang memesan dengan hargaRp.75.000. (tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian tibatiba datang para saksi dari PolresLangkat yakni BRIPKA M.P.

terdakwa menyesal dantidak akan mengulanginya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa AHMAD GAZALI Als AMAT Bin NURBIK pada hariminggu tanggal 29 September 2019 sekitar jam 11.00

SAZIRI beli dari Saudara Syaifullah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUAHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 261/Pid.B/2019/PN PiliBahwa terdakwa AHMAD GAZALI Als AMAT Bin NURBIK pada hariminggu tanggal 29 September 2019 sekitar jam 11.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan September tahun 2019 atausetidaktidaknya pada tahun 2019, bertempat di Desa sungai riam Rt.001Rw.001 Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut atau

tersebutdilakukannya berulang lagi jika nantinya saksi membersihkan lahantersebut.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 261/Pid.B/2019/PN Pili Bahwa Terdakwa tinggal tepat bersebelahan di tanah tersebut dan hanyaberbatas dengan tanah batas bangunan menara antena.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2019 sekira jam 11.00

Bahwaterdakwa tidak punya musuh.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bilan senjata tajam jenis parang dengan panjang besi 50 cm warnahitam dengan sisi tajam warna putih tanpa hulu dan tanpa sarung/kumpang.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 29 September 2019 sekitar jam 11.00

tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain mengandung beberapa elemen unsur yang bersifat alternatif, denganterpenuhinya salah satu elemen dari beberapa elemen unsur tersebut diatasmaka unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan Saksi Saksidan pengakuan Terdakwa pada persidangan diperoleh faktafakta bahwa padahari minggu tanggal 29 September 2019 sekitar jam 11.00

dirumahterdakwa Chandra dan untuk biaya merental mobil, Ralex Margolang menggadaikansepeda motor dan uangnya diserahkan kepada Sudarlim Als Lim dan sekira pukul 10.00Wib Sudarlim Als Lim datang dengan mengemudikan mobil merk Xenia BK 1307 YI; Bahwa selanjutnya Sudarlim Als Lim mengemudikan mobil tersebut dan Ralex Margolangdan terdakwaterdakwa ikut didalam mobil tersebut berangkat menuju Kota Pinang untukmencari sasaran tetapi saat itu belum ada; Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2009 sekira pukul 11.00

Wib,saksi menghubungi terdakwa Ralex Margolang melalui Handphone dan mengajak untukmelakukan perampokan dan oleh terdakwa Ralex Margolang setuju dan selanjutnyaberkumpul dirumah saksi dan untuk biaya merental mobil terdakwa Ralex Margolangmenggadaikan sepeda motor dan uangnya diserahkan kepada terdakwa Sudarlim AlsLim dan sekira pukul 10.00 Wib terdakwa Sudarlim Als Lim datang denganmengemudikan mobil merk Xenia BK 1307 YI;Bahwa selanjutnya, pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2009 sekira pukul 11.00

Chandra dan Junaidi Siswanto telahmelakukan perampokan terhadap 1 (satu) Unit mobil Colt Diesel jenis Box BK 8589 YIyang dikemudikan oleh saksi Mispan dan temantemannya;Bahwa sebelumnya, pada hari Senin tanggal 12 Januari 2009 sekira pukul 07.00 Wib,terdakwa Chandra menghubungi saksi melalui Handphone dan mengajak untukmelakukan perampokan dan sekira pukul 10.00 Wib, saksi datang denganmengemudikan mobil merk Xenia BK 1307 YI;Bahwa selanjutnya, pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2009 sekira pukul 11.00

pada hari Senin tanggal 12 Januari 2009 sekira pukul 07.00 Wib,Chandra menghubungi terdakwa melalui Handphone dan mengajak terdakwa untukmelakukan perampokan dan setelah terdakwa setuju, lalu berkumpul dirumah Chandradan untuk biaya merental mobil, terdakwa Ralex Margolang menggadaikan sepedamotor dan uangnya diserahkan kepada terdakwa dan sekira pukul 10.00 Wib terdakwadatang dengan mengemudikan mobil merk Xenia BK 1307 YI;Bahwa selanjutnya, pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2009 sekira pukul 11.00

kejahatan diancam karena penggelapan,jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dihukum sebagai orangyang melakukan peristiwa pidana orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, atau turut melakukan perbuatan itu, perbuatan mana para terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal tidak diketahui bulan Agustus 2018 sekirapukul 11.00

hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekira pukul 15.00 Wita dirumah Saksi AHMADSYAH, Saksi AHMADSYAH dan Saksi NURHAKIMAHbertemu dengan terdakwa dan Terdakwa II meminta uang dengan alasanuntuk membiayai pernikahan Terdakwa II sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) dan disanggupi oleh Saksi AHMADSYAH kemudiandiserahkan uang tunai Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) kepadaTerdakwa II, selanjutnya terdakwa dan Terdakwa II pulang;Bahwa pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekira pukul 11.00

Terdakwa II pulang, kemudian pada hari Rabutanggal 29 Agustus 2018 Terdakwa Akhdes SMS mau kerumah minta modaluntuk nikah dan sekira pukul 15.00 Wita terdakwa Akhdes dan TerdakwaFaisal datang ke rumah saksi lalu saksi serahkan uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) kepada Terdakwa Faisal, selanjutnyamereka pulang; Bahwa berikutnya pada hari Senin tanggal 03 September 2018Terdakwa Akhdes menghubungi saksi via telpon mengatakan sdr.RasidiEfendi perlu modal untuk nikah dan sekira pukul 11.00

Ahmad Dahlan KelurahanMurung Sari Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara saksipernah menemani saksi Ahmad Syah menagih uang tersebut tetapi tidakdibayarnya dan Terdakwa Akhdes hanya janjijanji Saja; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin di bulan Agustus 2018 sekira pukul 11.00

DELFI ANDRA, SP;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Pebruri 2014 sekitar jam 11.00 Wib ada laporandari masyarakat yang mengatakan adanya penumbangan pohon didaerah Jalan KoridorPT. RAPP Km 100 yang mana kearah dalam areal sekitar 3 sampai dengan 4 Kmsudah merupakan kawasan TNTN, selanjutnya saksi bersamasama dengan Sdr. M.Pajjraini dan Sdr.

AMIR HAMZAH, A.Md;10Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Pebruri 2014 sekitar jam 11.00 Wib ada laporandari masyarakat yang mengatakan adanya penumbangan pohon didaerah Jalan KoridorPT. RAPP Km 100 yang mana kearah dalam areal sekitar 3 sampai dengan 4 Kmsudah merupakan kawasan TNTN, selanjutnya saksi bersamasama dengan Sdr. M.Pajjraini dan Sdr.

REIZA PAHLEVI, ADD;12Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Pebruri 2014 sekitar jam 11.00 Wib ada laporandari masyarakat yang mengatakan adanya penumbangan pohon didaerah Jalan KoridorPT. RAPP Km 100 yang mana kearah dalam areal sekitar 3 sampai dengan 4 Kmsudah merupakan kawasan TNTN, selanjutnya saksi bersamasama dengan Sdr. M.Pajjraini dan Sdr.

FAJAR PERDANA RIZKI;13Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Pebruri 2014 sekitar jam 11.00 Wib ada laporandari masyarakat yang mengatakan adanya penumbangan pohon didaerah Jalan KoridorPT. RAPP Km 100 yang mana kearah dalam areal sekitar 3 sampai dengan 4 Kmsudah merupakan kawasan TNTN, selanjutnya saksi bersamasama dengan Sdr. M.Pajjraini dan Sdr.

MUHAMMAD PAJJRAINI,15Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Pebruri 2014 sekitar jam 11.00 Wib ada laporandari masyarakat yang mengatakan adanya penumbangan pohon didaerah Jalan KoridorPT. RAPP Km 100 yang mana kearah dalam areal sekitar 3 sampai dengan 4 Kmsudah merupakan kawasan TNTN, selanjutnya saksi bersamasama dengan Sdr. M.Pajjraini dan Sdr.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 05 Januari2021 sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa meminta uang lagi kepada saksi SRISUTARMI, kemudian sekitar pukul 12.00 Wib dengan menggunakan rekeningBank BRI dengan no.rek : 740801005152534 an.AZWIRNA saksi SRImengirimkan uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limna ratus ribu rupiah)ke Rekening Bank BCA No Rek : 8435214173 an.BUDI SETIAWAN, saksiSRI SUTARMI mengirimnya dengan memakai ATM Dusuni1 Pantai Cermin,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;5.

Pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2021 sekirapukul 10.00 wib Terdakwa meminta sejumlah uang lagi kepada saksi SRISUTARMI, kemudian sekitar pukul 11.00 wib dengan menggunakan rekeningBank Mandiri dengan no.rek :1080018371691b an.AZWIRNA, saksi SRImengirim uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) keRekening Bank BCA No Rek : 8435214173 an.BUDI SETIAWAN, saksi SRImengirimnya dengan memakai ATM Dusuni Pantai Cermin, KecamatanTapung, Kabupaten Kampar, Provinsi RiauDan total uang

Kemudian pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2021 sekira pukul 11.00 WibTerdakwa meminta uang lagi kepada saksi SRI SUTARMI, kemudian sekitarpukul 12.00 Wib dengan menggunakan rekening Bank BRI dengan no.rek :Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2021/PN Bkn740801005152534 an.AZWIRNA saksi SRI mengirimkan uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta limna ratus ribu rupiah) ke Rekening Bank BCA NoRek : 8435214173 an.BUDI SETIAWAN, saksi SRI SUTARMI mengirimnyadengan memakai ATM Dusuni Pantai Cermin,

Pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2021 sekira pukul 10.00 wib Terdakwameminta sejumlah uang lagi kepada saksi SRI SUTARMI, kemudian sekitarpukul 11.00 wib dengan menggunakan rekening Bank Mandiri denganno.rek :1080018371691b an.AZWIRNA, saksi SRI mengirim uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ke Rekening Bank BCA NoRek : 8435214173 an.BUDI SETIAWAN, saksi SRI mengirimnya denganmemakai ATM Dusun1 Pantai Cermin, Kecamatan Tapung, KabupatenKampar, Provinsi RiauDan total uang

Kemudian pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2021 sekira pukul 11.00 WibTerdakwa meminta uang lagi kepada saksi SRI SUTARMI, kemudian sekitarpukul 12.00 Wib dengan menggunakan rekening Bank BRI dengan no.rek :740801005152534 an.AZWIRNA saksi SRI mengirimkan uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta limna ratus ribu rupiah) ke Rekening Bank BCA NoRek : 8435214173 an.BUDI SETIAWAN, saksi SRI SUTARMI mengirimnyaHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2021/PN Bkndengan memakai ATM Dusun1 Pantai Cermin,

Penuntut Umumtelah mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya, sedangkan Terdakwa telah mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;an Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan berbentuk Subsidiairitas sebagai berikut : DAKWAAN 27" 272 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee neeeseae Bahwa terdakwa NANDI SALEH Als BUHI Bin NANAS pada hari Rabu tanggal12 Oktober 2016 sekira jam 11.00

Bahwa terdakwa melakukan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli ,menerima, menyerahkan, narkotika golongan tanpa ada ijin dari pihakpejabat yang berwenang ; one nnn nnn nn nnn enn nnn nnn oe neesa Perbuatan terdakwa NANDI SALEH Als BUHI Bin NANAS sebagaimanatersebut dalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Halaman 5 dari 37 halaman Putusan Nomor: 25/Pid.Sus/2017/PN.SKBmoons Bahwa terdakwa NANDI SALEH Als BUHI Bin NANAS pada hari Rabutanggal 12 Oktober 2016 sekira jam 11.00

CibatuKabupaten Sukabumi tepatnya dibawah terowongan Flyover jalur lingkarselatan sering terjadi transaksi narkotika jenis Kristal putih (Sabu) ; Bahwa berbekal informasi tersebut pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016kurang lebih pada pukul 11.00 wib, saksi bersama rekan saksi yaitu saksiBAYU PERMANA dan anggota BNN yaitu Saksi HENDRA PURWANTORO,SE dan Saksi TEDDI TRIADI melakukan observasi disekitar lokasi tersebut,lalu saksi melihat seorang lakilaki menggunakan sepeda motor Yamaha Miowarna kuning

CibatuKabupaten Sukabumi tepatnya dibawah terowongan Flyover jalur lingkarselatan sering terjadi transaksi narkotika jenis Kristal putih (Sabu) ; Bahwa berbekal informasi tersebut pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016kurang lebih pada pukul 11.00 wib, saksi bersama rekan saksi yaitu saksiOKKI FERDIAN SE dan anggota BNN yaitu Saksi HENDRA PURWANTORO,SE. dan Saksi TEDDI TRIADI melakukan observasi disekitar lokasi tersebut,lalu saksi melihat seorang lakilaki menggunakan sepeda motor Yamaha Miowarna

Bahwa terdakwa NANDI SALEH alias BUHI bin NANAS NASRULLAH padahari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 kurang lebih pada pukul 11.00 wibbertempat di Kp.Cipancur Rt.19/ Rw.04 Desa Cibatu Kecamatan CibatuHalaman 22 dari 37 halaman Putusan Nomor: 25/Pid.Sus/2017/PN.SKBKabupaten Sukabumi telah ditangkap oleh petugas BNN dan petugasKepolisian berkaitan dengan tindak pidana narkotika berupa kristal putihESE 0 6 ) tee.

., Bahwa saksi korban kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa Bahwa pada hari selasa tanggal 11 Oktober 2011 sekitar pukul 11.00 Wib disekitar jalandusun Jambuan Desa Pelalangan Kecamatan kalisat kabupaten Jember, saksi korban telahdikeroyok oleh kedua terdakwa.

Bahwa pada hari selasa tanggal 11 Oktober 2011 sekitar pukul 11.00 Wib disekitar jalanDusun jambuan Desa Pelalangan Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, saksi melihatsendiri pengeroyokan yang dilakukan oleh kedua terdakwa terhadap DIDIK SURYANTO. Bahwa saksi melihat kedua terdakwa melakukan pemukulan terhadap DIDIK SURYANTOdengan menggunakan tangan kosong sebanyak lebih dari satu kali yang mengenai wajahbagian dahi kiri dan juga bibir atas sebelah kanan dari saksi korban.

Bahwa saksi mengetahui DIDIK SURYANTO telah memaafkan perbuatan para terdakwa .Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Selanjutnya terdakwamenyatakan keterangan saksi adalah benar.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 11 Oktober 2011 sekitar pukul 11.00 Wib disekitar jalanDusun Jambuan, Dsa Pelalangan Kecamatan Kalisat, kabupaten Jember, awalnya keduaterdakwa mndatangi saksi korban DIDIK

TAUFIK KURNIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pada hari kamis tanggal 25 juni 2015 sekitar jam 11.00 Wibmendapatkan informasi dari masyarakat adanya seseorang yangmenjual petasan yang dapat meledak kemudian ditindak lanjuti danbenar terdakwa ALI MASKUR telah menguasai petasan yang dapatmeledak.Bahwa terdakwa ditangkap didaerah Dsn.Bodean Desa ToyomartoKecamatan Singosari Kabupaten Malang karena kedapatan menguasaibahan peledak yang dapat meledak jenis mercon.Bahwa

HENING MAHARI WIJAYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pada hari kamis tanggal 25 juni 2015 sekitar jam 11.00 Wibmendapatkan informasi dari masyarakat adanya seseorang yangmenjual petasan yang dapat meledak kemudian ditindak lanjuti danbenar terdakwa ALI MASKUR telah menguasai petasan yang dapatmeledak.Bahwa terdakwa ditangkap didaerah Dsn.Bodean Desa ToyomartoKecamatan Singosari Kabupaten Malang karena kedapatan menguasaibahan peledak yang dapat meledak jenis mercon.Bahwa

Tanpa ijin menguasai menyimpan dan menyembunyikan sesuatu bahanpeledak:Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi saksi yang dihadirkan maupun dari keterangan terdakwa ALI MASKUR bahwa pada hariKamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar jam 11.00 Wib telah dengan sengaja dantanpa ijin menerima menguasai dalam miliknya serta menyimpan sesuatubahan peledak yang dapat meledak dan oleh petugas dilakukan penangkapankarena terbukti menguasai amunisi berupa mercon yang dapat meledak yangdikuasai terdakwa dengan

Saksi : FAISAL Bin ANWAR SIDIK, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi bernama Faisal Bin Anwar Sidik tahu dan mengerti sebabdiperiksa saat sekarang ini yaitu untuk memberikan keterangan sebagai saksi dalamperkara tindak pidana Kecelakaan Lalu Lintas dijalan umum dan saksi tidak kenaldengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga kemudian bersedian menjadisaksi.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 26 Juli 2010 sekira pukul 11.00 wib pada saatsaksi sedang mengemudi mobil

Saksi: AL GAZALLI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi bernama Al Gazali tahu dan mengerti sebab diperiksa saatsekarang ini yaitu untuk memberikan keterangan sebagai saksi dalamperkara tindak pidana Kecelakaan Lalu Lintas di jalan umum dan saksitidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga kemudianbersedian menjadi saksi.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 26 Juli 2010 sekira pukul 11.00 wib pada saatsaksi sedang menumpang mobil yang dikemudikan oleh saksi

Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa selain mendasarkan pada keterangan saksisaksi dipersidanganterdakwa memberikan keterangan sebagaimana dengan lengkap termuat dalam BeritaAcara Persidangan pada pokoknyae Bahwa benar pada hari Senin tanggal 26 Juli 2010 sekira jam 11.00 wibbertempat dijalan Umum Desa Sungai Buluh Kecamatan Singkep BaratKabupaten Lingga, terdakwa berangkat dari Desa Sungai Buluh danmengemudi kendaraan bermotor

diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 336/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 26 April 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa tetrdakwa BIBIT SANTOSO BIN TEGUH RAHARJOM pada hari Rabu tanggal 22Pebruari 2012 sekityar jam 11.00

Bahwa, benar saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat melakukan Patroli bersamadengan saksi satu dan gtelah ditilpun oleh saksi saksi satu bahwa ada yang mencurigakan.Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan bahwa keterangannya adalah benar ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22Pebruari2012 sekitar jam 11.00 terletak diPerkebunan

Unsur ..: Berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan danberdasrkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang dalam persidangantelah mengakui bhwa benr Bibit Santoso Bin Teguh Raharjo pada hari Rabu tanggal22 Pebruari2012 sekitar jam 11.00 wib,bertempat di afdeling PDP Sumber Wadung,Kec.

keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa merasabersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa Muhammad Fahmi Kurnia Alias Ilpan Alias Codotpada hari Jumat, tanggal 04 September 2015, sekira pukul 11.00

Kemudian pada hari Jumat, tanggal 04 September2015, sekira pukul 11.00 WIB, tibatiba Petugas Kepolisian datang keperumahan Rusunawa setelah mendapat informasi dari masyarakat danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama Saksi Muhammad IrsyadAlias Irsyad dan Saksi Heri Sutomo Alias Tomo dan atas persetujuan SaksiMuhamamd Irsyad Alias Irsyad, selanjutnya Petugas Kepolisian melakukanpenggeledahan terhadap rumah dan menemukan barang bukti berupa alat untukmenggunakan narkotika jenis sabu (bong)

Tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan BarangBukti D tidak mengandung Narkotika.Perbuatan Terdakwa Muhammad Fahmi Kurnia Alias lpan Alias Codottersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Muhammad Fahmi Kurnia Alias Ilpan Alias Codotpada hari Jumat, tanggal 04 September 2015, sekira pukul 11.00

2009 tentang Narkotika sedangkan BarangBukti D tidak mengandung Narkotika.Perbuatan Terdakwa Muhammad Fahmi Kurnia Alias lpan Alias Codottersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:KETIGA :Bahwa ia Terdakwa Muhammad Fahmi Kurnia Alias Ilpan Alias Codotpada hari Jumat, tanggal 04 September 2015, sekira pukul 11.00

Kemudian pada hariJumat tanggal 04 September 2015 sekira pukul 11.00 WIB tibatiba PetugasKepolisian datang ke perumahan Rusunawa setelah mendapat informasi darimasyarakat dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama SaksiMuhammad Irsyad Alias Irsyad dan Saksi Heri Sutomo Alias Tomo dan ataspersetujuan Saksi Muhamamd Irsyad Alias Irsyad selanjutnya PetugasKepolisian melakukan penggeledahan terhadap rumah dan menemukan barangbukti berupa alat untuk menggunakan narkotika jenis sabu (bong) dan

Sekira pukul 11.00 Wib sdr. Peradek tersebutmenghubungi seseorang melalui Handphonenya untuk menanyakan posisipasir timah yang akan Terdakwa . Jumadi Als Botak Bin Dun dan Terdakwa Il.Pendi Als Om Bin Yusuf bersama sdr. Endut, sdr. Dayat dan sdr. Peradekangkut tersebut, kemudian Terdakwa . Jumadi Als Botak Bin Dun danTerdakwa Il. Pendi Als Om Bin Yusuf tetap berada di KM SENANG HATI sedangkan sdr. Endut, sdr. Dayat dan sdr.

Sekira pukul 11.00 Wib sdr. Peradek tersebutmenghubungi seseorang melalui Handphonenya untuk menanyakanposisi pasir timah yang akan Terdakwa dan Terdakwa Pcndi Als Om BinYusuf bersama sdr. Endut, sdr. Dayat dan sdr. Peradek angkut tersebut,kemudian Terdakwa dan Terdakwa Pendi Als Om Bin Yusuf tetapberada di KM SENANG HATI sedangkan sdr. Endut, sdr. Dayat dansdr.

Sekira pukul 11.00 Wib sdr.Peradek tersebut menghubungi seseorang melalui Handphonenya untukHal. 13 dari 24 Putusan No.1010/Pid.B/2013/PN.Sgtmenanyakan posisi pasir timah yang akan Terdakwa dan TerdakwaJumadi Als Botak Bin Dun bersama sdr. Endut, sdr. Dayat dan sdr.Peradek angkut tersebut, kemudian Terdakwa dan Terdakwa JumadiAls Botak Bin Dun tetap berada di KM SENANG HATI sedangkan sdr.Endut, sdr. Dayat dan sdr.

Sekira pukul 11.00 Wibsdr. Peradek tersebut menghubungi seseorang melalui Handphonenyauntuk menanyakan posisi pasir timah yang akan Terdakwa danTerdakwa Jumadi Als Botak Bin Dun bersama sdr. Endut, sdr. Dayatdan sdr. Peradek angkut tersebut, kemudian Terdakwa dan TerdakwaHal. 15 dari 24 Putusan No.1010/Pid.B/2013/PN.SgtJumadi Als Botak Bin Dun tetap berada di KM SENANG HATI sedangkan sdr. Endut, sdr. Dayat dan sdr.