Metro Bekasi langsungmenuju tempat tersebut;Halaman 8 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2019/PNCkr Bahwa sekira pukul 06.00 Wib saksi dan saksi FAHMI ANDRIYONO anggota SatresNarkoba Polres Metro Bekasi sampai di tempat tersebut, lalu saksi dan saksi FAHMIANDRIYONO anggota Satres Narkoba Polres Metro Bekasi memeriksa 3 (tiga) kamarkos ditempat tersebut, karena ketiga kamar tersebut terkunci, saksi dan saksi FAHMIANDRIYONO anggota Satres Narkoba Polres Metro Bekasi mematikan lampu ditempat

Golongan jenis sabu;Halaman 13 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2019/PNCkr Bahwa awalnya saksi JETSON SUPARDI LUMBAN GAOL dan saksi FAHMIANDRIYONO anggota Satres Narkoba Polres Metro Bekasi anggota Satres NarkobaPolres Metro Bekasi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sering terjadiperedaran Narkotika di wilayah Cikara Utara tepatnya di Kos Roro Kampung KebunKopi Rt.002/007 Desa Karang Asih Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, lalusaksi JETSON SUPARDI LUMBAN GAOL dan saksi

FAHMI ANDRIYONO anggotaSatres Narkoba Polres Metro Bekasi anggota Satres Narkoba Polres Metro Bekasilangsung menuju tempat tersebut; Bahwa sekira pukul 06.00 Wib saksi JETSON SUPARDI LUMBAN GAOL dan saksiFAHMI ANDRIYONO anggota Satres Narkoba Polres Metro Bekasi sampai di tempattersebut, lalu saksi JETSON SUPARDI LUMBAN GAOL dansaksi FAHMIANDRIYONO anggota Satres Narkoba Polres Metro Bekasi memeriksa 3 (tiga) kamarkos ditempat tersebut, karena ketiga kamar tersebut terkunci, Saksi JETSON SUPARDILUMBAN

narkotika Golongan jenis sabu;Menimbang, bahwa awalnya saksi JETSON SUPARDI LUMBAN GAOL dansaksi FAHMI ANDRIYONO anggota Satres Narkoba Polres Metro Bekasi anggotaSatres Narkoba Polres Metro Bekasi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwasering terjadi peredaran Narkotika di wilayah Cikara Utara tepatnya di Kos RoroKampung Kebun Kopi Rt.002/007 Desa Karang Asih Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi, lalu saksi JETSON SUPARDI LUMBAN GAOL dan saksi FAHMIANDRIYONO anggota Satres Narkoba Polres

Metro Bekasi anggota Satres NarkobaPolres Metro Bekasi langsung menuju tempat tersebut;Menimbang, bahwa sekira pukul 06.00 Wib saksi JETSON SUPARDI LUMBANGAOL dan saksi FAHMI ANDRIYONO anggota Satres Narkoba Polres Metro Bekasisampai di tempat tersebut, lalu saksi JETSON SUPARDI LUMBAN GAOL dan saksiFAHMI ANDRIYONO anggota Satres Narkoba Polres Metro Bekasi memeriksa 3 (tiga)kamar kos ditempat tersebut, karena ketiga kamar tersebut terkunci, saksi JETSONSUPARDI LUMBAN GAOL dan saksi FAHMI ANDRIYONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Andri Septiyono bin Buyaman) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Achmad Ramli);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan

putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 0,- ( rupiah);

Bekasi, 23 Agustus 2017

PUTUSANNomor 1054/Pdt.G/2017/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, lahir di Jakarta tanggal 12 November 1982 (umur 34 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal XXXX, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANXXXX, lahir di Jakarta 2 September No. 1054/Pdt.G/2017/PA BksMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal O06 April 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa, pada tanggal 14 Oktober 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Pondok Gede, Kota Bekasi sesuai Kutipan AktaNikah Nomor:XXXX tertanggal 15 Oktober 2011;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikahn Nomor XXXX tertanggal 15Oktober 2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanPondokgede, Kota Bekasi, bukti P.2.;3. Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Jatibening Baru, Kecamatan Pondokgede, Kota Bekasi,kemudian ditandai sebagai bukti P.3.;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1. yang merupakan kompetensirelativ Pengadilan Agama Bekasi oleh karenanya Penggugat mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama Bekasi telah sesuai dengan pasal 66 (2)UU No. 7 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah shingga Penggugat mempunyai /ega/ standing sebagaiPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 0, (nol rupiah).Hal. 11 dari 13 hal. Put. Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Register : 03-05-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 26-04-2019 Putusan PA BEKASI Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 1 Memberi ijin kepada Pemohon (Erwin Mustofa bin Firdaus Efendi) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (Martini binti Trisno Utomo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantongan - Triharjo kabupaten Slem dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah); PUTUSANNomor : 1265/Pdt.G/2016/PA.Bks.xz sdl yor) al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI TALAK antara pihakpihak :Xxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMKN, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon melawanXxxx, umur 34 tahun, agama Islam BksKantorUrusan Agama Kecamatan Kantongan Triharjo; Kota/Kabupaten Sleman;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediamandi alamat Bekasi selama 6 Tahun dan selanjutnya sebelum berpisah Pemohondan termohon tinggal di alamat Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suamiistri namun sudah dikaruniai keturunannama XXXX, Lahir di Bekasi tanggal O21 bulan Agustus tahun2008;Bahwa sejak Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa, pada sidang yang diadakan Pemohon hadir menghadap,sedangkan Termohon tidak hadir menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil denganHal.3 dari 10 Putusan No.1265/Pdt.G/2016/PA.Bks.resmi dan patut sesuai relaas panggilan yang dibuat Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bekasi melalui radio SP Bekasi tenggal 04 Mei 2016 dantanggal 06 Foto copy sah Surat Keterangan yang dibuat Lurah Mustikasari, KecamatanMustikajaya, Kota Bekasi, Nomor 400/10KI.Mts. tanggal 22 April 2016; bermeterei cukup yang setelah dicocokkan aslinya dan dibenarkan olehPenggugat, oleh Majelis bukti surat pada huruf (a) diberi tanda P.1, bukti suratpada huruf (b) diberi tanda P2, dan bukti surat pada huruf (c) diberi tanda P3; Bukti saksisaksi :SAKSI : Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Dibawah sumpahnya Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KantonganTriharjo, Kasbupaten Slemandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya,Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Register : 06-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019 Putusan PA BEKASI Nomor 2917/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 6 Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (Dida Kridayanto bin R Muchlis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wilda Amalia binti Muhammad Yusuf), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441000 ( empat Bahwa, pada tanggal 26 Maret 2016, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal28 Maret 2016;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Bekasi Timur, Kota Bekasi;3. Bekasi cq. Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXX) di hadapan sidangPengadilan Agama Bekasi;3. XXX umur 44 agama Islam, pekerjaan P N S, tempat kediaman di XXXKabupaten Bekasi, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai Kakak Pemohon;: Bahwa setelah akad nikah 26 Maret 2016, Pemohon danTermohon tinggal di wilayah Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggadan belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis XXX, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di XXX, Bekasi ; yang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Kakak Ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sahdan selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal diwilayah Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggadan belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung rukun dan harmonis Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Register : 21-04-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 24-04-2019 Putusan PA BEKASI Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 1 DALAM KONVENSI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Djuli Prasetyo bin Sunaryo) menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhastini binti Iskandar) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi; DALAM REKONVENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi; 2. Menetapkan anak-anak hasil perkawinan Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bernama , berada dalam Penggugat Rekonvensi: 4.1. nafkah iddah sebesar Rp. ,- ( rupiah) per-bulan selama masa iddah 4.2. mut'ah sebesar Rp. ,- ( rupiah) DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. ,- ( rupiah); Bekasi PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : Xxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, dalam hal ini diwakili oleh xxx,selanjutnya disebut sebagai: Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi ; melawanXxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya BL. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bekasi Timur,sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 1275/53/X/2010, tertanggal 04Oktober 2010; . Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa; . Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanXxxx, Kota Bekasi 17146 Jawa Barat; . XIKelurahan Jakamulya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi Tanggal 2Oktober 2016 (Bukti P.3); Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut : 1.Xxxx, uMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian, tempat tinggaldi Xxxx, Kabupaten Lampung Tengah, saksi bersumpah di muka sidang danSaksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon selaku Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (Xxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon Konvensi (Xxxx) di hadapan sidang PengadilanAgama Bekasi; . Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; DALAM REKONVENSI :. Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian Register : 02-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 30-09-2015 Putusan PTA BANDUNG Nomor 0076/Pdt.G/2015/PTA.Bdg Tanggal 26 Mei 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING 125 — 14 KlinikHukum Bintaro, beralamat di Bintaro Regency Blok H 2/8Pondok Aren 15226, BantenIndonesia, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 9 Oktober 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor469/1737/2014 tanggal 13 November 2014, semula Tergugatsekarang Pembanding;melawanumur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Suprapto Blok CNo. 32 Cempaka Putih, Jakarta Pusat 10640 dan/atau diJalan Pembina Raya No. 346, Rawalumbu, Kota Bekasi,berdasarkan kuasa khusus tanggal 8 Desember 2014 yangHal. 1 dari 9 hal. Put. No.0076/Pdt.G/2015/PTA.Bdgterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor533/1737/2013 tanggal 19 Desember 2014, semulaPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1737/Pdt.G/2013/ PA.Bks tanggal 9Oktober 2014 bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1435 Hijriah yangamarnya berbunyi Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRawalumbu, Kota Bekasi, Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiSelatan, Kota Bekasi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan BantarGebang, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.Dalam Rekonvensie Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi.Dalam Konvensi dan Rekonvensie Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera MudaGugatan Pengadilan Agama Bekasi tanggal 9 Oktober 2014 yang menyatakanbahwa Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Bekasi Nomor 1737/Pdt.G/2013/PA.Bks tanggal 9 Oktober2014 bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1435 Hijriah dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding tanggal 12November Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah Putus : 06-02-2017 — Upload : 09-08-2017 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2943 K/Pdt/2016 Tanggal 6 Februari 2017 — PT. JASA MARGA VS HAJI MUHAMMAD FIKRI GANI DAN KANTOR PERTANAHAN NASIONAL 82 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap tanah seluas 1.935 m* yangterletak di Jalan Raya Caman RT. 004 RW. 01 Kelurahan Jatibening,Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi, Oleh Badan Pertanahan NasionalKota Bekasi;. Bahwa Sdr. ILYAS pada tahun 1996, sebagai Pejabat sementara (PJS)Kepala Desa Jatibening, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi. Tanah terletak di Propinsi Jawa Barat,Kabupaten/Kota Bekasi, Desa/Kelurahan Jatibening. oleh Pengadilan Pidana yaitu Pengadilan Negeri Bekasi;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Kota Bekasi Nomor664/PDT.B/2004/PN.Bks tertanggal 27 Oktober 2004, Telah menjatuhkanPidana atas nama Terdakwa Sdr. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor97/PDT.G/2012/ PN.Bks. pihakpihak yang namanya terkait harustunduk dan melaksanakan isi dari putusan tersebut di atas;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada Kantor Pertanahan NasionalKota Bekasi selaku (Tergugat I) dan PT. PenangananKemacetan Lalu Lintas Pintu Keluar Jalan Tol Wilayah Kodya Bekasi,dengan beberapa alternatif yang salah satunya adalah Pembuatan pintu tolkeluar baru di daerah Bekasi;. Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Register : 26-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 15-10-2019 Putusan PA CIKARANG Nomor 19/Pdt.P/2017/PA.Ckr Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon 9 — 6 Sukarsih binti Tarwat) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281.000 ,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah); , Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon 1;Hj. Sukarsih binti Tarwat, lahir di Bekasi, 8 November 1968, Umur 48tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tanggaberalamat di Kampung kudakuda, RT. 004, RW.004, Desa,Bantarsari, Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa bukti Surat dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan Lisna Wati, Perempuan, Bekasi 8 Juni 1980;b. Onih, Perempuan, Bekasi 17 Mei 1983;c. Rohmat, Lakilaki, Bekasi 21 Maret 1988;d. Marno, Lakilaki, Bekasi, 23 Januari 2005;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinansampai sekarang tidak pernah berceral maupun pindah agama dariagama Islam;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk administrasi pendaftaranhaji ;. Sukarsih binti Tarwat) yang dilangsungkan padatanggal 20 Oktober 1978, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi, dengan mas kawin Rp.500, dibayar tunai;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada KUA Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi, untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Sukarsih binti Tarwat) yang dilangsungkan pada tanggal 20Oktober 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi;3. Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Register : 21-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 27-09-2019 Putusan PA BEKASI Nomor 0298/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 1 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); PUTUSANNomor 298/Pdt.G/2016/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXXX, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan SBAA, Perkerjaan IbuRumah Tangga tempat tinggal di XXXX, Kelurahan TelukPucung Kecamatan Bekasi Utara,Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXX, uMmur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Dahulu bertempat tinggal di XXXX, Kelurahan TelukPucung Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Saat initidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia (Gaib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Januari 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, Nomor298/Pdt.G/2016 No. 298/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di XXXX, Kelurahan Teluk Pucung Kecamatan Bekasi Utara,Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir.Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama XXXX Lahir di Bekasi 14 Maret 2014.Bahwa sejak tanggal 01 Juli 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan No. 298/Pdt.G/2016/PA.Bksuntuk dicatat dalam sebuah daftar perceraian, maka Panitera PengadilanAgama Bekasi diperintahkan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi UtaraKota Bekasi;Menimbang, terkait soal biaya perkara ini, menurut ketentuan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah ditambah dandiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2011, dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara KotaBekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Register : 03-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020 Putusan PA CIKARANG Nomor 255/Pdt.P/2020/PA.Ckr Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon 30 — 24 Dede Heryanto bin Cecep Suhendar, lahir di Bekasi, 22 Agustus 1990,umur 30 tahun, NIK.3216112208900002, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Rawa Gebang,RT.001, RW.010, Desa Tanjungbaru, Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2. Desi Yani alias Dessi Yani bin Eping, Lahir di Bekasi, 12 Desember 1994,umur 25 Tahun, NIK.3216115212940002, agama Islam, pendidikan terakhirD3, pekerjaan Perawat, tempat tinggal di Kampung Rawa Gebang, RT.002,RW.003, Desa Jatibaru, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga layaknya suami isteri di Kampung Rawa Gebang, RT.002,RW.003, Desa Jatibaru, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama:1) Azril Rafif Alfarizi, lakilaki, Lahir Bekasi, 22 November 2019, umur 11bulan;. Menetapkan anak yang bernama Azril Rafif Alfarizi, Lakilaki, Lahir Bekasi,22 November 2019, umur 11 bulan bertempat tinggal di Kampung RawaGebang, RT.002, RW.003, Desa Jatibaru, Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi adalah anak sah dari Pemohon (Dede Heryanto binCecep Suhendar) dengan Pemohon Il (Desi Yani alias Dessi Yani binEping);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.g. Keluarga atas nama Pemohon Il Nomor3216110604071648 tanggal 28 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.4 dan diparaf;5. Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Register : 14-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 18-06-2019 Putusan PA CIKARANG Nomor 802/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 10 PUTUSANNomor 802/Pdt.G/2019/PA CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh:Penggugat tempat tinggal di Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat tempat tinggal di Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal01 September 2007 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1707/36/IX/2007 tertanggal 03September 2007;Putusan Nomor 802/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 1 dari 112. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3. Foto kopi bermaterai cukup Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1707/36/IX/2007, atas nama: PENGGUGAT dan TERGUGAT, yang aslinyaPutusan Nomor 802/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 3 dari 11dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, pada tanggal 03 September 2007. Bukti initelah dinazzegelen oleh pejabat yang berwenang. SAKSI I, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, setelahbersumpah menerangkan: Bahwa, saksi sebagai paman Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007di Setu, Kabupaten Bekasi; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis SAKSI II, Kecamatan Tambun, Kabupaten Bekasi, setelah bersumpahmenerangkan: Bahwa, saksi sebagai teman Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007Putusan Nomor 802/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 4 dari 11di Setu, Kabupaten Bekasi; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, setahu saksi, awalnya Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Register : 26-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 12-03-2019 Putusan PA BEKASI Nomor 1247/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 0 M E N G A D I L I 1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1247/Pdt.G/2016/PA.Bks, dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah). PENETAPANNomor 1247/Pdt.G/2017/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXX,Tempat/Tgl. Lahir Jakarta 30September 1980 (Umur 36Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SMA / Sederajat,Pekerjaan KaryawanSwasta,Tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanXXXX, Tempat/Tgl.Lahir Jakarta,O9 Januari 1979 (Umur 37 tahun) Agama Islam,Pendidikan STM/Sederajat, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi XXXX,Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat", Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAHal.7dari7ha/PutusanNo1247/PdtG/2017/PA.BksBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April 2017yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi denganNomor1247/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal 26 April2017 mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik,dan telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal bersama terakhir di XXXX Kota Bekasi dantelah memiliki dua orang anak yang bernama:: 2.1.XXXX,lahir di Jakarta pada tanggal 20 November 2003;22.XXXX, lahir di Bekasi pada tanggal 12 Juni 2010; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan Putusan yangtelah berkekuatan Hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Palmerah KotaAdministrasi Jakarta Barat Provinsi DKIJakarta; 4. Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Register : 21-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 27-05-2019 Putusan PA CIKARANG Nomor 881/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 8 PUTUSANNomor 881/Pdt.G/2019/PA CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh:PENGGUGAT , Tempat dan Tanggal Lahir Bekasi, 07 Februari 1991, umur 28tahun, NIK:3216204702910002, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tinggal denganalamat rumah orangtua Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT , Tempat dan Tanggal Lahir Bekasi, 12 Mei 1990, Umur 28 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta, Tinggal dengan alamat rumah a.n BapakKabupaten Bekasi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan cerai gugat padatanggal 21 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29Juni 2010 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:237/09/VII/2010 tertanggal 05Juli 2010;2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir dengan alamat rumah, Kabupaten Bekasi;4. SAKS II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, setelah bersumpah menerangkan: Bahwa, saksi sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010di Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, setahu saksi, awalnya rumah tangga SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, setelah bersumpah menerangkan: Bahwa, saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Putusan Nomor 881/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 4 dari 11 Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010di Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di,Kabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian Register : 13-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 06-10-2014 Putusan PTA BANDUNG Nomor 152/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Tanggal 4 September 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING 18 — 14 SALINAN PUTUSANNomor : 152/Pdt.G/2014/PTA.Bdgae = ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat banding, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kota Bekasi, semula sebagai Tergugat, sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ,bertempat tinggal di Kota Bekasi, semula sebagai Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaBekasi Nomor 2221/Pdt.G/2013/PA.Bks. tanggal 20 Februaru 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Tsani 1435 Hijriyah yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinandilangsungkan, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat domisilikedua belah pihak untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Hal. dari 5 hal. , bahwa atas permohonan banding tersebut, Pembanding telahmengajukan memori banding tertanggal 8 April 2014 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi tanggal 14 April 2014, dan telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 21 April 2014;Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tanggal 8April 2014, sedangkan Terbanding telah tidak mengajukan kontra memori banding,sebagaimana surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Bekasi tanggal 10 Juli 2014;Menimbang, bahwa sesuai Nomor 2221/Pdt.G/2013/PA.Bks. tanggal 20 Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 RabiulTsani 1435 Hijriyah sehingga berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalumbu,Kota Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Register : 22-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 30-12-2019 Putusan PA BEKASI Nomor 2725/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 3 , pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman diXXX; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Juli 2019 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan Register Nomor2725/Pdt.G/2019/PA.Bks. tanggal 22 Juli 2019 dalam posita dan petitumnyamengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 06 November 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kabupaten Bekasi sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: XXX tertanggal 08 November 1999;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di XXX;Him. 1 dari 5 Him. Putusan No.2725/Pdt.G/2019/PA.Bks.3. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi Bekasi C.g. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3. Putusan No.2725/Pdt.G/2019/PA.Bks.dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasi dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan suatu alasan yang sah.Menimbang, bahwa Penggugat telah ditegur karena kekurangan biayasebagaimana Surat Teguran Tambah Panjar Nomor W10.A.19/6758/HK.05/XI1/2019.tanggal 11 Desember 2019 dari Panitera Pengadilan Agama Bekasi dan SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Bekasi NomorW10.A.19/6342/HK.05/X1/2019, tanggal 14 November 2019 yang menerangkanbahwa dan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Bekasi NomorW.10A.19/5980/HK.05/X/2019, tanggal 28 Oktober 2019 yang menerangkan bahwakekurangan biaya tersebut belum dibayar oleh Penggugat.Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguh dalammengajukan gugatannya, maka Majelis Hakim perlu memutuskan perkara Penggugattersebut untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam register perkara danmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencoret perkara tersebutdari register perkara Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Register : 15-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 28-12-2018 Putusan PA BEKASI Nomor 3476/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 1 cerai terhadapTermohon yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi padatanggal yang sama dengan Nomor Register 3476/Pdt.G/2018/PA.Bks.yang posita dan petitumnya sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 Put. Bahwa, pada tanggal 17 Maret 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun, Kabupaten Bekasi sesualKutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tertanggal 17 Maret 1992;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3. Xxxx lahir di Bekasi 22 Maret 1994;3.2. Xxxx lahir di Bekasi 15 Mei 1996;3.3. Xxxx lahir di Bekasi 26 April 2000;3.4. Xxxx lahir di Bekasi 13 September 2011;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon = sering terjadi pertengkaran, yangpenyebabnya antara lain;4.1. Bahwa Termohon memiliki sifat over protektif sehingga seringmencurigai Pemohon berselingkuh tanpa ada alasan dan buktiyang jelas;4.2. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Bekasi Bekasi C.qg. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidang PengadilanAgama Bekasi;3. Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Register : 02-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 26-09-2019 Putusan PA BEKASI Nomor 0435/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 5 MENGADILI Menyatakan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; Memberi izin kepada Pemohon, (Iwan Hermawan bin Nana Sumarna), untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Asmaroh binti Toma), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi; Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. PUTUSANNomor 0435/Pdt.G/2017/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara cerai talak antara :XXXX, lahir di Bekasi tanggal 17 April 1979, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta, mitra salon mobil,tempat tinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebutPEMOHON;MELAWANXXXX, lahir di Bekasi 24 Mei 1987, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan wiraswasta, dagang sembako, tempat tinggaldi kota Bekasi, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas /suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Januari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi NomorHal. 1 dari 13 hal. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada ketua Pengadilan Agama Bekasi untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3. yang merupakan wilayah hukum Pengadilan AgamaBekasi maka berdasarkan pasal 4 (1) UU No. 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali yaitu dengan UU No. 3tahun 2006 dan UU No. 50 tahun 2009 perkara a quo menjadi wewenangPengadilan Agama Bekasi untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan;Hal. 7 dari 13 hal. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 316.000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 15 Maret2017 M bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1438 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abdul Samad, MH. danHj. Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Register : 25-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-10-2018 Putusan PA BEKASI Nomor 1478/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 3 M E N G A D I L I Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi ijin kepada Pemohon (Sujud Abdul Fakor bin Suratin) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sulvani Nian Diani binti Al Juprillah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara PUTUSANNomor 1478/Pdt.G/2018/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxx, lahir di Sukabakti 05 Oktober 1986 (umur 32 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, tidak bekerja, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXxxx, lahir di Jakarta 19 Maret 1988 (umur 30 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi. Bahwa pada tanggal 03 Mei 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1478/Pdt.G/2018/PA.BksKantor Urusan Agama Kecamatan Bantargebang, Kota Bekasi, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 05 Mei 2014;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi;. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1478/Pdt.G/2018/PA.Bksberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 262/55/IV/2014 tertanggal 05Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBantargebang, Kota Bekasi, Fotokopi tersebut telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberikode (bukti P.2);B.Saksi:1xxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Bekasi;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagaiberikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Putus : 10-01-2017 — Upload : 13-02-2017 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733 PK/Pdt/2016 Tanggal 10 Januari 2017 — TN. SULINDRO dahulu bernama BIE SOE LIEN lawan SHINTA KOSASIH dan ARNOLD GULTOM dalam hal ini diwakili oleh Ahli Warisnya yaitu IVAN GUNAWAN, DKK 56 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap ., Advokat, beralamat di Jalan Gardena RayaB3 Nomor 39 Harapan Baru Regency, Kota Baru, BekasiBarat, Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Oktober 2016;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASIberkedudukan di Jalan Chairil Anwar Nomor 25, Kota Bekasi;Halaman 1 dari 23 hal. Put. Negeri Bekasi Nomor47/Pdt.G/1991/PN Bks., tanggal 14 Mei 1992;Bahwa adapun amar putusan dari Pengadilan Tinggi Bandung Nomor102/PDT/1993/PT BDG., tanggal 24 Mei 1993 tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula PenggugatIntervensi tersebut;Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 24 Mei 1992Nomor 47/Pdt/G/1991/PN Bks, yang dimohonkan banding;Dalam Pokok Perkara: Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 14 Mei 1992Nomor 47/Pdt/G/1991/PN Bks, yang dimohonkan banding, sepanjangHalaman 3 dari 23 hal. untuk pelaksanaan isi putusan Pengadilan NegeriBekasi Nomor 47/Pdt.G/1991/PN Bks., tanggal 14 Mei 1992 juncto Nomor102/PDT/1993/PT BDG., tanggal 24 Mei 1993 juncto Nomor 1220K/Pdt/1994., tanggal 15 Oktober 1998;Bahwa pada tanggal 15 September 2008 Pengadilan Negeri Bekasi telahmemberikan penjelasan kepada Tergugat dahulu Penggugat melaluisuratnya Nomor W11.U52815HT.01.10IX2008, bahwa adanya permohonaneksekusi secara sukarela oleh Turut Tergugat dahulu Tergugat atasPutusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 733 PK/Pdt/2016pada tanggal 19 September 2008, Ivan Doly Ahli Waris Arnold Gultom/Turut Tergugat dahulu Tergugat telah melaksanakan isi/bunyi putusanPengadilan Negeri Bekasi Nomor 47/Pdt.G/1991/PN Bks. juncto Nomor102/PDT/1993/PT BDG. juncto Nomor 1220 K/Pdt/1994, sebesarRp415.200.000,00 (empat ratus lima belas juta dua ratus ribu rupiah)melalui Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, sehingga dengan demikian sitajaminan yang telah diletakkan sesuai Berita Acara Sita Jaminan Nomor09/92.Del juncto Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan Putus : 20-03-2017 — Upload : 04-05-2017 Putusan PN BEKASI Nomor 124/Pid.B/2017/PN. Bks Tanggal 20 Maret 2017 — pidana - Andri Halim als Johan Bin Haidir Syah 18 — 5 Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 31 Januari 2017 sampaidengan tanggal 1 Maret 2017. Selatan Kota Bekasi atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang untuk mengadili perkara ini, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu) kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa berawal pada bulan September 2016 saksi koroban MEIDIANA FITRIANI mengiklankan mau jual mobil melalui dunia maya ; pada tanggal 04Oktober 2016 terdakwa ANDRI FLALIM Als JOHAN bin HAIDIR SYAHbersama temennya yang bernama WAWAN datang kerumah saksi korbanMEIDIANA FITRIANI yang beralamat di Apartemen Center Point Tower DLantai 18/08 Kelurahan Marga Jaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi ;lalu terdakwa menawarkan untuk membantu Selatan Kota Bekasi atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan. Bekasi Selatan, Kota Bekasi; Bahwa setelah menerima uang dari saksi koroban, uang tersebut olehterdakwa digunakan untuk memenuhi kepentingan terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa telah mengembalikan uang dari Saksi sebesar Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) sisa uang yang belumdikembalikan oleh terdakwa sebesar Rp 36.000.000,00 (tiga puluh enamjuta rupiah); Bahwa keterangan Terdakwa dalam BAP Penyidik sudah benar;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan benar;Menimbang, bahwa