Ditemukan 9786 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-04-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2017/PN Kdi Tanggal 27 April 2018 — RIDWAN Bin LABAI
175 — 96
175 — 96
Rp 9.100,00Jumlah Rp. 1.382.654.000, Atau hitungan dalam Rupiah :> Komputer per unit Rp 12.103.000, atauseluruhnya 107 Unit Rp 1.295.021.000,> UPS Rp 819.000, atau selruhnya 107 unit Rp 87.633.000, JOU esssssssssssaxsessssseasensecasinsansanassmnsennaseeansnecsanses eaunes Rp 1.382.654.000,Hal 193 dari 216 halaman Perkara Nomor : 67/Pid.SusTPK/2017/PN.KdiMenimbang, bahwa selain berdasarkan fakta persidangan, Majelis telah pulamendengar hasil audit BPKP Provinsi Sulawesi Tenggara a/n Wawan Rustiawan
Putus : 27-07-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jmb Tanggal 27 Juli 2017 — Drs. H.HASAN BASRI HARUN Bin HARUN (alm)
207 — 74
207 — 74
Bahwa untuk asset daerah sertifikat terbit harus ada SK Bupati,apabila sertifikat keliru maka harus dikembalikan kepadaPemerintah Daerah; Bahwa BPN hanya bersifat menguji formil tidak materiil; Bahwa batas kewenangan untuk penerbitan sertifikat seluas 15 Ha ke atasada pada Kementrerian Pertanahan; dibawah 15 Ha kewenangan diberikankepada daerah; Bahwa ada khusus hitungan untuk BPHTB ; Bahwa SK BPN kemudian dibayarkan BPHTB nya selanjutnya didaftarkanbaru kemudian terbit sertifikat; Bahwa Ahli membenarkan
Putus : 09-03-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 861/pid.sus/2019/pn sda Tanggal 9 Maret 2020 — -LESYA AGASTYA, SH (JPU)
-RENNY SUSETYO WARDHANI, S.E.,M.Com. Binti ISKANDAR (terdakwa)
314 — 160
314 — 160
KUSUMA WIDJAYA ARIF DARMAWAN,SH untuk melakukan pengukuran atas permohonan RENNY SUSETYO WARDHANI;1 (satu) bundel Asli Data Lapangan Hitungan Koordinat dan Hitungan Luas; tanggal 03 April 2008 dengan petugas ukur atas nama ARIEF;1 (satu) lembar asli Surat dari Kepala BPN Sidoarjo atas nama MINARTO, MM Nomor : 440-600.35.10-2009 kepada TRI HARSONO ( Selaku Ketua I Puskopkar Jatim ) perihal permohonan pengukuran tanah milik Puskopkar Jatim di Desa Pranti bahwa terhadap bidang tanah tersebut telah
Putus : 16-05-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 17 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm. Tanggal 16 Mei 2013 —
83 — 20
83 — 20
Untuk omzet modal barang saksi yang ada dikios bernilai kurang lebih Rp. 30.000.000, kalau untuk keuntungan yangsaksi peroleh setiap bulannya berkisar sekitar Rp. 5.000.000, sampaidengan Rp. 10.000.000, dengan hitungan secara kasar / bruto,sedangkan keuntungan bersih / netto sekitar Rp. 2.500.000, sampaidengan Rp. 5.000.000, ;Bahwa saksi mempunyai 2 (dua) rekening di Bank Mandiri CabangPelaihari atas nama RUSIYAH dengan nomor rekening 0310005654010yang saksi buka pada tanggal 13 Februari 2008 dan
Register : 09-03-2006 — Putus : 29-01-2007 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1945/Pid.B/2006/PN.Jak.Sel. Tanggal 29 Januari 2007 —
168 — 59
168 — 59
dibeli baru sebesar Rp.445.000.000, menjadi 105.127.000, ;Bahwa Tangki air sekitar ada 10 tangki air dengan kapasitas 300 dan 200 liter,menara tangki air banyak kontruksi besi sikudengan tinggi sekitar 8 meterdilengkapi dengan tengki air ada pompa air dan intalasi pemipaan, waktu itu tangkiait tersebut dibeli senilai sebesar Rp.20.000.000, dan pada saat penilaian dinilaisebesar Rp.7.000.000, ;Bahwa selain mesin Genset, ada mesin lainnya di atas aset tanah di Medan tersebutyaitu seperti AC tetapi itu hitungan
Putus : 25-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 138/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 25 Mei 2015 — A. RASYID BIN GANI
85 — 9
85 — 9
Kalau tuntutan sebesar itu terhadap kami berdasarkan kerugian negara yang kamiterima sebesar Rp 58.000.000.000, (Lima puluh delapan miliyar rupiah), makaberulang kali kami utarakan di pengadilan ini maka uang itu berbentuk asset yangada di bank BRI (sertifikat, dll) dan kami sanggup mengembalikan nilai tersebutbahkan lebih dari jumlah tersebut melalui penjualan asset tersebut sedangkan PihakPenuntut Umum (JPU) langsung percaya dengan hasil hitungan Audit Bank BRIyang telah menzalimi kami dengan mengatakan
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 11 Mei 2016 — RAWING,S.E.bin ADUR BABOE (Alm)
98 — 14
98 — 14
jawabmendukungdanmenfasilitasiPanwaslu, mengelolaadministrasi/persuratan, mengelola keuangan dari Sekretariat Bawasludan melaporkannya serta membantu kerja Panwaslu;Bahwa Saksi pernah menerima dukungan kendaraan operasional yangdiadakan oleh Bawaslu Provinsi Kalteng di dalam kegiatan sewakendaraan operasional Panwaslu Kabupaten/Kota pada KantorSekretariat Bawaslu Provinsi Kalteng TA. 2014 sebanyak 4 unit mobil,tetapifaktanya hanya menerima 2 unit mobil saja dan 2 unit mobil lainnyaditerima uang sebesar Rp5.000.000,00/bulan untuk hitungan
Register : 30-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 18/Pid.Tipikor/2014/PN Tte Tanggal 4 September 2014 — SUFRO KARIM
74 — 26
74 — 26
Haltim atas nama Jabir, dengan biayaperjalanan dinas adalah sebesar Rp. 6.000.000 dengan hitungan 1 kecamatansebesar Rp.1.500.000;. Perjalanan dinas dalam rangka Kegiatan pembentukan PPK, KecamatanWasile, Wasile Selatan, Wasile Timur dan Wasile tengah bersamasamadengan HAYUN MANUAY dan 2 orang staf yang Saksi sudah lupa namanya,biaya perjalanan dinasnya untuk perjalanan ke 4 kecamatan tersebut sebesarRp.3.000.000;.
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
SAMSUDIN TAJMAL, S.Sos Bin TAHA SEKEDANG
124 — 39
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
SAMSUDIN TAJMAL, S.Sos Bin TAHA SEKEDANG
124 — 39
ada 9 (Sembilan) kantong berbeda dibawake Banda Aceh (Unsyiah) dengan menggunakan mobil double cabin danPPTK serta rekanan Tidak ada mendampingi sample material tersebutBahwa benar Hasil laboratorium Unsyiah baru terdakwa ketahui waktutahap II (dua) pelimpahan dari Polda ke Kejaksaan Tinggi Aceh bahwa adakerugian negara Rp.1.591.756.772,87 (satu milyar lima ratus sembilanpuluh satu juta tujuh ratus lima puluh enam ribu tujuh ratus tujuh puluh duarupiah koma delapan puluh tujuh sen), berdasarkan hitungan
Register : 23-02-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 88/PDT.G/2016/PN JKT.UTR Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat:
CHAERANI. P
Tergugat:
PT. CITRA PRATAMA PROPERTINDO
375 — 216
CHAERANI. P
Tergugat:
PT. CITRA PRATAMA PROPERTINDO
375 — 216
membuat harga unit apartemen milik Para Penggugat naik sehingga ParaPenggugat telah mendapatkan keuntungan; Perhitungan pajak adalah bukan kewenangan dari Para Penggugat dan Tergugat,sehingga penentuan tersebut bukanlah sifat yang disebabkan oleh Tergugat, selain itukenaikan pajak merupakan bukti kongkret adanya kenaikan nilai investasi ParaPenggugat, sehingga jelas dan tegas para Penggugat telah mendapatkankeuntungan dari kenaikan nilai investasi; Bahwa faktanya Nilai Jual Objek Pajak berdasarkan hitungan
adalahkewenangan Dinas Pelayanan Pajak Daerah Provinsi DKI Jakarta, bukankewenangan Para Penggugat atau Tergugat; Berdasarkan keterangan diatas telah jelas dan tegas bahwa gugatan ParaPenggugat ini tidaklah memiliki unsur kerugian sehingga sudah tepat jika di tolakuntuk seluruhnya.Tentang Perhitungan Nilai Jual Objek PajakBahwa Tergugat secara jelas keberatan dengan dalildalil Para Penggugat khususnyatentang perhitungan nilai jual objek pajak dengan alasan: Bahwa faktanya Nilai Jual Objek Pajak berdasarkan hitungan
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
310 — 252
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
310 — 252
TOSHIDA INDONESIAsaksi tidak melakukan pemeriksaan terkait penerimaan negara bukan pajakbidang kehutanan, yang memiliki Kewenangan untuk memeriksa PNBP adalahpak ANDI SADLY;Halaman 53/403 halaman, Putusan No. 42/Pid.SusTPK/2021/PN.kKdiBahwa Awalnya saksi tidak tahu jumlah PNBPIPPKH Terutang yang menjadikewajiban PT Toshida Indonesia namun saksi memperoleh informasi dariJaksa Penyidik bahwa berdasarkan hitungan dari Dirjen PlanologiKementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI jumlah kewajiban PNBPIPPKH
Toshida Indonesia adalahsebesar Rp495.216.631.168,83 (empat ratus sembilan puluh lima miliar duaratus enam belas juta enam ratus tiga puluh satu ribu seratus enam puluhdelapan koma delapan puluh tiga rupiah), dari hitungan sebagai berikut:e Kerugian Keuangan Negara terkait Kewajiban Pembayaran PNBPPKHtahun 2009 s.d. 2019a. Kewajiban Pembayaran PNBP terutang PT. Toshida Indonesia Tahun2009 sampai dengan tanggal 30 Juni 2020 Rp.154.314.971.701,00b. Realisasi Pembayaran PNBP terutang PT.
Register : 16-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FAJAR HIDAYAT, SH
2.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
3.SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
4.M. ASYHARI WAISALE, SH
5.JUNAEDY. SH
6.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
Hi. USMAN Hi. DJAFAR
149 — 220
1.FAJAR HIDAYAT, SH
2.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
3.SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
4.M. ASYHARI WAISALE, SH
5.JUNAEDY. SH
6.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
Hi. USMAN Hi. DJAFAR
149 — 220
Kualitas PekerjaanTerhadap mutu/kualitas pekerjaan, terdapat perbedaan Minus/kurang mutubeton pada item pekerjaan sebagai berikut :Kolom;Balok;Pelat;Mutu Beton yang terpasang, kekuatanya hanya 68,79 % dari Mutu Betonyang direncanakan (hitungan terlampin;c.
Register : 02-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
THERRY GUTAMA,SH,MH
Terdakwa:
FERIZAL
124 — 40
THERRY GUTAMA,SH,MH
Terdakwa:
FERIZAL
124 — 40
Babang sudah ada hitung hitungan dengan Rambe;Hal 92 dari 196 Putusan No : 10/Pid.SusTPK/2019/PN.Pdgbahwa saksi tahu (Satu) lembar Tanda Bukti Penyetoran ke nomor rekening:026901006044537 atas nama Eliza Novianti dengan jumlah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta lima ratus rupiah) pada tanggal 18 Agustus 2016 jam11:09:08WIBbahwa saksi tahu (Satu) lembar Tanda Bukti Penyetoran ke nomor rekening:005801028929508 atas nama Fion Joni Hayes dengan jumlah Rp.112.500.000, (Seratus dua belas juta lima ratus rupiah
Register : 25-08-2022 — Putus : 27-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 105/Pid.Sus-TPK/2022/PN Sby Tanggal 27 Januari 2023 — Penuntut Umum:
HENDRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
SLAMET Bin H. SARIP
138 — 36
HENDRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
SLAMET Bin H. SARIP
138 — 36
bendel Asli Buku Tanah Milik Nomor 103 / Desa Petapan;
1 (satu) bendel Surat Ukur Nomor : 38/Petapan/2010 tanggal 25 April 2011 NIB 12.13.02.13.00159;
1 (satu) bendel Asli Gambar Ukur nomor 2064/2009;
1 (satu) lembar Hitungan
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 03-02-2017Putusan PN BANDUNG Nomor 62/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 14 Nopember 2016 — Ir. LINANG GUNARTO bin PARINO
74 — 34Bahwa benar saksi menerangkan pada saat terakhir kali saksimenjabat yaitu sekira bulan Januari 2013 jumlah sapi yang ada diKelompok Tani Harapan Kaya adalah sebanyak 33 ekor hal itubelum termasuk hitungan anakan karena saksi tidak tahu pastijumlah anak sapi yang lahir. Bahwa benar saksi menerangkan dengan Sdr. LINANG saksi tahudan pernah bertemu dengannya dan setahu saksi Sdr. LINANGbergerak dalam usaha bibit padi dan bekerja di PT. SAS (SumberAlam Sutera) Bandung.
Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-01-2016Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK /2015/PN/Smg
Tanggal 21 September 2015 — SRI RAHAYU
104 — 24Kemudian padatanggal 9 Januari 2014 saksi beserta suami (ArisPrasetyo) ke rumah pak Wagiran untuk berkonsultasimasalah selisih uang pinjaman tersebut, selanjutnyasaksi membuat Surat Pernyataan tertanggal 9Januari 2014 yang sebelumnya saksi bicarakanterlebin dahulu dengan Sri Rahayu mengenai selisihyang akan diselesaikan tersebut sebesar Rp90.000.000,00 dengan hitungan perkiraan yang telahsaksi cocokkan buku kas dengan buku tahapantahun 2012 dan antara saksi dengan Sri Rahayuakan menyelesaikan selisin
Register : 16-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-08-2021Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FAJAR HIDAYAT, SH
2.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
3.SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
4.M. ASYHARI WAISALE, SH
5.JUNAEDY. SH
6.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
SUAIBA SOAMOLE, A.Md. Alias EBA
229 — 122/PN Tte.Pelat;Mutu Beton yang terpasang, kekuatanya hanya 68,79 % dari Mutu Betonyang direncanakan (hitungan terlampin;. Nilai / HargaHasil pemeriksaan/perhitungan volume dan mutu yang terpasangdilapangan di konversikan ke Nilai/Harga, maka dapat disimpulkan terdapatselisih Kurang nilai/narga pekerjaan sebesar : Rp. 744.397.000,00Kesimpulan terhadap kesesuaian persyaratan adalah:1.
Register : 13-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 23-06-2016Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 29 Desember 2015 — Yusirwan (Terdakwa)
162 — 42ArahPemalang disubkontrakkan ke Arsat ( Pasal 87 Perpres 70 tahun 2012) Penyimpangan volume (terlampir)e MayorDi pekerjaan tanah ( Cut & fill)Pekerjaan Sub Base Pengaspalan yang tidak sesuai dengan addendummKontrak.Tidak memenuhi Spektifikasi dalam kontrake Bahwa ahli menerangkan sesuai dengan kontrak nilai CBR = 80 %,tetapi dilapangan ditemukan bervariatif mulai dari 23 % sampaidengan 93 %.e Bahwa ahli Nilai CBR adalah nilai yang hitungan dalam kontrak.e Bahwa ahli menerangkan untuk mengetahui nilai
Register : 15-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-07-2014Putusan PN BANDA ACEH Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 2 Juni 2014 — FARIDA WEDIANINGSIH Binti Alm WACHJUDIN
65 — 16dapatdiverifikasi, sedangkan dengan pekerjaan cor dinding, tebal lantai atas telahdikerjakan sesuai dengan gambar;Halaman 96 dari 190 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bna.Bahwa adanya item pekerjaan yang tidak dapat diverifikasi karena posisinya tidaknampak, karena didalam tanah, jadi ahli hanya mengukur pekerjaan yang dapatdilihat, dan tidak melakukan penggalian;Bahwa volume pekerjaan cor dinding, tebal lantai atas yang dibayarkan oleh pihakpemilik kepada rekanan sebesar 85,83 m3, sedangkan hitungan
Register : 22-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-01-2017Putusan PN MEDAN Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 10 Nopember 2016 — - Dra. Bincar Wirdani Lubis, M.Si
85 — 32pembayaran uang SPP yang dibayarsecara manual pada magister manajemen Universitas Sumatera Utara dansebahagian tidak disetor ke bank karena dipakai untuk kepentingan biayapengeluaran operasional di magister manajemen Universitas Sumatera Utara danbukan inisiatif terdakwa sendiri, perintah dari sekretaris program studi yaitu Drs.Irwan Djanahar, Ak,MAFIS dan mengenai jumlah SPP dan DKA yang terpakai untukbiaya operasional magister manajemen USU terdakwa hanya mengetahui sebesarRp. 2,8 milyar sebagaimana hitungan