Ditemukan 99784 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA MANADO Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Mdo
Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
1615
  • Bahwa pada tanggal 24 September 2013 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kota Manadodengan wali nikah yaitu kakek Pemohon II bernama Wali dengan maharberupa uang tunai Rp 50.000 dibayar tunai, dan yang menjadi saksiketika itu adalah Saksidan Saksi;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4.
    bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksi, telahditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 24 September 2013 pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki bernama pemohon di Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara, dengan wali nikah kakek kandungPemohon II bernama Wali, dengan mahar berupa uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi saksi ketika ituadalah Saksidan
Register : 18-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.PST
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4819
  • karenaPenggugattidakmaudiajakmengikutipengajian pada jam 24.00, Tergugatseringmelemparperabotrumahtangga dan Tergugat memukulPenggugat;bahwa saksi tidakpernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkarhanyaaduandariPenggugatsajaakantetapisaksipernahmelihatbekaspukulandi badan Penggugat;bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Februari2019 dan tidak pernah bersatu lagi;bahwa = setahu saksi Penggugat yang pergi meninggalkanTergugatpulangkerumahsaksikarenatidaktahandengansikap Tergugat;bahwa saksidan
Putus : 03-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 84/Pid.B/2015/PN. Bla
Tanggal 3 Agustus 2015 — MUHAMMAD KRISTIYANTO Bin RADI ;
559
  • ;Bahwa saat berjalan ke tempat parkir, mereka diikuti oleh pemuda daridukuh Nongko dan setelah berada ditempat parkir yakni saat saksidan teman temannya masih belum menghidupkan mesin tiba tibasaksi dipukul oleh terdakwa dan Maskun dengan tangan kosong satukali mengenai kepala dan terdakwa Muh Kristiyanto juga memukulsaksi satu kali dengan tangan kosong;Bahwa pukulan tersebut mengenai bagian hidung dan kepala;Bahwa selain memukul saksi, terdakwa Muh Kristiyanto juga memukulbayu Puji Sekar Diana,
    Ervian dan Doni;Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa dan teman temannyamemukul saksi dan temannya;Bahwa terdakwa dan keluarganya telah meminta maaf terhadap saksidan keluarga dan sudah ada kesepakatan damai.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan.
    danterdakwa Muh Kristiyanto juga memukul saksi satu kali dengan tangankosong;Bahwa selanjutnya Maskun, Masruri, Teguh, terdakwa Muh Kristiyantodengan tangan kosong masing masing satu kali memukul saksi Ali NurSeha;Bahwa terdakwa Muh Kristiyanto juga memukul saksi Doni dan Ervianserta Bayu Fikri;Bahwa saksi juga dipukul dengan tangan kosong oleh Maskun, Teguh;Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa dan teman temannya memukulsaksi dan temannya;Bahwa terdakwa dan keluarganya telah meminta maaf terhadap saksidan
    Diana satu kali dengan tangan kosong;e Bahwa selanjutnya Maskun, Masruri, Teguh, terdakwa Muh Kristiyantodengan tangan kosong masing masing satu kali memukul saksi Ali NurSeha;e Bahwa terdakwa Muh kristiyanto juga memukul saksi satu kali, terdakwajuga memukul Ervian serta Bayu Fikri;e Bahwa akibat pukulan tersebut saksi mengalami keluar darah dari gigi;e Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa dan teman temannya memukulsaksi dan temannya;e Bahwa terdakwa dan keluarganya telah meminta maaf terhadap saksidan
Putus : 11-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 352/Pdt.P/2016/PN.Jbg
Tanggal 11 Januari 2017 — MASITAH
151
  • saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SUYANTO adalah SeorangKepala Keluarga yang memiliki istri bernama ARIS SULISTIANI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang semulatertulis MASITA dibetulkan menjadi MASITAH lahir di Jombang pada tanggal 30Desember 1993 yang merupakan anak ke DUA dari suami istri yang bernamaSUYANTO dan ARIS SULISTIANI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3,keterangan saksi saksidan
    diperkuat oleh keterangan Pemohon sendiri bahwa MASITAH (Pemohon)telah mendapatkan ljazah dari Madrasah Aliyah Babussalam KalibeningMojoagung ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa orang
Register : 02-05-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 52/Pdt.P/2018/PN Lsm
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon:
FAISAL
193
  • SaksiCHAIRUL RIZAI P:membenarkannya;2.saksi : IMRAN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon satu Desa ; Bahwa pemohon tetangga satu Kampung dengan jarak + 800 meter dari rumah saksidan saksi kenal dengan orang tua pemohon yang bernama M.Isa dan Ibunya di panggil Ti Hajar ; ~~ Bahwa nama adik Pemohon adalah Nyak Aqila Ramadhani, lahir tanggal 09 Agustus2012, dan ingin memperbaiki bulan kelahiran menjadi 09 Juni 2012; Bahwa saksi menerangkan mau meluruskan bulan kelahiran karena dari keterangan pemohon mendaftar
    Lhokseumawe; Bahwa Pemohon mau memperbaiki atau merubah tahun kelahiran sesuai dengan suratketerangan Kelahiran dari RSU SAKINAH tertanggal 09 Juni 2012;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksi pemohon Bahwa saksi kenal dengan Pemohon satu Desa ;Bahwa pemohon tetangga satu kampung dengan jarak + 800 meter dari rumah saksidan saksi kenal dengan orang tua pemohon yang bernama M.Isa dan Ibunya di panggil Ti Hajar ; ~~Bahwa nama adik Pemohon adalah Nyak Aqila Ramadhani, lahir tanggal
Register : 16-09-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1485 / Pdt.G / 2010 / PA.Wsb
Tanggal 28 Oktober 2010 — pemohon dan termohon
204
  • e Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Termohon dan dengan kduanya tidak adahubungan keluarga maupun hubungan kerja karena saya tetangga Pemohone Apakah Saudara bersedia menjadi saksidan memberikan keterangan atas dasarsumpahe Bahwa saya bersedia menjadi saksi dan bersedia memberikan keterangan atas dasarsumpah.Setelah mengucapkan sumpah dengan tata cara agama islam, selanjutnya ataspertanyaan Hakim ia memberikan keterangan sebagai berikut :Hakim Anggota Kepada saksi pertama:e Apakah benar Pemohon
    e Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Termohon dan dengan kduanyatidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja karena saya tetanggaPemohone Apakah Saudara bersedia menjadi saksidan memberikan keterangan atas dasarsumpahe Bahwa saya bersedia menjadi saksi dan bersedia memberikan keteranganatas dasar sumpah.Setelah mengucapkan sumpah dengan tata cara agama islam, selanjutnya ataspertanyaan Hakim ia memberikan keterangan sebagai berikut :Hakim Anggota Kepada saksi kedua:Apakah benar Pemohon denganTermohon
Register : 17-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 5/ Pid.Sus.Anak / 2016/ PN. Bls
Tanggal 31 Maret 2016 — - I. M. AIDIL Alias KARE Bin DAUD - II. SAMSUL ARIFIN Bin SUHERMANTO ZEGA - III. AISUN Alias ESUN Bin EKAU. U - IV. RIKO SAPUTRA Bin MUHAMAD AMIN - V. APIS Alias YAYAK Bin SUNTI; - VI. ZULKIPRI Alias MAMAT Bin ASKARIANTO - VII. ZULKIPRI Alias MAMAT Bin ASKARIANTO
548
  • tidak mengetahui kapan dan dimana terjadinya kejadiantindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebut, namun setelahdiberitahu oleh pihak Polsek Rupat bahwa terjadinya tindak pidanapencurian dengan kekerasan tersebut pada hari Sabtu tanggal 30 Januari2016 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Jalan Poros Sungai CarokDesa Hutan Panjang Kecamatan Rupat Kabupaten Bengkalis.Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul 12.30 Wibsaksi Sobri Nandar Alias Apek (berkas terpisah) mendatangi rumah saksidan
    menyerahkan 1 (satu) unit HandphoneHal 21 dari 48 Hal Putusan Pidana Nomor : 5/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Blsmerk Nokia type X202 warna hitam merah dan 1 (satu) buah dompet kulitwarna hitam ke Anak Il, lalu Anak Il mengatakan cepat pergi sambilmemukul jok sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban, kemudiansaksi korban langsung pergi meninggalkan saksi dan para Anak, setelahitu saksi dan para Anak membuka topeng dan memakai pakaian masingmasing, lalu mereka membuang kayu ke semaksemak, selanjutnya saksidan
    menyerahkan 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia type X202 warna hitam merah dan 1 (satu) buah dompet kulitwarna hitam ke Anak Il, lalu Anak Il mengatakan cepat pergi sambilmemukul jok sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban, kemudiansaksi korban langsung pergi meninggalkan saksi dan para Anak, setelahHal 32 dari 48 Hal Putusan Pidana Nomor : 5/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Blsitu saksi dan para Anak membuka topeng dan memakai pakaian masingmasing, lalu mereka membuang kayu ke semaksemak, selanjutnya saksidan
    Anak IV, Anak V, Anak VI, dan VIIkeluar dari semaksemak dan mendekati saksi korban, selanjutnya saksidan para Anak sambil mengacungkan kayu mengepung saksi korban,kemudian saksi mengatakan serahkan barangbarang berharga danAnak Il mengatakan cepatcepat, selanjutnya saksi korban Sarifuddin BinSaidul Lubis menyerahkan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type X202warna hitam merah dan 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam ke Anak Il,lalu Anak Il mengatakan cepat pergi sambil memukul jok sepeda motoryang
    selanjutnya saksi danpara Anak sambil mengacungkan kayu mengepung saksi korban, kemudiansaksi mengatakan serahkan barangbarang berharga dan Anak Il mengatakancepatcepat, selanjutnya saksi korban Sarifuddin Bin Saidul Lubismenyerahkan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type X202 warna hitammerah dan 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam ke Anak Il, lalu Anak Ilmengatakan cepat pergi sambil memukul jok sepeda motor yang dikendaraioleh saksi korban, kemudian saksi korban langsung pergi meninggalkan saksidan
Register : 27-10-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN BANYUMAS Nomor 85/Pid.B/2011/PN.Bms
Tanggal 18 Oktober 2011 — Budi Susanto bin Suwarno
395
  • Bahwa pada pukul 17.00 WIB saksi dan saksi FajarYulianto mengecek ke lokasi yaitu) Desa Waradadi denganmenggunakan sepeda motor, setelah menemukan lokasialamat dan posisi' rumah saudara Taatiro saksi berdualangsung kembali ke kantor untuk memberitahukan kepadapimpinan.Bahwa selanjutnya pada hari itu) juga pukul 19.30 WIBanggota Polsek dikumpulkan di dekat SPBU Karangnanasoleh Kanit Reskrim untuk diberikan arahan, lalu saksidan rekan lainnya ke rumah saudara Taatiro.Bahwa pada waktu itu saksi diberi
    uangtunai sebesar Rp. 58.000, (lima puluh delapan riburupiah), 1 (satu) lembar kertas rekapan yang sebagianditulis oleh saudara Nakir (terdakwa dalam berkasterpisah) dan sebagian ditulis oleh pembeli, 2 (dua)lembar kertas rumus, dan 1 (satu) buah bolpoin warnahitam.Bahwa kemudian saksi dan tim membawa saudara Nakir kerumah terdakwa di Desa Karangklesem RT 04 RW 10Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas untukdilakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa kemudian saksidan
    saksi yaitu) saksi Fajar Yulianto11diperintahkan untuk mengecek informasi tersebut.Bahwa pada pukul 17.00 WIB saksi dansaksi FajarYulianto mengecek ke lokasi yaitu) Desa Waradadi denganmenggunakan sepeda motor, setelah menemukan lokasialamat dan posisi rumah saudara Taatiro saksi berdualangsung kembali ke kantor untuk memberitahukan kepadapimpinan.Bahwa selanjutnya pada hari itu) juga pukul 19.30 WIBanggota Polsek dikumpulkan di dekat SPBU Karangnanasoleh Kanit Reskrim untuk diberikan arahan, lalu saksidan
    sebesar Rp. 58.000, (lima puluh delapan ribu12rupiah), 1 (satu) lembar kertas rekapan yang sebagianditulis oleh saudara Nakir (terdakwa dalam berkasterpisah) dan sebagian ditulis oleh pembeli, 2 (dua)lembar kertas rumus, dan 1 (satu) buah bolpoin warnahitam.Bahwa kemudian saksi dan tim membawa saudara Nakir kerumah terdakwa di Desa Karangklesem RT 04 RW 10Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas untukdilakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa kemudian saksidan
Register : 19-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 48 / Pid.Sus / 2015 / PN.Ktb
Tanggal 29 April 2015 — KAMARULLAH Als ULAH Bin ASIKIN
293
  • persyaratanobjektivitas dan kelengkapan serta tidak menyesatkan ;(3) Pemerintah berwenang mencabut izin edar dan memerintahkanpenarikan dari peredaransediaan farmasi dan alat kesehatan yang telah memperoleh izinedar, yang kemudian terbuktitidak memenuhi persyaratan mutu dan/atau keamanan dan/ataukemanfaatan, dapat disita dandimusnahkan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihadirkan Penuntut Umum di persidangan, maupun keterangan Saksidan
    berupa uang tunai sebesarRp.643.000, (enam ratus empat puluh tiga ribu rupiah) yangmerupakan uang hasil penjualan obat jenis Carnophen / Zenith dan 1buah Handphone merk Nokia warna putih silver yang biasa digunakanoleh Terdakwa untuk transaksi obat Carnophen / Zenith tersebut, hinggaakhirnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Kotabaruuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihadirkan Penuntut Umum di persidangan, maupun keterangan Saksidan
    ZAKARIA als MANDRA diserahkankepada Terdakwa sebesar Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh riburupiah) untuk 1 (satu) boxnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihadirkan Penuntut Umum di persidangan, maupun keterangan Saksidan keterangan ahli yang dibacakan di persidangan, dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang antaraketerangan yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaianterungkap fakta bahwa saksi M.
    puluhribu rupiah) untuk 1 (satu) boxnya, kemudian yang kedua saksi M.ZAKARIA als MANDRA membeli dari Terdakwa pada hari Kamis tanggal01 Januari 2015 di rumah Terdakwa di Jalan Minapuri RT.21 DesaDirgahayu Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru sebanyak 5(lima) box yang mana untuk harga 1 (satu) boxnya dijual oleh Terdakwadengan harga Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihadirkan Penuntut Umum di persidangan, maupun keterangan Saksidan
    obattersebut tinggal menghubungi Terdakwa via handphone untukmemesannya, lalu jika obat Carnophen / Zenith pesanan pembelitersebut ada, pembeli atau pemesannya langsung datang ke rumahTerdakwa untuk mengambilnya, namun rumah kediaman Terdakwatersebut adalah merupakan sebuah rumah hunian bukan merupakantoko obat ataupun apotik yang telah mempunyai izin untukmengedarkan obat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihadirkan Penuntut Umum di persidangan, maupun keterangan Saksidan
Register : 13-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Tjt
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
M. ALI NURHIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
M. ALFANDI AFRILIAN ROZALDI AKBAR Bin ANTON MULYADI
7833
  • Danau Sipin, Kota Jambi karena masalah narkotika jenis sabu; Bahwa kronologi awalnya, pada hari Senin tanggal 3 Mei 2021 saksidan rekannya yang merupakan anggota kepolisian dari Tim Opsnal SatRes Narkoba Polres Tanjung Jabung Timur mendapatkan laporan seringterjadi transaksi narkotika jenis sabu di Kecamatan Muara Sabak Barat,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, lalu saksi dan rekannya melakukanpenyidikan di wilayah tersebut kemudian sekira pukul 21.00 WIB, saksidan rekannya melihat seorang lakilaki mencurigakan
    Riki Hardiantomembuang 1 (satu) klip plastik kecil yang diduga berisikan narkotikajenis sabu ke arah semaksemak dekat rumah warga kemudian saksidan rekannya tetap melakukan pengejaran terhadap Sdr. Riki Hardiantohingga Sdr. Riki Hardianto akhirnya berhasil ditangkap; Bahwa saat diinterogasi, Sdr. Riki Hardianto mengakui paketan tersebutadalah miliknya dan Sdr. M.
    Danau Sipin, Kota Jambi karena masalah narkotika jenis Sabu; Bahwa kronologi awalnya, pada hari Senin tanggal 3 Mei 2021 saksidan rekannya yang merupakan anggota kepolisian dari Tim Opsnal SatRes Narkoba Polres Tanjung Jabung Timur mendapatkan laporan seringterjadi transaksi narkotika jenis sabu di Kecamatan Muara Sabak Barat,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, lalu saksi dan rekannya melakukanpenyidikan di wilayah tersebut kemudian sekira pukul 21.00 WIB, saksidan rekannya melihat seorang lakilaki mencurigakan
Register : 26-07-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 189/PID.B/2013/PN.Trt
Tanggal 20 September 2013 — NASIR PURBA
434
  • terdakwasedang bermain judi KIM dimana terdakwa tertangkap basa olehsaksi dan temanteman saksi sedang menulis angkaangka tebakanjudi KIM;Bahwa pada saat penangkapan saksi dan temanteman saksimenemukan barang bukti dari terdakwa yaitu 3 (tiga) buah bukutulis berisikan angkaangka tebakan, 1 (satu) buah buku tafsirmimpi, 2 (dua) buah pulpen, 2 (dua) lembar kertas berisikan angkaangka keluar dan uang tunai sejumlah Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) dan (satu) unit Handphone yang kemudian disita oleh saksidan
    Bahwa apabila pasangan angka yang dibeli oleh para pembeli tidaksesuai dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar maka uang hasilpenjualan tersebut milik dari bandar setelah terdakwa memotong 10% dari omset penjualan setiap putarannya;Bahwa pada saat penangkapan, terdakwa sedang menulis angkaangka yang dipesan oleh para pembeli;Bahwa pada saat saksi dan temantemannya mendatangi rumahterdakwa, tidak ada pembeli angka tebakan judi KIM di rumahterdakwa dan pada saat itu terdakwa tidak mengetahui bahwa saksidan
    apabila pasangan angka yang dibeli oleh para pembeli tidaksesuai dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar maka uang hasil13penjualan tersebut milik dari bandar setelah terdakwa memotong 10% dari omset penjualan setiap putarannya;Bahwa pada saat penangkapan, terdakwa sedang menulis angkaangka yang dipesan oleh para pembeli;Bahwa pada saat saksi dan temantemannya mendatangi rumahterdakwa, tidak ada pembeli angka tebakan judi KIM di rumahterdakwa dan pada saat itu terdakwa tidak mengetahui bahwa saksidan
    terdakwa sedang menulis angkaangka tebakan judi KIM, tibatiba didatangi oleh 3 (tiga) orang lakilaki berpakaian preman yangternyata adalah Polisi, kemudian langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan menyita barang bukti berupa 3 (tiga) buahbuku tulis berisikan angkaangka tebakan, 1 (satu) buah buku tafsirmimpi, 2 (dua) buah pulpen, 2 (dua) lembar kertas berisikan angkaangka keluar dan uang tunai sejumlah Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) dan (satu) unit Handphone yang kemudian disita oleh saksidan
Register : 10-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 93/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 9 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
112
  • Nama: Nama Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi RT. xxx, RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena
    sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; === === == Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah xxx bulan
Register : 30-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 488/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
SURTI
211
  • Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan
    dibetulkanmenjadi SURYATIN adalah Warga Dusun Badas, Rt. 003, Rw. 003, Desa Badas,Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SURTI dibetulkan menjadiSURYATIN (Pemohon ) merupakan Kepala Keluarga, karena pernikahanPemohon dengan suaminya telah putus karena perceraian dan dari pernikahanPemohon tersebut telah mempunyai 2 (dua) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan
Register : 06-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 309/Pdt.P/2018/PN Smg
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon:
ROZABI NURZAMAN
322
  • ini mengajukan permohonanperubahan nama anak Pemohon ; Bahwa saksi bertempat tinggal di Desa Pamotan,Rt.001, Rw.004, Kelurahan Pamotan, Kecamatan Pamotan, KabupatenRembang ;Penetapan Nomor 309/ Pdt P/ 2018/ PN Smg, Halaman 3 dari 9e Bahwa saksi mengetahui tempat tinggal Pemohon diPerum Polri Durenan Blok Q No.17, Rt. 003, Rw. 006, KelurahanMangunharjo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang ; Bahwa saksi mengetahui mengenai kelahiran anakPemohon pada Akta anak Pemohon yang pernah diperlihatkan pada saksidan
    Perumahan Beranda Bali, yang saat inimengajukan permohonan perubahan nama anak Pemohon ;e Bahwa saksi bertempat tinggal di Perum BerandaBali Cluster Taman Kuta Blok B.1, Rt.001, Rw.004, Kelurahan Pesantren,Kecamatan Mijen, Kota Semarang ;e Bahwa saksi mengetahui tempat tinggal Pemohon diPerum Polri Durenan Blok Q No.17, Rt. 003, Rw. 006, KelurahanMangunharjo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang ; Bahwa saksi mengetahui mengenai kelahiran anakPemohon pada Akta anak Pemohon yang pernah diperlihatkan pada saksidan
Register : 28-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 12/Pdt.P/2020/PN Sgt
Tanggal 20 Februari 2020 — -Ahmadi Sujiman
8940
  • LAMI;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon yaitu Istri Pemohon;Bahwa Anak Pemohon dan Saksi bernama Rohmat Hidayat;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut karena adakesalahan tahun lahir Anak Saksi dan Pemohon;Bahwa Anak Saksi dan Pemohon yang bernama Rohmat Hidayatsekarang ini berumur 17 tahun;Bahwa Saksi mengetahui kesalahan tahun lahir Anak Pemohon danSaksi tersebut pada saat akan membuat KTP;Bahwa yang benar pada tanggal 9 Agustus 2002 kelahiran Anak Saksidan
    sejak dulu karenaSaksi dan Pemohon tidak tahu dan tidak bisa membaca;Bahwa Akta Kelahiran dan ljazah Sekolah Dasar Anak Pemohon, tahunlahirnya sudah tahun 2002 karena ditambahin dan ditulis sendiri olehKetua RT, namun Ketua RT nya sekarang sudah meninggal jadi tidakbisa dihadirkan di persidangan;Saksi UDIN;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut karena adakesalahan tahun lahir anak Pemohon;Bahwa Anak Pemohon bernama Rohmat Hidayat;Bahwa yang benar pada tanggal 9 Agustus 2002 kelahiran Anak Saksidan
Register : 01-12-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0625/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 8 April 2015 — Pemohon

Termohon
603

  • dari Kepala Desa nomor 12/KDMD/XI/2014 tanpa tanggal yang bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, bertanda P.2 :Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut di atas Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurut AgamaIslam, yaitu:1 Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani karet, tempat kediaman diKabupaten Balangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan para pihak karena Pemohon adalah teman saksidan
    berdagangdengan modal dari Pemohon, tetapi bangkrut;Hal.3 dari 10 hal.Put.No. 625/Pdt.G/2014/PA.AmtBahwa Saksi mengetahui sampai sekarang Termohon tidak pernah datang ataumemberi kabar kepada Pemohon;Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan mereka karena Termohon tidak pernahdatang lagi;2 Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempat kediaman diKabupaten Balangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan para pihak karena Pemohon adalah sepupu Saksidan
Register : 21-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0467/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
127
  • tersebut, Penggugat telah pula mengajukanbukti saksi masingmasing sebagai berikut :SAKSI Nama MMM bin MMM, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat dan kenal dengan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahpada bulan Pebruari 2014 di KUA Kecamatan MMM Kabupaten Purworejodan telah hidup rukun tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di desaMMM Kecamatan MMM selama 11 bulan kemudian tinggal di rumah saksidan
    tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keterangansaksi tersebut;SAKSI Il Nama MMM bin MMM, menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahpada bulan Pebruari 2014 di KUA Kecamatan MMM Kabupaten Purworejodan telah hidup rukun tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di desaMMM Kecamatan MMM selama 11 bulan kemudian tinggal di rumah saksidan
Register : 05-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 266/Pdt.G/2011/PA Tgr
Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
104
  • SAKSI PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik kandung saksidan kenal dengan Termohon karena adik ipar saksi;e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan belumdikaruniai anak;e bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakada keharmonisan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;e bahwa penyebabnya
    SAKSI Il PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, setelahbersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara sepupu saksidan kenal dengan Termohon;e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan belumdikaruniai anak;e bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakada keharmonisan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;e bahwa penyebabnya sepengetahuan
Register : 09-07-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 238/Pdt.P/2013/PA.Lmj
Tanggal 13 Agustus 2013 — Pemohon I, Pemohon II
100
  • umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahPaman Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon menikah pada 09 April 2001, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di = rumahOrangtua Pemohon Il di Desa Kedawung Kecamatan PadangKabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah RIATUN (ayah pemohon Il),yang menikahkan adalah Kyai bernama Wahid;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksidan
    umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahPaman Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon menikah pada 09 April 2001, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di = rumahorangtua Pemohon Il di Desa Kedawung Kecamatan PadangKabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah RIATUN (ayah pemohon Il),yang menikahkan adalah Kyai bernama Wahid;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksidan
Register : 04-02-2008 — Putus : 16-06-2008 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 183/Pdt.G/2008/PA.Pbg
Tanggal 16 Juni 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
213
  • Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat
    setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan ; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihaktapi tidak