merupakan kewenanganPengadilan Negeri Labuan Bajo untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbankan materipermohonan Pemohon mengenai keterlambatan pencatatan kematian atasisteri Pemohon;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 45 Peraturan PresidenRepublik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, menyebutkan bahwa:Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Lbj(1) Pencatatan kematian di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesiaharus memenuhi persyaratan:a. surat kematian;b.

bagi kematian seseorang yang tidak jelasidentitasnya;c. salinan penetapan pengadilan bagi seseorang yang tidak jelaskeberadaannya karena hilang atau mati tetapi tidak ditemukanJenazahnyad. surat pernyataan kematian dari maskapal penerbanganbagi seseorang yang tidak jelas keberadaannya karena hilang ataumati tetapi tidak ditemukan jenazahnya sesuail dengan ketentuanperaturan perundangundangan; ataue. surat keterangan kematian dari Perwakilan Republik Indonesia bagiPenduduk yang kematiannya di luar wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, kemudiandikaitkan dengan fakta hukum yang terungkap di persidangan yang diperolehdari bukti surat bertanda P4 dan keterangan saksi Karolus Hajiman dan saksiRosalia Rosdiana, maka isteri Pemohon benar telah meninggal pada tanggl 5Januari 2009 di Merombok, Desa Golo Bilas, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Karolus Hajimandan saksi Rosalia Rosdiana

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa Penggugat datang ke persidangan ini dengan maksud akanbercerai dengan Tergugat: Bahwa Penggugat mengajukan cerai disebabkan karena Pengugatdan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Januari 2014: Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatberpisah rumah; Bahwa sekarang Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia; Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang, dantidak pernah kirim kabar berita;Putusan Nomor 1297/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halaman Bahwa Pengugat pernah mencari Tergugat akan tetapi Penitetap tidak mengetahui keberadaan Tergugat; 24Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar tidak berdetai,dengan Tergugat akan tetapi Penggugat sudah tidak sanggup lagi 7menunggu kepulangan Tergugat;.

berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa surat keteranganghoib yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat karenaketidakhadirannya, oleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktiansempurna dan mengikat, maka terbukti pula bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat kediamannya baik didalam maupun di luar wilayah

Negara RI sampai dengan sekarang sudah 2tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaPutusan Nomor 1297/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 7 dari 11 halaman Teergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 6 btidak diketahui dengan pasti hingga sekarang serta tidak mengirimkakepada Penggugat:Penggugat telah mengajukan alat bukti

/2019/PA.BkoBenar benar bila bila terjadi pertengkaran Tergugat sering memukulPenggugat, yang saksi tahun ada tiga kali Tergugat melakukankekerasan terhadap Penggugat;Bahwa benar saksi tahu Tergugat memukul Pengugat dari laporan anakpara pihak dan melihat sendiri wajahn Penggugat bekas pukulan;Bahwa benar para pihak sekarang sudah pisah tempat tinggal disebabkan habis terjadi pertengkaran Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnyadalam wilayah

Negara Republik Indonesia;Bahwa benar salah satu penyebab para pihak sering ribut karenaTergugat suka mengintip anak gadisnya baik lagi tidur naupun mandi;Bahwa benar saksi lihat sendiri dinding dilubangi oleh Tergugat untukmengintip anak gadisnya;Bahwa benar saksi sudah sering menasehati para pihak Supaya janganbertengkar, tapi tidak didengarnya;Bahwa benar selama Tergugat pergi, Penggugat tidak pernahmencarinya, karena tidak tahu alamatnya lagi;Bahwa benar selama Tergugat pergi tidak pernah mengirim

saksi tahu penyebab mereka ribut karena Tergugat sukamengintip anak gadisnya baik lagi tidur maupun mandi, ini sakii karenasehabis mereka ribut saksi ke rumah Penggugat menanyakan kenaparibut, dibilang Penggugat Tergugat suka mengintip anak gadisnya danjuga nampak dinding dilobangi oleh Tergugat;Bahwa benar para pihak sekarang sudah pisah tempat tinggal disebabkan habis terjadi pertengkaran Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnyadalam wilayah

Negara Republik Indonesia;Bahwa benar saksi sudah pernah menasehati Penggugat supayajangan bertengkar, tapi tidak berhasil karena tingkah Penggugat yangsering mengintip anak gadisnya;Bahwa benar selama Tergugat pergi, Penggugat tidak pernahmencarinya, karena tidak tahu alamatnya lagi;Bahwa benar selama Tergugat pergi tidak pernah mengirim nafkahuntuk Penggugat;Bahwa benar selama mereka pisah belum pernah didamaikan karenaTergugat tidak diketahui alamanya lagi;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan

yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Lengkong RT. 002/RW. 002,Xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Lengkong RT. 002/RW. 002,Xxxx, Sekarang tidak di ketahui keberadaanya dengan jelas danpasti di wilayah

Negara Kesatuan Repulik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Jull2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen dengan nomor1512/Pdt.G/2020/PA.Kbm tanggal 15 Juli 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa sejak Juni 1993 Tergugat pergi izin bekerja ke Jakarta kepadaPenggugat, namun hingga sekarang sudah 27 tahun, Tergugat tidak pernahmemberi kabar, tidak pernah kembali dan tidak diketahui keberadaannyadengan jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;6.

menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Jupri bin Mohammad, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan TokoDahlia , pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun PaleranRT.24 RW. 04 Desa Paguan Kecamatan Taman KrocokKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;melawanWinda Haryanti binti Suja, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Paleran RT.24 RW.04 Desa Paguan Kecamatan Taman Krocok KabupatenBondowoso, sekarang tidak diketahui alamatnya secara pastidi wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Januari 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor0050/Pdt.G/2015/PA.Bdw tanggal 02 Januari 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal. 1 dari

pernah datang sertatidak pernah pula berkomunikasi dengan Pemohon ;e Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterakhir terjadi pada dengan sebab yang sama, akhirnya Tergugat sejakpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit penggugathingga sekarang;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering marahmarah danmerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon serta menyatakantidak cinta lagi pada Pemohon, akhirnya Termohon sejak tanggal 15 Desemberpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit Pemohon hinggasekarang dan tidak pernah kirim kabar kepada Pemohon bahkan

Bahwa akibatnya, sejak tanggal 3 Januari 2017, tanpa izin Penggugat,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah 2 tahunberturutturut, dan selama itu pula, Tergugat tidak pernah kembali lagi padaPenggugat, serta Tergugat tidak memberi kabar (berita) pada Penggugat,bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannya, baikdi dalam maupun di luar wilayah Negara RI;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapitidak berhasil;.

anak, anak pertama ikut orangtuaTergugat dan anak kedua saat ini dalam asuhan Penggugat yang bernamaXXXX, lakilaki, lahir tanggal 19 Mei 2012 yang saat ini dalam asuhanPenggugat; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaidengan perkara ini didaftarkan sudah selama kuranglebih 2 tahun, karenasejak Januari tahun 2017 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali lagi kepada Penggugat serta sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di seluruh wilayah

negara Republik Indonesia; bahwa Penggugat adalah sebagai seorang ibu yang baik, taat beribadah danmengasuh anaknya dengan baik serta anak tersebut dalam keadaan sehat,ceria, gemuk dan Penggugat sendiri yang menafkahi anaknya, karenaPenggugat mempunyai pekerjaan tetap sebagai Asisten Rumah Tangga;Menimbang, bahwa dari apa yang telah disimpulkan tersebut diatas,maka terbuktilah Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selamakuranglebih 12 tahun 9 bulan berturutturut tanpa alasan yang sah.Menimbang

Juli 2007, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah ;4 Bahwa akibatnya sejak bulan Juli 2007, tanpa izin Penggugat, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah kurang lebih tahunberturutturut, dan selama itu pula, Tergugat tidak pernah kembali lagi padaPenggugat, serta Tergugat tidak memberi kabar (berita) pada Penggugat, bahkansekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalammaupun di luar wilayah

Negara RI;5 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapi tidakberhasil ;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.

memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;N binti M , Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan ,Tempat kediaman di Dusun , Kelurahanw , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANE bin Y , Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan ,Tempat kediaman di dahulu Dusun , Kelurahanwenn nnnnnnee , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2011, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor : 0169/Pdt.G/2011PA.Wsb. tanggal 20 Januari 2011 telah mengajukansebagai berikut; 1.Bahwa pada tanggal 25 Juni 1997 Penggugat

sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di ALAMAT Penggugat,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.me law an.Tergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak ada, dahulu bertempat tinggal di Jalan Monginsidi No. 122,Kelurahan Pacongan, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari suratsuratperkara.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 9 Januari 2012 dibawah register perkara Nomor 45/Pdt.G/2012/PA Prg. dengan mengemukakanalasanalasan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, telah melangsungkan pemikahandi Kecamatan Patampanua

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahW bin S , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan ;Pendidikan , bertempat tinggal di Dusunaie Desa , Kecamatan~ ,Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon:;melawanA binti J , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan ;Pendidikan , dahulu bertempat tinggal diDusun Desa , Kecamatan ;Kabupaten Wonosobo, sekarang tidakdiketahui bertempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagaiTermohon:222000Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan para saksi di mukaPersidanQan j 2m 2a nnn nnn nen nnn enn nce nnn enc ne nnasTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Nopember 2014 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 2715/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman dari 13 halamanWonosobo dengan nomor 2175/Pdt.G/2014

Buaranselama 1 minggu, lalu pindah ke rumah orang tua Pemohon di DesaPagumenganmas Kecamatan Karangdadap selama 4 bulan, telahberhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumahtangga dengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulanFebruari tahun 2010, karena sejak saat itu Termohon telah pergi/meninggalkan Pemohon sampai dengan sekarang selama 3 tahun 8bulan tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah

Negara Republik Indonesia;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atasdasar telah meninggalkan Pemohon, telah memenuhi unsur pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

disebabkan Tergugat ketahuan akanmenikah dengan seorang wanita melalui Chaat WA, sehingga Penggugatberusaha menghubungi wanita tersebut dan mengatakan kalau Penggugatadalah istri sah dari Tergugat dan akhirnya wanita tersebut sadar, akantetap Tergugat masih berusaha untuk menghubungi dan mengejar wanitatersebut, hingga akhirnya Tergugat pada tanggal 10 Juli 2020 Pergimeninggalkan Penggugat, meskipun sudah dihalangi Penggugat, dansampai saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya , Namun masihdalam wilayah

Negara Republik Indonesia.Bahwa terhadap sikap dan perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan karena tidak lagiada ketenteraman dalam berumahtangga, dan Penggugat menganggapbahwa Tergugat sudah tidak dapat lagi diharapkan untuk menjadi KepalaKeluarga yang baik dalam membentuk keluarga yang sakinahmawaddah sebagai mana tujuan dariperkawinan itu sendiri , oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatiuntuk menggugat cerai

Cempaka Wangi No.32, Rt. 6/9,Jakarta Pusat, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya/alamatnyayang pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat berkas perkara ini dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dibawah Register Nomor :316/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst

Bin hadi suparjo, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS(Guru), bertempat tinggaldi Desa Pliken RT. 03 RW. 04, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut PEMOHON =; BERLAWANAN DENGANMANISAH Binti MARSIDI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, semula bertempat tinggal di DesaPliken RT. 03 RW. 04, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut TERMOHON

PDM60/III/SINGK/09/9012 Terdakwadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMAPRIMAIR:Bahwa terdakwa IRWANDI alias IWAN bin MUSRIPIN pada hari Minggutanggal 28 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Desa Tengguli Kecamatan Sajad KabupatenSambas, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas,membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah Negara Republik

Indonesiadengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:> Bahwa berawal pada beberapa hari sebelum lebaran haji tahun 2012, saksiABDULLAH alias ADU bin FAUZI datang ke rumah terdakwa dengan tujuanuntuk menanyakan pekerjaan dan terdakwa mengajak saksi ABDULLAH aliasADI bin FAUZI untuk ikut bersamasama terdakwa bekerja di Malaysia dengansyarat agar biaya pembuatan paspor ditanggung sendiri oleh saksi

terdakwa IRWANDI alias IWAN bin MUSRIPIN pada hari Minggutanggal 28 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Desa Tengguli Kecamatan Sajad KabupatenSambas, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSambas, membantu atau melakukan percobaan untuk membawa warga negaraIndonesia ke luar wilayan Negara Republik Indonesia dengan maksud untukdieksploitasi di luar wilayah

Negara Republik Indonesia, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Hal. 3 dari 14 hal. putusan No.71/Pid.Sus/2013/PT.PTK> Bahwa berawal pada beberapa hari sebelum lebaran haji tahun 2012, saksiABDULLAH alias ADU bin FAUZI datang ke rumah terdakwa dengan tujuanuntuk menanyakan pekerjaan dan terdakwa mengajak saksi ABDULLAH aliasADI bin FAUZI untuk ikut bersamasama terdakwa bekerja di Malaysia dengansyarat agar biaya pembuatan paspor ditanggung sendiri oleh saksi ABDULLAHalias

Negeri Pacitan, telah melakukan perbuatan yangbertujuan mencari keuntungan, baik secara langsung maupun tidak langsung,untuk diri sendiri atau untuk orang lain dengan membawa seseorang ataukelompok orang, baik secara terorganisasi maupun tidak terorganisasi, ataumemerintahkan orang lain untuk membawa seseorang atau kelompok orang,baik secara terorganisasi maupun tidak terorganisasi, yang tidak memiliki haksecara sah untuk memasuki Wilayah Indonesia atau keluar dari wilayahIndonesia dan / atau masuk wilayah

negara lain, yang orang tersebut tidakmemiliki hak untuk memasuki wilayah tersebut secara sah, baik denganmenggunakan dokumen sah maupun dokumen palsu, atau tanba menggunakanDokumen Perjalanan, baik melalui pemeriksaan imigrasi maupun tidak,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2012 saksiYUWARDIS menemui Terdakwa HARIS PRASETYO BinAMAD HERMANTO, pada saat Terdakwa masih berada di rumah,diminta oleh saksi YUWARDIS mengambil

No. 1107 K/Pid.Sus/2013yang bertujuan mencari keuntungan, baik secara langsung maupun tidaklangsung, untuk diri sendiri atau untuk orang lain dengan membawa seseorangatau kelompok orang, baik secara terorganisasi maupun tidak terorganisasi,atau memerintahkan orang lain untuk membawa seseorang atau kelompokorang, baik secara terorganisasi maupun tidak terorganisasi, yang tidak memilikihak secara sah untuk memasuki wilayah Indonesia atau keluar dari wilayahIndonesia dan / atau masuk wilayah negara

yang berbunyi :Setiap orang melakukan perbuatan yang bertujuan mencari keuntungan,baik secara langsung maupun tidak langsung, untuk diri sendiri atau oranglain dengan membawa seseorang atau kelompok orang, baik secaraterorganisasi maupun tidak terorganisasi, atau memerintahkan orang lainuntuk membawa seseorang atau kelompok orang, baik secara terorganisasimaupun tidak terorganisasi, yang tidak memiliki hak secara sah untukmemasuki wilayah Indonesia atau keluar dari wilayah Indonesia dan/ataumasuk wilayah

negara lain , yang orang tersebut tidak memiliki hak untukmemasuki wilayah tersebut secara sah, baik dengan menggunakandokumen sah maupun dokumen palsu, atau tanpa menggunakan dokumenPerjalanan, baik melalui pemeriksaanlmigrasi maupun tidak, dipidanakarena Penyelundupan Manusia dengan pidana penjara paling singkat 5Hal. 11 dari 18 hal.

Menyatakan bahwa terdakwa RWANTO ALIAS WAWAN ALIAS BEJOdan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perekrutan ,pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariOrang yang memgang kendali atas orang lain untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah

Negara Republik Indonesiasebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 21Tahun 2007 tentang trafficking;.

Unsur yang melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orangtersebut di wilayah negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut

Unsur yang melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan

ditemukan.Bahwa sampai para Saksi diperiksa oleh penyidikpada tanggal 15 Desember 2010 Terdakwa belumkembali ke Kesatuan.MenimbangMenimbangMenimbang6Bahwa dengan sengaja Terdakwa telah pergimeninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan kesatuan sejak tanggal 24 Juli 2010sampai dengan tanggal 15 Desember 2010 atauselama 161 (seratusS enam puluh= satu) hariatau lebih lama dari tiga puluh hari secaraberturut turut tanpa penggal waktu.Bahwa sewaktu Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin Dansat situasi Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan aman danTerdakwa maupun kesatuannya tidak sedangdipersiapkan untuk tugas operasi militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah memenuhi unsur unsur tindak pidanasebagai mana diatur dan diancam dengan pidanaberdasarkan pasal 87 ayat (1) ke 2 jo ayat (2)KUHPM.Bahwa dalam perkara ini telah dipanggil 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi atas nama Sertu DediPermana Nrp 31950096791273 dan Saksi atas namaKopda Toni Efendi Nrp 31980468191279, secara

Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan aman danTerdakwa maupun Kesatuan tidak sedangdipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.Desember 1979Bahwa sampai saat Saksi diperiksa Penyidik padatanggal 14 Desember 2010 Terdakwa belumkembali ke Kesatuan Yonarhanudse 13/Bs.Saksi Il: Nama lengkap : ToniEfendiPangkat / Nrp : Kopda / 31980468191279Jabatan : Wadanmer Cuk 4 Ton 3Rai QKesatuan : Yonarhanudse 13/BsTempat tanggal lahir : Lampung, 10Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama

keberadaan Terdakwaselama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat kemudian Terdakwa tidak pernahmenghubungi Kesatuan melalui telepon maupunsurat untuk memberitahukan tentang dimanakeberadaannya.Bahwa Kesatuan Yonarhanudse 13/Bs telah melakukanpencarian terhadap Terdakwa ke daerah asalnyadi Gunung Tua (Sumut) kemudian ke rumah calonmertuanya di tempat yang sama namun Terdakwatidak ditemukan.MenimbangMenimbangMenimbangBahwa sewaktu Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin Dansat situasi wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan aman danTerdakwa maupun Kesatuannya tidak sedangdipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.Bahwa sampai saat Saksi diperiksa Penyidik padatanggal 15 Desember 2010 Terdakwa belumkembali ke kesatuan Yonarhanudse 13/Bs.Bahwa Terdakwa Praka Jamiluddin MHarahap, ' Nrp.31990091050578, Jabatan : Ta Rai Q, KesatuanYonarhanudse 13/Bs, belum memberikan keterangankarena sejak tanggal 24 Juli 2010 sampai dengandilakukan pemeriksaan terhadap perkara ini olehPengadilan

ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 30 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, Pekerjaan ,bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang,sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 33 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan ,bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang,namun sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti dan jelas di seluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebult;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi diDSrS IGANG al lj~~ nnn nnn nnn nn nnn nine rinninnn nnn mnmnnemnimmnmnnnmenTENTANG DUDUK PERKARANYASalinan Putusan Nomor 1253/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 1 dari13 halMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 11 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatAntara; 222 ono nnn enn nnn nn nn nnn nnn nn nnnT binti A (Alm), Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SD, Tempat tinggaldi Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat:melawanA RM bin H A, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SMP, dahulu bertempat tinggal diKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagaiTiSIQUG ET) ~====n 20m an nnennenacnnnnnnenenPengadilan Agama Tersebut;202 ono neonTelah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan olehpihak Penggugat; 22222 no nnn nn nnn nn nc nen nn noneTelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06 Agustus 2014,telah mengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor 1415