Ditemukan 31240 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 7/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
mencari Tergugat, dengan menanyakan kepadakeluarga dan kerabat dekat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 02-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1006/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 12 Agustus 2014 — Perdata
9 — 2
9 — 2
SALINAN PUTUSANNomor: 1006/Pdt.G/2014/PA.Begl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara: PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempat kediaman diKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PENG GUGA T j =e neeMELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Juru tagih,
Register : 02-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1243/Pdt.G/2014/PA. Pml Tanggal 18 September 2014 —
8 — 1
8 — 1
S(S 'S" JREkarenanya fakta tersebut dapat dipakai (berkualitas) sebagai bukti yang memperkuatdalil gugatan Peng gugat; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa Tergugat telah melanggar angka 1, 2 dan 4 sighat taklik yangdijadikan dasar gugatan cerai Penggugat sebagaimana diatur pasal 116 huruf (g) KHI.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Imam Syarqowlydalam kitabnya at Tahrir yang menyatakan Waman alaqo thalaqon bisifatinwaqoa biwujudiha amalan
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1495/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembatu Penggugat, tempatkediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Peng gugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 9 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai seorang anak bernamaANAK KANDUNG umur 5 bulan;Bahwa
Register : 24-07-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1548/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
gugatan ini dengan alasan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut; 7 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat, 2 Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat Nama Tergugat kepada PenggugatNama Peng
Register : 08-03-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 435/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 24 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
telahtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telahdiuraikan di atas; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah antara Penggugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi yang kurang dan sejak 28 Februari2010 berpisah Penggugat pulang ke rumah orang tua Peng
Register : 26-09-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1662/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 29 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 26-02-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 545/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 17 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
istri menjadi menderita karenanya ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgro Tergugatterhadap Peng
Register : 03-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1720/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Peng gugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak ;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan
Register : 27-09-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1550/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 24 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 15-09-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 3893/Pdt.G/2011/PA.Sbr Tanggal 25 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 5
6 — 5
Blaya PENG aftar ewes ccsaves cxves navies eases oi ons nea sane oveawes ane > RP. 30.000,2. Biaya ATK Perkalral ......... cee ceceeeeceeeceeeeeeeeeeaeaaeaaeeaseeteeeeeeees > RP. 40.000,3. Biaya Panggjilan..............ccccccc eee eeeeeteeeeeeeeeeeeeeeteeneneaes > RP. 225.000,4.
Register : 08-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0652/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 19 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
mempunyai pekerjaan yang tetap, akhirnyaTergugat pulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 3 Bulan; Bahwa selama Pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kembali rukun;Saksi ITSAKSI II, umur 36 tahun, pekerjaan Buruh Tani , bertempat tinggal , dibawah sumpah menurutagamanya, saksi memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku kakak KandungPenggugat Peng
Register : 01-03-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 328/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 24-05-2007 — Putus : 10-10-2007 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 576_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 10 Oktober 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
17 — 11
17 — 11
Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya atas gugatanPenggugat tersebut, karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.
Register : 21-06-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor : 2388/Pdt.G/2012/PA.Cmi Tanggal 15 Agustus 2012 — penggugat lawan tergugat
11 — 1
11 — 1
, bahwa untuk pelaksanaan pencatatan perceraian tersebut berdasar pasal84 ayat (1) dan (2) Undangundang No. 7 tahun 1989 sebagaina terakhir telah diubah dengan5Undangundang No. 50 tahun 2009 maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaCimahi untuk mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Peng
Register : 16-02-2010 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 366/Pdt.G/2010/PA.Tbn Tanggal 29 Maret 2010 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
NAMA SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa XXX, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan. menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pihak yang berperkarakarena sebagai kakak kandung Peng gugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai denganTergugat; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dan bertempat kediaman dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahunsetelah itu pindah
Register : 27-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 2134/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
SAKSI Il, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005, setelah menikahting gal bersama di rumah saksi, dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 6 tahun, Tergugatawalnya pergi ke Malaysia, tetapi pulangnya ke rumah orang tua Tergugathingga sekarang tidak hidup bersama lagi dengan Peng gugat ;Bahwa selanjutnya untuk
Register : 02-10-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2058/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 14 Februari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, karena Penggugattelah dapat membuktikan kebenaran dalil Gugatannya, sedangkan Gugatan Penggugattidak melawan hukum, oleh sebab itu Gugatan Penggugat dapat diterima dan dikabulkanHalaman 6 dari 9 hal.Putusan nomor.2058/Pdt.G/2012/PA.Ba.dan sesuai pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, diputus dengan jatuh talaksatu bain sughro Tergugat kepada Peng
Register : 10-07-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1415/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
PUTUSANNomor : 1415/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Seles, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di *** Kecamatan Kedungpreng KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENG GUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,
Register : 27-08-2007 — Putus : 02-01-2008 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 983_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 2 Januari 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu datangnya Tergugat dan mengurungkan maksudnya bercerai,tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena Tergugattidak pernah hadir dalam persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.