Ditemukan 21233 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1698/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ; sejak bulan Mei 2015 antara penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga dan Tergugat mempunyaisifat temperamental suka menyakiti hati penggugat bahkan pernah memukulpenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Register : 02-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim telan mendengar saksisaksi nama XXXxXXXXXXxXxxx bintiXXXXXXXXXXXXKXX GaN XXXXXXXXXXXX DINti XXxXXXXXXXXXXXXX, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang mana keterangan satu denganyang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan Penggugat,karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa. dali
Register : 19-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1966/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
ditinggal pergi di Hongkong Tergugat telahdiketahui pacaran dengan perempuan lain, akibatnya antara PenggugatHalaman 7 dari 12 halamandan Tergugat pisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun, lebih 8 (delapan)bulan lamanya sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat dipersidangan, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan makasesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasan Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 angka4 huruf e, Majelis Hakim berpendapat dali
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0893/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Putusan No. 0893/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah sejak bulan Desember 2016, rumah tangganya mulai kurangharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Penduduk Penggugat)yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai
Register : 26-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 485/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 17 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
17 — 2
berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secarapatut, tidak datang menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karena itu maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dali
Register : 07-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1276/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Register : 05-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0735/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah sejak tahun 2016 antara keduanya mulai sering bertengkarkarena Tergugat suka mabukmabukan dan Tergugat juga telah berselingkuhdengan perempuan bernama Ayu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Register : 04-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2145/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 5
7 — 5
cerai Pemohon padapokoknya adalah karena sejak anak kedua lahir, antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar karena Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon dan sejak bulan Oktober 2013 Termohon telah pergi meninggalkanPemohon hingga sekarang Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahmenghubungi Pemohon sehingga Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit sehingga Termohon tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RI;Menimbang, bahwa meskipun dali
Register : 13-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 1611/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah karena sejak Januari 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab masalah ekonomi, Tergugat selingkuh dengan wanitalain;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Register : 07-11-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 967/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Penggugat dengan Tergugat tidak ada keharmonisan lagi dansering terjadi perselisihan yang disebabkan karena Tergugat telah menikah lagidengan Perempuan lain sedangkan Penggugat tidak bersedia dimadu, yangpuncaknya mereka telah berpisah tempat tinggal,olen karena itu Penggugatsudah tidak tahan lagi dan ingin bercerai dari Tergugat sebagaimana yangdirumuskan dalam pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dali
Register : 01-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1867/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 18 Januari 2012 — PEMOHON TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pemohon tidakkrasan tinggal dirumah orangtua Termohon dan Termohon juga tidak mautinggal dirumah orangtua Pemohon ; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon namun tidak berhasil, dan Pemohon tetap bersikukuhuntuk bercerai dengan Termohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menerima danmembenarkannya sedangkan Termohon juga tidak membantahnya ;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap sebagaimana dali
Register : 20-07-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1149/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 30 Nopember 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Hakim Pengadilan Agama Purbalingga akan tetapi dalam mediasitersebut Penggugat dan Tergugat gagal untuk mengakhiri sengketa rumah tangganya ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil dalil gugatanPenggugat: 2+ +2 222 nnn enon nnn nnn nnn nee n eeeMenimbang bahwa untuk meneguhkan dalil dali Gugatan, Penggugat
Register : 11-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 1124/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 22 Agustus 2016 —
6 — 0
6 — 0
karena karena masalah ada temantenkemudian Termohon minta diatar sedangkan pemohon tidak mau akirnyaTermohon marah ; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon namun tidak berhasil, dan Pemohon tetap bersikukuhuntuk bercerai dengan Termohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menerimadan membenarkannya sedangkan Termohon juga tidak membantahnya ;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap sebagaimana dali
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 1078/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
permasalahan gugatanPenggugat adalah sejak bulan Maret tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus hal ini disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab masalahekonomi keluarga, Tergugat memiliki sifat temperamental, Tergugat seringminumminuman keras yang memabukkan, Tergugat sering bermain judi kartudan Tergugat sering keluar malam tanpa sepengetahuan Penggugat hinggapulang larut malam;;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Register : 01-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0374/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Register : 04-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 947/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 18 Juli 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, makapokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan alasan bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon hidup rukun namun sejak bulan Agustus tahun 2016 Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal hingga sekarang yangsebelumnya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karena Termohonselalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 405/Pdt.P/2020/PA.Pmk Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Urusan AgamaKecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ; Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah ini karenauntuk kepastian Hukum tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut ternyata pernikahanantara Pemohon ( Pemohon 1) dengan Pemohon II (Pemohon 2) telahmemenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38Kompilasi Hukum Islam, sejalan hujjah Syariyah tersebut dalam kitab lanatutThalibin IV hal 254 sebagai berikut ;Age dali
Register : 21-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah sejak 3 bulan mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat,keduanya mulai sering bertengkar, dan Penggugat sering pulang ke rumahsaya dalam keadaan menangIis ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Register : 25-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Utj Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
ingat lagi kapan pelaksaannya, maka Maka Majelis Hakimberpendapat kesaksian M.Ali Harahap bin Marif Harahap digolongkan deauditu dan akan dipertimbangkan iebih lanjut;Menimbang, bahwa kesaksian M.Ali Harahap bin Marif Harahap yangdihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut telah scieaneal, makasecara formil dapat diterima, sedangkan keterangan saksi secara nyata yangintinya telah melihat dan mendengar langsung sebagaimana telah diuraikanpada bagian duduk perkaranya di atas, telah sesuai dengan dali
Register : 18-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 299/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Penggugat pulang kerumah orang tuanya di DesaSingosaren,Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo ,danantaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi , sudah pisah tempattinggal dan tidak ada hubungan baik lahir maupun batin selama 3 tahunlebih 1 bulan ;Menimbang bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat dipersidangan, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan makasesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasan Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 angka4 huruf e , Majelis Hakim berpendapat dali