Ditemukan 17050 data
10 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Aprius Siswanto Bin Surip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Agustin Sriwindari Binti Jupri) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486000,- ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
17 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Hadi Masrori bin Pramono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sinta Putri Agustin binti Sutoyok) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
17 — 11
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aciyo Varentino Mohammad H.A bin Sumarsono untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Nely Agustin binti Legiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
42 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Palian Agustin bin Andari Sulman) terhadap Penggugat (Zesti yunita binti Rudi hartono);
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,- ( empat ratus lima belas
103 — 22
M E N G A D I L I
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat (RACHMAWATI RIZKAH DEWI,S.T) dan Tergugat (SINTA PARAMITASARI Binti MAHYUDIN, IRAWATI AGUSTIN Binti IMAM SOEBAKTI, H MEGANTORO JULIANTO, S.T bin IMAM SOEBAKTI, ANDRIA SAPTYASARI Binti IMAM SOEBAKTI) untuk mentaati isi Surat Kesepakatan Bersama yang telah disepakati tersebut di atas;
- Menghukum kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.406.000,00,- (dua juta empat ratus enam ribu rupiah
28 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Fajar Rifa'i Bin Tugiman) terhadap Penggugat (Prima Nadhinda Agustin Binti Hartono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
7 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Agus Sunaryo bin Sucipto) terhadap Penggugat (Agustin Wahyuni binti Suparwanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,-(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah); <
12 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bagus Ita Sugiyanto bin Gatot Sugiantoro) terhadap Penggugat (Ernita Eka Agustin binti Marjuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);
14 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak bernama Mikayla Devia Agustin (perempuan), lahir pada tanggal 10 Agustus 2016 adalah anak sah dari Pemohon I (Ade Agustian bin Usman Zein) dan Pemohon II (Novia Astuti binti Suryo);
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah
8 — 3
Rachim Asmaran(anak perempuan kandung)Adalah ahli waris yang masih hidup darialmarhumah Agustin Asiah binti Abdul Kadir Amien adalah:Menetapkan, masingmasing ahli waris mendapat bagian:1. Abd.Rachim Asmaran bin M. Asmaran mendapat bagian Tabungan di BankBNI, dengan nomor rekening 5326 6818 4000 2599 atas nama AgustinAsiah; 2.Edward Noviansyah bin Abd.
2. SUMIANTO als. GIBAS bin SUHAR
30 — 2
Eny Dian Agustin ;Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa segenap unsurunsurdalam dakwaan Kesatu yaitu pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP tersebut telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsurunsurdalam dakwaan Kedua Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP tersebut, makadakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa para Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah
38 — 11
DANI AGUSTIN. HARTONO. YOSEF ANNE SANTANA. OKI RIZKI UTAMA.Adalah TIM ADVOKASI SERIKAT PEKERJA CARREFOURINDONESIA yang merupakan para pengurus Dewan Pimpinan Pusat(DPP SPCI) dan Pengurus Dewan Pimpinan Cabang Sukajadi,kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, yang memilih domisilihukum di Jl. Dieng IIl S74 RT 002/030 Komplek Pharmindo CimahiSelatan 40534, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25Nopember 2010, untuk selanjutnya disebut sebagai PARAe LAWAN PT.
9 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri Sudah dikaruniai anak 1 orang bernama Deli Agustin serta belum pernahbercerai;3.
6 — 5
NAILA DWI AGUSTIN, umur 6 tahun;Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernamaNANING, bahkan perempuan tersebut pernah datang ke rumah orang tuaPenggugat untuk mencari Tergugat;b.
MARJONO
34 — 5
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor untukmemperbaiki Nama Pemohon yang semula tertulis SLAMET MARJONOdiperbaiki menjadi MARJONO, pada Akta Kelahiran anak Pemohon TASYAAULIA AGUSTIN Nomor. 5648.CB/2008, yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 241.000.
6 — 0
Felia Agustin (11 tahun);4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis,namun sejak tanggal 25 Mei 2003 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah yangdisebabkan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon yang katanya akan bekerja akan tetapisampai dengan sekarang tidak kembali dan tidak memberi kabar dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia ;5.
17 — 3
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun dandikaruniai 1 orang anak bernama : Agustin, umur 3tahun;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2008 Tergugatpergi tanpa ijin Kepada Penggugat dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti ;4.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Syafiri Rakhman, SH.
21 — 10
IHSAN BinYUSRANI sedang mengemudikan mobil Honda New CRV Nomor Polisi DA 1589PJF yang melaju kearah luar kota Banjarmasin yang saat itu bersamapenumpang yaitu saksi MUHAMMAD YUSRANI bin SATERANI, saksi RABIATULADAWIYAH binti ABDUL JUHRI dan saksi AGUSTIN ROSANTI binti H.KADERIdan ketika melewati Jalan Jenderal Ahmad Yani km.3 saat itu posisi mobilterdakwa berada ditengah tengah jalan dan saat itu dari arah luar kota melajusepeda motor Kawasaki Ninja 650 dengan Nomor Polisi DA 5000 WF yangdikendarai
13 — 4
Pemohon Konvensi sejak tahun 2018; bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi suami isteri ; bahwa selama berumah tangga mereka tinggal sebagaimanaalamat Termohon Konvensi dan telah dikaruniai 1 orang keturunan dansekarang ikut dengan Termohon Konvensi; bahwa rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensisepengetahuan saksi sudah tidak rukun sejak tahun 2018 ; bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi rumah tangga danjuga karena Pemohon Konvensi ada hubungan dengan wanita lainbernama Carla Agustin
sekarang ikut dengan Termohon Konvensi;2. bahwa rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensisejak akhir tahun 2014 dan/atau sekurangkurangnya sejak 2 tahunterakhir sudah tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;3. bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi rumah tangga danketidakmauan Termohon Konvensi diajak ikut dengan PemohonKonvensi ke tempat dia bekerja di Tanjung Pinang dan penyebab lainadalah karena Pemohon Konvensi memiliki wanita idaman lain yangbernama Carla Agustin
terawat dengan baikdan Termohon Konvensi tidak pernah berbuat yang melanggar normadan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakimmenemukan fakta hukum yaitu rumah tangga Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi sudah tidak harmonis dan retak/pecah sedemikian rupasifatnya karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerussejak lebih kurang 2 tahun terakhir, disebabkan masalah ekonomi rumahtangga dan Pemohon telah menikah lagi dengan perempuan lain bernamaCarla Agustin
5 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ROBIN bin SUUD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RIKA AGUSTIN binti TURYAKI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu