Ditemukan 12807 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bangkur bongkaran bongkok bangka boskar
Penelusuran terkait : Surat perintah bongkar Surat perintah pengosongan dan bongkar Buruh tenaga kerja bongkar muat (tkbm) Pt. perusahaan bongkar muat mitra dharma laksana; 109/pid.b/2021/pn jap Bongkar muat barang berbahaya 14/pdt/2011/ptk Asma kapitan Ketua koperasi tenaga kerja bongkar muat (tkbm) pelabuhan kalabahi Cs. Kalabahi. Lembaga swadaya masyarakat barisan orang-orang berkeadilan rakyat indonesia (lsm bongkar indonesia) vs komisi informasi provinsi jawa timur; Pt. pelabuhan samudra palaran diwakili oleh buyung pramitra dan stefani wahyuningtyas vs pt. pelabuhan indonesia diwakili oleh hambra dan i. kepala kantor kesyahbandaran dan otoritas pelabuhan kelas ii samarinda. Ii. koperasi tenaga kerja bongkar muat samudera sejahtera (tkbm komura);;
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN SINJAI Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Snj
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
MOEHAMMAD NOER BIN ANDI RALLE
Tergugat:
1.Drs. ANDI MUHAMMAD JAFAR BIN PETTA BEDDANG
2.A. SUKARNI BINTI HAMID
3.ANDI TAMRIN BIN PETTA BEDDANG
4.ANDI SYAHRIR BIN PETTA BEDDANG
5.ANDI HASNAH BINTI PETTA BEDDANG
6.HALMINAH
7.ANDI YUNIRMA BINTI ANDI TAHIR
8.ANDI AWALUDDIN
9.ANDI AMAR
10.ANDI BAHTIAR BIN PETTA BEDDANG
11.Dra. ANDI ZAENAB BINTI PETTA BEDDANG
12.ANDI MAEMUNAH BINTI PETTA BEDDANG
13.ROSMAWATI BINTI ISKANDAR
14.HASMAH BINTI ISKANDAR
15.JUNIATI BINTI ISKANDAR
16.HASAN BIN PATANG
17.ABD. HAMID BIN BACO
18.HJ. MARHUMAH
19.USMAN ALIAS EMMMANG
20.SUTRIANI
21.IR. TJEJEP MANAM, MM
22.NURWAHIDAH ANWAR
23.KHAERUL BIN ABD.HAMID
24.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Cq. Kepala Kantor Kanwil Badan Pertanahan Nasional Prop. Sulsel, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sinjai,
Turut Tergugat:
Drs. H. SYAMSUL AKBAR Bin PETTA RALLE
95 — 34
  • Pada tahun 1948 rumah tersebut di bongkar dandipindahkan oleh Petta Beddang ke Bonto Pedda untuk rumah istriHalaman 14 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN.Snj.ke3nya ( Bunda Radia ). Sehingga pokok perkara poin 3 adalahkabur dan tidak benarBahwa poin 4 jelas tidak benar dan kabur sebab objek sengketabukan nanti tahun 1930 baru dibuka melainkan sudah merupakanperkampungan pada saat bapaknya A.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-01-2014 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 410/ Pid B / 2013/ PN.GS
Tanggal 11 Desember 2013 — JEPRI JATMIKO Bin YANTORI, DKK
22 — 24
  • Kabupaten Lampung Tengah sebanyak654 (enam ratus lima puluh empat) karung plastik warna putih bertuliskan BERAS BULOG,dan dalam perjalanan beras tersebut tidak langsung terdakwa I kirim atau antar ke alamatmelainkan berhenti terlebih dahulu di Gudang kosong yang beralamat di KampungTempuran Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah untuk menurunkan sebagianberas yang sudah terdakwa I angkut sebelumnya sebanyak 25 (dua puluh lima) karung yangditerima oleh GUNTUR (DPO) dengan cara satu orang kuli bongkar
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 808/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 12 Juli 2017 — ANG AGUS Dkk melawan PT. PELABUHAN INDONESIA III (PERSERO) Cabang TANJUNG PERAK
88 — 25
  • Bahwa Para Penggugat (PENGGUGAT , PENGGUGAT Il dan Pengggugat Ill)adalah pengusaha swasta yang bergerak di bidang pelayaran dan bongkar muatbarang, dimana dalam menjalankan usahanya menempati bangunan setempatdikenal dengan bangunan gudang sebagaimana yang terletak : PENGGUGAT menempati gudang JI. Kalimas Baru No. 138 Surabaya ; PENGGUGAT Il menempati gudang JI. Kalimas Baru No. 158 Surabaya ; PENGGUGAT Ill menempati gudang JI. Kalimas Baru No. 158 A Surabaya ;2.
    MajelisHakim berpendapat bahwa eksepsi Tergugat tersebut adalah tidak tepat dan tidakberalasan hukum, sehingga oleh karenanya eksepsi tersebut harus ditolak untukseluruhnya ;Halaman 47 Putusan No.: 808/Pdt.G/2016/PN.Sby.Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam Surat Gugatannya mendalilkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Para Penggugat adalah pengusaha swasta yang bergerak di bidangpelayaran dan bongkar
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 28/Pid.B/2015/PN.Jmb.
Tanggal 24 Maret 2015 — SUJOKO ALS IPUNG BIN ZAKARIA, dkk
16 — 8
  • Saksi tidak ada meminta ijin kepada saksi SUNARTO.Bahwa benar setelah saksi membawa dan menyembunyikan mobil tersebut,langsung menghubungi teman yang bernama EDI alias ENDEK, HERI, MUIS,SUSANTO, MIKO dan IPUNG, untuk membantu membongkar alatalat yang adapada mobil tersebutBahwa benar alat yang telah kami bongkar berupa bak, kepala, mesin, gardan, aspanjang, ban dan prosneling.Bahwa benar setelah beberapa alat tersebut dibongkar, IPUNG bersama,SUSANTO, MIKO, MUN menggunakan mobil PS yang dikemudikan
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN Pms
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
LYNCE JERNIH MARGARETHA
Terdakwa:
Budiman Alias Bodor
20 — 6
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDIMAN Alias BODOR.Tempat lahir : Serapuh.Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 13 Nopember 1985.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Hok Salamuddin Kelurahan Siantar EstateKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun.Agama : Islam.Pekerjaan : Bongkar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 622 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ANUGERAH PASIFIC JAYA;
25 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemberitahuan Kedatangan/Keberangkatan kapaltertanggal 11 Agustus 2008 diketahui bahwa Kapal KM.Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)dengan ijin trayek Transport Nomor AT551/18/10/14/08 tanggal 31 Oktober 2008 rencana bongkar nihil,rencana muat Pulp 600 Adt dan rencana debarkasi(Penurunan) penumpang: tidak ada, rencana embarkasi(pemberangkatan) penumpang: tidak ada;.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 186/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH.
2.RM INDRA ADITYO, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD MASYANI bin MASNAN
2.SUHAIMI bin MAKMUR
104 — 4
  • Martapura Lamatepatnya di dekat rumah terdakwa SUHAIMI, lalu terdakwa SUHAIMI berkata kaya apaa malam nih kada sing duitan kemudian terdakwa MUHAMMADMASYANI menjawab amun handak beduit kaya amun kita bongkar rumah IAN, lalu dijawab lagi oleh terdakwa SUHAIMI ayo tapi aku meawasi diluar ajalahkalo ada orang, selanjutnya terdakwa MUHAMMAD MASYANI bersamaterdakwa SUHAIMI yang sudah bersepakat mau mengambil barang di dalamrumah Sdr. M.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum Pencurian
Register : 13-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 126/Pid.B/2012/PN.Sbs
Tanggal 17 September 2012 — SIPRIANUS SE Als IPI Anak GRADUS DAGA
27 — 9
  • satu kali ke arah kepala saksi lalu masuk kedalam rumahsatu orang lagi sambil membawa sepotong kayu dan dipukulkan kayu tersebutsebanyak tiga kali yang diarahkan ke tengkuk belakang, bagian perut dan kakisebelah kanan sebanyak satu kali sehingga saksi terjatuh dengan posisiterbaring dengan kepala berlumuran darah tidak lama kemudian saksi lari keluardari dalam rumah dan warga berdatangan;Bahwa setelah itu saksi bersama suami masuk kedalam rumah dan melihatkamar sudah berantakan, lemari plastik di bongkar
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 16-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 10/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.WIRAWAN PRABOWO, SH.
2.MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
MIRJA HARJA
34 — 8
  • melihatTerdakwa sudah menunggu diatas bukit dilokasi proyek sambil menunjukkanbesi yang akan diangkat atau dimuat, lalu saksi mengangkat besi Sheet Pilesebanyak 5 (lima) batang dengan dibantu oleh saksi EVAN dan 1 (satu)pekerja harian yang saksi tidak tahu namanya, kemudian setelah selesalmemuat 5 (lima) batang besi Sheet Pile lalu saksi bersama saksi EVAN dan 1(satu) pekerja harian yang saksi tidak tahu namanya berangkat membawamobil crane yang sudah bermuatan 5 (lima) batang besi Sheet Pile menujulokasi bongkar
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata Tanah
Register : 18-06-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Rno
Tanggal 6 Januari 2016 — Perdata Penggugat : - 1. MELKIANUS SORU : Penggugat I - 2. LION SORU : Penggugat II Tergugat : - 1. MARTHEN PANDIE : Tergugat I - 2. IBRAHIM PANDIE : Tergugat II - 3. YULIANA PANDIE-LAY : Tergugat III
73 — 14
  • peninggalan warisan ayah tergugat 1 dan tergugat 2yaitu Kritovel Pandie, Almarhum dan ayah tergugat 1 dan tergugat 2peroleh tanah dari kakek tergugat 1 dan tergugat 2 yaitu Ndu BoruPandie, almarhum.Bahwa pada tahun 1978 suami dari tergugat 3, ayah dari tergugat 1 dantergugat 2 membangun rumah darurat dan menempati tanah sengketayang bernama Lisahu dan pada tahun 1980 rumah tersebut rusak makarumah tersebut dibongkar dan dibangun rumah baru, kemudian padatahun 1984 rumah tersebut rusak sehinga di bongkar
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 34/Pid.B/2018/PN Mln
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
1.Ahmadi, S.H.
2.Fandi Isnan
3.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
1.Laing Pie Anak dari Pilipus Incau
2.Junaidi Lungu Liah Anak dari Liah Irang
3.Herianto Matias Anak dari Matias Laba
42 — 14
  • Heri menjawab"kami mau bongkar kantor dan saksi tidak bertanya lagi kemudian saksimasuk ke dalam ruang MCR; Bahwa pada saat saksi keluar dari ruangan MCR, saksi melihat yang dilakukanoleh para terdakwa saat itu terdakwa Il. Lungu sedang duduk di sofa,kemudian terdakwa Ill.
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA SIBOLGA Nomor 9/Pdt.G/2014/PA-Sbga
Tanggal 17 April 2014 — Pemohon dan Termohon
25 — 11
  • No. 0009/Pdt.G/2014/P ASbgaRekonvensi, maka Majelis Hakim harus menentukan besarnya jumlah nafkahuntuk anak sesuai dengan kemampuan dan kepatutan dengan melihatpekerjaan suami (Tergugat Rekonvensi) sebagai buruh bongkar muat ikan diTangkahan TPH Sibolga;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, dihukumkanTergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkahanak Penggugat Rekonvensi/Termohon dan Tergugat Rekonvensi/Pemohonyang jumlahnya akan ditetapkan dalam amar putusan
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Pelayaran
Putus : 18-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 271/Pid.B/2016/PN.TGT.
Tanggal 18 Oktober 2016 — -RANDI Bin ABDUL HALIM
112 — 17
  • Mengawasi kegiatan sa/vage dan pekerjaan bawah air;@mengawasi kegiatan penundaan kapal;mpmengawasi pemanduan;g. mengawasi bongkar muat barang berbahaya serta limbah bahan berbahayadan beracun;h. mengawasi pengisian bahan bakar;i. mengawasi ketertiban embarkasi dan debarkasi penumpang;j..
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 02-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 19/Pid.B/2016/PN.Pbm
Tanggal 14 Maret 2016 — RUDI KURNIAWAN bin WIDODO
21 — 13
  • ASKARI langsung pergi dengan tujuanterdakwa akan menunjukan sasaran rumah yang akan di bongkar kepadasdr.ASKARI yaitu rumah sdr.MULYONO. Setelah selesai pengecekan rumahkorban, terdakwa dan sdr. ASKARI kembali kerumah kontrakan sdr.SAMSUL danmemberikan informasi yang telah mereka dapat, selanjutnya sdr.ASKARI, sdr.GAPUR dan sdr.SUHARDI langsung pergi menuju rumah korban untukmelakukan pencurian tersebut, sedangkan terdakwa kembali kerumahnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-01-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2796 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 20 Januari 2011 — M. DASUN bin SANMISNGAD ;
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahan dan Material sebesar Rp.36.805.300,, yaitu :e Semen PC sebanyak 562 zak, harga satuan Rp.45.400,/zak, totalsebesar Rp.25.514.800,, hanya dibelanjakan oleh Terdakwasebanyak 331 zak dengan perincian :200 zak yang dibelanjakan melalui Ratim seharga Rp. 53.000,/zak = Rp. 10.600.000, (Sepuluh juta enam ratus ribu rupiah)ditambah dengan biaya bongkar muat sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ;25 zak @ Rp. 54.000,/zak total sebesar Rp. 1.350.000, (satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)
    Bahan dan Material sebesar Rp. 36.805.300,, yaitu :e Semen PC sebanyak 562 zak, harga satuan Rp. 45.400,/zaktotal sebesar Rp. 25.514.800,, hanya dibelanjakan olehTerdakwa sebanyak 331 zak dengan perincian :@ 200 zak yang dibelanjakan melalui Ratim seharga Rp.53.000,/zak = Rp. 10.600.000, (Sepuluh juta enam ratusribu rupiah) ditambah dengan biaya bongkar muat sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Hal. 40 dari 64 hal. Put. No. 2796 K/Pid.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-09-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 946/Pid.B/2010/PN.Sby
Tanggal 21 September 2010 — JOICE ALBERT SURYADHARMA SUTANTO
206 — 108
  • itu.Jadi Terdakwa pikir ini hanya gertaan, Terdakwa anggap mamanyayang titip, berarti ini bukan ancaman yang berarti saat itu.Setelah itu terjadi hubungan itu tidak ada ujung pangkalnya.Setelah itu, karena Terdakwa takut, Terdakwa masih melanjutkanhubungan dengan dia, kemudian Terdakwa banyak berpikir gimanacaranya agar dia menjadi kesal, dengan berbagai cara Terdakwalakukan, dari mulai cara Terdakwa bilangin baik baik tapi diamarah, dia pernah mukulmukul dasbord Terdakwa, sampai mainanmobil itu bongkar
    bongkar, dipukul pukul sambil dia menangis,sambil dia menunjukan cincin yang pernah Terdakwa kasi kedia,dikalungkan ke dia, kau masih Terdakwa Terdakwang kamu ko,kenapa ini masih Terdakwa pakai.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2021 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 176/Pdt.G/2019/PN Jap
Tanggal 17 Desember 2019 — PERDATA : - Penggugat : 1.EDDY THOMAS HERMANTO 2.MARIANI - Tergugat : Drs. Muhammad Darwis
239 — 151
  • milik sukuHanuebi;Bahwa saksi mengetahui tanah di sekitar objek sengketa miliksuku Hanuebi yaitu dari turun temurun nenek moyang;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak bisa jelaskan darimana sukuVeep melepaskan tanah kepada Ibu Mariani;Bahwa menurut sepengetahuan saksi yang melepaskan tanahkepada Ibu Mariani seluas 6 Ha (enam hektar) itu saya tidaktahu;Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut sudah dilunasi atau belum;Halaman 56 dari 81 Putusan Nomor 176/Pdt.G/2019/PN JapBahwa saksi tidak tahu siapa yang bongkar
    rumah diatas tanahtersebut, karena saksi tidak melihat, tetapi memang saksi tahuada yang bongkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat pelepasan tanah adat yangdilepaskan oleh suku Veep;Bahwa yang menyatakan saat itu surat pelepasan diubah sajaadalah saksi yang suruh tetapi saksi bilang sabar, nanti sayahubungi kepala suku duluBahwa saksi belum tahu surat pelepasan dari sdr.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Kepabeanan
Register : 20-12-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1643/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 13 April 2017 — ANIS FUADI als. ANIS als. EKO als. BAROTO.
109 — 44
  • HANUNG);Bahwa saksi dan anggota tim melakukan penindakan trailer dan kontainer nomorCCLU6913396 /40 di Gudang Pratama Jalan Semut No. 53/59 Sunda Kelapa,Jakarta Utara.Bahwa melakukan penindakan terhadap Trailer merk uzu Giga nomor poiisi B9307 TEI beserta kontainer yang diangkutnya bermula darn adanyainformasiinteljen bahwa container nomor CCLU691339640 berbeda jenis barang yangdiberitahukan di dokumen BC 2.3 nomor 065083 tanggal 05 Oktober 2015 denganfisik barang;Selain itu juga adanya dugaan bongkar
    TAUFK);Bahwa saksi dan anggota tim melakukan penindakan trailer dan kontainer nomorCCLU6913396 /40 di Gudang Pratama Jalan Semut No. 53/59 Sunda Kelapa,Jakarta Utara.Bahwa melakukan penindakan terhadap Trailer merk buzu Giga nomor poiisi B9307 TEI beserta kontainer yang diangkutnya bermula dari adanyainformasiinteljen bahwa container nomor CCLU691339640' berbeda jenis barang yangdiberitahukan di dokumen BC 2.3 nomor 065083 tanggal 05 Oktober 2015 denganfisik barang;Selain itu juga adanya dugaan bongkar
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Penipuan
Register : 30-10-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 71/PID.B/2012/PN.KEFA.
Tanggal 7 Desember 2012 — ABDUL HAFID alias HAFID
83 — 27
  • SurabayaBahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak tahupengirim mobil tersebut dari pelabuhan tanjung peraksiapa karna tugas adalah mengawasi barangbarangmuatan yang ada di dalam kapal saja =;Bahwa saksi menerangkan bahwa sistem kerja saksi dikapal adalah sebelum kendaraan tersebut naik ke kapalsaksi langsung mengecek kerlengkapan kerlengkapankendaraan tersebut berupa suratsurat kendaraan STNKdan BPKB kemudian setelah selesai mengecek mobiltersebut naik ke atas kapal dan selanjutnya dari PBM(Perusahaan Bongkar
    Muatan) menyerahkan surat surat kendaraan kepada bagiab Komprador kapalAN.FERDY dan setelah komprador kapal mengeceksemua kendaraan yang berada di atas kapal baru daripihak komprador menyerahkan semua surat suratkendaraan beserta kunci kendaraan kepada saksi dansetelah kami tiba di pelabuhan tenau kupang baru saksimenyerahkan semua suratsurat kendaraan besertakunci kepada PBM (Pelabuhan Bongkar Muatanan.LITA dan DOLI di pelabuhan tenau untukmenurunkan kendaraan yang ada di atas kapal) ;Bahwa saksi
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 23-10-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 58/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 23 Oktober 2018 — * Perdata MAINI, Dk X BUPATI BOGOR
117 — 81
  • melakukanpenagihan Pajak PBB pada para warga di lingkungan RT Saksi termasuk paraPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat 1 memiliki tanah dan bangunan yangluasnya lebih kurang 100 M2 dan berupa bangunan tingkat 3 (tiga) yangdijadikan sebagai tempat tinggal;Bahwa Penggugat 1 sudah lama bertempat tinggal di rumah tersebut sejaktahun 2004 sampai akhirnya rumah dan bangunan milik Penggugat 1 dibongkar dan diratakan oleh petugas dari Pemda Kabupaten Bogor;Bahwa rumah milik Saksi juga termasuk yang di bongkar
    bukanberada di daerah lokasi Daerah aliran lrigasi ;Bahwa saksi mengetahui persis para Penggugatselalu membayar pajakBahwa sepanjang saksi bertugas sebagai Sekretaris Desa sejak tahun 2003Saksi menegaskan bahwa tidak ada sosialisasi dari Pemda Kabupaten Bogortentang pelaksanaan penggusuran;Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak pernah melihat tentang suratadanyapelebaran jalan dan pembebasan tanah untuk jalan, (kepada Saksidiperlinatkan bukti P 43 );Bahwa sekarang rumah para Penggugat tersebut sudah di bongkar