kediamandi Desa Karangasem Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai orang tua Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II ingin mengajukan itsbatnikah, karena perkawinan para Pemohon tidak tercatat;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dengan Pemohon II menikah pada25 Oktober 2006 di wilayah KUA Kecamatan Petarukan;Bahwa Pejabat KUA yang hadir saat itu adalah SAKSI NIKAH 1 sebagaiPembantu Pegawai Pencatat Nikah, yang menjadi wali nikahnya

adalahWALI NIKAH, saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan SAKSI NIKAH 2serta mas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), yang menikahkan adalah orang tua Pemohon II yangdiwakilkan kepada SAKSI NIKAH 1;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah Duda Cerai danPemohon II adalah Janda Cerai dan selama menikah para Pemohontelah dikaruniai 2 orang anak;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon tidak ada hubungan keluargaataupun sesusuan, keduanya adalah orang lain dan sampai sekarangmasih

tempat kediamandi Desa Serang Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai orang tua Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II ingin mengajukan itsbatnikah, karena perkawinan para Pemohon tidak tercatat;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dengan Pemohon II menikah pada25 Oktober 2006 di wilayah KUA Kecamatan Petarukan;Bahwa Pejabat KUA yang hadir saat itu adalah SAKSI NIKAH 1 sebagaiPembantu Pegawai Pencatat Nikah, yang menjadi wali nikahnya

adalahWALI NIKAH, saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan SAKSI NIKAH 2dan mas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000, (SeratusHalaman 4 dari 9 halamanPenetapan.

sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan 2 orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon serta saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan: bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 25 Oktober2006 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II WALI NIKAH bin Tasir,saksi nikahnya

Saksi:i, Saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Batu Bara, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga keduanya; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah tanggal 10 Januari 1997 di DesaBagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram di rumah orangtua Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya ketika itu adalan ayah kandung PemohonIl;Halaman 4 dari 12 halaman.

Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi dan bapak Sukret; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah uang sebesarRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa setahu saksi Pemohon berstatus lajang dan status Pemohon II masihgadis dan dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, merekatelah dikarunial 3 orang anak;= Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansesual dengan ketentuan syariat Islam serta tidak ada larangan baikmenurut agama Islam

Penetapan Nomor 26/Pat.P/2018/PA.Kis Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah tanggal 10 Januari 1997 di DesaBagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram di rumah orangtua Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya ketika itu adalan ayah kandung PemohonIl; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi dan bapak Imam Zajuli; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah uang sebesarRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa setahu saksi Pemohon berstatus lajang dan status Pemohon II masihgadis

Penetapan Nomor 26/Pat.P/2018/PA.Kis Bahwa pada tanggal 10 Januari 1997 telah dilaksanakan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II di Desa Bagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram dengan wali nikahayah kandung Pemohon II Sujono bin Ngatiman, saksi nikahnya Imam Zajuli binMuhammad Yasir dan Sukret bin Sujak dan mas kawin berupa uang sebesarRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus lajang dan Pemohon Il berstatus gadis,serta tidak ada halangan kawin menurut

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Adi Rahmad (ayah kandung meninggal) ;Saksi nikahnya masingmasing bernama ;a. H. Muis ;b. KH. Majid ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayartunai, perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan olehseorang Kyai bernama KH. Abd.

Abd.Fatah, Wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II bernama AdiRamhad saksisaksinya bernama H. Muis dan KH.

Abd.Fatah, wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II bernama AdiRahmad, saksisaksi bernama H. Muis dan KH.

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya oleh Ayah Kandung Pemohon Ilyaitu Mohammad Misku, Saksi nikahnya masingmasing bernama:a) Saknik I;b) Saknik II;Maskawinnya berupa Uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah).Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh UstPenghulu (Alm);3.

Agama Islam, tempat kediamandi Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon II;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II Pada Tanggal 14 Juli2016 Para Pemohon melangsungkan pernikahan secara Islam di Rumahorang tua Pemohon II di Kabupaten BangkalanBahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah UstPenghulu (Alm), wali nikahnya

, umur 39 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Ayah Kandung Pemohon ;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II Menikah PadaTanggal 14 Juli 2016 Para Pemohon melangsungkan pernikahan secaraIslam di Rumah orang tua Pemohon II di, Kabupaten BangkalanBahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah UstPenghulu (Alm), wali nikahnya

SAKSI I P, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Dinsos Magetan), tempattinggal di, Kabupaten Magetan;e Bahwa, saksi kenal Pemohon sebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa, saksi tahu Pemohon akan menikah dengan lakilaki yang bernamaCALON SUAMI tetapi orang tua Pemohon tidak mau menjadi wali nikahnya ;e Bahwa, sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan calon suaminyatersebuttidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan susuan karena samasamaorang lain, Pemohon berstatus gadis sedangkan calon suaminya

P, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempat tinggal diKabupaten Magetan Bahwa, saksi kenal Pemohon karena sebagai adik kandungPemohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon akan menikah dengan lakilaki yang bernamaCALON SUAMI tetapi orang tua Pemohon tidak mau menjadi wali nikahnya ;Bahwa, sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan susuan karena samasamaorang lain, Pemohon berstatus gadis sedangkan calon suaminya jejaka ;Bahwa

yang diajukan dan buktibukri yang telah disampaikan dan diajukanakhirnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhal yangdicatat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berfikir lagi,dan memohon restu orang tuanya lagi agar mau menjadi wali nikahnya

akan tetapiPemohon tetap bersikukuh tetap tidak mau lagi minta ijin orang tuanya untuk manjdiwali nikahnya dan tetap melanjutkan perkaranya ; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.3 yang merupakan identitas Pemohontelah membuktikan Pemohon berada dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Magetan danperkaranya merupakan Kompetensi Absolut Pengadilan Agama Magetan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang merupakan identitas umurPemohon, telah terbukti berumur 27 tahun sehingga Pemohon dinyatakan telah

Agama Magetan berpendapat danberkeyakinan benar orang tua Pemohon telah tidak bersedia menjadi wali nikahPemohon dan keengganan tersebut tidak berdasarkan alas an yang yang syah menurutsyariat, sehingga dapat ditetapkan bahwa orang tua Pemohon Adlol (enggan) untukmenjadi wali nikah Pemohon dengan calon suaminya ; Menimbang, bahwa oleh karena walinya enggan, maka sehubungan syarat danrukun perkawinan sebagaimana terdapat pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamdiantaranya wali nikah, dalam hal ini wali nikahnya

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Xxxx. Saksi nikahnya masingmasing bernama:a. Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan;Penetapan nomor 0262/Padt.P/2016/PA.BkI, Halaman 1 dari 10b. Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediamandi Kabupaten Bangkalan;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Perjanjian perkawinan tidak ada.

Akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukanoleh Xxxx;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18tahun. Orang tua kandung Pemohon :Ayah : Xxxx;Ibu =: XXXx;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia18 tahun. Orang tua kandung Pemohon Il:Ayah : Xxxx;Ibu =: XXXx;.

tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sahdan saksi hadir pada acara pernikahannya sebagai saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 01Februari 1993 dirumah orang tua Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Xxxxsedang wali nikahnya

45 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediamandi Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Para Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah dansaksi hadir pada acara pernikahannya Para Pemohon;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Februari1993 dirumah orang tua Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Xxxxsedang wali nikahnya

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Setelah mengangkat sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah kakak kandungPemohon Il;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1977;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut Syariat Islam, pernikahannya telah memenuhi rukun dansyarat sah nikah, wali nikahnya

adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bapak Xxxxxxxxxx, ada 2 (dua) saksi nikahnya yaitu BapakXXXXXXXXXXXXXdaN Bapak Xxxxxxxxxx, ada ijab kabul serta ada maskawinberupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunail;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftar di KantorUrusan Agama setempat dan tidak mempunyai buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Pemohon

Bin XXXXXXXXxXxX, Setelah mengangkat sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah adik kandungPemohon Il;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1977;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut Syariat Islam, pernikahannya telah memenuhi rukun dansyarat sah nikah, wali nikahnya

adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bapak Xxxxxxxxxx, ada 2 (dua) saksi nikahnya yaitu BapakXXXXXXXXXXXXXdaN Bapak Xxxxxxxxxx, ada ijab kabul serta ada maskawinberupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunail;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftar di KantorUrusan agama setempat dan tidak mempunyai buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Pemohon

Agamasetempat sehingga Pengadilan Agama Bogor berwenang memutuskan perkaraini;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi, masingmasing bernama Udin Syamsuri BinXXXXXXXXXX Aan XXXXXXXXXX BIN XXXXXXXxXXxX, telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Para Saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini; Para saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, statusPemohon jejaka, Pemohon II perawan, yang menjadi wali nikahnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah Bapak lyar(Ayah kandung) Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Bapak Jasmadan Bapak Kandi mas kawinnya berupa emas sebesar 2 gram, dan tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang, akad nikahnya antaraPemohon dengan Wali Nikahnya tersebut ada ijab kobul:Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

bernama Adam bin Miarta dan Pemohon IIbernama Ikah binti lyar ;bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai Paman ;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri ;bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tahun 1965, dilaksanakandi Kalijati Kabupaten Subang ;bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah lyar dan disaksikan oleh dua orang saksinikah. Mas kawinnya berupa emas sebesar 2 gram dibayar tunai. Perjanjianperkawinan tidak ada.

tinggal diDusun Legok Jambu RT.016 RW. 006 Desa Jalupang Kecamatan Kalijati KabupatenSubang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Adam bin Miarta dan Pemohon IIbernama Ikah binti lyar ;bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai Paman ;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri ; bahwa saksi tahupada saat para Pemohon menikah pada tahun 1965, dilaksanakan di Kalijati KabupatenSubang ;bahwa yang menjadi wali nikahnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SALAT(Orangtua Kandung Pemohon II), saksi nikahnya masingmasing bernama 1.IBIL dan 2. NURDIN. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;.

Mansyah; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Salat (ayahkandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama 1.

adLILL I hingDiterilma pengakuan nikahnya seorang perempuan yang baligh danberakal, karena pernikahan adalah hak suami isteri,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut, makapermohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan sepenuhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNo. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalam

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sahid ;Saksi nikahnya masingmasing bernama ;a. Sukan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Dusun Jenglor Desa Lajing Kecamatan Arosbaya KabupatenBangkalan ;b.

Wahid,wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Sahid dan saksisaksibernama Sukan bin Seken dan Asli bin Ahmadin mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon I perawan ;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan tidak ada istriyang lainnya ;Bahwa Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena pernikahan merekatidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ArosbayaKabupaten Bangkalan sehingga tidak

Wahid,wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Sahid, saksisaksibernama Sukan bin Seken dan Asli bin Ahmadin, maskawainnya berupauang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganuntuk melaksanakan pernikahan ;e Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I ;e Bahwa Para Pemohon

Wahid, wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Sahid, saksisaksi bernama Sukan bin Seken dan Asli binAhmadin, Maskawin berupa uang sebebsar Rp. 50.000,(iima puluh ribu rupiah)telah dibayar tunai kemudian hal tersebut dijadikan alasan untuk mengajukanpermohonan itsbat nikah seperti dalam surat permohonan Pemohon I dan Pemohon IItertanggal 14 Nopember 2014 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu bukti Pl sampai P4 telah memenuhi maksud pasal 165 HIR

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Saudara KandungPemohon Il bernama Abdul Hair. Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghuluM.

Saksi:LL. eas omncanenmn 5 ac BIN: seen , UMUTr ........... tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun 5 RT.012 RW. 005 Desa Batu TungkuKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, di hadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga;= Bahwa pada tahun 2002 Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan di Desa Batu Tungku;Halaman Ke 3 dari 9Bahwa wali nikahnya Saudara Kandung

Pemohon Il belum tercatat di KUAKecamatan Panyipatan;bee eeeeeeaeeees bin ..........., Umur ........... tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun 5 RT.012 RW. 005 Desa Batu TungkuKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, di hadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ill, karenabertetangga;Bahwa pada tahun 2002 Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan di Desa Batu Tungku;Bahwa wali nikahnya

Dan akad nikahnya diijabkan oleh penghuluM.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakak Pemohon II yangbernama Wali Nikah dengan saksi nikahnya masingmasing bernama : a.) SaksiNikah I, b.) Saksi Nikah II dan mas kawinnya berupa seperangkat alat shalat dibayartunal.Hal 1 dari10 Pen.

BUKTI SAKSI1.SAKSI PEMOHON, (47 tahun) di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahadik kandung Pemohon IJ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah di Kabpaten LampungTengah pada tanggal 12 Februari 1993;Bahwa pada waktu permikahannya tersebut saksi yang menjadi wali nikahnya,dihadiri 2 orang saksi, mas kawin seperangkat alat shalat dibayar tunai ;Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah

SAKSI IT PEMOHON, (57 tahun), dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetanggadengan mereka waktu keduanya tinggal di Lampung;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah di Kabupaten LampungTengah pada tanggal 12 Februari 1993;Bahwa pada waktu pernikahannya tersebut kakak kandung Pemohon II yangbernama Kakak Pemohon II yang menjadi wali nikahnya, dihadiri 2 orang saksiyaitu Saksi I dan Saksi

sangat pekaterhadap penerapan nilaiilai agama Islam dan masih diunjung tinggi oleh pemeluknya,sehingga penerimaan masyarakat terhadap Pemohon I dan II sebagai suami isterimerupakan indikasi kuat kebenaran ikatan pernikahan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan di atas, Majelis Hakimberkesimpulan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi rukun (unsur) danpersyaratan pernikahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,sehingga permohonan Pemohon untuk diitsbatkan nikahnya

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Jatim ;Saksi nikahnya masingmasing bernama ;a. Ahmad, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDesa Pacentan, Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan ;b.

Sarimin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Desa Pacentan Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah) dibayar tunai,perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkan antara PemohonI dan Pemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh H.

UmarLatif Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jatim,saksisaksinya bernama Ahmad dan Sarimin mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah) dibayare Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan ;e Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan tidak ada istriyanglainnya ;e Bahwa Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena pernikahan merekatidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merahsehingga tidak mempunyai Buku Nikah dan keperluanya

UmarLutfi, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IJ bernama Jatim,saksisaksi bernama Ahmad dan Sarimin, maskawin berupa uang sebesarRp. 5.000, ( Lima ribu rupiah) dibayarBahwa sepengetahuan saksi Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan 5Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganuntuk melaksanakanpernikahan ;Bahwa Pemohon II adalah satusatunyaistri PemohonBahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahan

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN SIAK, saksi adalah adik kandung PemohonIl telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar tahun 1997 lalu di KABUPATEN SIAK; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II; Bahwa pernikahan itu juga dihadiri dua orang saksinikahnya yaitu SAKSI dan SAKSI II;* Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp.10.000

,(Sepuluh ribu rupiah) dibayarkan tunai saat itu juga; Bahwa saksi menghadiri acara akad nikahnya danmenyaksikan sendiri perkawinan para pemohon tersebut;.

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama AYAH PEMOHON Il, dan duaorang saksi nikahnya yaitu SAKSI dan SAKSI II; Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah dibayarkan tuna; Bahwa saksi menghadiri acara akad nikahnya danmenyaksikan sendiri perkawinan para pemohon tersebut;.

Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat buktitersebut harus dinyatakan sah dan berharga sehingga dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah SuratKeterangan Nikah yang dikeluarkan oleh Pambakal DesaKeliling Benteng Ilir, Kecamatan Sungai Tabuk, KabupatenBanjar, isinya menerangkan bahwa Pemohon I telah menikahdengan Pemohon II pada tanggal 29 September 1999 diDesa Keliling Benteng Ilir Kecamatan Sungai Tabuk denganPenghulu Guru) Abdul Aziz, wali nikahnya

Abas Alus( ayah kandung Pemohon II), saksi nikahnya masing masingbernama Yusman dan Hilyani, mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah), dan setelahakad Pemohon JI ada mengucapkan shighat taklik talak,kemudian bukti P.1 tersebut tidak dibantah oleh Pemohon Idan Pemohon II, maka nilai kekuatan pembuktian bukti P.1adalah sempurna dan mengikat mengingat Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Surat KeteranganTidak Tercatat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama

bahwa antara bukti P.1, P.2 danketerangan saksi saksi di persidangan bersesuaiansehingga saling menguatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Idan Pemohon II, keterangan saksi saksi dan surat suratbukti yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II, makaMijelis telah menemukan fakta fakta sebagai berikut=" bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon MII yangdilaksanakan pada tanggal 29 September 1999 di DesaKeliling Benteng Ilir Kecamatan Sungai Tabuk denganPenghulu Guru) Abdul Aziz, wali nikahnya

Abas Alus( ayah kandung Pemohon II), saksi nikahnya masingmasing bernama Yusman dan Hilyani, dan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh riburupiah), telah sesuai dengan hukum Islam;"=" bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah;"=" bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah ada pihak yang + mengganggu gugat ataumerasa keberatan atas pernikahan keduanya

Kitab Mahalli ala al Minhaj juz III halaman = 222yang berbunyiclSG oY clSUL alate) ast JL bal utes or 279i b>Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yangbaligh dan berakal, karena pernikahan = adalah haksuami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon I dan Pemohon II dapat dikabulkansepenuhnya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung dariPemohon II dengan identitas :Nama : Nama Ayah Kandung Pemohon IINIK : 3303121308470004Tempat, Tanggal Lahir : Banjarnegara, 13 Agustus 1847Hal.1dari 11 hal. PenNo0236/Pdt.P/2017/PA.BaWarga Negara : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Kabupaten BanjarnegaraSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. Saksi 1;b.

Saksi 2;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 2000 (Dua ribu rupiah) dibayar tunaidibayar tunai, Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan di Rumah Pemohon II ;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka;Orangtua kandung Pemohon :a. Ayah : Nama Ayah Pemohon I;b. Ibu =: Nama Ibu Pemohon ;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus Gadis;Orangtua kandung Pemohon II :a. Ayah : Nama Ayah Kandung Pemohon II;b.

PenNo0236/Pdt.P/2017/PA.Badi Kabupaten Banjarnegara;e Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tahun 1986; Bahwa Pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung dariPemohon II, yang bernama Nama Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 2000 (Dua riburupiah) dibayar tunai;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIbelum pernah bercerai;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada

PenNo0236/Pdt.P/2017/PA.Bapada tahun 1986; Bahwa Pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung dariPemohon II, yang bernama Nama Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 2000 (Dua riburupiah) dibayar tunai;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIbelum pernah bercerai;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahrom;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansepersusuan

HENDRI bin AMRAN, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena hubungansaksi adalah tetanggadengan Pemohon ; Bahwa Pemohon setahu saksi, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1987, saksi hadir saat pernikahanmereka berlangsung; Bahwa setahu saksi, yang menjadi wali nikahnya adalah paman kandungPemohon Il yang bernama M.

BUJANG bin SULIH, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena hubungansaksi adalah tetanggadengan Pemohon ;Bahwa Pemohon setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1987, saksi hadir saat pernikahanmereka berlangsung;Bahwa setahu saksi, yang menjadi wali nikahnya adalah paman kandungPemohon Il yang bernama M.

Administrasi dan Teknis Peradilan AgamaBuku Il Edisi tahun 2009, Mahkamah Agung RI, namun pihak yang merasadirugikan oleh permohonan tersebut tidak ada, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ltsbat Nikah ini disebabkan perkawinan antara Pemohon denganPemohon II tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon denganPemohon II untuk disahkan nikahnya

Ill hal. 274 :Artinya : Rukun nikah 5 (lima) macam yakni adanya isteri, suami, wali, duaorang saksi dan shighat (ijab dan gabul);Dan pendapat Ulama dalam kitab Tuhfah juz IV halaman 133 berbunyiTISJL alsles addldl 51,51 Guin,Artinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agilbaligh;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Pendapat ulama tersebutdan menjadikannya sebagai dalil sendiri;Menimbang, bahwa sejak menikah sampai saat ini Pemohon danPemohon II belum pernah memiliki bukti

yang berupa kutipan akta nikahkarena menurut keterangan Pemohon dan Pemohon II yang didukung denganketerangan dua orang saksi yang menerangkan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai aturan hukum, namun karenakelalaian dari pihak pembantu PPN, pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmemperoleh buku nikah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanbukti nikahnya untuk bukti pernikahan dan untuk

SAKSI I PEMOHON (kakak ipar Pemohon), dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki nama Khaidir pada tahun1991;e Bahwa Saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon dengan Khaidir,namun saksi tahu bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Dhamini, dan Qadhi yang menikahkan bernama MukhtarPakiah Mudo, dia adalah P3NTR resmi dari Departemen Agama, dan saksinikahnya bernama Basri dan Syafrizal, dan maharnya saksi

SAKSI Il PEMOHON (saudara sepupu Pemohon), dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki nama Khaidir padatahun 1991;Bahwa Saksi tidak ikut ke mesjid tempat acara pernikahan mereka, tapisaksi ikut melepas keberangkatan rombongan ke mesjid, dan saksimengetahui wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Dhamini, dan P3NTR yang menikahkan bernama MukhtarPakiah Mudo, sedangkan saksi nikahnya bernama Basri dan Syafrizal

Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat nikah a quo telah diumumkan dipapan pengumuman Pengadilan Agama Bukittinggi tanggal 5 Juni 2014selama 14 hari, hal mana telah sesuai dengan ketentuan Pedoman TeknisAdministrasi Peradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2013, namun tidak adapihak yang menyatakan keberatan dengan permohonan tersebut, maka Majelismelanjutkan pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon untukdisahkan nikahnya

Pemohon dan Khaidir dapat disahkan;Menimbang, bahwa majelis perlu mengemukakan pendapat Ulama fighdalam kitab l'anat Thalibin Jilid IV halaman 254 yang menyebutkan :Hal9 dari 11 hal, Putusan No.293/Pat.G/2014/PA.BKt.Artinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sah dan syarat perkawinan dahulu umpamanya wali dandua orang saksi yang adil.Dan pendapat Ulama figh dalam kitab Tuhfah juz IV halaman 132 yangberbunyi:CISL aldlell alll 1,31 airsArtinya : Dan diterima pengakuan nikahnya

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Bakri. Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghuluMasransyah disaksikan oleh yang bernama:a. M. Junaidib. Utuh Rasidi (alm)Mas kawinnya uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.

tempat tinggal di Desa Ketapang RT.05 RW.02 Desa Ketapang,Kecamatan Bajuin, Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga dengan para Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagai suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Galam, KecatamanBajuin Kabupaten Tanah Laut namun saksi tidak hadir pada pernikahantersebut ;Bahwa wali nikahnya

agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Ketapang, Kecamatan Bajuin, Kabupaten Tanah Laut,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga dengan para Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagai suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Galam, KecatamanBajuin Kabupaten Tanah Laut namun saksi tidak hadir pada pernikahantersebut ;Bahwa wali nikahnya

dan Pemohon Ildan bukti suratsurat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4 serta keterangan dua orang saksidi muka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikute Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 03 Agustus 1999 yang dilaksanakan Desa Galam KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Bakti.e Bahwa akad nikahnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah AYAHKANDUNG PEMOHON Il (ayah kandung Pemohon Il) dengan saksisaki sebagai berikut:a. SAKSI PERNIKAHAN;b. SAKSIII PERNIKAHAN;Maharnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, sedangkanPerjanjian Perkawinan tidak ada;3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan Pemohonll yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh AYAH KANDUNGPEMOHON I;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 34 tahun.

Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku Il edisi revisi 2014 Mahkamah Agung RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan alasan yang pada pokoknyaadalah Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 September 1994 di KOTA PEKANBARU, PROVINSI RIAUdengan Penghulu PENGHULU dan wali nikahnya

keterangannyadalam perkara ini, dengan demikian secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa mengenai materi kesaksian dua orang saksiHalaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0045/Pat.P/2015/PA Sik0045/Pdt.P/2015/PA.SIkyang diajukan di persidangan sebagaimana diuraikan pada bagian dudukperkara pada pokoknya kedua saksi menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah pada tanggal 24September 1994 lalu di , KOTA PEKANBARU, PROVINSI RIAU denganPenghulu PENGHULU dan wali nikahnya

Kantor Urusan Agama KOTAPEKANBARU, PROVINSI RIAU;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan pada tanggal 24 September 1994 lalu di ,KOTA PEKANBARU, PROVINSI RIAU dan pelaksanaannya telahmemenuhi rukun dan syarat suatu perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 7 ayat 2 dan 3huruf (d) Kompilasi Hukum Islam menyatakan perkawinan yang tidakdapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapat diajukan istbat nikahnya

melakukan perkawinan tidakmempunyai halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 14 sampai Pasal29 Kompilasi Hukum Islam, rukun perkawinan itu adalah harus ada calonsuami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabul, sedangkansyarat sah perkawinan itu adalah perempuannya halal dikawini oleh lakilaki yang ingin menjadikannya isteri, maksudnya bukan merupakan orangyang haram dikawini baik untuk sementara atau selamalamanya sertaakad nikahnya