Sekitar pukul 11.00 wita terdakwa JAMAL sampai ditempat parkir Rumah Sakit AM. Parikesit Kec. Tenggarong Kab.

Sekitar pukul 11.00 witaterdakwa JAMAL sampai di tempat parkir Rumah Sakit AM. ParikesitKec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara dan melihat sepeda motorYamaha Mio warna putin dengan nomor polisi KT 5506 OU milik saksiAGUNG PRABOWO yang sedang terparkir kKemudian terdakwa JAMALmengambil kunci T yang sudah disiapkan dari rumah lalu membukapaksa kunci kontak sepeda motor hingga rusak dan menghidupkanHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 391/Pid.B/2016./PN.

perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 1059/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 6 Desember 2012, tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2012 sekira jam 11.00

Kejaksaan Negeri JemberMenimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan olehpenuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpah menurut caraagama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Saksi UNTUNG MULYONO,Bahwa, benar saksi mengetahui adanya kecelakaan Lalu lintas di jalan raya jurusan Kasiyan Kencong ; Bahwa, benar terjadinya kecelakaan itu pada hari Selasa, tanggal 11 September 2012 sekitarpukul 11.00

sebesar Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah) pada keluarga korban ;Bahwa, benar saksi sudah tidak akan menuntut apaapa lagi pada diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksiini, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar saksi sebagai Terdakwa dalam kasus kecelakaan lalu lintas yang terjadi padahari Selasa, tanggal 11 September 2012 sekitar pukul 11.00

. : PDM31/TMBIL/04/2014, terdakwa tersebut diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa ASPUL ANUAR ALS JAJAK ALS DIDI BIN BUSTAMI padahari Kamis tanggal 27 Februari 2014 sekira pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014bertempat di Jalan Poros Depan SDN 020 Dusun Sungai Makam Desa Harapan JayaKec. Tempuling Kab.

Indragiri HilirRiau pada tanggal 10 April2002.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU RI No. 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ASPUL ANUAR ALS JAJAK ALS DIDI BIN BUSTAMI padahari Kamis tanggal 27 Februari 2014 sekira pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014bertempat di Jalan Poros Depan SDN 020 Dusun Sungai Makam Desa Harapan JayaKec.

memberikan keterangan sebagai saksi.e Bahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP)nya di polisi dibenarkansemuanya oleh saksi.e Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karenaTerdakwa telah melakukan tidak pidana percobaan melakukan kekerasanatau) ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul.e Bahwa saksi menerangkan kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal27 Februari 2014 sekira jam 11.00

memberikan keterangan sebagai saksi.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP)nya di polisi dibenarkansemuanya oleh saksi korban.Bahwa Saksi korban tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karenaTerdakwa telah melakukan percobaan melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul.Bahwa saksi korban menerangkan kejadiannya terjadi pada hari Kamistanggal 27 Februari 2014 sekira 11.00

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan isi dariBAP Terdakwa adalah benar adanya.Bahwa terdakwa tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karenaTerdakwa telah percobaan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul.Bahwa terdakwa menerangkan kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal27 Februari 2014 sekira 11.00

MigTelah memperhatikan barang bukti ; Telah mendengarkan keterangan terdakwa ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umumsebagaimana dalam surat dakwaan Nomor PDM102/Mlang/Ep.3/04/2016tanggal 14 April 2016, dengan dakwaan sebagai berikut : PRIMAIR ;~ Bahwa terdakwa DEDI WAHYU UTOMO ALS KUCING BIN SUWAJI,pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekira pukul 11.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu di tahun 2016, bertempat di sebuah rumahdi jalan Renang Rt. 02 Rw. 04 Kel.

Lowokwaru Kota Malang,lalu. saksi DIMAS PUDJA SAKTI ALS SODOM menanyakan kepadaterdakwa apakah terdakwa membawa pil koplo/iwak (pil berlogo ) atautidak dan terdakwa menjawab membawa pil tersebut, selanjutnya sekirapukul 11.00 wib saksi ROBIANSYAH ALS ROBET tiba di rumah saksiDIMAS PUDJA SAKTI ALS SODOM, kemudian saksi DIMAS PUDJASAKTI ALS SODOM mengajak saksi ROBIANSYAH ALS ROBET untukmembeli pil sebanyak 9 (Sembilan) butir dengan harga Rp 10.000, (sepuluhribu) kepada terdakwa secara patungan, lalu

Lab1635/NOF/2016 tanggal 02 Maret 2016 adalah benar tablet dengan bahanaktif Triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatPRTG, 5 nnn nn cr a eerPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanatercantum dalam Pasal 197 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentangSESUBSIDAIR ; wonnnnnnn= Bahwa terdakwa DEDI WAHYU UTOMO ALS KUCING BIN SUWAUJUI,pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekira pukul 11.00 wib

Lowokwaru Kota Malang,lalu saksi DIMAS PUDJA SAKTI ALS SODOM menanyakan kepadaterdakwa apakah terdakwa membawa pil koplo/iwak (pil berlogo ) atautidak dan terdakwa menjawab membawa pil tersebut, selanjutnya sekirapukul 11.00 wib saksi ROBIANSYAH ALS ROBET tiba di rumah saksiDIMAS PUDJA SAKTI ALS SODOM, kemudian saksi DIMAS PUDJA SAKTIALS SODOM mengajak saksi ROBIANSYAH ALS ROBET untuk membeli pilsebanyak 9 (sembilan) butir dengan harga Rp 10.000, (sepuluh ribu)kepada terdakwa secara patungan, lalu

Mig Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi yangtertuang dalam BAP benar ; 222222 ne nnn nn ene Bahwa saksi patungan dengan DIMAS telah membeli pil warna putihberlogo atau pil koplo/iwak kepada terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 13Pebruari 2016 sekitar pukul 11.00 Wib di rumah Dimas Jl. RenangRT.02/RW.04, Kel. Tasikmadu, Kec.Lowokwaru,.

UMARterjadi pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekira 11.00 Wib tepatnyadisebuah Kapal motor warna putih tanpa nama di Perairan Muara JungkatKec. Siantan Kab. Mempawah. Bahwa pada saat itu tugas saksi bersama Bripda HINDRI melakukanpenangkapan terhadap Sdr. DAENG, Sdr. IS dan Sdr.

UMARterjadi pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekira 11.00 Wib tepatnyadisebuah Kapal motor warna putih tanoa nama di Perairan Muara JungkatKec. Siantan Kab. Mempawah.Halaman 14 dari 57 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2019/PN MowBahwa pada saat itu tugas saksi bersama Brigadir JHONSON SINAGAmelakukan penangkapan terhadap Sdr. DAENG, Sdr. IS dan Sdr.

Saksi UMAR FARUK BIN H ABDULLAHBahwa saksi ditangkap karena masalah Narkoba, pada hari Senin tanggal08 April 2019 sekira jam 11.00 Wib diperairan muara jungkat Kec. SiantanKab.

Saksi ISKANDAR ALS ISKAN ALS IS BIN DARWISBahwa saksi ditangkap karena masalah Narkoba, pada hari Senin tanggal08 April 2019 sekira jam 11.00 Wibdiperairan muara jungkat Kec. SiantanKab. Mempawah, yang ikut ditangkap selain Saksi yaitu Sdr.

DAENG menggunakan kapal atas perintahNENG AYU.Bahwa yang Saksi tahu kapal tersebut merupakan milik Sdri NENG AYU.Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 April 2019 sekira jam 09.00 Wib Sadr.UMAR ada menghubungi Saksi dan menyuruh Saksi untuk siapsiapberangkat menggunakan kapal, sekira jam 11.00 Wib Saksi pergi kKerumahNENG AYU dan sampai disana Sdr. UMAR sudah ada disana. Sekira jam12.00 Wib Saksi dan Sdr.

ANIK (DPO) pada hari Kamis tanggal 29 September 2011sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan April 2011 atausetidaktidaknya pada tahun 2011 bertempat di Ruko depan SPBU Teras,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali ,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ,Page 3 of 36dilakukan oleh dua orang atau lebih

Saksi BAMBANG HERRY TRIJARSO, (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi diBerita Acara Penyidik benar ;e Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan sepedamotor saksi diambil oleh terdakwa ;e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa sepeda motor merkSuzuki Shogun warna biru hitam No.Pol AD2725PM ;e Bahwa kejadian hilangnya sepeda motor saksi pada hari Kamis,tanggal 29 September 2011 sekitar pukul 11.00

disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi diBerita Acara Penyidik benar ;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganhilangnya sepeda motor saksi yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa sepeda motor saksi yang hilang diambil terdakwa tersebutmerknya Suzuki Shogun warna biru hitam No.Pol AD 2725PM ;Bahwa kejadian hilangnya sepeda motor Suzuki Shogun tersebut pdahari Kamis , tanggal 29 September 2011 sekitar pukul 11.00

Saksi SRI SUWARNO (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa didepan Penyidik dan keterangan saksidi Berita Acara Penyidik benar ;e Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganhilangnya sepeda motor milik saksi ;e Bahwa sepeda motor saksi yang hilang tersebut berupa sepeda motorHonda Supra Fit warna merah hitam No.pol AD2265SC ;e Bahwa kejadian hilangnya sepeda motor saksi pada hari Senin,tanggal 21 Maret 2011 sekitar pukul 11.00 Wib di

;Bahwa, berdasarkan faktafakta hukum terbukti apabila pada hariKamis, tanggal 29 September 2011 sekitar pukul 11.00 Wib di ruko depanSPBU Teras, tepatnya di Dukuh Nglarangan , Desa, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali saksi BAMBANG HERRY TRIJARSO dan saksi IDAMARYATI telah kedatangan terdakwa bersama dengan ANIK yang akanPage 21 of 362dmengontrak ruko tersebut dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra Fit No.Pol AD 2265 SC warna hitam merah ;Bahwa, mengetahui maksud kedatangan terdakwa

Lambang Jaya, Desa MulyaAgung, lalu sekira Pukul 11.00 Wib saat Terdakwa masih dalam perjalanan,tepatnya di jalan Desa Mulya Agung Kec. Simpang Pematang Kab.

Lambang Jaya, kemudian SekiraPukul 11.00 wib Saksi Dedi, Saksi Agung, Saksi Nofika, Saksi Zainal, SaksiDeni dan Saksi Lyo melihat Terdakwa yang melintas dijalan Desa MulyaAgung menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis revoabsolute warna hitam tanpa Nopol dengan gelagat tergesagesa dan gugup,karena Saksi Dedi, Saksi Agung, Saksi Nofika, Saksi Zainal, Saksi Deni danSaksi Lyo merasa curiga lalu Saksi Nofika dan Saksi Deni mencobaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN.Mg!

berdasarkan informasi tersebut kemudian Saksi Dedi, Saksi Agung, SaksiNofika, Saksi Zainal, Saks Deni dan Saksi Lyo yang masingmasingmerupakan anggota kepolisian segera melakukan penyelidikan danpenyidikan mengenai kebenaran informasi tersebut, kemudian setelahditahui mengenai kebenaran informasi tersebut Saksi Dedi, Saksi Agung,Saksi Nofika, Saksi Zainal, Saksi Deni dan Saksi Lyo melakukanpengintaian di disekitar Jalan Desa Mulya Agung yang tidak jauh dari PT.Lambang Jaya, kemudian Sekira Pukul 11.00

Lambang Jaya, DesaMulya Agung, lalu sekira Pukul 11.00 Wib saat Terdakwa masih dalamperjalanan, tepatnya di jalan Desa Mulya Agung Kec. Simpang PematangKab.

saksi WAHYUDIBin SUPARYO dan meminjam 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha JupiterMX No.pol AD 3214 ADE;Bahwa selanjutnya sekira Pukul 11.00 Wib terdakwa kembali lagiketempat Sdr EDI LISTIYONO Als KETHEM dan kemudian terdakwamenyerahkan 1 (satu) buah Kartu ATM BRI miliknya kepada Sdr EDILISTIYONO Als KETHEM, dan terdakwa dengan rangkaian kata bohong berkataMas Ketem iki ATM ada isinya termasuk buat jatah kamu Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah) nanti diambil bersamasama di ATM sekalian ke BANK ini

Saksi EDI LISTIYONO Als KETHEM kemudianmenghubungi saksi WAHYUDI Bin SUPARYO dan meminjam 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Yamaha Jupiter MX No.pol AD 3214 ADE;Bahwa selanjutnya sekira Pukul 11.00 Wib terdakwa kembali lagiketempat Sdr EDI LISTIYONO Als KETHEM dan kemudian terdakwamenyerahkan 1 (satu) buah Kartu ATM BRI miliknya kepada Sdr EDILISTIYONO Als KETHEM, dan terdakwa berkata Mas Ketem iki ATM ada isinyatermasuk buat jatah kamu Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) nanti diambilbersamasama di ATM

melakukan penipuan kepada saksi;Bahwa saksi bekerja sebagai tukang permak jeans di pinggir jalan;Bahwa Terdakwa menemui saksi dan dengan rangkaian kata katabohong berkata Mas Ketem carikan sepeda motor nanti mau sayagunakan untuk transaksi tanah biaya sewa perhari Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)*;Bahwa saksi EDI LISTIYONO Als KETHEM kemudian menghubungisaksi WAHYUDI Bin SUPARYO dan meminjam 1 (Satu) unit SepedaMotor Merk Yamaha Jupiter MX No.pol AD 3214 ADE;Bahwa selanjutnya sekira Pukul 11.00

Saksi Wahyudi Bin Suparyo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah korban yang kehilangan 1 (Satu) unit Sepeda MotorMerk Yamaha Jupiter MX No.pol AD 3214 ADE;Bahwa saksi EDI LISTIONO pada hari Jumat tangal 6 Desember 2019pukul 11.00 meminjam 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha JupiterMX No.pol AD 3214 ADE kemudian oleh saksi diberikan kunci dan STNKkatanya untuk mengantar DP tanah di Gondang namun ternyata hinggakini sepeda motor tidak kunjung kembali;Bahwa ternyata

kepada saksi Edi;Bahwa awalnya Terdakwa menemui saksi Edi dan dengan rangkaian katakata bohong Terdakwa berkata Mas Ketem carikan sepeda motor nantimau saya gunakan untuk transaksi tanah biaya sewa perhari Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)*;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 100/Pid B/2020/PN SgnBahwa saksi EDI LISTIYONO Als KETHEM kemudian menghubungi saksiWAHYUDI Bin SUPARYO dan meminjam 1 (Satu) unit Sepeda Motor MerkYamaha Jupiter MX No.pol AD 3214 ADE;Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.00

Sardi Alias Ali Bin Ali Akbar dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa ALI SARDI alias ALI Bin ALI AKBAR, pada hari,tanggal dan Bulan yang sudah tidak diingat lagi dalam tahun 2020 dan padahari Jumat tanggal 13 November 2020 sekira pukul 11.00

kunci kontakmasih berada pada Saripah dan Muhammad Isa; Bahwa sepengetahuan Saksi, akibat kejadian ini Saripah danMuhammad Isa masingmasing mengalami kerugian sebesarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah); Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat, 13 November2020 sekitar pukul 11.00

/2021/PN BknBahwa pembelian yang kelima terjadi dipertengahan tahun 2020 di rumah Terdakwa yaitu 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam dan Terdakwa jual di Aceh TenggaraRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa pembelian yang keenam terjadi dipertengahan tahun 2020 di rumah Terdakwa yaitu 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hijau dan Terdakwa jual di Aceh Tenggara Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah);Bahwa pembelian yang ketujuh terjadi pada hariJumat, 13 November 2020 sekitar pukul 11.00

125 tanpa nomor polisi,Nomor Rangka MH1JB8116AK577202 dan Nomor Mesin JB81E1572624warna hitam;1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Supra X 125 Nomor PolisiBM 4882 ZT, Nomor Rangka MH1JB8116AK577202 dan Nomor MesinJB81E1572624 warna hitam atas nama Muhammad Isa;1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra X 125.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat, 13 November2020 sekitar pukul 11.00

rupiah); Bahwa pembelian yang kelima terjadi dipertengahan tahun 2020 di rumah Terdakwa yaitu 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam dan Terdakwa jual di Aceh TenggaraRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa pembelian yang keenam terjadi dipertengahan tahun 2020 di rumah Terdakwa yaitu 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hijau dan Terdakwa jual di Aceh Tenggara Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah); Bahwa pembelian yang ketujuh terjadi pada hariJumat, 13 November 2020 sekitar pukul 11.00

dari mancis, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol plastic, 2 (dua)buah sedotan plastic, 1 (Satu) lembar tisu warna putih, 1 (Satu) buahn HP NOKIAwarna hitam beserta sim cardnya dirumah tersebut, Selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti tersebut dibawa ke kantor Sat Res Narkoba Polres Banjaruntuk proses lebih lanjut;> Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabushabutersebut dengan cara membeli dari Saksi NAZAMUDDIN Alias GAGA pada hariSenin tanggal 06 Agustus 2018 sekira jam 11.00

kaca yang masih ada sisa sabusabunya, 1 (Satu) buahkompor yang terbuat dari mancis, 1 (Satu) buah bong yang terbuat daribotol plastic, 2 (dua) buah sedotan plastic, 1 (Satu) lembar tisu warna putih,1 (satu) buah HP NOKIA warna hitam beserta sim cardnya dirumahtersebut;Bahwa saat ditanyakan akan kepemilikan shabushabu tersebut Terdakwamengatakan jika mendapatkan Narkotika jenis shabushabu tersebutdengan cara membeli dari Saksi NAZAMUDDIN Alias GAGA pada hariSenin tanggal 06 Agustus 2018 sekira jam 11.00

kaca yang masih ada sisa sabusabunya, 1 (Satu) buahkompor yang terbuat dari mancis, 1 (Satu) buah bong yang terbuat daribotol plastic, 2 (dua) buah sedotan plastic, 1 (Satu) lembar tisu warna putih,1 (satu) buah HP NOKIA warna hitam beserta sim cardnya dirumahtersebut;Bahwa saat ditanyakan akan kepemilikan shabushabu tersebut Terdakwamengatakan jika mendapatkan Narkotika jenis shabushabutersebutdengan cara membeli dari Saksi NAZAMUDDIN Alias GAGA pada hariSenin tanggal 06 Agustus 2018 sekira jam 11.00

paket sabusabu dengan berat kotor 0,69 (nol koma enampuluh Sembilan) gram, 1 (Satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabusabunya, 1 (satu) buah kompor yang terbuat dari mancis, 1 (Satu) buah bongyang terbuat dari botol plastic, 2 (dua) buah sedotan plastic, 1 (Satu) lembar tisuwarna putih, 1 (Satu) buah HP NOKIA warna hitam beserta sim cardnyadirumah tersebut;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut membeli dari SaksiNAZAMUDDIN Alias GAGA pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekirajam 11.00

CUCUM SUMIATI; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh oleh penyidik dan keterangansaksi di BAP penyidik tersebut adalah benar semuanya; Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 1 Nopember 2015 sekirajam 11.00 Wib bertempat di Masjid Baitul Muslimin Rt. 02/09 JalanBango Raya Komplek Mas Naga Kel Jakamulya Kec BekasiSelatan Kota Bekasi, saksi telah melihat terdakwa sedangmemasukkan tangannya ke dalam kotak amal anak yatim yangterletak dalam Masjid Baitul Muslimin, kemudian terdakwamemasukkan uang yang ada

ABDUL MUNIR;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh oleh penyidik dan keterangansaksi di BAP penyidik tersebut adalah benar semuanya;Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 01 Nopember 2015 sekirajam 11.00 Wib bertempat di Masjid Baitul Muslimin KomplekMasnaga Kel Jakamulya Kec Bekasi Selatan Kota Bekasi, saksidipanggil istri saksi yang mengatakan ada maling di Mesjid;Bahwa kemudian saksi bergegas melihat ke Masjid ternyataOrangnya sudah pergi, lalu saksi kejar sambil berteriak adamaling...ada maling;Bahwa

terlihatHalaman 5 dari 9 halaman Putusan No.1613 /Pid.B/2015 / PN.Bks.dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga dipandang mampu untukmempertanggungjawabkan segala perobuatannya, denga demikian unsur ke 1 initelah terpenuhi yaitu terdakwa;Ad 2) Mengambil sesuatu barang yang sebahagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa benar pada hari Minggu, tanggal 1 Nopember 2015 sekira jam 11.00

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telahdidakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ILYAS TAKIM, pada hari Jumat tanggal28 Juni 2013 sekira pukul 11.00 wib, atau setidaktidaknya dalambulan Juni tahun 2013, bertempat di dalam angkutan kota di Jl.Imam Bonjol Kel. Temas Kec.

sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1.Saksi SUPIATIN :Bahwa terdakwa diajukan ke sidang karena telahmengambil dompet saksi isi uang Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mengambil dompet saksi pada hari Jumat28 Juni 2013 sekira pukul 11.00

setelah ketahuan terdakwa mengembalikan dompetibu lalu dterdakwa dibawa ke Polsek Batu ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Terdakwa membenarkannya,Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa semua keterangan yang ada dalam BAP adalahbenar ;Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telahmengambil dompet milik korban Supiati ;Bahwa terdakwa mengambil dompet korban pada hariJumat 28 Juni 2013 sekira pukul 11.00

Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Bahwa ia terdakwa UMAR WIJAYA pada waktu antara lain hari Selasa tanggal 27Nopember 2012 sekitar pukul 19.00 wita, hari Selasa tanggal 04 Desember 2012 sekitarpukul 11.00 wita dan hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 sekitar pukul 02.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain antara bulan Nopember

TINARWI (DPO) menuju daerah OberoySeminyak Kuta Utara Badung dan sampai disana sekitar pukul 11.00 wita, terdakwabersama Sdr. SUWATIM (DPO) melihat sasaran (satu) unit sepeda motor YamahaVixion tahun 2010 warna merah marun nopol DK2632OF (diganti plat palsu DK2633OF), Noka: MH33C1004AK434753, Nosin: 3C143 5908 kemudian terdakwa berhenti disebelah kin sepeda motor yang diparkir tersebut lalu Sdr.

Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan saksisaksi sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; e Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012 sekira pukul 07.30 Wita saksimeminjam unit sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2010 warna merah marun,milik kakak ipar saksi yang bernama I Made Sukada, jam 11.00 wita saksi hendakkeluar membeli makan dan mau memakai sepeda motor tersebut damun sepedamotor sudah tidak ada di tempatnya ; Bahwa pada waktu sepeda

membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, Terdakwamengajukan pembelaannya secara lesan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman karena terdakwa sebagai tulang punggung keluarga dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa ia terdakwa GATOT Bin SAKIMIN pada hari Rabu tanggal 22 Januari2014 sekira pukul 11.00

Saksi AGUS SUBINARTO : e Bahwa saksi menerangkan terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 22 Januari2014 sekira pukul 11.00 Wib didepan tempat potong rambut yang beralamat diKelurahan Ktajan, Kecamatan Mejayan Kabuapten Madiun;e Bahwa saksi menerangkan sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwamendapat informasi dari masyarakat sekitarnya;e Bahwa menurut keterangan terdakwa melalui saksi bahwa caranya melakukanperjudian togel apabila penombok memiliki 2 angka dengan uang Rp. 1.000,apabila nomer

Saksi HANDOKO:e Bahwa saksi menerangkan terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 22 Januari2014 sekira pukul 11.00 Wib didepan tempat potong rambut yang beralamat diKelurahan Ktajan, Kecamatan Mejayan Kabuapten Madiun;e Bahwa saksi menerangkan sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwamendapat informasi dari masyarakat sekitarnya;e Bahwa menurut keterangan terdakwa melalui saksi bahwa caranya melakukanperjudian togel apabila penombok memiliki 2 angka dengan uang Rp. 1.000,apabila nomer tombokannya

dalam perkara lain ;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut, Setelahmembaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini :Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa Arman Bin Martin pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014sekira pukul 11.00

atas Rak dekat TV, danterdakwapun tidak ijin dari saksi untuk mengambil sepeda motor tersebut ;e Bahwa benar saksi menerangkan atas kejadian tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Keterangan saksi tersebut diakui dan dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa menerangkan pada hari sabtu tanggal 27 september 2014sekira pukul 11.00

Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwaArman Bin Martin, pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 sekira jam 11.00 wib,bertempat di Jl. Ikhlas Kec.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyampaikan permohonan keringanan hukuman;Telan mendengar tanggapan Penuntut Umum serta permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM81/MATAR/03/2020tertanggal 16 April 2020 yang telah dibacakan di depan persidangan sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa YASIR UTAMAALIAS YASIR, pada hari Kamis tanggal16 Januari 2020 sekitar pukul 11.00

Saksi ADI SAPUTRA; Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 229/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan isi dan tandatangan yang saksi berkan dalam BA penyidikan tersebut; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 16Januari 2020 sekitar pukul 11.00 Wita, bertempat di BTN Sesela Regency,Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa saksi telah kehilangan 1 (Satu) Unit tv

tidakberkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang selengkapnya sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan tandatangan dan isi B A tersebut;Bahwa pencurian yang terdakwa lakukan terjadi pada hari Kamis tanggal16 Januari 2020 sekitar pukul 11.00

sebagaialat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap pulatermuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka Majelis dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 16Januari 2020 sekitar pukul 11.00

permohonan yang diajukan secara lisan dipersidangan dariterdakwa yang memohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggung keluargadengan alasan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengarkan pernyataan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetappada tuntutannya dan pernyataan terdakwa yang pada pokoknya tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikutDakwaan Primair .Bahwa terdakwa NABORI Bin BULASAN pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014sekira pukul 11.00

(seratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa NABORI BIN BULASAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 187 ayat (1) KUHPidana.Subsidair .Bahwa terdakwa NABORI Bin BULASAN pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun2014 bertempat di tempat di desa Kumbang Ulu Kec. Kandis Kab.

dipersidangan dibenarkan saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa ribin Bulasan (almmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan pembakaran lahan tanah milik terdakwa untuk membukalahan yang dipergunakan untuk menanam padi sehingga api tersebut merambatkekebun milik Sudirman, milik Alihusin, milik Alimudin dan milik Irsan, dankejadiannya pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira pukul 11.00

duku yang terbakar;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum, dan setelah diperlihatkan kepada saksisaksi,maupun terdakwa kesemuanya telah membenarkan keberadaan barang bukti tersebut,sehingga akan dipergunakan pada pertimbangan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan maka telahternyata faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira pukul 11.00

Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengahtanggal 8 Juni 2012 Nomor 72b/Pen.Pid/2012/PT.PR, sejak tanggal 12Oktober 2012 s/d tanggal 10 Desember 2012.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini antara lain;I Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 25 Juni 2012 No.Reg.Perkara :PDM66/SMPIT/06/2012, sebagai berikut :DAKWAAN.KESATUBahwa ia Terdakwa MUHIDIN Als UDIN Bin DARMANSYAH pada hariKamis, tanggal 22 Maret 2012 sekira pukul 11.00

MB Ketapang Sampit sering terjadipesta narkoba kemudian saksi RIBUT ARISSIYONO dan saksi YUDIWINARTO bersama dengan anggota Sat Reserse Narkoba lainnya melakukanpenyelidikan kemudian sekira pukul 11.00 Wib dilakukan penggeledahanterhadap rumah barak tersebut dengan didampingi oleh Ketua RT yaitu saksiRACHMAD MAULID Bin M.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MUHIDIN Als UDIN Bin DARMANSYAH pada hariKamis, tanggal 22 Maret 2012 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2012, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012bertempat di Jl. Kuningan No. 132 Rumah Barak milik JULIANSYAH Pintu No.2Rt. 47 Rw. 04 Kel. Ketapang Kec. MB Ketapang Sampit, Kab.

MB Ketapang Sampit sering terjadipesta narkoba kemudian saksi RIBUT ARISSITYONO dan saksi YUDIWINARTO bersama dengan anggota Sat Reserse Narkoba lainnya melakukanpenyelidikan kemudian sekira pukul 11.00 Wib dilakukan penggeledahanterhadap rumah barak tersebut dengan didampingi oleh Ketua RT yaitu saksiRACHMAD MAULID Bin M.

Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi JUMINAH,memberikan keterangannya dibawah sumpah di persidangan, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;e Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan sehubungan denganKecelakaan Lalu Lintas yang dilakukan Terdakwa, pada hari Sabtu,tanggal 23 Mei 2015, sekitar pukul 11.00

Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti di persidangan terdakwamembenarkan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.2.Saksi MARADU HASTHOLAN SIBURIAN,memberikan keterangannya dibawahjanji di persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan sehubungan denganKecelakaan Lalu Lintas yang dilakukan Terdakwa, Sabtu, tanggal 23Mei 2015, sekitar pukul 11.00

sementarapenumpang yang lainnya hanya mengalami lukaluka;Bahwa kondisi jalan aspal bagus, jalan lurus dua arah dan sepi;Bahwa saksi tidak ada melihat jejak rem di aspal dari ban mobilpenumpang yang dikemudikan Terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa BOY SETIAWAN SARAGIH,pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Mei 2015, sekitar pukul 11.00

Pol BK 3611 TAS;e 1 (satu) lembar Sim C atas nama JumaliMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Mei 2015, sekitar pukul 11.00 wibtelah terjadi kecelakaan lalu lintas di jalan Parapat persimpangan Jl.Sidamanik, Kel. Simarimbun, Kec.

KecamatanMedan Tembung berhenti di depan Gayo Express, lalu Mulia Jaya Kesumaberbincangbincang dengan seseorang, tidak lama terdakwa dan Mulia JayaKesuma menurunkan ban serap Mobil Colt Diesel BK 9884 MN merk BridgeStone milik PT Alam Jaya Wirasentosa dan menukar dengan ban merk Swallowyang sudah dalam keadaan gundul, selanjutnya Mulia Jaya Kesuma menerimauang dari pria temannya bicara tadi dan berbagi dengan terdakwa, lalumeninggalkan lokasi kejadian, selanjutnya pada tanggal 14 September 2015sekira pukul 11.00

Medan Tembung berhenti di depanGayo Express, lalu Mulia Jaya Kesuma berbincangbincang denganseseorang, tidak lama terdakwa dan Mulia Jaya Kesuma menurunkanban serap Mobil Colt Diesel BK 9884 MN merk Bridge Stone milik PTHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 152/PID.B/2016/PN LbpAlam Jaya Wirasentosa dan menukar dengan ban merk Swallow yangsudah dalam keadaan gundul, selanjutnya Mulia Jaya Kesumamenerima uang dari pria tersebut dan berbagi dengan terdakwa;Bahwa pada tanggal 14 September 2015 sekitar pukul 11.00

SariKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang bertugas untukmengambil bon faktur ke ruang Delivery (pengiriman) dan menyerahkan keGudang, kemudian memuat barang dari Gudang kedalam mobil, selanjutnyamenurunkan barang ke Toko, serta mengambil barang barang Reture (barangkembali dari toko) dan menurunkan barang reture kedalam gudang, bersamasupirnya (driver) Mulia Jaya Kesuma dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilColt Diesel PS 136 BK 9884 MN kemudian pada tanggal 14 September 2015sekitar pukul 11.00