Ditemukan 18980 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2017 287-g-2018
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Putus : 02-09-2010 — Upload : 01-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 43/Pid.B/2010/PN.PTSB
Tanggal 2 September 2010 — ZAKARIA Als JAKA Bin H. ABANG USAMAN
51 — 30
  • Kapuas Hulu dan di TPS 1 dengan jumlah Daftar Pemilih Tetap(DPT) 287 (dua ratus delapan puluh tujuh) suara, setelah dilakukan penghitungan surat suaraternyata yang menggunakan hak pilihnya sebanyak 242 (dua ratus empat puluh dua) suara,dengan perincian perolehan suara :> Pasangan nomor urut memperoleh suara sebanyak 133 (seratus tiga puluh tiga) suara> Pasangan nomor urut 2 memperoleh suara sebanyak 9 (sembilan) suara> Pasangan nomor urut 3 memperoleh suara sebanyak 5 (lima) suarate> Pasangan nomor
    Sekulat adalah berdasarkan DPT laki lakiberjumlah 160 (seratus enam puluh) orang, dan DPT perempuan berjumlah 127 (seratusdua puluh tujuh), sedangkan kertas surat suara adalah berjumlah 287 (dua ratus delapanuy10tujuh) ditambah 7 (tujuh) yaitu 2,5% dari pemilih TPS lain yang jumlah seluruhnya adalah294 (dua ratus Sembilan puluh empat) surat suara.Bahwa Ketua KPPS pada tahap pertama harus membuka kotak suara yang masih di segel,lalu dihitung terlebih dahulu dan termuat dalam Berita Acara.Bahwa pada
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 280/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 24 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : SUPRIATI Diwakili Oleh : M. SYAMSUDIN, SH,. M. HUM
Terbanding/Tergugat I : LUDIRAH
Terbanding/Tergugat II : RATIMAH
Terbanding/Tergugat III : SEMI RAHAYU
Terbanding/Tergugat IV : IMAM TRIYANTO
Terbanding/Tergugat V : CAMAT ,PPAT Kec Padamara, Kab Purbalingga
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL. BPN, KAB PURBALINGGA
39 — 20
  • yaitu dijual kepada Tergugat (Ludiah) adalah seluas +10 (sepuluh) ubin dan dijual kepada Tergugat Il(Ratimah) seluas +7,5 (Tujuh koma lima) ubin walaupun pembagianwarisnya dibagi Utara dan Selatan ataupun Barat dan Timur.Bahwa berdasarkan Posita 08, 09, 10, 11, 12 Para Tergugat jelas jelastelah melakukan perbuatan melawan hukum.Bahwa oleh karena perbuatan Para Tergugat tersebut Penggugatmengalami kerugian materiil yaitu Tanah yang seharusnya Milik Penggugatyang dikuasai oleh Para Tergugat seluas +287
    Ketua Pengadilan Negeri Purbalingga, untuk menerima, memeriksadan memberikan putusan sebagai berikut :1.2sMenerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat mengalami kerugian materiilberupa: Tanah yang seharusnya Milik Penggugat yang dikuasai oleh ParaTergugat seluas +287 M?
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1244/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 287/48/VII/2005, tanggal .25072005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.2;Put. No.1244/Pdt.G/2018/PA.SIw. Hal. 3 dari 9 Hal.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2871/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • SALINANPUTUSANNomor 287 1/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 11-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 14/G/PU/2020/PTUN.BKL
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
HASBULLAH, S.H. Als HASBULANI
Tergugat:
1.GUBERNUR BENGKULU
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
422 — 363
  • Penetapan Nomor: 14/G/PU/2020//PTUN.BKLBenQkulu; 222222 2222 n nnn n nen n nnn n nee n n= eeberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 182/287/B.2/2020 tanggal18Juni 2020; 29222 2229222 n nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n enSelanjutnya disebut SQDaQal ............ccccecceseseeeeeeeeeeaeeeeeeeeeaeees TERGUGAT I;ll. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU, berkedudukan di JalanS. Parman No. 13 Kelurahan Padang Jati, Kota Bengkulu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada !
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 09-12-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 180/Pdt/2019/PT DPS
I GEDE PUTU HERRY SAPUTRA melawan PT. BPR DEWATA CANDRADANA
106 — 29
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti rugimateriil kepada Penggugat Rekonpensi dengan rincian sebagaiberikut:e Jumlah keseluruhan sisa hutang (Tunggakan Pokok)Tergugat Rekonpensi yang harus dibayar adalah sebesarRp. 1.264.775.539 (satu milyar dua ratus enam puluh empatjuta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus tiga puluhSembilan rupiah);e Tunggakan Pembayaran bunga sampai Mei 2019 adalahsebesar : Rp. 287. 462.964 (dua ratus delapan puluh tujuhjuta empat ratus enam puluh dua ribu
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 20-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 41/Pdt.P/2017/PA.Pwr
Tanggal 15 Mei 2017 — PEMOHON
19 — 6
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan YYYKabupaten Purworejo Nomor : 287/24/Il/1991 Tanggal 13 Maret 1991,diberi tanda P2;Surat Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan YYYKabupaten Purworejo No. YYY04/2017 tanggal 18 April 2017, diberitanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama YYY No. YYY2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Purworejo, tanggal 23 Juni 2001, diberi tanda P4;5.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1420/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di KotaMalang pada tanggal 30 Juni 1995 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 287/12/VI/1995 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang tanggal 30 Juni 1995;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Malangselama 1 tahun; 3.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 26-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 758/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • No.0758/Pat.G/2018/PA.LtBahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 287/16/X/2012 , tanggal 25 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat, telahdi nazzegel dan dicocokkan dengan aslinya, bukti bertanda (P);Bahwa, selain mengajukan bukti surat bertanda (P), Penggugatjuga mengajukan Saksisaksi, sebagai berikut:1.Neni Agustina binti Mmarjo.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA METRO Nomor 0425/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 1
  • Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1872036405780001 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Camat, Kotatanggal 18 Januari 2007, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatabenar serta telah dibubuhi meterai cukup, diberi kode P1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 287/06/X1/2002 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Urusan Agama tanggal 05 Nopember 2002, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata benar serta telah dibubuhimeterai cukup, diberi kode P2;Menimbang, bahwa di persidangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2544 K/PID.SUS/2017
Tanggal 22 Februari 2018 — M. HIDAYAT NUR alias DAYAT bin H. M. NUR MAIWA
71 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya, maka permohonankasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa tersebut dikabulkan;Menimbang bahwa dengan demikian, terdapat cukup alasan untukmenolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi /Jaksa/Penutut Umum padaKejaksaan Negeri Parepare dan mengabulkan permohonan kasasi dariHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 2544 K/PID.SUS/2017Pemohon Kasasi II/Terdakwa dan membatalkan Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 287
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 11-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 64-K/PM.II-09/AD/IV/2016
Tanggal 23 Mei 2016 — Fitra Asbi, Pratu, Nrp. 310900094 71287
93 — 23
  • Bogor untuk diproses laebih lanjutsesuai Surat Dandenma Divif 1 Kostrad NomorR/287/I1X/2015 tanggal 20 September 2015.AtauBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebutdi bawah ini, yaitu sejak bulan Maret 2015 sampai dengan tanggal13 Agustus 2015 atau waktuwaktu lain setidaktidaknya dalamtahun 2015 dari simpang empat lampu merah Kandang Roda Kel.Nanggewer Kab. Bogor sampai dengan Jin. Tapos Lingkungan IVDesa Kraji Rt.02 Rw. 10 Kel. Cirilung Kec. Cibinong Kab.
    Bogor untuk diproses lebih lanjut sesuaiSurat Dandenma Divif 1 Kostrad Nomor : R/287/IX/2015tanggal 20 September 2015.Dakwaan :Pasal 480 ke1KUHP jo Pasal 56 ke1 KUHPAtauPasal 480 ke2 KUHP.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa iabenarbenar mengerti atas surat dakwaan yang didakwakankepadanya.Bahwa Terdakwa mengakui telah malakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dan membenarkan semua dakwaan yangdi dakwakan kepadanya dan tidak mengajukan eksepsi.Bahwa dipersidangan Terdakwa
    Bogor untuk diproses lebihlanjut sesuai Surat Dandema Divif 1 Kostrad NomorR/287/I1X/2015 tanggal 20 September 2015.Bahwa yang mengetahui kejadian pengoplosan beras miskinBulog Bogor tersebut diantaranya adalah anggota Ypnif315/Garuda, Dandim 0621/Kab. Bogor beserta jajaran StafIntel Kodim 0621/Kab. Bogor dan anggota Kepolisian dariPolres Bogor yang pada saat kejadian melakukanpenggrebekan gudang pengoplosan beras miskin Bulog milikSdr.
    Bogor untuk diproseslaebih lanjut sesuai Surat Dandenma Divif 1 Kostrad Nomor :R/287/I1X/2015 tanggal 20 September 2015.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa mengenai tuntutan Oditur Militer dalam perkara ini yangmenyatakan Terdakwa terbukti melanggar Pasal 480 ke1 jo Pasal56 ke1 KUHP dalam dakwaan Oditur mliter yaitu Dakwaanalternate pertama, oleh karena itu) Majelis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 02-07-2008 — Upload : 27-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278PK/PDT/2007
Tanggal 2 Juli 2008 —
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cabang Medan, berdasarkan Surat Kuasa SubstitusiNo.287/SKS/RM/X/1998 tanggal 5 Oktober 1998, selanjutnya disebutPenggugat ;Bahwa dengan demikian Penggugat dalam perkara ini tidakdiwakili oleh pihak yang berwenang untuk mewakili suatu perseroanterbatas, yang telah berbadan hukum , yaitu Dewan Direksi, sebagaiamanaditentukan dalam UndangUndang No.1 Tahun 1995 ;Bahwa seandainyapun kedudukan Drs. R. Sirait,dkk dalamkapasitasnya mewakili PT.
    Bank Bali adalah berdasarkan SuratKuasa Substitusi No. 287/SKS/RM/X/1998 tanggal 5 Oktober 1998,hal tersebut juga tidak dapat dibenarkan mengingat Surat KuasaSubtitusi tersebut adalah dimaksudkan sebagai mewakili PemberiKuasa Khusus~ dari PT.
    Sirait dkk. yang mewakili PT.Bank Bali Tok. dalam mengajukan gugatan ini berdasarkan SuratKuasa Subtitusi No.287 /SKS/RM/X/1998 tanggal 5 Oktober 1998 adalahsebagai karyawan pada PT. Bank Bali Tbk. Cabang Medan dan bukanberprofesi selaku Pengacara Praktek maupun Avokat , makaberdasarkan fatwa Mahkamah Agung R.I. seharusnya Drs. R.
    Bank Bali Tbk. adalahDireksi, dan lagi pula Surat Kuasa Substitusi No.287/SKS/RM/X/1998tanggal 5 Oktober 1998 adalah belum memenuhi syarat formil untukmengajukan suatu gugatan mengingat tidak terlampirnya Surat KuasaKhusus sebagai dasar terbitnya Surat Kuasa Substitusi tersebut sertabelum adanya Surat izin Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Medanuntuk beracara di Pengadilan dan untuk itu gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima ;2.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-09-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 492 / PID.B / 2010 / PN.PTK
Tanggal 20 Desember 2010 — SEPFIAN MULYAFI
94 — 11
  • Selanjutnya tanpa ijin kedua orang tuanya saksikorban pergi kerumah terdakwa dan tinggal dirumah terdakwasejak hari Minggu tanggal 23 Mei 2010 sampai hari Sabtutanggal 29 Mei 2010 sehingga akhirnya perbuatan terdakwadilaporkan saksi Ferdiansyah Hasibuan (abang saksi korban) kekantor Poltabes Pontianak untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 287 ayat (1) KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa SEPFIAN MULYAFI ALIAS IYAN BIN SANUSIpada
    Padapemeriksaan fisik tidak ditemukan tandatanda kekerasan, padapemeriksaan alatkelamin tidak ditemukan~ robekan padaselaput dara ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karenatelah didakwa oleh Penuntut Umum:PERTAMA:PRIMAIR : Melanggar pasal 81 ayat (2)Undang Undang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoPasal 64 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR : Melanggar pasal 82Undang Undang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoPasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:PRIMAIR : Melanggar pasal 287
    yang dimaksud dengan Setiap orangadalah subyek hukum merupakan pendukung hak dan kewajibanyang perbuatannya dapat dipertanggung jawabkan menuruthukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangandengan dakwaan Pertama Primair Melanggar pasal 81 ayat(2) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, PertamaSubsidair Melanggar pasal 82 Undang Undang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP, atau Kedua Primair Melanggar pasal 287
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Rap
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SEPSTIAN TARIGAN S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD DANDI ALIAS DANDI
2.AUGUS VEPPRI IMANUEL SIHOMBING ALIAS AGUS
27 — 5
  • Bahwa berdasarkan Berita AcaraPenimbangan No : 287/ 04.10102 / 2020 tanggal 9 April 2020, berat netto 1 (satu)bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabu adalah 0,04 (nol koma nol empat)gram.
    Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No : 287/ 04.10102 / 2020tanggal 9 April 2020, berat netto 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenissabu adalah 0,04 (nol koma nol empat) gram.
    bukti yang dihadirkan dipersidangantersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan / ade charge dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut :1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis Sabu dengan berat netto 0,04(nol koma nol empat) gram;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alat buktiSurat berupa:Lampiran Berita Acara Penimbangan terhadap barang bukti oleh PT.Pegadaian Cabang Rantauprapat Nomor 287
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Putus : 31-05-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 128/Pid.Sus/2012/PN.Skg
Tanggal 31 Mei 2012 — MUHAMMAD TAUFIK Bin MADE
58 — 19
  • Wanita yang belum mencapai usia 12 tahun (pasal 287 ayat (2)KUHP), wanita yang belum mencapai usia 15 tahun (pasalpasal 287 ayat (1) dan 290angka 3 KUHP, wanita yang belum dapat dinikahi (pasal 288 (1) KUHP dan wanita padaumumnyasedangkan yang dimaksudkan dalam pasal 285 KUHP itu ialah wanita padaumumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan katakata Dengan dirinyaialah diri orang yang dengan kekerasan atau dengan ancaman telah memaksa korban untumengadakan hubungan kelamin di luar perkawinan
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Putus : 13-12-2010 — Upload : 01-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 245 / PID / 2010 / PT.PTK
Tanggal 13 Desember 2010 — ZAKARIA Als JAKA Bin H. ABANG USAMAN
44 — 21
  • Kapuas Hulu dan di TPS 1 dengan jumlah Daftar Pemilih Tetap(DPT) 287 (dua ratus delapan puluh tujuh) suara, setelah dilakukan penghitungan surat suaraternyata yang menggunakan hak pilihnya sebanyak 242 (dua ratus empat puluh dua) suara,dengan perincian perolehan suara :> Pasangan nomor urut memperoleh suara sebanyak 133 (seratus tiga puluh tiga) suara> Pasangan nomor urut 2 memperoleh suara sebanyak 9 (sembilan) suara> Pasangan nomor urut 3 memperoleh suara sebanyak 5 (lima) suarate> Pasangan nomor
    Sekulat adalah berdasarkan DPT laki lakiberjumlah 160 (seratus enam puluh) orang, dan DPT perempuan berjumlah 127 (seratusdua puluh tujuh), sedangkan kertas surat suara adalah berjumlah 287 (dua ratus delapanuy10tujuh) ditambah 7 (tujuh) yaitu 2,5% dari pemilih TPS lain yang jumlah seluruhnya adalah294 (dua ratus Sembilan puluh empat) surat suara.Bahwa Ketua KPPS pada tahap pertama harus membuka kotak suara yang masih di segel,lalu dihitung terlebih dahulu dan termuat dalam Berita Acara.Bahwa pada
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 78/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • No. 78/Pdt.G/2018/PA.Pspk.Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, Nomor :287/31/VII/2009, tanggal 9 Juli 2009;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul dalam rumah tangga dan telah dikaruniai anak 1 (Satu)orang bernama : Dhia, perempuan, umur 6 tahun ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di alamat Tergugat tersebut di atas;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama gugatan cerai dariTergugat adalah mengenai hubungan
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/31/VII/2009 tanggal O09 Juli2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, bermaterai cukupdan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 12-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 278/PID.B/2016/PN Sgl
Tanggal 26 Mei 2016 — YULIADI ALS YUL BIN TAHIR
29 — 4
  • Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 287/Pid/Sus/2016/PN.SGL tanggal 12 Mei 2016 tentang penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 287/ Pid/Sus/2016/PN.SGL tanggal 12 Mei2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 2748/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
  • 72002 tanggal 03Agustus 2002 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang, bermateraicukup dan sudah dicocokan dan ternyata cocok dengan aslinya serta tidakdibantah oleh Termohon ( P.1 ).Foto copy Surat Keterangan Nomor 474.4/287/Kes/2016, tanggal 30Nopember 2016 yang dikeluarkan Kepala Desa Sukamulya KecamatanPagaden Kabupaten Subang, bermaterai cukup dan sudah dicocokan danternyata cocok dengan aslinya serta tidak dibantah oleh Termohon (P.
    dapat diterima sebagai bukti dandinyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 03 Agustus 2002, oleh karena itu Pemohon memilikilegal standing untuk mengajukan permohonan para a quo sebagaimana diaturdalam pasal 14 PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 66 UU nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan undangundang No 3tahun 2006 dan UU No 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto copy SuratKeterangan Nomor 474.4/287