Ditemukan 25456 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggalang penghageng penggalan
Penelusuran terkait : Melakukan perkawinan padahal perkawinan yang ada menjadi penghalang bagi perkawinan Perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu Melangsungkan perkawinan sedangkan perkawinan yang ada merupakan penghalang untuk kawin lagi Perkawinan pihak lain yang menjadi penghalang Sifat tidak murni dari putusan bebas Mengadakan pernikahan padahal ia mengetahui bahwa pernikahan sebelumnya menjadi penghalang untuk pernikahan itu Mengadakan perkawinan padahal perkawinan yang terdahulu menjadi penghalang yang sah untuk kawin lagi Mengadakan perkawinan padahal perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 716/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 06 Juli 2016, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 300/Pdt.P/2019/PA.Mr
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • anak kandung dari Pemohon (bukti P.5 dan P.6); Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto,tapi oleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolak dengan alasan belum cukupumur yang di izinkan oleh Peraturan Perundangundangan (bukti P.1); Bahwa antara (MOCHAMAD RASYID bin ACHMAD SAMSOEL ARIFIN)dengan (RISA SETIAWATI binti JUWALI) keduanya tidak ada hubungandarah, hubungan semenda dan hubungan murdhiah (Sepersususan) yangmenjadi penghalang
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1957/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Artinya "Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsunganpergaulan hidup (suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istrilainnya) yang sepadan dengan mereka, sementara hakim tidak berhasilmendamaikan mereka, maka hakim harus menjatuhkan talak suaminyaterhadap diri penggugat dengan talak bain.Sedang menurut ketentuan Pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 156/Pdt.P/2019/MS.Mbo
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 7
  • Daud K ), Hakim akan mempertimbangkanhubungan ahli waris dengan pewaris dan mempertimbangkan halhal yangmenjadi penghalang saling mewarisi antara pewaris dengan ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta nomor 2 Almarhum M.
    Munawira Agustiabinti M.Daud K, umur O09 tahun, berdasarkan Pasal 174 ayat (1) huruf a garisstif kesatu dan kedua maka anak lakilaki dan anak perempuan merupakan ahliwaris dari ayahnya yang meninggal dunia berdasarkan hubungan darah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 2, 3, 4 dan 5 maka tidakada lagi ahli waris yang disembunyikan dan berdasarkan fakta angka 6 dan 7,maka tidak ada penghalang untuk saling warismewarisi antara pewaris(Almarhum M.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 203/Pdt.P/2020/PA.Gsg
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
  • lebih lanjut;Ketentuan hukum pembuktianMenimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah mendalilkan bahwaPara Pemohon telah menikah sesuai dengan tata cara pernikahan di dalamIslam, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 283 R.Bg. juncto Pasal 1865 KitabUndangUndang Hukum Perdata, Majelis Hakim memberikan beban pembuktian(burden proof) kepada Para Pemohon untuk membuktikan bahwa pernikahanPara Pemohon telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan menurut hukumIslam dan di antara Para Pemohon tidak terdapat penghalang
    Tengah, Provinsi Lampung,saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Panut, ijab dan kabul lansung dilakukan antara walinikah dengan Pemohon , pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il17disaksikan 2 orang lakilaki , namun saksi tidak ingat lagi namanya, denganmahar berupa uang sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah), dibayartunai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat penghalang
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3569/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Oleh karena itu, gugatanPenggugat dikabulkan.Hal. 8Menimmbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, sebagaimana ditulisdalam kitab Fighussunnah Jilid Vill halaman 121122:QlS5 co jl Sl piclol aog JI aie ola) sad culslsLogJliol cpu 6 pausll pelos aro ellainw, V Loo sILVIaL aalls galls Login col yc uolall ;re9"*Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 22-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat:
Cucu Humairoh binti Muhdin
Tergugat:
Yudi Roma Diana bin Wahyudi
4 — 0
  • *Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lain) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, makahakim harus menjatuhkan talak suaminya terhadap diri penggugat dengan talakbain).
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5352/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Oleh karena itu, gugatanPenggugat dikabulkan.Menimmbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, sebagaimana ditulisdalam kitab Fiqghussunnah Jilid Vill halaman 121122, yang artinya:*Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lain) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak berhasil
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 503/Pdt.P/2019/PA.Tgr
Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon denganPemohon II tidak ada penghalang atau larangan pernikahan sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, sebagaimana yang telah dirubah dengan UndangUndang No. 16Tahun 2019 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa karena pernikahan para Pemohon telah memenuhirukun dan syarat pernikahan, tidak melanggar ketentuan mengenaihalangan/larangan pernikahan
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 1421/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • 2010, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 190/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 17 Februari 2008, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 645/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 26 September 2017, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1858/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 April 2016 — Ramli Kurung bin Masmuda Kurung, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh Pelabuhan, bertempat tinggal di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Asma Samsudin binti Subkie Samsudin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
15 — 5
  • 1983, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 900/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadipada tanggal 10 Juli 2005, waktu mana telah berlakunya UndangUndangHalaman 8 / 11 Penetapan Nomor 900/Pdt.P/2019/PA.MORTBNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndang Perkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamataalasan tersebut tidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 623/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 10 Juli 2015, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1614/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 13 April 2016 — Sudin Abdul Hirto bin Abdul Kadir, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Wayabula Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Fatma Hi. Rauf binti Muhammad Nur, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wayabula Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
11 — 5
  • 1979, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 08-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 479/Pdt.P/2019/PA.Mr
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • 19 Juli 2001 (umur 18tahun 5 bulan) adalah benar anak kandung dari Para Pemohon (bukti P.5dan P.6); Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto,tapi oleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolak dengan alasan belum cukupumur yang di izinkan oleh Peraturan Perundangundangan (bukti P.1); Bahwa antara (XXX) dengan (XXX) keduanya tidak ada hubungandarah, hubungan semenda dan hubungan murdhiah (Sepersususan) yangmenjadi penghalang
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0090/Pdt.P/2018/PA.Mna
Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon
7 — 6
  • SalPen Nomor 0090/Pat.P/2018/PA.Mnatelah datang melamar dan telah diterima lamaran tersebut oleh keluargacalon isteri anak Pemohon serta antara anak Pemohon dengan calonisterinya tak ada hal yang menjadi penghalang pelaksanaan pernikahan, baiksecara syari maupun perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon tersebut, bukan termasukorang yang dilarang menjadi saksi, dengan demikian secara formil telahsesuai dengan ketentuan Pasal 171, 172 dan 175 R.Bg dan keterangannyadidasarkan
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 1668/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon II untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Halaman 7 / 10 Penetapan Nomor 1668/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 18-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 206/Pdt.P/2017/PA.Mr
Tanggal 11 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
  • (umur 17 tahun 9 bulan) adalah benar anak kandung daripara Pemohon (bukti P.3 dan P.6); Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana perikahan anaknyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawarblandong KabupatenMojokerto, tapi oleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolak dengan alasanbelum cukup umur yang di izinkan oleh Peraturan Perundangundangan(bukti P.1); Bahwa antara (XXXXXX) dengan (XXXXXX) keduanya tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan = murdhiah(Sepersususan) yang menjadi penghalang