Ditemukan 31239 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2009 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4696/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 7 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
alasan yangsah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut sesuai ketentuan pasal 27ayat (1), (2), dan (3) PP Nomor 9 Tahun 1975, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR jo. pasal 27 ayat (4) PP 9 Tahun 1975perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Peng
Register : 26-11-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3396/Pdt.G/2013/PA.Pml Tanggal 30 April 2014 — penggugat tergugat
41 — 1
41 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 3396/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Peng gugat;MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama
Register : 06-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 275/Pdt.P/2012 Tanggal 10 April 2012 — Perdata
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kdua tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa dalam masa selama 1 tahun 7 bulan, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak memberi nafkah serta telah membiarkanatau tidak mempedulikan Peng
Register : 31-05-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2740/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 8 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2740/Pdt.G/2012/PA.Jrpar ll yar Jl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wo Peng gugat;MELAWANwo Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
Register : 15-07-2008 — Putus : 20-11-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1734/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 20 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SAKSI IPENGGUGAT ; = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga kinisudah 9 tahun lamanya, selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya; = Selama itu pula antara Penggugat dengan tergugat sudah tidak ada hubungansebagaimana layaknya suami istri lagi dalam berumah tangga dan Saksi tidakmengetahui secara pasti sebabsebab kepergian Tergugat ;SAKSI 2 SAKSI Tl PENG
Register : 18-05-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 891/Pdt.G/2010/PA.Mkd Tanggal 14 Juni 2010 — Penggugat
Tergugat
18 — 18
18 — 18
yang sah, meskipun telah dipanggil secara patut berdasarkan Surat Panggilannomor: 0891/Pdt.G/2010/PA.Mkd, tanggal 27 Mei 2010 dan tanggal 8 juni 2010 ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya mendamaikankepada kedua belah pihak melalui mediasi maupun oleh Majelis Hakim tidak dapatdilaksanakan, ;Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat dengan membacakan gugatan Penggugat tersebut diatas yang isinyatetap dipertahankan oleh Peng
Register : 01-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1419/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugatwajib dengan segala jalan menurut hukum membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi yang masingmasing bernama :1, SAIKSI T PENG GUG AT sscccccts:ss2ssmmmnsnnensnmmemessassssemmmnannsntomemanseneasnsmoninn2.
Register : 24-09-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2585_Pdt.G_2013_PA.Slw.rtf Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 12
9 — 12
Kutipan Akta Nikah Nomor : 1057/60/XII/2008 tertanggal 13 Desember 2008); Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'likBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal, selama + 6 tahun 4 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (bada dukhul)dan telah dikaruniai seorang anak yang diberi nama XXXXXX umur 4 tahun,dan anak tersebut ikut bersama Peng
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4276/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
istri selama 1 bulan belum berhubungan layaknya suami istri(qabla dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak;ahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatpamit bekerja ke Kalimantan namun sejak keberangkatannya Tergugat tidak lagiberkrim kabar dan nafkah kepada Peng
Register : 14-02-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0599/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 5 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbunyi ;Olam by cep peng By p26, Sn BOW GUIArtinya: Talak (yang dapat
Register : 12-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 35/B/2016/PT.TUN.JKT Tanggal 30 Maret 2016 — YAYASAN KAWALUYAAN.;
1.KEPALA DINAS KESEHATAN KOTA BANDUNG.;
2.YAYASAN KAWALUJAAN KEBONJATI.;
97 — 44
97 — 44
Berkas perkara Nomor 82/G/2015/PTUN.BDG tersebut beserta sutatsuratlainnya yang berhubungan dengan sengketa ini; wesneeeceenneecnnnn ge RS Son nnn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARA Memperhatikan dan menerima keadaankeadlaan mengenai duduknyaperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor 82/G/2015/PTUNBDG tanggal 9 November 2015 yang amarnya berbunyisebagai berikut : renee nent accentM ENGA DILIDALAM PENUNDAAN Menolak Permohonan Pntindaan Peng tga assess racer serene resaecseenennscenssenn
Register : 09-08-2007 — Putus : 19-12-2007 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 928_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 19 Desember 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
16 — 12
16 — 12
yangdibuat oleh MASRURI Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 14Agustus 2007 dan tanggal 14 September 2007 Tergugat telah dipanggil secara patut,sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu datangnya Tergugat dan mengurungkan maksudnya bercerai,tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 09-12-2009 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1249/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 21 April 2010 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gaol bogarruold iyolwollolSayopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 01-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 597/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 21 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SAKSI II PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Watuagung Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Peng gugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Maret 2000 danbelum punya anak:;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis
Putus : 29-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 258/Pdt.G/2015/PA.Ktg Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
67 — 22
67 — 22
Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka Majelis Hakimpatut memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk melaksanakanmaksud Pasal tersebut sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006, seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Peng
Register : 24-07-2006 — Putus : 06-12-2006 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 817_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 6 Desember 2006 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
menurut relaas panggilan Tergugat yang dibuatoleh .H.MASRURI Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 27 Juli2006 dan tanggal 28 Agustus 2006 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 26-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0188/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
96 — 10
96 — 10
Tadjuddin Muhammad Ridho, S.Ag.Panitera PenggantiTtd.Hatib, BA.Rincian Biaya Perkara : 1 Baya Peng anarain ss ccscessss a x nnwancan so x cxmamunean 9 4 1 ounces Rp 30.000,2, Biya! AOC IGGIES! 2s: ccm: 1 omen 1: oxxmemommen 1 oxummnoens a2 2 08 Rp 50.000,3. Biaya PangQilan ..............
Register : 13-03-2006 — Putus : 09-08-2006 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 273_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 9 Agustus 2006 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 17
13 — 17
MASRURI Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 16 Maret2006 dan tanggal 17 April 2006 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar
Register : 15-03-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 895/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;SUBSIDERMohon putusan lain yang seadilad ilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini KuasaPenggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan, akantetapi tidak berhasil.
Register : 05-05-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 434/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 9 September 2009 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
sebagaitetangga Penggugat, dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2004/ kurang lebih 5 tahun yang lalu dansampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 minggu, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Pawedan beberapa bulan dan terakhir dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 orang anak,sekarang bersama dengan Peng