Ditemukan 26049 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yusuf yusep yunus yosep yusri
Penelusuran terkait : 14/ pid. b/ 2014/ pn. rnd Yusup anakay alias usu 5/pid.sus-tpk/2016/pt tte Muhammad yusup Sp Korupsi secara bersama–sama Pn.tte
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 20-12-2019 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Pkj
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat:
Dra. Sochrah Bangka hanaping
Tergugat:
1.H.Ramli Adele Bin Adele
2.H. Sakaria yusuf
102 — 8
  • Ramli Adele (videTI3) bukti pembayaranpajak bumi dan bangunan yang sementara tertanggal 31 oktober 2018( vide TI4 ) dan masih ada bukti yang lain yang nanti tergugat perlihatkan dihadapan persidangan.Bahwa sedangkan tergugat II membantah dalildalil pengugatmengenai objek sengketa tersebut diatas, olen karena tergugat II tidakmenempati objek sengketa yang diklaiem oleh penggugat dalam perkaraini, melaingkan yang menempati objek perkara Haedar Yusup. saudaraHalaman 9 dari 37 Putusan Perdata Gugatan
    Nomor 39/Padt.G/2019/PN Pkj.tergugat II.Bahwa Haedar Yusup menempati objek sengketa sejak lamasemasa hidup kedua orang tuanya yang bernama almarhum Haji SupuBalaburu yang juga merupakan orang tua tergugat II yang di perolehnyadengan jalan membeli sesuai bukti surat sertifat hak nomor 255 tahun1984 surat ukur nomor 9 tahun 1967 atas nama Haji Balaburu ( vide TII1) dan terhadap objek perkara yang diklaiem oleh penggugat sebagaimiliknya masih merupakan budel waris oleh ahli warisnya Haji SupuBalaburu
    Zakaria dalam perkara ini, oleh karena objek perkara TergugatIl yang menguasai adalah saudara Haedar Yusup bukanlah Tergugat II H.Zakaria dan disamping itu penguasaan objek perkara oleh saudara TergugatIl H. Zakaria yang sekarang menjadi sengketa merupakan milik almarhumorang tua tergugat II yaitu H. Supu Balaburu berdasarkan sertifikat hak miliknomor 255 tahun 1984 atas nama Haji Supu Balaburu, sehingga seharusnyaPenggugat dalam perkara ini mengikut sertakan seluruh ahli waris H.
    Ramli Bin Adele yang sekarang sertifikat tersebut berada di bankBukopin sebagai agunan bukti Izin mendirikan bangunan IMB atas nama H.Ramli Adele bukti pembayaran pajak bumi dan bangunan yang sementaratertanggal 31 oktober 2018;Bahwa sedangkan tergugat II membantah dalildalil pengugat mengenalobjek sengketa tersebut diatas oleh karena tergugat II tidak menempati objeksengketa yang diklaim oleh penggugat dalam perkara ini, melainkan yangmenempati objek perkara Haedar Yusup,bahwa Haedar Yusup menempatiobjek
    Haji Yusup B yang diberi tanda T.II2;Fotocopy Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2019 Kemakmuran No.5 luas89 a.n. Haji Yusuf B yang diberi tanda T.II3;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 01227 a.n. Haji Muhammad NasirUsman, Surat Ukur Nomor 01639, yang diberi tanda TII4;Halaman 24 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Pkj.5. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 131 a.n. Haji Haji Rivai Surat UkurNomor 8/1967, yang diberi tanda T.II5;6. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 249 a.n.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2468/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 15 Desember 2022 — Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO,SH
Terdakwa:
1.SULAN BIN KARE ALM
2.MOCH SUBUR atau YUSUP BIN ADI ALM
3.MAS SASONGKO BIN SUKIMAN
4.MAT SHOLEH BIN SALIM
5.ILYAS BIN MUNAKI
37 — 4
  • Moch Subur Atau Yusup Bin Adi Alm, Terdakwa III. Mas Sasongko Bin Sukiman, Terdakwa IV. Mat Sholeh Bin Salim dan Terdakwa V. Ilyas Bin Munaki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
    Moch Subur Atau Yusup Bin Adi Alm, Terdakwa III. Mas Sasongko Bin Sukiman, Terdakwa IV. Mat Sholeh Bin Salim dan Terdakwa V.
    Penuntut Umum:
    UGIK RAMANTYO,SH
    Terdakwa:
    1.SULAN BIN KARE ALM
    2.MOCH SUBUR atau YUSUP BIN ADI ALM
    3.MAS SASONGKO BIN SUKIMAN
    4.MAT SHOLEH BIN SALIM
    5.ILYAS BIN MUNAKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-11-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — PT HARAPAN SUKSES JAYA VS 1. URIP SUMOHARJO, DKK
104 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Januari s/d .6 (Penqquaat 9) 27 Juni 2008 Rp 46.900; Noperber Rp 515.900;Ahmad Yusup . Januari s/d .7 (Penggugat 10) 13 Oktober 1999 Rp 21.900; Nopember Rp 240.900;Suharto : . Januari s/d .8 (Penggugat 11) 19 Juni 2006 Rp 46.900; Nopember Rp 515.900;Namung . Januari s/d .9 (Penggugat 12) 14 Agustus 1995 Rp 46.900; Noperber Rp 515.900;10 Hen Pirijronv 23 Oktober 2008 Rp 46.900; Januari sid Rp 515.900;(penggugat 13) NopemberSandi . .
    Rp 2.447.445; Rp 57.842.785;10 Ahmad Yusup Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.445; Rp 57.842.785;11 Suharto Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.445: Rp 57.842.785;12 Namung Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.445; Rp 57.842.785;13 Heri Priyono Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.445; Rp 57.842.785;14 Sandi Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;.
    Rp 2.447.445; Rp 59.849.685;10 Ahmad Yusup Rp 240.900 Rp 1.491.000; Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.445; Rp 59.574.685;11 Suharto Rp 515.900; Rp 1.491.000; Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.445; Rp 59.849.685;12 Namung Rp 515.900; Rp 1.491.000; Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.445; Rp 59.849.685;13 Heri Priyono Rp 515.900; Rp 1.491.000; Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;.
    Rp 2.447.445; Rp 59.849.685;10 Ahmad Yusup Rp 240.900 Rp 1.491.000; Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.445; Rp 59.574.685;1 Suharto Rp 515.900; Rp 1.491.000; Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.445; Rp 59.849.685;12 Namung Rp 515.900; Rp 1.491.000; Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.445; Rp 59.849.685;13 Heri Priyono Rp 515.900; Rp 1.491.000; Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;.
    Mesin6 Nadi Penggugat 7 7 Juli 2007 Gelombang Mesin7 Riko Andreas Penggugat 8 3 Nopember 2008 GelombangSubarja Supriyanto Penggugat 9 27 Juni 2008 PackingAhmad Yusup Penggugat 10 13 Oktober 1999 Mesin Potong10 Suharto Penggugat 11 19 Juni 2006 MeSiin Ah otongMesin11. Namung Penggugat 12 14 Agustus 1995 Gelombang5: Mesin12 Heri Priyono Penggugat 13 23 Oktober 2008 Gelombang. .
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus KDRT
Register : 07-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 735/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 30 Agustus 2017 — Hilmi Kirana Bin Ade Casmaya.
45 — 16
  • Santoso Yusup ataspermintaan dengan surat dari Kapolsek Cimenyan di Bandung tanggal 24032017, No.B/19/IIV2017/polsek telah memeriksa seorang perempuan bangsaIndonesia umur kirakira 18 tahun, menurut surat permintaan yang tersebut diatas, bernama Mia Rachmawaty asal dari Jl.Lemah Neundeut Il No.116 RT.01RW.08, Hasil pemeriksaan adalah seperti berikut :(keterangan tentangkelainan, cacatcacat atau lukaluka yang terdapat serta juga keadaanpenyakit) : Luka memar dibawah mata kiri ukuran tiga sentimeter
    Santoso Yusup atas permintaan dengan surat dariKapolsek Cimenyan di Bandung tanggal 24032017, No.B/19/II/2017/polsek.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : potongan rambut berwama hitam, 1 (satu) buah buku nikah asi An.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 992/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
EKO ADIPUTRA KURNIAWAN BIN BENNY KURNIAWAN.
27 — 23
  • ELLY YUSUP dan Sdr.
    ANDHY NAT OWEN, Sadr.ELLY YUSUP dan Sdr. JUMADI yang mencurigai gerak gerik terdakwa danselanjutnya melakukan penggeledahan lalu menemukan di telapak kakiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2021/PN Jkt.
    Saksi Elly Yusup, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait dengan tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa keterangan yang saksi berikan didalam Berita Acara PenyidikPolri Sudah benar; Bahwa Saksi adalah anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Utara yangtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021sekira pukul 01.00 Wib, bertempat di Jalan
Pengadilan PN SELAYAR Perdata
Register : 27-06-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 3/Pdt.G/2014/PN Slr
Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat:
1.OEI KOK KIONG alias NUR KAMAR
2.OEI KOK HIONG alias KOHENG
3.OEI KOK SIN alias BACO
Tergugat:
1.BASO ALI BIN SUBU
2.SERIYANTI BASO ALI
3.AHOO
4.JUDAENG (Istri USMAN KOPPENG Alm)
5.BASO BIN ANCE GAMA (Ayah MERY YUNATA alm)
6.BUSRAN DG. MANGAHNG
7.Kantor Pertanahan Kab. Kep. Selayar
78 — 32
  • Yusup Bahwa disamping Penggugat telah mengajukan bukti surat sebagaiman tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan 6 (enam) orang saksi yang menerangkan atas sumpahdipersidangan yaitu :1. Saksi ANDI NAJA menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu tentang tanah yang penggugat beli dari H. Tahu Dg. Palohong luasnya2.x 12 m = 24 m2 dan ada 2 dua pohong kelapa yang tumbuh di atas tanah tersebut dansaksi bertanda tangan pada kwitansi pembeliannya.
    Saksi YUSUP, menerangkan sebagai berikaut : Bahwa saksi pernah memberi bantuan dari kantor sosial kepada penggugat berupa barangws campuran untuk jualan dirumah yang berada diatas tanah objek sengketa tersebut1. Surat Keterangan Penduduk bangsa Tionghoa umur 60 tahun No. 49;2. Lomba disposisi No. 79 3. Surat keterangan jual beli No 584. Surat eatatan keluarga No 765. Catatan laporan kehilangan barang sertipikap rumah di gelapkan tergugat I dan kawan No62131219996.
    Saksi Yusup, menerangkan sebagai berikut : Halaman 17 Putusan Nomor 2/Pdt.G0i14/PN.Sir Bahwa saksi pernah memberi bantuan dari kantor sosial kepada penggugat berupa barangcampuran untuk jualan diramah yang berada diatas tanah objek sengketa tersebut danberdasarkan adanya usaha Penggugat tersebut, maka penggugat bisa memperoleh surat izinusaha pada tahun 1983.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5179/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pepen Yusup Wibowo) kepada Penggugat (Ani Suryani)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4502/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusup Ardabili bin Badru) terhadap Penggugat (Sumarni binti Matalih);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 730000,- ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3053/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusup Bin Hasanubi) terhadap Penggugat (Edah Binti Anda);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 16-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 1840/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 29 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusup Sulaeman bin Uju Junaedi) terhadap Penggugat (Anisa binti Nono);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3348/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusup bin Casmita) terhadap Penggugat (Suniah binti Kardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3458/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adi Yusup Bin Atot) terhadap Penggugat (Rininta Anggraeni Binti Hidayahtulloh);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 26-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7279/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yusup bin Saban) terhadap Penggugat (Sunarti binti Castam);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2298/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dikdik Sadikin bin Apandi) terhadap Penggugat (Lela Kulsum binti Yusup);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1861/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusup Sopyan bin U. Saepurrohman) terhadap Penggugat (Wulandini binti Sopyan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 06-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 2389/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 30 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERU RUBIANA BIN YUSUP SUPRIADI) terhadap Penggugat (MELASARI BINTI JUHAENI);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 0071/Pdt.P/2021/PA.Clp
Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Dodo bin Danta) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Teti Fitriyani binti Dodo dengan calon suaminya yang bernama Yusup Saepuloh bin Yaya Supriatna;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 269.000,00 (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 30-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 306/Pdt.G/2024/PA.Pwt
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROSIHAN YUSUP BIN SUWARNO) terhadap Penggugat (NUR ISTIANA BINTI AKHMAD SAHENI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 85/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusup Sopian bin Mastur) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Dadang);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp417.000,00 (empat ratus tujuh belas ribu rupiah).
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 907/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Menjatuhkan talak satu ba\'in sughra Tergugat (RUDIANTO Bin MISRAT) terhadap Penggugat (SITI AMINAH Binti MUHAMMAD YUSUP);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);