Ditemukan 14534 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Penipuan
Cerai talak 525
525/g/2013
525/pid.b/2013/pn.bks
525/pid.sus/2015/pn.sky
Putus : 13-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 742/Pid.Sus/2015/PN. Bks Tanggal 13 Agustus 2015 — MARTIN SAPUTRA ALS MARTIN BIN MARJUKI (Alm)
63 — 16
63 — 16
Kamboja 3 No. 63 Rt.06 Rw.08Kelurahan Jaka Sampurna Kecamatan Bekasi BaratKota Bekasi: Islam: WiraswastaTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1.Penyidik dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 19 April 2015No.Pol:SP.Han/ 57/IV/2015/Resta Bks Kota, sejak tanggal 19 04 2015 s/dtanggal 0805 2015;Perpanjangan oleh Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan 23April 2015 Nomor: TAP 525/0.2.25/Euh.1/04/2015, sejak tanggal 09052015s/d tanggal 1706 2015;Penuntut Umum dengan
Register : 19-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
b> 5 Mell)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isterMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525 UlsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua
Register : 16-01-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 271/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Register : 16-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 159/Pdt.P/2018/PA.Mpw Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Juz 7.sally Cmuill J able Bl septacall sl Si gla, slS JulasigArtinya, Tidak boleh bagi saksi memberikan kesaksian terhadap sesuatu yangSat f 2 Li #525 Vo8 3h als... elswwffrytidak dilihat dengan mata sendiri, kecuali dalam perkara asal usulanak, kematian dan pernikahan... Jika kesaksian berdasarkaninformasi yang tersebar/beredar tidak diterima maka pastilah akanmenyulitkan (untuk mengungkap keadilan) dan hukum tidak berjalan2.
Register : 11-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1040/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumur11hidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Register : 11-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Register : 09-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Sidrap Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon
18 — 9
18 — 9
;Fotokopi Akta Cerai Nomor 525/AC/2015/PA.Skg. a.n.
Register : 21-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 418/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
No. 0418/Pdt.G/2016/PA Lwkdan melindungi anak, dan berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islamdinyatakan bahwa bapak bertanggungjawab atas semua biaya yang diperlukananaknya, dan hal itu sejalan pula dengan dalil syari berupa Firman Allah dalamAl Quran Surat At thalag ayat 7, yang berbunyi:w QUT bil Lao gaidld a5 5) ale 525 pyog ainw cpo dawg) gaiArtinya : hendaklah orang mampu memberi nafkah menurut kemampuannya,dan orang
Register : 06-03-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 12-K/PM.III-13/AD/III/2012 Tanggal 20 Juni 2012 — Suparmono Kapten Inf NRP. 533223
50 — 17
50 — 17
Terdakwa serta surat panggilandan Berita Acara tidak ditemukannya Terdakwa menjadi kelengkapanpersyaratan berkas perkara untuk keperluan pemeriksaan tanpa hadirnyaTerdakwa dengan ketentuan pasal 71 ayat (1) huruf g jo pasal 124 ayat (4)UndangUndang Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Mlliter danpenjelasannya.Menimbang,Bahwa terhadap Terdakwa dalam Perkara ini tidak bisadiperiksa karena sampai dengan sekarang belum ditemukan hal ini sesuaidengan Surat dari:Komandan Korem 081/Dhirotsaha jaya Nomor B/525
Putus : 19-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1113 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Juli 2017 — Dr. H. BASRAH GISSING, Msi. VS ABDURRAHMAN, SE
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1113 K/Pdt/2017Rp600.000.000,00 sesuai pengakuan Tergugat baru) menyerahkanRp100.000.000,00 dengan rincian 3 x bayar, sedangkan sisanyaRp500.000.000,00 sampai sekarang Tergugat belum memenuhikewajibannya atau ingkar janji (wanprestasi) dan katanya akan dikonpensasidengan sebuah rumah sesuai bukti AJB Nomor 525/JB/III/1997 tanggal 2Maret 1998 tetap tidak ditepati oleh Tergugat adalah sangat merugikanPenggugat;3.
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :aall qolall ale glb lero arg jl arty pre ruil Ile11Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Register : 06-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 398/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
dengan Pemohon II telah memenuhi rukun nikahsebagaimana yang terdapat dalam pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dansyarat nikah secara syariat Islam serta perkawinan tersebut tidakmelanggar larangan perkawinan yang diatur dalam Pasal 39 s/d Pasal 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pendapat ulama dalam kitab l'anatut Thalibin danBughyatul Mustarsyidin yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis, antara lain berbunyi :Halaman 11 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 0398/Padt.P/2016/PA.KAGily 525
Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MANOKWARI Nomor 105/PID.B/2011/PN.MKW Tanggal 8 Agustus 2011 — Eron Masoka
33 — 10
33 — 10
.; Bahwa saat kejadian pemukulan tersebut' saksi tidak adaditempat, saksi hanya mengetahui saksi korban mengalamiluka di kepala bagian belakang sehingga saksi membawasaksi korban ke RSUD, dan saksi korban mendapat jahitansebanyak 5, dan diopname selama 3 (tiga)hari. 3 ++ 525 eee eee ee ee eeeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan . ; Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan jugamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : ++ ee
Register : 23-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 73/Pdt.G/2018/PA.Nnk Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
ul> ppo wal swlaoll s5>Artinya: Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan dari padamerath kemaslahatan (kebaikan).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatpara ulama, sebagaimana terrcantum di dalam Kitab Figh Sunnah Jilid IIhalaman 291 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :Sarg 4,281 svolall yo ube; ul lel jaVI Os 525 9 pve) cud Il ach aalls wolall gall,Login tTiboArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.
Register : 06-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 107/Pid.B/2018/PN Sgr Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IMAM EKA SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
I Kadek Juni Budiananta Alias Joni
57 — 15
IMAM EKA SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
I Kadek Juni Budiananta Alias Joni
57 — 15
Gede Sudarman alias De Aman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2018, saksi membeli nomorTogel dari Terdakwa yaitu nomor 529, 520,521,523,524 x 10, 525 x 5, 20 x50, 29 x 5, dengan cara membeli lewat sms; Bahwa untuk pembelian Rp. 1.000, (Seribu rupiah) untuk pasangan 2(dua) angka jika cocok dengan angka yang keluar maka akanmendapatkan uang Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah), untuk pasangan3 (tiga) angka akan mendapatkan Rp.350.000.
Register : 21-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 1/G/2020/PTUN.PBR Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
PT. PEPUTRA SUPRA JAYA dalam hal ini diwakili oleh SUDIONO
Tergugat:
KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN PROPINSI RIAU
255 — 244
PT. PEPUTRA SUPRA JAYA dalam hal ini diwakili oleh SUDIONO
Tergugat:
KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN PROPINSI RIAU
255 — 244
Rekomendasi Gubernur Riau, Surat Gubernur Riau nomor.525/EK/2455 tanggal 19 Agustus 1994;b. Persetujuan AMDAL, Surat Dirjen Perlindungan Hutan danPelestarian Alam DEPHUT nomor. 50/DJ/VI/AMDAL/96 tanggal 12April 1996;c. Keputusan Menteri Kehutanan nomor. 444/KptslI/1997, tanggal 6Agustus 1997 tentang Pemberian Hak Pengusahaan HutanTanaman Industri kepada PT. Nusa Wana Raya;d. Keputusan Menteri Kehutanan nomor.
fotocop)i);Berita acara kesepakatan antara pihak PT SiakRaya Timber dengan Lembaga adatPetalangan pada tanggal 19 september 1998(Sesuai dengan fotocop)i);Surat Gubernur Riau yang ditujukan kepadamenteri kehutanan Nomor : 593/PH/97.15.aHalaman 38 dari 92 halaman Putusan Nomor : 1/G/2020/PTUN.PBR18.19.20.21;22.Bukti P18Bukti P19Bukti P20Bukti P21Bukti P22tanggal 30 Juni 2006 perihal mohonPersetujuan Penyesuaian Penggunaan Lahan(Sesuai dengan asli);Surat Bupati Pelalawan kepada menterikehutanan Nomor : 525
/Pem/2005/1130tanggal 1 Agustus 2005 perihal mohonpersetujuan perubahan kawasan hutan atasnama KUD Sawit Raya Kecamatan Langgam(Sesuai dengan asli);Surat Persetujuan pembangunan perkebunankelapa sawit melalui program KKPA a.n PT.Peputra Supra Jaya Nomor : 525/EK/4064tanggal 30 November 1996 (Sesuai denganasli);Persetujuan Prinsip Usaha BudidayaPerkebunan kelapa Sawit PT.
Peputra Supra JayaNomor : 525/EK/4065 tanggal 09 Desember1996 yang diterbitkan oleh Gubernur KepalaDaerah Tingkat Riau (Sesuai dengan asili);Persetujuan Penyedian Lahan untukPerkebunan Kelapa Sawit di desa LankanKecamatan Langgam Surat Nomor522.11/PEM/III/320 tanggal O01 Maret 2005yang diterbitkan oleh Bupati Pelalawan (SesuaiHalaman 39 dari 92 halaman Putusan Nomor : 1/G/2020/PTUN.PBR23.24.25:26.ai;28.29.Bukti P23Bukti P24Bukti P25Bukti P26Bukti P27Bukti P28Bukti P29dengan asli);Izin Prinsip Nomor
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN Paringin Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Prn Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon:
H. Edward Manurung
Termohon:
Polres Balangan Cq. Kapolres Balangan Cq. Kasat Reskrim Polres Balangan
117 — 47
H. Edward Manurung
Termohon:
Polres Balangan Cq. Kapolres Balangan Cq. Kasat Reskrim Polres Balangan
117 — 47
AJI denganhargaRp.450.000.000, (empatratus lima puluh jutarupiah) sesuaidengan Surat PernyataanJual Beli Putus Nomor 525/60/HK/J/2019tertanggal 11 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh Penjual (ABD.AJI);Bahwa dalam hal ini PEMOHON adalah sebagai Pemilik Lahan tersebutyang digunakan untuk menanam pisang untuk pribadi di lahan miliknya sendiri yang dibeli secara sah, Sehingga PEMOHON tidak memilikikapasitas menyangkut dengan menghalanghalangi kegiatanpertambangan,sebagaimanayang telah TERMOHON sangkakan
Bahwa dengan status Kepemilikan Tanah PEMOHON Berdasarkan suratJualBeli Surat Pernyataan Jual Beli Putus Nomor 525/60/HK/J/2019tertanggal 11 Oktober 2019, Sehingga PEMOHON adalah Pembeli yangberetikatbaik yang dilindungi oleh undangundang bukan seperti yangdisangkakan oleh TERMOHON.
Selanjutnya dengan adanya SuratPernyataan Jual Beli Putus Nomor 525/60/HK/J/2019 tertanggal 11 Oktober2019, maka tidak ada kegiatanyang terbukti sebagaimana dimaksud olehTindak Pidana Menghalanghalangi atau Mengganggu Kegiatan UsahaPertambangan Sebagai Mana dimaksud dalam rumusan Pasal 162 jo 136Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineraldan Batubara maka Penetapan PEMOHON sebagai tersangka adalah tidakSah dan tidak berdasar Hukum;6.
seluruhnya.Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara.Halaman 35 dari 56 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN PrnMenimbang, bahwa terhadap jawaban dari Termohon tersebut diatas,Pemohon telah mengajukan Replik secara tertulis pada tanggal 06 Juli 2021, danatas Replik tersebut, Termohon telah mengajukan Duplik secara lisan pada tanggal07 Juli 2021;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya,telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :P 1 Surat Pernyataan Jual Beli Putus Nomor 525
Register : 14-09-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Adult a5 LAN Gla Ane 9) ol sig) 5 be 5 525
Register : 12-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 507/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumur11hidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Register : 03-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.Kjn Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 22
20 — 22
Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.KjnSALINANVu sblisg auslo gLS ail L jJIlgs 525 Vo .....dan janganilah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina idalah suatuperbuatan yang keji dan suatu jalan yang burukDalam Kitab Bulughul Maram Bab Nikah, hadis nomor 780 disebutkan := o a 5I = o joss Li: all Jog 5 LI JIS s9emus Ep all wee GE3 f See im ma oe me ee a ay ec aySotl als , 5u1s sell ASt. Elio! ys. CEG pS EIL fled glaitas al G25 eral Gosls , pollail g8%3) .