8 bulan,dan anak tersebut di atas dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada tahun 2014, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat telahmenjual satu unit mobil avanza dan sebidang tanah milik Penggugat danTergugat dan hal ini tidak diketahui oleh Penggugat, dan Tergugat tidakmemberikan hasil dari penjualan tersebut kepada Penggugat;Bahwa pada Bulan September 2015, puncak terjadinya perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat ketahuan

peraturanperundangundangan, maka panggilan harus dinyatakan resmi dan patut danTergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir di depan persidangan ;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan perceraian terhadapTergugat dikarenakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan padatahun 2014 Tergugat telah menjual satu unit mobil avanza dan sebidang tanahtanpa sepengetahuan Penggugat, kemudian pada bulan September 2015Tergugat ketahuan

bila berkatakata kepada Penggugatsangat kasar, menyebut Penggugat dengan katakata anjing, celeng, dll Tergugat sering minum minuman keras, sering pergi keluar rumahpulangnya pagi hari dalam keadaan mabuk Tergugat sudah seringkali dinasihati Penggugat, tetapi Terguggatmalah marah dan bila marah Terguggat melakukan KDRT ( KekerasanDalam Rumah Tangga )dengan memukul bagian kepala Penggugathingga pusing Tergugat bila marah merusak perabot rumah tangga, denganmembanting piring dan gelas, dll Tergugat ketahuan

bila berkatakatakepada Penggugat sangat kasar, menyebut Penggugat dengan katakataanjing, celeng, dll Tergugat sering minum minuman keras, sering pergi keluar rumahpulangnya pagi hari dalam keadaan mabuk, Tergugat sudah seringkalldinasihati Penggugat, tetapi Terguggat malah marah dan bila marahTerguggat melakukan KDRT ( Kekerasan Dalam Rumah Tangga )denganmemukul bagian kepala Penggugat hingga pusing Tergugat bila marah merusak perabot rumah tangga, denganmembanting piring dan gelas, dll Tergugat ketahuan

Pada tanggal 1 September 2013 Tergugat ketahuan telah bermain cintadengan perempuan lain yang merupakan kakak ipar Penggugat. Pada saat ituTergugat beberapa kali masuk ke rumah saat di rumah tersebut sepi. Saatdimintai keterangan Tergugat dan perempuan tersebut, mereka telah menjalincinta bahkan sampai pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri; .

;e Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah Penggugat di PadukuhanMendang ; 2220 ne none nne nee Saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat 8 bulan terakhir tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain yangmerupakan kakak ipar Penggugat iSaksi tahu pada tanggal 1 september 2013 ketahuan Mijemdan Tergugat selingkuh lalu atas laporan suami Mijemselanjutnya disidang di Balai Dusun

/Pdt.G/2014/PA.SbyonBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2008, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :Termohon ketahuan selingkuh denga lakilaki lain bernama Suyadi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak September2010 Termohon telah pergi meninggalkan

yang sahsejak 16 Juni 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Termohon adalah penduduk/bertempat tinggal di Wilayah HukumKota Surabaya maka menurut Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989permohonan Pemohon harus diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2008, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon ketahuan

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : anak Penggugat dan Tergugat , umur 4 tahun.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak akhir tahun 2010, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan :1 Tergugat ketahuan suka

yang sulit untuk dirukunkan lagi dan kemudian Tergugat ditangkappihak berwajib dalam kasus Narkoba dan dipenjara selama (6) enam tahun, danalasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) dan (c) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan karenanya secara formal gugatanPenggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisinan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat adalah terutama Tergugat ketahuan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal dalam keadaanyang rukun dan harmonis;10.11.Bahwa sejak awal Januari tahun 2020 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya antara lain:e Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat;e Tergugat ketahuan berselingkuh dengan perempuan lain;e Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak berpisahkurang lebih 9 bulan

meyakinkan bahwahubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat adalah ikatanperkawinan yang sah dan tidak pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini:Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sejakbulan Januari tahun 2020ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan karenaTergugat kurangperhatian kepada Penggugat, Tergugat ketahuan

dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah April 1984, mereka terakhir tinggal bersama terakhir dirumah milik bersama;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai anak 3 (tiga);e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya TergugatHalaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1750/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2.kurang bertanggung jawab masalah kebutuhan rumah tangga,Tergugat ketahuan

islam dan tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama, sehingga dengan demikian pengajuan gugatan inimemiliki dasar hukum yang sah;Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat hidup serumahterakhir di rumah milik bersama, mereka suami isteri yang sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya antara lain karenaTergugat kurang bertanggung jawab masalah kebutuhan rumah tangga,Tergugat ketahuan

Termohon mempunyai sifat panjang tangan ( Mencuri ) barang yangbukan haknyaBahwa puncak konflik antara Pemohon dan Termohon terjadi pada awal bulandesember 2013 dimana pada saat itu Termohon ketahuan mengambil uangdan emas milik orang tua Pemohon sehingga Pemohon merasa kecewa dengasifat Termohon yang masih belum bisa berubah sehingga Pemohonmemutuskan untuk tidak lagi sekamar dengan Termohon.Bahwa antara Pemohon dan Termohon Telah pisah ranjang selama kuranglebih tiga bulan dan selama itu pula antara

Benar puncak konflik rumah tangga terjadi awal Desember 2013 saat ituTermohon ketahuan mengambil emas milik orang tua Pemohon;f. Bahwa benar selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak ;g.

Maka hubungan Perempuantersebut dengan Tergugat tidak dilanjutkan lagi.4.2 Pada Bulan Desember 2015 Tergugat bermain cinta lagi denganperempuan lain bernama XXXX. antara Bulan Januari dan Februari2016 Tergugat ketahuan oleh Penggugat membawa/mengundangPerempuan tersebut sebanyak 2(dua) kali di kediaman XXXX, Gadung ,Gresik.

Pada ketahuan untuk yang kedua pada bulan Februari 2016terjadi Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat sampai Tergugatmelakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat, yakniMemukul Punggung Penggugat. maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikianperlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji talik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah.4.3 Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mempunyai penghasilan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 1995,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain. Tergugat saat itu ketahuan memasukan selingkuhanTergugat di rumah kediaman. Hal itu membuat tetangga pada ribut.

Alasanlain Penggugat menolak permintaan Tergugat adalah dikarenakan selamaberpisah tersebut, ternyata Tergugat ketahuan menjalin hubungan/selingkuh dengan wanita lain, bernama Yulia orang Salatiga dan sesuaidengan pengakuan Yulia kepada Penggugat via SMS dari hubunganselingkuh tersebut telah lahir seorang anak;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankanrumah tangga dengan

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat ketahuan menjalin hubungan/ selingkuhdengan wanita lain, bernama Yulia orang Salatiga ;2.

Bahwa, pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis layaknya suami istri, namun sejak tahun1996 rumah tangganya mulai goyah dan sering bertengkar yangdisebabkan oleh sikap Tergugat yang ketahuan dan mengakui telahmenjalin hubungan dengan perempuan lain yang mengakibatkanPenggugat tidak ada rasa lagi terhadap Tergugat;5. Bahwa, Tergugat juga suka kasar dengan membentakbentak apabilaberbicara dengan Penggugat ;6.

sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, karenanya materi kesaksiankedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi Pengugat menerangkan bahwa saksisaksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun2016, Saksi pernah melihat tergugat memarahi penggugat ketikapenggugat mengetahui tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain,sedangkan saksi kedua pernah melihat dan mendapat keluhan penggugatTergugat marah karena tergugat ketahuan

Ila Husni berperanmengawasi keadaan sekitar dan standby di motor bersiap melarikandiri apabila pencurian tersebut ketahuan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa MOCH. ILA HUSNI BIN SUHAIMI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar terdakwa, telah melaklukan pencurian pada hari Jumattanggal 19 Juli 2019 sekitar pukul 11.00 Wib di rumah saksi KusnanEfendi Jalan Kendung III / 107A Kec.

Dimas Opra Sandy BinSlamet Raharjo yang mencuri sepeda angin tersebut dengan caramenuntun dan menaikinya, sedangkan terdakwa berperan mengawasikeadaan sekitar dan standby di motor bersiap melarikan diri apabilapencurian tersebut ketahuan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan pengakuanTerdakwa tersebut, Penuntut Umum juga memperlihatkan barang bukti : 1 (Satu) unit sepeda angin merek Pacific XTOO1 warna hitam

Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbilang rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, dengan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yangdisebabkan:e Karena orang ketiga, Tergugat ketahuan telah menikah lagi dengan wanitalain, Penggugat diberitahu oleh teman Tergugat sendiri, yang awalnyaTergugat selalu mengelak ketika ditanyakan namun akhirnya Tergugatmengakuinya, Penggugat yang telah kecewa dan tidak mau dimadu,memilih berpisah

sempurna (volledig) dan mengikat (bindend)Putusan nomor : 1162/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 7 dari 12melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugattetap dibebani wajib bukti ;Menimbang bahwa Penggugat telan mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Saksi dan Saksi Il yang memberi keterangandibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut dihubungkandengan keterangan para saksi yang menyatakan bahwa Penggugat denganTergugat telah pisan rumah karena Tergugat ketahuan

Putusan No.0037/Padt.G/2016/PA.Ngr % fa penar adalah Penggugat ketahuan sedang menelphone lakilaki lainSe bernama Arifin dan Ajid, dimana Ajid pernah mengajak Penggugatketemuan di Delod Berawah di pelabuhan Pengambengan, Tergugatmengetahui hal ini setelah membaca isi pesan singkat handphonePenggugat dan pengakauan Ajid kepada Tergugat.

danTergugat telah pisah tempat tinggal bersama tanpa memperdulikan satudengan lainnya.Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya secara lisan padapokoknya membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dantempat tinggal keduanya setelah menikah namun membantah dalil gugatanPenggugat terkait dengan penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat, dimana penyebab sebenarnya adalah Tergugat mendorongPenggugat sampai jatuh oleh karena Penggugat mencakar Tergugat danPenggugat ketahuan

/PA TALUtidak mempedulikan Penggugat bahkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain yang bernama Wati bahwa antara Tergugat denganperempuan tersebut pernah ketahuan oleh Penggugat saat Tergugat pergike rumah perempuan tersebut pada malam hari dan pada saat Tergugatmengirim SMS ke perempuan tersbut, sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri yang hingga kinitelah 1 tahun 6 bulan lamanya;5.

******, Jorong *********** KenagarianLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 anak; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2015 mulai tidak baik,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat sendiri perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang saksi ketahu karena Tergugat ketahuan

Harun II selama 6 bulan, setelah itupindah ke rumah sendiri di Tanjung Gading sampai sekarang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun kerukunan dan kedamaian tersebut tidak dapat dipertahankan lagisejak 6 (enam) bulan menikah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :1 Tergugat ketahuan mengkunsumsi narkoba jenis shabu;2 Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain bernama XXX;3 Tergugat melakukan KDRT seperti memukul Penggugat dengan kursi

Termohon sering ketahuan berpacaran dengan lakilaki lain, antara iadengan lakilaki tersebut sering berkomunikasi melalui telpon;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa alasanyang jelas;c. Termohon sering berbohong dengan Pemohon;5.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tahun 2007 terjadi lagi cekcok mulut antara Pemohondengan Termohon, yang disebabkan Termohon ketahuan berkomunikasimelalui telpon dengan lakilaki lain, kemudian Pemohon mencobamenasehati Termohon, akan tetapi Termohon justru meminta berpisah dariPemohon.6.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padapertengahan tahun 2013, dimana Tergugat kembali ketahuan menjalin hubungandengan wanita lain dan kemudian Tergugat kembali melakukan tindakan kekerasandalam rumah tangga kepada Penggugat, Tergugat berjanji tidak mengulanginya lagi,namun Tergugat kembali ketahuan mengulangi perbuatannya lagi ;7. Bahwa selalu ada usaha damai baik dari pihak keluarga maupun dari pihak Tergugat;8.

Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama lebih kurang 7 tahun, setelah itu terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat secaraterus menerus yang disebabkan:e Tergugat bersikap Kasar dan Kurang perhatian kepadaPenggugat;e Tergugat ketahuan menggunakan Narkotika jenis Sabusabu;e Tergugat kurang dalam memberikan Nafkah dan kebutuhankepada Penggugat;e Antara Penggugat dan Tergugat tidak memiliki keharmonisandalam rumah tangga lagi.5.

Dimana Tergugat selalu bersikap Kasar dan Kurangperhatian kepada Penggugat selain itu Tergugat ketahuan menggunakanNarkotika jenis sabusabu dan ditambah lagi Tergugat kurang dalammemberikan Nafkah dan kebutuhan kepada Penggugat sehingga di antaraPenggugat dan Tergugat tidak memiliki keharmonisan dalam rumahtangga lagi;Halaman 2 dari 12 hlm. Putusan Nomor 200/Pdt.G/2021/PA.Tba6. Bahwa setelah pertengkaran tersebut, pada pada tanggal 16 Mei2021 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.